| QUOTE |
| Меняется только мода на женщин, |
Точно, мода именно она первая ласточка мужского негодования , обиды ,сопротивления и протеста.
Если заглянуть в историю, то творцов- мужчин было гораздо больше, чем женщин.
Берманте,Бернини,Рембрандт,Рубенс,Ариосто, все греки, Пифагор,Птоломей,Архимед,Ватт,Паскаль,Белл...
Я не путаю художников с учёными, просто наобум пречисляю знменитостей .
Где здесь женщины?
Нету их.
Моду для женщин и на женщин создали мужчины.
Поначалу это были толстухи .Вроде бы для средневековья характерен аскетизм, хотя кто знал, может мужики втихомолку ухлёстывали за кухарками.
потом они начали навязывать женщинам одежду как можно более старахолюдную, что бы скрыть их красоту.
Затем они заморили голодом манекеншиц.
А, ведь эпидемия моды на костлявых началась с английской модели Твигги, с подачи мужчин модельеров и дизайнеров...
Твигги кстати скоро исчезла с подиума, но мода осталась...
Теперь по теме- совершенно непонятно зачем вопрос о выборе самки превращать в вопрос о красоте, это совершенно разные вопросы!
Более того они противоположны во многом. Обычно красота внешняя противоречит внутренней, и красивые женщины очень избалованы, от них нет отдачи, они холодны в сексе, они не умеют доставлять удовольствие партнеру и поэтому малопригодны к использованию.
Полностью поддерживаю уже сказанное мнение что самые сексуальные "самки" не очень красивы, так оно и есть, такие женщины вполне адекватны и умеют как получать так и доставлять удовольствие.
Известна шутка что идеальная жена должна приготовить поесть и раздеться, всё- про красоту ничего не говорится : )) Ну понятно что когда разденется то М должен не испугаться (из серии мне столько не выпить) и у него должно стоять (желательно регулярно на эту женщину).
Вопщем это и есть критерий как выбирать себе "самку", замечательную прекрасную женщину с которой ты готов встречаться постоянно и жениться. Если у мужчины на женщину регулярно встаёт- то это ОНА. Если что-то мешает (хоть что- малосексуальна, неженственная фигура, храпит, слишком стервозная или слишком податливая, долго не даёт, не хочет платить за себя при знакомстве- ну хоть что мешающее её поиметь по полной и в своё и конечно её удовольствие)- то лучше и не сближаться.
Изначально семья это сексуальное партнерство. Добавляется немного любви, много доверия и очень много желания не расставаться. Но секс лежит в основе- и является главным критерием отбора.
Но в целом по твоему тексту я с тобой согласна.
| QUOTE (Sebastian Knight @ 13.08.2006 - время: 23:05) |
| не согласен насчет функциональности. Чем мешают торчащие уши и неидеальной формы нос? Маленькие, узкопоставленые глаза? А меж тем все это считается некрасивым. |
Данные недостатки внешности, вероятно, являются для нас индикатором, указывающим на наличие у носительницы внешности не совсем удачного генетического набора.
| QUOTE (M-S @ 14.08.2006 - время: 08:39) | ||
Данные недостатки внешности, вероятно, являются для нас индикатором, указывающим на наличие у носительницы внешности не совсем удачного генетического набора. |
.. А именно: "торчащие уши" - почти наверняка проблемы со слухом, поскольку нами как идеальная воспринимается именно такая форма ушей, которая обеспечивает их наилучшую функциональность; "неидеальной формы нос" - то же самое, только с обонянием.
Почитайте Ефремова, там это подробнейшим образом обосновано.
| QUOTE (Sebastian Knight @ 11.08.2006 - время: 00:33) |
| В общем, похоже инстинктивно, женская красота не заложена в психике, в отличии от красоты мужской, и это все исключительно наносное. |
*вставлю и свои скептические пять копеек*
Двойка автору за непроработку темы!
Во-первых, надо знать историю, как минимум, искуства, чтобы понять: мода на мужскую внешность такая же переменчивая, как и на женскую.
Во-втроых, ты уж определись, о чем рассуждаешь-то? О социальной привлекательности, али о физической?
Для примера приводя социальные критерии выбора самцов, предлагаешь порассуждать о физических - только женщин.
А сравнивать сладкое и мокрое - как-то странно.
Нелогично.
| QUOTE (IMAH @ 14.08.2006 - время: 15:22) |
| Предлагаю не называть женщин самками |
Почему, собственно, ты предлагаешь не называть вещи своими именами? :)
| QUOTE (M-S @ 14.08.2006 - время: 14:35) | ||
Почему, собственно, ты предлагаешь не называть вещи своими именами? :) |
Мама не велит
| QUOTE (4uDa @ 11.08.2006 - время: 01:34) |
| В нём красивой считается та,у которой больше браслетов на шее. |
Вот тут не путайте - брослетики те - не для красоты каждый год с рождения по одному надеваються - а потому что - витягивает шею и являються одновременно опорой шеи - если жена изменит(или муж умрет) - кольца те снимаються все сразу и женщина ломоет шею в миг. Это просто перспективная процедура а не для красоты.
Это сообщение отредактировал JustinCase - 05-10-2006 - 18:48
| QUOTE (M-S @ 11.08.2006 - время: 13:12) | ||
Злые вы! Уйду я от вас! © Сейчас попробую объяснить. Красота - это визуальное воплощение функционального предназначения того или иного предмета. К примеру, представим спортивный автомобиль. Почему его обтекаемые формы кажутся нам красивыми? Да потому что именно такая форма кузова дает автомобилю наилучшие аэродинамические характеристики. Конечно, можно было бы обойтись без обтекаемой формы - например, установив более мощный двигатель. Вполне вероятно, что этот "кубик на колесах" даже обогнал бы какой-нибудь старый Порш. Но с точки зрения эстетики такой кубик выглядел бы чудовищно. Можно дать другую формулировку: предмет красив тогда, когда его дизайн не входит в противоречие с функциональным назначением. И это правило применимо к любым видам дизайна: автомобильному дизайну, дизайну одежды; применимо к архитектуре и дизайну живого организма. Какие ресницы кажутся нам красивыми? Те, которые лучше всего защищают глаза от пыли. Какие брови кажутся нам красивыми? Те, которые лучше всего отводят пот со лба. Гепард, догоняющий антилопу, красив, потому что под каждой выпуклостью на его теле скрывается мышца. Ничего лишнего нет в теле гепарда - ни свисающего жира, ни крыльев, ни пятой ноги. Все, что есть - концентрированный функционал. Кит, выбросившийся на берег, выглядит не слишком-то красиво - туша, неспособная пошевелиться и погибающая под собственным весом. В то же время кит в воде грациозен и прекрасен, ибо функциональное предназначение его тела есть плавание в океанских просторах. А лучше всего понять идею взаимосвязи красоты и функциональности можно, обратив свой взгляд на архитектуру. В начале восемнадцатого века некоторым европейским зодчим пришло в голову, что можно перестать отражать в архитектурном дизайне конструкцию (как это делалось последние несколько тысячелетий), а вместо этого начать заниматься «украшательством». И понеслось – ажурная лепнина, завитушки, изгибы, ненагруженные пилястры с ужасными капителями, скульптуры и вазы на постаментах – короче, все то, что вызывает в уме ассоциацию со словом «аляповатость». Проще говоря, рококо.  К счастью, одумались достаточно быстро – стиль не просуществовал и столетия. А постройки остались – как памятник тому, что случится, когда дизайн отрывается от своих корней – от конструкции и функциональности.Вы простите, что так много написал об архитектуре, просто у нас сегодня профессиональный праздник, ну, вы понимаете.  Ну и собственно критерий красоты человеческого тела (и женского в частности) тот же самый – чем эффективнее с точки зрения функциональности построена часть тела, тем она прекраснее. Вот. |
Ой просто у Вас все как! Венера милосская куда функциональнее наших топ моделей. Во -первых бедра широкие-рожать легче, во-вторых в этих бедрах отложения жировые-а в них эстрадиол синтезируется-главный гормон женский. От его наличия завист икак глазки блестят,и как сосочки пламенеют и много чего еще. Плюс запах-это очень важно подсознательно.