SexyЛия | ||||||||||||||
Да мужики вообще напридумали себе всяких стереотипов про девушек ![]() ![]() Ладно еще, если девушка замужем - тогда нельзя! ![]() Ну а если она свободная, тогда почему нельзя?! ![]() ![]() Я ЗА РАВНОПРАВИЕ!!!!!!!!!! ![]() |
||||||||||||||
< SHADOW > | ||||||||||||||
Согласен, мы тоже не святые. ![]() Пусть мы и наделены разумом, но по сути мы те же животные. Самец должен оплодотворить как можно больше самок, самка - родить и воспитать потомство. Закон природы. У мужчины и женщины разное предназначение. Отсюда и негативное отношение к поведению другого, если считается, что оно ему не присуще. Но так было раньше. Сейчас всё изменилось. "Другой век - другие нравы". Поверьте, я тоже за равноправие! Если мужчине можно "гулять", то почему бы и женщине так не делать? Чем она хуже? По крайней мере это справедливо. ![]() Я просто размышляю над темой............. ![]() |
||||||||||||||
Воспитательница | ||||||||||||||
Ииии, милай, это все сказки. На самом деле просто страх того, что женщина может "в подоле" принести чужого мужу ребенка. А вот муж - не сможет ![]() |
||||||||||||||
vlada1 | ||||||||||||||
Не будем клеять ярлыки...жизнь-это жизнь! | ||||||||||||||
Me_Lena | ||||||||||||||
Да вы что!!!!!!! ПРОСТИТУТ - это для них своего рода будет комплимент ![]() |
||||||||||||||
LionBorn | ||||||||||||||
Дубль два... Объясните мне, вы о каком равенстве говорите??? В чем равенство должно проявляться? Мои хитрые форумчанки... ![]() А если я не гуляю налево...я наверное ущербный или калека? Вот вы говорите о том, что мужика поманить и он все забудет и побежит за тобой...Ага, ЩАС!!! Я в своей жизни (в браке) несколько раз говорил НЕТ девушкам... Они искренне удивлялись и обижались. Вы какое равенство хотите??? Бэк ин ЮССА? Или еще дальше? Когда к вам будут обращаться "Вы, товарищь, мужчина или женщина?"... Девушки, что вас не устраивает? Я согласен с автором, но равноправие тут ни при чем, вы напираете на равноправие в смене партнеров - кто хочет, пусть так и поступает, а права...это что где-то регламентировано? В Законе ничего подобного нет, а в Божьем законе есть. Так вот решите для себя, по каким законам вы живете - по Божьим, по социальным или по своим собственным? Не все мужики одинаковые - не все изменяют и меняют девушек как перчаток, хотя такое чаще встречается, нежели в женской среде...Ну, извините, по природе мужчина - самец...но что его отличает от жвотного самца - это его правила и закон, по которым он живет, продиктованные в основном обществом. Иначе вы в общество не будете вписываться. PS Автор, вы в данном топике неправильно применили термин "Половая дискриминация". Слишком вы его сузили. Не в тему. Это сообщение отредактировал LionPorn - 24-08-2006 - 11:56 |
||||||||||||||
joyka | ||||||||||||||
[/QUOTE] Да мужики вообще напридумали себе всяких стереотипов про девушек ![]() ![]() Ладно еще, если девушка замужем - тогда нельзя! ![]() Ну а если она свободная, тогда почему нельзя?! ![]() ![]() Я ЗА РАВНОПРАВИЕ!!!!!!!!!! ![]() Ага! Титул "проститута" не выход! Он повесит его себе на грудь, и будет носиться, и потряхивать в руках списком девушек, которых он "полюбил"! А остальные будут ему аплодировать! На самом деле не справедливо все это! Я ненасытна в сексуальном плане и что?! Я же не бегу трахать все что движется! Но если я встречаюсь с кем-то, то не изменяю, соответственно требую того же по отношению к себе! И считаю это нормой!!!!! А если не встречаюсь, то я имею полное право утолить свой природный инстинкт! И вообще, я работаю (как мужчина, кормилец), т.е. я забочусь о благосостоянии семьи! И никто не вспоминает, что я женщина, когда приношу зарплату, что это не женское дело (обеспечивать семью)! А как только касается секса и пива в баре, так мужчина сразу вспоминает, что я хранительница очага, соответственно должна сидеть дома (пока он укрощает свой природный инстинкт)! БРЕД! А разговорчики про самцов и природном предназначении оставьте для животных (у нас ведь тоже есть потребности, но...!)! Это способ обосновать свой кобелизм и б.....о! Очень удобно устроились! Это сообщение отредактировал joyka - 24-08-2006 - 22:52 |
||||||||||||||
Валя2 | ||||||||||||||
Равноправие это прекрасно, все хотят секса сразу при знакомстве, все тащат партнера не в кафе на халяву перекусить вкусненьких пироженок- а сразу в койку, все смотрят футбол и любят порнуху, как хорошо то : ))) Какой пиво в баре у М и домашний очаг у Ж, все вперед на сайт знакомств- и рассекать! |
||||||||||||||
Джоллькин | ||||||||||||||
Какое равенство?Вы о чем? Каждый поступает как хочет. Жизнь их и они решают гулять им или нет. Не хотите гулять - не гуляйте. А равноправие как добиваться собираетесь? Мол типа чтобы мужчин тоже называть "шалавой"?Или как?!Глупо это... |
||||||||||||||
Не знаю как автор темы, а я уже ![]() ![]()
Равенство не в возможностях, а в правах и обязанностях! Отсутствие всеобщей воинской повинности для женщин при наличии таковой для мужчин - действительно большая гадость. Равно как и принцип эвакуировать первыми женщин. Равно как и отличие в пенсионном возрасте и т.д. А формальная декларация о равноправии полов в Конституции при фактическом неравноправии (см. выше) - это просто лицемерие! ![]() Я за полное юридическое равноправие!
+1 Я именно за это ![]() И лучше всего это достигается отменой самих юридических понятия "мужчина" и "женщина". Тогда не будет ни разных прав, ни разных обязанностей ![]() ![]()
Дискриминация не возникает в результате разности в физиологии. Дискриминация возникает в результате разности в правах и обязанностях. И это равенство возможно, я даже сказала как именно его реализовать - отменить юридическое понятие пола. У сильных и слабых, умных и глупых разные возможности и разные результаты их реализации. Но никакой разницы в правах и обязанностях нету, не так ли? ![]() ![]() Почему должно быть по-другому в случае разницы в половой физиологии? ![]() Поймите, людей хотят уравнять не по начальным возможностям и не по конечным результатам, а по правам и обязанностям. Я лично категорически против любых попыток установить "равенство результатов" разных групп населения и против любых "affirmative actions" и любой "положительной дискриминации", которые практикуются на Западе и в последнее десятилетие ещё и в ЮАР.
У высоких и низких разные физические возможности, но нету никакой юридической разницы в правах и обязанностях. |
||||||||||||||
Tata Fox | ||||||||||||||
Среди тех людей, с кем я общаюсь, вопрос ставится иначе. Любая измена - это измена. Может, вам стоит пересмотреть круг своего знакомства. |
||||||||||||||
serg082 | ||||||||||||||
А что бы не называли женщину всяческими обидными словами не надо выставлять напоказ свою интимную жизнь!!!!!!! А если идёт речь о поиске счастья то посылайте всех далеко и .........- в этой войне союзников нет! И ещё хотнлось бы заметить, что отрицательные эмоции женщины меняющие партнёров вызывают в основном у своего же брата, то есть сестры!!!!!! |
||||||||||||||
Valleri | ||||||||||||||
![]() Меня - это тоже раздражает! Но что поделаешь! |
||||||||||||||
wustrilo | ||||||||||||||
я кстати согласен с заявлением! надо всех ровнять! ![]() ![]() ![]() |
||||||||||||||
Vegos | ||||||||||||||
Шлюха(проститутка) - женщина, оказывающая услуги сексуального типа за материальную плату. Не более и не менее. Девушка, которая любит парней - это просто девушка, которая любит парней. В этом нет ничего хорошего. В этом нет ничего плохого. Это нормально. Если мужчину это смущает - его проблемы. Такие девушки плохи одним. Они живут в нашем обществе. Которое крайне нетерпимо относится к такому поведению. Очень кстати жаль. | ||||||||||||||
MilaЯ | ||||||||||||||
мне кажется что каждый для себя вправе определять частоту смены партнёров!!!!Нет смысла осуждать ни женщин не мужчин !Определись сам и позволь другим определяться сами! | ||||||||||||||
Рэш | ||||||||||||||
Правильно говорят. |
||||||||||||||
Фрик | ||||||||||||||
Ревнителям природных инстинктов посвящается... В природе, самка ищет наиболее сильного самца, самца-победителя... если проецировать это на человеческое общество, то "самка" (девушки, не обижайтесь... это слово для эмоционального окрасу) должна выбирать исключительно самых обеспеченных, состоявшихся "самцов"... Однако, при попытке женщины следовать этому инстинкту, оскорблённое мужское самолюбие заводит песню про то, что женщины корыстны и расчётливы и рая в шалаше (экие сволочи) с бедным инженером не хотят... ![]() З.Ы, Вы уж определитесь, по инстинктам будем жить или по уму? |
||||||||||||||
Sunni | ||||||||||||||
А вообще, народ хватит феменизом страдать! ихо, если женщины захотят полное равенство наступит быстрее, чем отмена льгот ![]() вот начали, типа равенство, пусть гуляють без последствий, и пр. а ЖЕНЩИН вы спрашивали, ведь наверняка многие женщины не любят "гулящих". всем вам респект, но не забывайте о жнщинах...а то спор о равноправии ведут мужчины, а женщины так проходят мимо (не все) ![]() просто любите женщин и все ![]() |
||||||||||||||
Rustless | ||||||||||||||
Что касается отношения к "смене партнеров", то с автором не соглашусь. Не замечал такого отношения окружающих. К парням, которые меняют подружек одну за другой обычно относятся с иронией и только. Иключение - в том возрасте, когда начинают заниматься сексом. Тогда конечно - у кого девчонок было больше, тот круче. Но это быстро проходит. Что-то подобное, кстати, обсуждается в топике "Секс ради количества партнеров" см. топик Да и к девушкам, которые "осмелились поменять партнера" такого резко негативного отношения я не замечал (разве что со стороны брошеных парней). Но тоже - если меняют без фанатизма. |
||||||||||||||
SquiRRel | ||||||||||||||
Абсолютно с тобой согласна, это никуда не годиться!Но по-моему полное равноправие не возможно, т.к. все таки природа создала нас разными, видимо это зачем то нужно. Но факт остается фактом, в обществе женщин унижают.Взять тот же бизнес, да, женщины добились на данный момент многого, но какой ценой нам все это досталось!Но все равно и по сей день на женщин в бизнесе смотрят косо. Сравните зарплаты мужчины и женщины находящихся на одинаковой должности и вы увидете, что как правило мужчина получает чуть ли не в 2 раза больше, такое сплошь и рядом, разве это не дискриминация по половому признаку?! Я считаю, что нужно дать женщинам столько же прав сколько имеют мужчины, чтобы хотя бы на общественном уровне мужчины и женщины были равны. Ведь это реально можно сделать,просто, в данном случае, российскому обществу до этого надо дорасти и мы уже начали двигаться в этом направлении, остается пожелать нам удачи в этом нелегком пути ![]() |
||||||||||||||
Tanzilit | ||||||||||||||
А что? В Израиле женщины служат, и ничего...Да,я тоже за равные условия для мужчин и женщин...Но не только за равные права,но и за равные обязанности...На деле же у женщин в нашем обществе преимуществ больше - в частности,женщина может сама распоряжаться своей жизнью и сама строить ее,не оглядываясь на всякие долги перед отечеством и прочую ерунду,придуманную для мужчин. |
||||||||||||||
Апн | ||||||||||||||
Равенства никогда не будет, это так природой задумано. Что такое равенство. Например, способность рожать детей - это прекрасная жнская возможность, которой лишены мужчины так, для кого-то да, а для кого нет, так что общие правила равенства просто придумать, написать и определить невозможно. |
||||||||||||||
Анюта 777 | ||||||||||||||
DORMINDO! Не успела написать, так как качала больного ребенку тему уже закрыли(жаль сразу не закрыли, а то бы столько и не писали, но отвечу Вам хоть здесь. Я тоже их уважаю за это (ваших бабушек, которые родили по 5-6 детей). Но тогда не было столько противозачаточных средств, да и вообще люди были не грамотны в этом плане и религиозны, вот и рожали помногу, сколько Бог даст... А что касается ваших знакомых (мужчин, которые были прекрасными отцами, но их лишили прав), то у всех разные знакомые и на любой жизненный случай можно привести примеры разных знакомых. Это необъективно. Я могла бы привести здесь кучу знакомых мужчин, которым дети родные дети были на фиг не нужны и которые не выполняли отцовские обязанности. Только зачем? В любую тему можно придти, рассказывая о тех знакомых, примеры которых подтверждают твою точку зрения. На любой жизненный случай, кстати, можно привести любой пример. В Европе и США армия, кстати, давно уже контрактная и при разводе родителей у них реально равные права на детей. Женщины никогда не воевали, может, потому что менее агрессивны и гораздо более слабы физически? Обращаю Ваше просвященное внимание на то, что мужчины имеют абсолютно равные права с женщинами на отпуск по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста. Они (мужчины) им пользуются? да ни одного я такого не знаю, даже если жена зарабатывает, а он - нет. Сама сидела до трех лет с ребенком, целыми днями на детских площадках, только мамы-мамы-мамы. Если она зарабатывает деньги и ей надо рано выйти на работу она нанимает няньку и выходит сама. Это сообщение отредактировал Анюта 777 - 11-09-2006 - 23:23 |
||||||||||||||
norilsk | ||||||||||||||
А разве что то изменилось с тех времен. Мужчина найдет и жениться, а сможет ли найти девушка. Еслипарень знает что она со всеми может он врядли её возьмет в жены. А как лобком ни крути, им меньше надо крутить и замуж выйдешь. |
||||||||||||||
K@ten0k | ||||||||||||||
Мне известны такие случаи. К тому же - если девушкин парень из той же компании, что и предыдущий - то она шлюха? А если парень перегулял со всей компанией, он всё равно герой-любовник и вообще только что доказал на деле свою мужественность? И "сама виновата" - типа, нефиг встречаться ни с кем, а то обзывать будут, найди себе одного на всю жизнь или сили тоскуй? Меня тоже бесит, просто убить хочется. Фиг с ним, с равенством, во всём остальном - всё равно его никогда не будет, да может и не надо - ну разные М и Ж, что поделаешь... Но вот это... Типа, когда мужчина гуляет, это нормально, это вообще не он, а доказаная физиологическая особенность, а женщина должна быть верной однолюбкой, типа так? При этом сами же с удовольствием кружат девушкам головы, а потом сами же их же шлюхами называют... Очен раздражает, если честно. ![]() ![]() ![]() |
||||||||||||||
Пушистая Ежа | ||||||||||||||
Мне кажется это всё природа говорит в нас. Извините за прямолинейность, но самец в природе как правило имеет одну гланую цель: оставить как можно больше потомства, т.е. оплодотворить как можно больше самок. А самка должна найти сильного партнёра, что бы и её потомство было сильным, т.е. одного, но самого самого.... А вообще я не за равенство, мужчина должен кормить. добывать, ухаживать, заботиться о нас, а мы о доме, семье и о мужчине)))) но наше время размыло некоторые границы... Вобщем смысл прост: фанатичный феминизм - зло!!!! мы сами себя этим губим. всё должно быть в меру. ![]() ![]() Это сообщение отредактировал Ezha - 16-09-2006 - 01:10 |
||||||||||||||
jakellf | ||||||||||||||
Присоединяюсь. Женщина-человек и имеет такое же право налево. |
||||||||||||||
troopert | ||||||||||||||
Никокого налево! | ||||||||||||||
Осколок Мечты | ||||||||||||||
Согласна, что разные создания, но "Только М - берет, а Ж - дает...вот так.", не согласна совершенно ![]() |
||||||||||||||
Скот учёный | ||||||||||||||
А мне - так просто пофигу, "что обо мне подумает кабан". А ещё я не разговариваю с наркотиками, дискриминацией и прочими подобными вещами. | ||||||||||||||
Доппельгангер | ||||||||||||||
Какая то глупая тема... Каждый человек должен в первую очередь для себя решить кто он и не слушать других. Если меня назовут завтра канибалом я не побегу готовить рагу из человечины, если меня назовут вором и бандитом я не стану томно дышать одинокой жертве в ухо "кошелек или жизнь". И не надо рассказывать о мнении общества. Подобную ситуацию можно спроецировать и на мужчин... Если у него что то не получилось пару раз то он лох и неудачник. а если у девушки что то не получилось, ну что ж скажеш, слабый пол и все... Надо знать кто ты и идти к своей мечте, не обращая внимания на крики со стороны. Все равно хорошим для всех не будеш, так что пидарасом или сукой тебя все равно кто то назовет... |
||||||||||||||
Vadim Antonov | ||||||||||||||
Это хорошо? В чём конкретно Вы видите пользу для общества от данной тенденции? |
||||||||||||||
Dormindo | ||||||||||||||
Считаю, что всеобщее равенство во всех сферах жизни в принципе невозможно, даже теоретически. А перед тем как декларировать формальное равенство людей, связанных сходством или различием определённых признаков применительно к конкретной сфере деятельности, необходимо тысячу раз подумать о том, существует ли там неравенство вообще, откуда оно взялось, насколько обосновано и актуально в настоящее время, и к каким последствиям может привести изменения статуса-кво... Иногда эти последствия несоизмеримо хуже исходных установок. Поэтому если хотите равенства в чём-то, то лучше договориться об этом в частном порядке с конкретными людьми. А вот навязывать всем вовсе не нужно. P.S. Я за демократию в отношениях в пределах моей личной семьи, но по конкретному списку вопросов. В том, что не обсуждалось с женой, но касается нас обоих, придерживаюсь традиционным взлядам и моделям поведения. Это сообщение отредактировал Dormindo - 22-03-2007 - 12:15 |
||||||||||||||
Anubiss | ||||||||||||||
Ну ничего не попишешь, биологическая программа такая: мужик "заточен" под осеменение максимального кол-ва самок, а самка - под выращивание потомства. Конечно, это только наиболее общая закономерность, существуют масса отодов и отклонений от неё, но поменять её в корне имхо невозможно, надо ДНК расковырять))) |