Прошу, при ответе не делать уклоны на сексуалные ориентации, просто формы и красота.
А если серьезно то не понимаю как можно сравнивать женское тело и мужское по критерию красоты.Они же просто разные.Если взять две гармонично сложенных фигуры - женскую и мужскую,лично у меня они обе вызовут положительные эмоции и эстетическое удовольствие и будут одинаково красивы,но каждая - по-своему.Вот примерно так.
Это сообщение отредактировал Leksie - 30-11-2006 - 17:55
с другой стороны для меня - тело моего мужчины - мммммм, но то для меня...в принципе конечно женское, там изгибов больше и любоваться можно дольше
перед красотой женского тела.....Мне приятно смотреть на красивое женское тело.
Также взгляд услаждает гармоничное сильное мужское (я не гей, скорее эстет).
Но они красивы по-разному.
Также как мужчина предпочитаю некрасивое мужское тело некрасивому женскому.
| QUOTE (Leksie @ 30.11.2006 - время: 16:54) |
| Ну знаете,смотря какое тело,тела они бывают разные)))))) А если серьезно то не понимаю как можно сравнивать женское тело и мужское по критерию красоты.Они же просто разные.Если взять две гармонично сложенных фигуры - женскую и мужскую,лично у меня они обе вызовут положительные эмоции и эстетическое удовольствие и будут одинаково красивы,но каждая - по-своему.Вот примерно так. |
В своё время наш преподаватель эстетики , д.ф.н. , говорил, что женское тело должно стремиться к идеалам эстетической категории "прекрасное", а мужское - к идеалам эстетической категории "возвышенное". Не совсем точно понимаю, что это такое, пусть культурологи или философы разъяснят, что могло иметься в виду.
Если же отвлечься от сексуального влечения, и посмотреть на вопрос с точки зрения "геометрии" или "архитектуры", не могу сказать, что совершенное женское тело красивее совершенного мужского. Это всё равно, что спросить что красивее, Эрмитаж или Эйфелева башня. Всё-таки несравнимые категории.
Кстати, нужно заметить, что идеал женского тела постоянно меняется от эпохи к эпохе и от культуры к культуре в отличие от мужского, может быть за исключением редких периодов ублюдочного гламура в стиле Людовика 14 или бритпоповских "милашек". Интересно, почему бы это.
| QUOTE |
| Хотя при прочих равных предпочту посмотреть на красивую девушку. |
А ещё лучше - зеркало, верно?
Это сообщение отредактировал Doldonich - 01-12-2006 - 10:27
-все прекрасно! Будь то хоть мизинец на левой ноге...
вот думал думал.... не склоняюсь всё таки в сторну красоты женских тел.
на мужские тела вовсе не смотрю, пускай меньшинства любуются.
по мне - чтоб руки у мужика не из жопы росли.
| QUOTE (diablo-hell @ 30.11.2006 - время: 11:04) |
| Чье тело, мужское или женское, вы считаете эталоном красоты? Прошу, при ответе не делать уклоны на сексуалные ориентации, просто формы и красота. |
ИМХО понятия несовместимые.
Среди тел, и Женщин и мужских, есть и шедевры, а есть и, мягко говоря, полный недосмотр Создателя...
А самое красивое - когда Два Тела
В противоположность мужскому идеалу красоты, идеал красоты для женщин-художниц воплощался, почти всегда, в образах природы. Мужское тело изображалось эпизодически, что говорит о совершенно разных «точках отсчёта», «системах ценностей», «видении» и т.д. И тут на сцену выходит фактор, который и определяет такое разное видение идеала красоты мужчинами и женщинами. Этим фактором является само отношение мужчин и женщин друг к другу.
Почему же созерцание мужчиной картины с юной красивой обнаженной женщиной оказывает на него столь сильное влияние, в то время как женщина не проявляет особого интереса к картинам или скульптурам, изображающим мужскую физическую красоту?
Есть ли это результат биологически иной психологии или давления воспитания, традиций, устоев, согласно которым мужчинам – одно, женщинам – другое?
Бог = Природа создал красоту, в том числе и человеческую, для облагораживания душ людей, их внутреннего мира, для движения к высшим сферам бытия. Однако, в случае с человеком, ситуация сложилась, скорей всего, не так как было задумано. Что-то в Божественном плане вышло из-под контроля и привело к осложнениям. Эстетический и физический элементы вступили в явное противоречие. Форма человеческого тела, «венца творения», воспринятая художественным мышлением как идеал красоты, одновременно оказалась главной движущей силой в стремлении людей друг к другу. Отделить физический элемент от эстетического, почти всегда, представляет собой непреодолимую задачу. Но для чего производить «отделение»? Неужели нельзя воспринимать оба элемента в их гармонической целостности?
Идеал красоты, увиденный в обнажённом человеческом теле, есть, своего рода, прорыв сквозь кордоны препятствующие развитию самого человека. Идеал красоты, воплощённый в наготе красивой женщины -- это импульс к пониманию самих глубин человеческой природы, как отражения Божественной.
Как всегда, идеалы становились полем битвы разных интересов. Происходящая до сих пор борьба вокруг формы идеала, говорит лишь о том, насколько принципиально важен сам вопрос.
Фактически, речь идёт об индивидуальной внутренней духовной свободе. Свободе выбора направления развития. Свободе быть Человеком на Земле.
Воспитание новых поколений людей на понимании и уважении своей человеческой природы, природы межчеловеческих отношений, на упорном отстаивании идеалов красоты может дать совершенно иную картину будущего.
Красота природы даёт мощный толчок к облагораживанию истинно человеческих душ. Именно она и есть то, что отделяет людей от тех, кто лишь похож на них внешне.
| QUOTE (BARSetka @ 01.12.2006 - время: 19:41) |
| Смею преположить, что скульптур, картин и других художественных произведений изображающих женщину больше потому, что мужская красота более деликатная, её сложнее передать. |
Просто мужчин-скульпторов и художников гораздо больше, нежели женщин.
И, кроме того, в истории мало периодов, подобных античности, откуда до нас дошли в равной мере идеалы и мужского и женского тела.
но не в классическом варианте -
у меня несколько извращенные ... э-э.. приоритеты - например, что бы грудь была близка к нулевому размеру
и т.д.но это НЕ означает, что остальные варианты мне не интересны.
Это сообщение отредактировал Format C - 01-12-2006 - 23:16
Конечно же женское....
Что может быть прекраснее женского тела?!
Правильно - только тело любимой женщины.. Тело, каждую клеточку которого ты миллион раз покрыл поцелуями...)))
Да и среди мужских есть такие, что глаз отвести невозможно. Или когда смотришь и...и аж мурашки по коже (кстати, не обязательно накаченный, а в меру )
Но если говорить об инстинктах, то возбуждает меня женское, а не мужское
Думаю это действительно так.
| QUOTE (Sebastian Knight @ 03.12.2006 - время: 10:37) |
| Если говорить объективно, то разумеется мужское. Оно более гармонично, функционально, в нем нет ничего лишнего. Не зря ведь мужчины не пользуются косметикой и прочим - они красивы и так. Но если говорить об инстинктах, то возбуждает меня женское, а не мужское |
Себастиан,мужчинам некогда краситься,они с утра и до ночи в поисках мамонта!
Зато притащив добычу,могут полноценно отдохнуть от созерцания прекрасного,именуемого женщина!)
Ваша ориентация радует,описанный Вами типаж мужчины обычно имеет несколько другие пристастия...)
)...хотя иногда такое мужское попадается,что глаз не оторвать!
| QUOTE (<ALmond> @ 05.12.2006 - время: 01:53) |
 нельзя сравнивать все это это же обоюдно прекрасные вещиони лишь дополняют друг друга, но никак не могут соперничать p/s. мне как представителю женщин, очень нравяться мужские тела особенно красивые.....не скажу что.... |
тоесть тебе нравится, когда они вместе....???