Что аморальнее?

>В войну изнасилованные молодые девочки вешались...
Вот тебя плющит нипадецки )))
>чувство "я должна ему за его любовь"
Это уж совсем какая то психологическая деформация , то ли гипертрофированный альтруизм , или обостренное чувство благодарности , принижение своих интересов , при этом ощущение неправильности , порочности такого поведения и как следствие внутренний конфликт - я ДОЛЖНА делать вещи , которые считаю НЕПРАВИЛЬНЫМИ.
А с какого , собственно, хрена должна ?спасибо , конечно за любовь ,дорогой друг , но каждый имеет право быть счастливым и нельзя же приносить свое счастье в жертву благодарности. Нельзя думать всегда только о ком-то и забывать о себе ...

Дорогой автор, не усложняй! Секс хорош всегда и везде, лишь бы от него никто не страдал. Получай наслаждение и давай наслаждаться подруге, вот и вся "философия"! Успеха!

что ты имеешь ввиду под аморальностью? секс с тем кого любишь не отличается большей "моральностью", ведь тогда ты покупаешь своей любовью чужое тело (если следовать твоей логике). значит в каждом случае есть одинаковая порция аморальности.

лучше быть любимой

у любви нет норм и правил

Думается, что мужчине от этого не убудет... Он не за любовь отдается, он за секс радеет. Хотя, и не каждый.

Лучше быть счастливой...

Да выбор уже был сделан, и тот, и тот... и пожинаются моральные последствия. :)
Но на будущее учтется :)

так..... стоп. я ничего не понимаю. от секса может что-то убывать от женщины?

правильно, сначала надо определиться что для тебя счастье, и исходя из этого выбирать, и черт с ней, с моралью

секс до брака когда-то тоже везде осуждался и заставлял размышлять на темы морали. и к чему такой вопрос в наши дни?

по теме: аморальнее - с тем кто любит тебя, ведь тогда по идее ты его используешь. хотя я не вижу аморальности в сексе, если он по взаимному желанию.

Да нет, не то чтобы убывает, но,,, мужчина удовлетворяет похоть, а женщина изначально идет на уступку.

Да меня просто мучает вопрос, как общество относится к женщине, если она не по своей любви спит, а потому, что мужчина ее любит.

Хотя... Бывает осуждают все.
Спит по любви - ну и блядь.. Он же ее пользует...

И прочее...

вместо идти на уступку, попробуй заняться с ним любовью

неужели ты готова ради общественного мнения жертвовать собой и своим удовольствием?

ты не представляешь, как на самом деле окружающие к нам безразличны. каждый человек думает, что всем(т.е. обществу) есть до него дело, но это заблуждение

Это сообщение отредактировал medusa - 16-02-2007 - 04:17

Уберите из своих рассуждений слова "я должна ему за его любовь", и замените их на "я должна получать удовольствие от своей жизни" может быть станет яснее и проще

Мне всегда казалось, что человеку нужно что-то всегда отдавать взамен.
По крайней мере человеку, который тебе не безразличен. И ты его ценишь.
А романтические отношения с мужчиной... всегда понятно для чего завязываются эти отношения. Ведь не только для чего-то одного.
Я так считаю.

А потом столкнулась с осужденим.

Читаю топик... вижу, что место в этой жизни есть всему. И не нужно стыдиться того, что ты отдаешься не по своей сумасшедшей любви?

Это общественное мнене зарождает во мне сомнения в правильности выбранного пути. Хоть и принцев на всех не хватает...

может сомнения от того, это это не твоё
а общественное мнение - только повод отказать?

Лучше заниматься сексом с тем, с кем идеальная сексуальная совместимость!

Я считаю аморальным, когда секс используется одним из партнёров с целью шантажа, с целью добиться чего либо от другого, из жалости и т.п. Грубо говоря, когда один из пары занимается сексом без желания, терпит.
А если есть обоюдное желание секса, то ничего аморального не вижу. При этом двое могут любить друг друга, кто-то один любить, а другой нет, оба не любить, а просто испытывать сексуальное влечение, неважно.

Повод покопаться в себе. І подумать, может делать только то, что самой нравится и хочется, не задумываясь о последствиях - это не совсем правильно.

Абсолютно согласен.

а ты никому ничего не должна, кроме тех, кому ты уверенна, что что-то должна (завертела, но смысл думаю понятен)
делать только то, что самой хочется можно, но последствия желательно попытаться предвидеть.
считаешь, что тому, кто любит, ты чем-то обязана?

ты бы ситуацию объяснила поконкретней, а то так размыто, что даже загадочно:)

...мне кажется совсем не в сексе дело, и не в морали. а в чувствах

Да нет именно сейчас какой-то животрепещущей ситуации... Есть жизнь...
В которой что-то было.

Был парень, которого думала что полюблю, потому что он любил меня.
Прошло время, поняла, что не мое и все тут... но мне сейчас неприятно, что я столько ему отдала...

Это сообщение отредактировал Палач - 20-02-2007 - 20:30

Середина - это состояние временное.

А в идеале, конечно...

Я считаю, что каждый человек сам для себя устанавливает понятия "лучше", "хуже", "нормально" и "ненормально"!
И никто не вправе его судить!
Так что аморальность у каждого своя!
Что касается меня...
То идеал - это секс при взаимной любви...
Секс при односторонней любви - тоже возможен...
По крайней мере, или ты или тебя любят...
А вот секс без любви - это я считаю аморальным!!!
И взаимная симпатия ни в счет...

Значит, главное, собственные чувства к человеку...
Не смотря на игры партнера...
Гхм, я тоже к этому склоняюсь больше.

Значит наши мнения совпадают!!!
А что касается партнеров и их игр...
Что стоит партнеру сказать "Я тебя люблю" для того, чтобы затащить тебя в койку...
Аж ничего...
Так что правдивость чувств парнера - это тоже еще вопрос!!!
А вот в своих чувствах можно быть уверенным!!!
Со своим сердцем в игры не поиграешь!!!
Если любишь, то любишь...

Это сообщение отредактировал Питер FM - 27-02-2007 - 03:36

Я понимаю меня любят, не только потому, что мне об этом сказали.
Это же чувствуется...
Да... а своему сердцу не прикажешь...