В каждом мужчине сидит ребенок ?

А я бы сказала - что в каждом человеке живет ребенок, вне зависимости от половой пренадлежности. И спрос бывает и с одних, и с других.

Точно!

ой не сказал бы... будучи футбольным фанатом, передо мной есть очень характерные примеры обратного... на порядок меньше, чем мужчин, но все же...

Не согласна совершенно. Что обидного в этом? Я мужу часто такое говорю с любовью, а он мне. Это не потому, что он беспомощный и не самостоятельный, а потому, что иногда ведет себя по-детски. И мне это нравится, это на мой взгляд одна из основ нашей семейной гармонии.

Скорее , женщины рождаются с твердым неосознаваемым убеждением , что то , чего они хотят и как они поступают правильно , нормально и так должно быть.

Это он , когда прется от железной дороги ведет себя как ребенок , а если она капризничает , обижается , плачет или хочет держатся за ручку - разве это похоже на поведение ребенка ? НЕТ ! Енто есть нормально , даже по взрослому.)))

Браво Согласна со всем полностью!

В каждом человеке живет ребенок,только у кого-то он обиженный и недоверчивый, постоянно напоминающий о себе.А У кого-то радостный и счастливый,который почти не напоминает о себе и не мешает вести взрослую жизнь,при этом помогает смотреть на некоторые вещи с беззаботностью.Найти общий язык с ребенком сидящим внутри дело каждого человека,потому-что дети не любят когда на них не обращают внимания и начинают капризничать

Потому что мужчины умнее, а считают так только женщины.

привет мать !!!



сидит сидит....иначе бы не сидел здесь...

какая-то грустная и замороженная девушка у вас получилась
мне встречались и более подвижные, весёлые и находчивые.
Скажу ещё пословицу - из детства мы приходим и в детство возвращаемся (если повезёт)

Я сама люблю "пошкодничать" ,хотя в жизни серьёзный и ответственный человек.
В глубине души – мужчина должен оставаться ребёнком! В противном случае – это будет очень односторонний и не интересный мужчина…

"И берет по утрам ностальгия
Об утраченных годах беспечности,
И проносится зрелость стихией,
Неизбежностью быстротечности..."

А я недавно видел наркоманку, колется с обеих рук, после чего сделал вывод, что все женщины - наркоманки, а еще, знаю одну, ее кто только не трахал, это говорит о том, что все женщины - бляди! А ещё все женщины - бомжи, все преступницы, все хотят только денег, и к тому же поголовно алкоголички. Увидел где-то пример тут же сделал соответствующий обобщающий вывод. Так жить гораздо легче.
Хотя, чему удивляться. Здесь на форуме я узнал много нового, например,
про то, что в большинстве российских семей оказывается деньги зарабатывают жёны, а мужья живут у них на содержании. Одна дама просто заявила, что у нее так, а остальные дружно подтвердили.
И вот, что я заметил. Некоторые наши женщины очень сильно хотят рулить ситуацией, правда, не совсем понимают как это делать. И в отношениях с мужчинами они тоже хотят рулить. А какая женщина обычно оказывает влияние на мужчину больше всего? Правильно, маманя! Только она этим в детстве занимается. Умная мать дает сыну информацию, как женщина должна себя вести с ним и как он должен себя вести с ней. Тупая мамаша считает, что тетка и должна решать, что делать мужику. Вот продукт воспитания тупой мамаши обычно и достается нашим любительницам принятия решений. Нормальный-то мужик не поймет, чё это она тут раскомандовалась и уйдет. потому как не совпадает это с его представлениями оботношениях мужчины и женщины. А чел, привыкший к командам от женщины(мамаши) останется. Тетка обрадуется поначалу. Ух как хорошо-то и мужик под рукой и командовать дает над собой. И даже нянькаться начнет с ним, баловать. Будет говорить всем бабцам-подружкам: "А мой-то ну прям как ребенок!" Но потом, увидев, что чувак благополучно возложив всё на неё, решительную и непоколибимую, отстранился от серьезных дел, никакой ответственности нести не хочет, да ещё и в игрушки играет (конечно, а чё напрягаться-то мамаша-жена всё придумает и решит), тетка конечно расстроится и подумает, что мужики все - дети, потому что как дети себя ведут.

Как?

Меня тоже, поэтому я, по мере сил, пытаюсь объяснить, что не стоит составлять о всех людях одно общее мнение, только из-за одного неудачного опыта.

Ребенок во взрослом человеке - это, однозначно, плохо, как в мужчине так и в женщине. Та несерьезность в поведении, которую многие тут пытаются объяснить детскостью, называется ребячеством, а такое поведение присуще как раз взрослому человеку. Ребенок во взрослом - это не особенности поведения, это восприятие мира, если взрослый даже небольшую часть своего существования воспринимает, как ребенок, то именно там у него и начинаются проблемы. Есть в психологии такое разделение восприятия человеком себя и окружающих, на "ребенка", "родителя" и "взрослого". Часть людей "взрослыми" вообще не становятся, они плавно кочуют из "ребенка" в "родителя" и обратно, в зависимости от жизненной ситуации. Бывает так, у человека появляется собственное дитё, он становится родителем, и ведет себя как "родитель", но дите взрослеет, вернее пытается взрослеть, но человек никак не хочет принять того, что он уже не "родитель", а дите уже не "ребенок", и надо бы общаться со своим отпрыском как "взрослый" со "взрослым", но не получается, а потому что сам из "родителя" во "взрослого" перейти не может, так как не знает как этим самым "взрослым" быть. Многим, наверное, родители говорили: "Ты для нас всегда будешь ребенком". Это именно из-за того что "взрослыми" быть не получается, получается только "родителями" или "детьми". Потом когда люди стареют, они переходят в состояние "ребенка" капризного и требовательного, а их собственные дети становятся опекающими "родителями". Поэтому любое проявление "ребенка" во "взрослом" создает кучу проблем как для него так и для окружающих.

Типичный "родитель". Не надо путать понятия.

А вот я то как раз ничего не путаю. Вы мне приводите в пример "родителя", считая, что это взрослый и потом описываете "взрослого", который ведет себя не как "родитель", а следовательно делаете вывод: как "ребенок". Т.е. замечаете только два состояния или "ребенок" или "родитель", никак не иначе.

Опять описание "родителя". Похоже мы обсуждаем разные вещи, я говорю про восприятие мира глазами ребенка, а вы про элементы авантюризма и эпатажа в поведении взрослого человека, как раз очень "взрослому" присущие.

Ребенку авантюризм не присущ, авантюризм - это взрослое проявление. Дети вообще очень серьезны и очень серьёзно переживают многие вещи, и из "ребенка" сделать ответственного и чопрного "родителя" очень легко, потому как состояния пограничные, а вот "взрослым", чтобы стать, надо постараться родителям, воспитывающим ребенка.
Вот, пожалуйста, цитата.

О чем это говорит. О том, что такая женщина стремится быть не "взрослым", а "родителем", так как он в ней сидит в виде матери, а в мужчине соответственно видит "ребенка". А бывает, наоборот. Термин "папик" вам ни о чем не говорит? Тут уже получается, что женщина - "ребенок", а мужчина у нее "родитель", т.е. папаша. А как же тогда цитата? Несовпадение.
Вот и отношения строятся или "угождающий родитель"-"избалованный ребенок" или "строгий родитель"-"зашуганный ребенок". А ведь можно же так: "взрослый"-"взрослый". Тогда и проблем не будет ни жалоб ни криков про то что все или козлы или бляди.
И выставлять меня защитником не нужно, я написал резковато, но зато привлек внимание, чтобы донести главное. А главное, это чтобы в отношениях мужчины и женщины была гармония двух взрослых людей, а не проекция игры "дочки-матери".

Вот с этим я абсолютно согласна.
Насчет остального - тут всего слишком много. Ребенку не присущ авантюризм? А проказничать, это что по-вашему? Мама сказала нельзя, я сделаю, потому что это адреналин - красться на кухню, чтобы стащить пирожок. То же самое с примером про маршрутку - сделать что-то, что не принято, почувствовать себя ребенком, крадущимся за пирожком.