БРАК "по залету"

Так ведь всё-таки сначала любовь, потом всё остальное? Я так понимаю, автор о другом спрашивал...
Хорошо, что такие как вы есть!

"Пожить вместе" и "жениться" - совсем разные вещи. Женщины ошибочно считают, что "залет" и штамп в паспорте гарантируют им семейное счастье.

Сейчас законодатели и суды круто взялись за алиментщиков. Думаю, количество желающих "жениться по залету" уже резко пошло на убыль. Вот, одного знакомого уже не выпустили за границу. А у него работа связана с поездками, серъезные материальные обязательства перед партнерами. Другой вчера прислал письмо, что стал искать работу директора по продажам - полный финиш. Везде отказ. Единственная причина - наличие детей и развод (причем на развод подала жена), т.е. "вам в любой момент могут отрубить мобильник, отказать в продаже авиабилета, оформлении визы, конфисковать автомобиль и т.д., нам проблемный сотрудник не нужен, хватает молодых неженатых и бездетных". Человек 20 лет в корпоративных продажах отработал. Он больше ничего не умеет. Ему теперь гардеробщиком работать?

Фишка в том, что по российским законам алименты платят с дохода, а не с прибыли. Человек живет скромно, ходит по дому в рваных штанах, но на работе он должен быть в дорогом костюме, и иметь кучу аксесуаров, типа золотых часов. И на поддержание статуса уходит до 50% зарплаты. Другой человек, чтобы работать в Москве, вынужден снимать квартиру. Аренда составляет 40% от зарплаты. Только для суда это все не аргументы. И тот и другой сейчас лихорадочно ищут схемы сокрытия дохода, чтобы самим хоть как-то не сдохнуть с голоду. Налоговая инспекция - просто рай по сравнению с бывшими женами. Логика проста: Если у женщины нет денег, чтобы содержать своих детей, то это аргумент, чтобы всячески ее поддерживать, давать льготы, компенсации, и т.д. Если у мужчины нет денег, чтобы содержать своих детей, то это аргумент, чтобы всячески его клеймить, унижать, отбирать последнее, сажать в тюрьму.

Так что, "пожить вместе" - всегда пожалуйста, а "жениться" - это пожизненное лишение свободы с конфискацией всего дохода и имущества. За убийство дают меньше.

P.S. Я сейчас этой темой озаботился, поскольку тоже вариант развода рассматриваю. Но я хотя бы женился по настоящей любви и она того действительно стоила, т.е. есть, что вспомнить, подыхая с голоду под забором. Как-то давно один старик мне сказал: "Не женись на женщине, с которой можно жить, а женись на той, без которой жить нельзя". И этот совет для меня тогда был единственным аргументом, а залет - вовсе не аргумент.

Это сообщение отредактировал gark17 - 25-06-2008 - 18:36

Погодите, все как раз наоборот: ведь для того, чтобы стать алиментщиком, в брак вступать вовсе не обязательно, - достаточно юридически стать отцом. Я, напротив, знаю несколько случаев, когда мужчины женились исключительно "по залету" именно потому, что иначе они стали бы алиментщиками (женщины уперлись, что рожать будут в любом случае), и потеряли высокооплачиваемую работу за пределами России!

Если мужчина в браке (и даже через 300 дней после развода), то он автоматически считается отцом. Независимо от его желания и от того, чей на самом деле ребенок. То есть, алиментщиком он станет в любом случае, даже если жена где-то ребенка нагуляла и вообще уже много лет живет в другом городе с другим человеком.

Если мужчина не в браке, то отцом он может быть признан только на основании собственного заявления (или по решению суда). Добиться признания отцовства в судебном порядке практически невозможно. Так что, скорее всего женщины просто грамотно развели мужиков, как лохов.

Кроме того, брак накладывает массу ограничений: купить или продать что-то серъезное можно только с нотариального согласия жены, взять крупный кредит можно только в случае согласия жены (и при наличии у нее серъезного дохода), заниматься собственным бизнесом можно только с согласия жены.

Так-что я вполне понимаю мужиков, которые не хотят жениться и признавать отцовство, но при этом готовы и жить вместе и содержать семью и хотят детей. В ответ слышат: "Ах ты сволочь. Раз ты лохом быть не хочешь, то иди отсюда. Другой лох найдется."

Уважаемый если вы пишите подобное, то аргументируйте сиё ссылками на законы.
Это абсолютно неверно. Нет ни одного закона о брачных отношениях(а это только Гражданский кодекс) в котром было бы прписано сиё.
А про бизнес это просто редкостная галимотия.
И не нужно так всё утрировать про бедных алиментшиков. Не выпускают их за границу, телефоны им отключают и т.д.
Во-первых, признать юридичские требования в отношении ребенка на папу, если уж так приперло можно только по генетической экспертизе. Стоит этот сегодня 70 000 руб. Для принципиальных товарищей это смешные деньги.
И если экспертиза показала что ребенок не твой, то и проблемы это не мужчины, а женщины.
Во-вторых, если ты уж ушел из семьи и ребенка не хочешь содержать ни в какую, то 25% я думаю, что не сильно обреминительная плата. 25% это законодательная норма, высшая плата за ребенка не более того. Причем без разницы один или двое детей.
В-третьих, умные люди поступают предельно просто как вы прекрасно понимаете. Всегда можно договориться с работодателем, что алименты будут выплачивать только с официальной зарплаты. И не говорите, что это не реально, нужен только язык что уметь договориваться с боссом. А уж у бизнесмена вообще с этим проблем никогда не возникает.
Телефон всегда можно зарегистрировать на родственика, ездить можно по доверенности и т.д.
А по теме. Я лично не верю в браки "по залету". Крайне редко бывают счастливыми. О чем можно вообще говорить, о каком счастье, если и так разводов уже 7-8 на 10 браков. Развод стал нормой жизни, а не семейная жизнь. И разводяться люди которые делают детей по любви, после многолетних приготовлений к этому и т.д. и т.п.. А тут "по залету".
А женщин которые используют специально "залет" для привязи мужикак себе я вообще держу ниже плинтуса.