oslik_poster | ||||
ИМХО, любящий мужчина, если и превращается, то, разве что, в ещё большего мужчину. А состояния "схождения с ума", ИМХО, проходят с возрастом и опытом. Мне трудно представить, как именно МУЖЧИНА, тем паче любящий, может быть "подкаблучником" и "тряпкой" (если это подразумевается под фразой "он становится женщиной", что, имхо, неверно). Вообще, по моим наблюдениям, мужчины более всего становятся МУЖЧИНАМИ, а женщины ЖЕНЩИНАМИ именно когда ЛЮБЯТ. "Схождения с ума" в данном случае не рассматриваю. | ||||
Lovka4 | ||||
Если любит, он сделает себя такм, каким она хочет его видеть. | ||||
oslik_poster | ||||
Возможно. Но, возможно, взвесит, насколько ему надо измениться, насколько надо изменить свой характер и "переломить себя", и, исходя из того, что "переломление себя" будет слишком сильным насилием над личностью, к тому же не очень надежным и искренним, вероятно, неосуществимым, решит не продолжать отношения. При этом это будет понимать, что он не подходит для данной женщины по характеру, любя её и уважая те "требования", которые у неё сформировались относительно мужчин. Образно выражаясь, "тигр" будет понимать, что любимой женщине нужен "мягкий, пушистый и послушный котенок", а он не может им стать, поэтому будет искренне желать любимой встретить этого "котенка". Конечно, не совсем верная аналогия, но мысль, думаю, поясняет.
В принципе, да. Но, ИМХО, в более "преклонном" возрасте меньше вероятность того, что человек будет совершать необдуманные поступки. На мой взгляд, если человек имел опыт отношений, в которых присутствовало уважение дру-друга, в которых любили друг друга, в том числе и за характеры, в которых о "насилии над личностью" не могло быть и речи, ибо любили, в том числе, эту(и) личность(и), то маловероятно, что какая-либо женщина сможет сделать из этого человека "тряпку". С увеличением возраста вероятность того, что опыт подобных отношений был, возрастает значительно. Разумеется, всё ИМХО (давно пора мне сделать эту фразу подписью, но жалко ту, которая сейчас ). Это сообщение отредактировал oslik_poster - 05-08-2007 - 03:04 |
||||
Samata | ||||
было у меня такое...знаете, только в люви признается и всё - мне уже не то - не видела я той мужественности уже в нём, становилось скучно, а он как-то размякал...теперь всё даже наоборот, мужчина у меня любящий, но не женственный совсем...всё от человека зависит...кто-то считает, что мужчине и не грех поплакать над трогательным концом фильма, а кто-то, вроде моего ИД, не может меня приобнять в людном месте, поцеловать долгим поцелуем....вот так вот!! | ||||
korolevamargo | ||||
а вот это сторона сильного любящего мужчины не совсем лично мне нравится |
||||
Rolli | ||||
Большая просьба ко всем не разбивать свои мысли на 2-а подряд идущие поста, а так же не писать цветом , это разрешено только в БОЛТАЛКАХ и модераторам!!! | ||||
Status58 | ||||
Ну прости меня,прости!!! |
||||
Lovka4 | ||||
Вы забываете о эгоистичности человека, если любит, постарается удержать всеми средствами, пусть даже ценой насилия над личностью. Но есть один небольшой нюанс, любовь должна быть взаимной иначе она быстро остывает и превращается в обыденность. В таком случает тигр действительно поймёт, что абсолютно не хочет быть котёнком и в лучшем случае всё закончится рядовой дружбой на уровне "привет, как дела?". А если любовь взаимна, то оба будут стремиться к компромиссу и в конце концов придут к гармонии в отношениях и поведении, приемлемой для обоих. |
||||
korolevamargo | ||||
ну как сказать.можно полюбить человека,даже если ты ему совсем не интересен и любить его годами,боготворить его.так что любовь не всегда может быть взаимной для того чтобы она жила. | ||||
doctorsex | ||||
Странно и однобоко как то воспринимают здесь вполне нормальную фразу. Почему понимать фразу *становится женщиной* нужно именно в прямом смысле слова и почему это так плохо, стать на мгновение *женщиной*.Любовь, сама женского рода и наделяет мужчину многими прекрасными женскими качествами, такими как чувственность, нежность, доброта, душевность, делает его намного теплее, позволяет ему более острее понимать и проникаться чувствами и желаниями своей половины. Вот это наверное имел ввиду автор слов, а мужчинами...мужчинами мы должны оставаться всегда и во всем, даже если становимся немного "женщинами" | ||||
korolevamargo | ||||
doctorsex,я с этой точки зрения я даже и не рассматривала сказанную мужчиной фразу.а ведь вы правы. | ||||
танюха33 | ||||
бред какой то ,даже слов нет писать..... |
||||
The end | ||||
Отнюдь. Все мы еще помним такого чувака, как Наполеон. Его любовь к Жозефине сделала из него бабу. Она была "мужик в юбке". Он ее любил так, что его тело стало приобретать женственные формы. Он постепенно становился бабой. Вот такие пердуля. :-) Это сообщение отредактировал The end - 17-08-2007 - 17:23 |
||||
Irvin | ||||
По-моему эту фразу следует понимать так - влюбленный мужчина становится ближе к своей возлюбленной, начинает чувствовать её желания жить её жизнью, т.е. практически становится единым существом с женщиной которую любит. | ||||
Правда | ||||
Ну что-то такое есть-то есть даже сущность свою внутреннюю сменить...Стать как можно ближе,даже по полу. | ||||
conica | ||||
Может быть, примерно это он и имел в виду... Меня интересует больше в контексте чего он начал вдруг философствовать... |
||||
igore | ||||
И как, в таком случае, следует понимать вторую часть фразы – о том, что женщине такой мужчина перестает быть нужен? |
||||
танюха33 | ||||
ну если в этом смысле ,то почему не нужен?ведь это здорово когда тебя понимает твой МУЖЧИНА |
||||
BARSetka | ||||
Если любовь перемешана с фанатизмом,то любящий человек может просто перестать быть интересным партнёру(при условии,что партнёр никаких чувств не испытывает), причём это не зависит от пола. А эта фраза хороша,когда нужно оправдать свою трусость,не способность любить и боязнь раствориться в другом человеке. |
||||
igore | ||||
Ну дык и я о том же - как соотносится предложенное толкование оной фразы со второй ее частью ? |
||||
korolevamargo | ||||
может проще-этот мужчина боится любить? |
||||
Goodmen | ||||
Если женщина сама его не любит, ей он так и эдак не особо нужен (выключим сейчас корысть из нашего обсуждения). А про "превращение в женщину" - бред человека, боящегося чувств. Вы бы спросили, как у него личная жизнь развивалась. |
||||
AlDu | ||||
Все проще Любящий мужчина - очень сильно уязвим от любимой им женщины. Перенести то, что он легко, по-мужски, воспримет от любого другого человека, от своей любимой он не сможет. Поэтому, с точки зрения взаимоотношений в паре, он пробретер "женскую" чувствительность. Некоторые женщины/девушки (нехорошие) активно этим пользуются. Мужчины, столкнувшиеся с этим, боятся набить новые шишки на тех же граблях, потому и в отношениях с новыми девушками, стараются минимизировать свою любовь, свою чувственность, чтобы снова не оказаться под ударом. Именно такой случай описывает приведеная Автором фраза. |
||||
suckbert | ||||
Что то всё таки в этом есть, так как, например, когда парня/мужчину никто не любит он в поиске и вынужден быть лучшим и стараеться быть самым самым, как только находит любовь и чувствует что его тоже любят он раслабляется в этом плане, уже нет нужны так стараться... Ну не знаю становиться ли он похож на девушку, а вот на этакого "мачо", каким был, уже точно не являеться. Механизм то прост - слабеет то существо, которое не вынуждено бороться за существование - эволюция блин!!! | ||||
Irvin | ||||
Ответ прост и уже давно ходит в народных мудростях:"Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей". (с) Ну и в обратную сторону это утверждение справедливо надо думать. Это сообщение отредактировал Irvin - 20-08-2007 - 16:12 |
||||
korolevamargo | ||||
он во втором браке.утверждает,что любит свою молодую жену и ребенка |
||||
jakellf | ||||
Было похожее с первой любимой.Кончилось плохо для нее и нехорошо для меня. Потом стал пожестче, но в мачо не превратился-не мое |
||||
korolevamargo | ||||
а чем именно плохо для вас это кончилось? |