oslik_poster | ||||
ИМХО, любящий мужчина, если и превращается, то, разве что, в ещё большего мужчину. А состояния "схождения с ума", ИМХО, проходят с возрастом и опытом. Мне трудно представить, как именно МУЖЧИНА, тем паче любящий, может быть "подкаблучником" и "тряпкой" (если это подразумевается под фразой "он становится женщиной", что, имхо, неверно). Вообще, по моим наблюдениям, мужчины более всего становятся МУЖЧИНАМИ, а женщины ЖЕНЩИНАМИ именно когда ЛЮБЯТ. "Схождения с ума" в данном случае не рассматриваю. | ||||
Lovka4 | ||||
Если любит, он сделает себя такм, каким она хочет его видеть. | ||||
oslik_poster | ||||
Возможно. Но, возможно, взвесит, насколько ему надо измениться, насколько надо изменить свой характер и "переломить себя", и, исходя из того, что "переломление себя" будет слишком сильным насилием над личностью, к тому же не очень надежным и искренним, вероятно, неосуществимым, решит не продолжать отношения. При этом это будет понимать, что он не подходит для данной женщины по характеру, любя её и уважая те "требования", которые у неё сформировались относительно мужчин. Образно выражаясь, "тигр" будет понимать, что любимой женщине нужен "мягкий, пушистый и послушный котенок", а он не может им стать, поэтому будет искренне желать любимой встретить этого "котенка". Конечно, не совсем верная аналогия, но мысль, думаю, поясняет.
В принципе, да. Но, ИМХО, в более "преклонном" возрасте меньше вероятность того, что человек будет совершать необдуманные поступки. На мой взгляд, если человек имел опыт отношений, в которых присутствовало уважение дру-друга, в которых любили друг друга, в том числе и за характеры, в которых о "насилии над личностью" не могло быть и речи, ибо любили, в том числе, эту(и) личность(и), то маловероятно, что какая-либо женщина сможет сделать из этого человека "тряпку". С увеличением возраста вероятность того, что опыт подобных отношений был, возрастает значительно. Разумеется, всё ИМХО (давно пора мне сделать эту фразу подписью, но жалко ту, которая сейчас ![]() Это сообщение отредактировал oslik_poster - 05-08-2007 - 03:04 |
||||
Samata | ||||
было у меня такое...знаете, только в люви признается и всё - мне уже не то - не видела я той мужественности уже в нём, становилось скучно, а он как-то размякал...теперь всё даже наоборот, мужчина у меня любящий, но не женственный совсем...всё от человека зависит...кто-то считает, что мужчине и не грех поплакать над трогательным концом фильма, а кто-то, вроде моего ИД, не может меня приобнять в людном месте, поцеловать долгим поцелуем....вот так вот!! | ||||
korolevamargo | ||||
а вот это сторона сильного любящего мужчины не совсем лично мне нравится |
||||
Rolli | ||||
Большая просьба ко всем не разбивать свои мысли на 2-а подряд идущие поста, а так же не писать цветом , это разрешено только в БОЛТАЛКАХ и модераторам!!! | ||||
Status58 | ||||
Ну прости меня,прости!!! ![]() |
||||
Lovka4 | ||||
Вы забываете о эгоистичности человека, если любит, постарается удержать всеми средствами, пусть даже ценой насилия над личностью. Но есть один небольшой нюанс, любовь должна быть взаимной иначе она быстро остывает и превращается в обыденность. В таком случает тигр действительно поймёт, что абсолютно не хочет быть котёнком и в лучшем случае всё закончится рядовой дружбой на уровне "привет, как дела?". А если любовь взаимна, то оба будут стремиться к компромиссу и в конце концов придут к гармонии в отношениях и поведении, приемлемой для обоих. |
||||
korolevamargo | ||||
ну как сказать.можно полюбить человека,даже если ты ему совсем не интересен и любить его годами,боготворить его.так что любовь не всегда может быть взаимной для того чтобы она жила. | ||||
doctorsex | ||||
Странно и однобоко как то воспринимают здесь вполне нормальную фразу. Почему понимать фразу *становится женщиной* нужно именно в прямом смысле слова и почему это так плохо, стать на мгновение *женщиной*.Любовь, сама женского рода и наделяет мужчину многими прекрасными женскими качествами, такими как чувственность, нежность, доброта, душевность, делает его намного теплее, позволяет ему более острее понимать и проникаться чувствами и желаниями своей половины. Вот это наверное имел ввиду автор слов, а мужчинами...мужчинами мы должны оставаться всегда и во всем, даже если становимся немного "женщинами" | ||||
korolevamargo | ||||
doctorsex,я с этой точки зрения я даже и не рассматривала сказанную мужчиной фразу.а ведь вы правы. | ||||
танюха33 | ||||
бред какой то ,даже слов нет писать..... |
||||
The end | ||||
Отнюдь. Все мы еще помним такого чувака, как Наполеон. Его любовь к Жозефине сделала из него бабу. Она была "мужик в юбке". Он ее любил так, что его тело стало приобретать женственные формы. Он постепенно становился бабой. Вот такие пердуля. :-) Это сообщение отредактировал The end - 17-08-2007 - 17:23 |
||||
Irvin | ||||
По-моему эту фразу следует понимать так - влюбленный мужчина становится ближе к своей возлюбленной, начинает чувствовать её желания жить её жизнью, т.е. практически становится единым существом с женщиной которую любит. | ||||
Правда | ||||
Ну что-то такое есть-то есть даже сущность свою внутреннюю сменить...Стать как можно ближе,даже по полу. | ||||
conica | ||||
Может быть, примерно это он и имел в виду... Меня интересует больше в контексте чего он начал вдруг философствовать... ![]() |
||||
igore | ||||
И как, в таком случае, следует понимать вторую часть фразы – о том, что женщине такой мужчина перестает быть нужен? |
||||
танюха33 | ||||
ну если в этом смысле ,то почему не нужен?ведь это здорово когда тебя понимает твой МУЖЧИНА |
||||
BARSetka | ||||
Если любовь перемешана с фанатизмом,то любящий человек может просто перестать быть интересным партнёру(при условии,что партнёр никаких чувств не испытывает), причём это не зависит от пола. А эта фраза хороша,когда нужно оправдать свою трусость,не способность любить и боязнь раствориться в другом человеке. |
||||
igore | ||||
Ну дык и я о том же - как соотносится предложенное толкование оной фразы со второй ее частью ![]() |
||||
korolevamargo | ||||
может проще-этот мужчина боится любить? |
||||
Goodmen | ||||
Если женщина сама его не любит, ей он так и эдак не особо нужен (выключим сейчас корысть из нашего обсуждения). А про "превращение в женщину" - бред человека, боящегося чувств. Вы бы спросили, как у него личная жизнь развивалась. |
||||
AlDu | ||||
Все проще Любящий мужчина - очень сильно уязвим от любимой им женщины. Перенести то, что он легко, по-мужски, воспримет от любого другого человека, от своей любимой он не сможет. Поэтому, с точки зрения взаимоотношений в паре, он пробретер "женскую" чувствительность. Некоторые женщины/девушки (нехорошие) активно этим пользуются. Мужчины, столкнувшиеся с этим, боятся набить новые шишки на тех же граблях, потому и в отношениях с новыми девушками, стараются минимизировать свою любовь, свою чувственность, чтобы снова не оказаться под ударом. Именно такой случай описывает приведеная Автором фраза. |
||||
suckbert | ||||
Что то всё таки в этом есть, так как, например, когда парня/мужчину никто не любит он в поиске и вынужден быть лучшим и стараеться быть самым самым, как только находит любовь и чувствует что его тоже любят он раслабляется в этом плане, уже нет нужны так стараться... Ну не знаю становиться ли он похож на девушку, а вот на этакого "мачо", каким был, уже точно не являеться. Механизм то прост - слабеет то существо, которое не вынуждено бороться за существование - эволюция блин!!! ![]() |
||||
Irvin | ||||
Ответ прост и уже давно ходит в народных мудростях:"Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей". (с) Ну и в обратную сторону это утверждение справедливо надо думать. Это сообщение отредактировал Irvin - 20-08-2007 - 16:12 |
||||
korolevamargo | ||||
он во втором браке.утверждает,что любит свою молодую жену и ребенка |
||||
jakellf | ||||
Было похожее с первой любимой.Кончилось плохо для нее и нехорошо для меня. Потом стал пожестче, но в мачо не превратился-не мое |
||||
korolevamargo | ||||
а чем именно плохо для вас это кончилось? |