Мужчина должен или не должен ?

Поддерживаю! Необходимо сделать опрос с указанием пола!

Для меня серьезным показателем является пропорция. Откинем голосование мужчин вообще (предположим, что 40 обозленных и неадекватных парней кривили душой). Но среди голосовавших женщин 72% ответили утвердительно. Однозначно. Без вопросов "ну, это еще как посмотреть, что такое динамо..." Динамила и все. Ей понятно, что это было с ней, и как это называется. Некоторые еще и подтвердили это в своих постах.

Помимо этого обращаю ваше внимание на то, что в самих постах девушки (скорее всего, не проголосовавшие совсем или проголосовавшие отрицательно) делали заявления вроде: "ну вам же никто ничего не обещал!", "раз вы пригласили, значит, вам приятно посидеть со мной в ресторане", "сам виноват, что не ту девушку выбрал", "какой развод, если он сам предложил?" и т.п.

Согласиться с некоторыми из этих утверждений могу лишь в том, что, действительно, рассчитывать на секс (не надеяться, а именно рассчитывать) после первой встречи, если тебе не давали поводов на это - бессмысленно, и воспринимать девушку как товар - тоже глупо и некрасиво (если, конечно, она сама себя не воспринимает как товар). А в остальном есть ощущение, что это не что иное как оправдание динамо. Поскольку покушать и попить в ресторане человек может и сам по себе, и с друзьями. Если он пригласил девушку - ясен пень, нравится она ему. Он хочет с ней каких-то отношений. А если после пяти-шести встреч девушка все еще не желает определиться (речь даже не о сексе идет: не обязательно спать с парнем, чтобы тот понял: к нему уже пошли навстречу), но при этом не отказывается от мирских развлечений - скорее всего, от мужчины ей нужен не сам мужчина. Женщины говорят: "в первые пять минут уже понятно, интересен он мне как мужчина или нет". И тут же: "Ну, месяца мало, чтобы определиться..."

Или вот это вот: "вы же пригласили в ресторан, а не по?6@ться!" А где это видано, чтобы девушку приглашали именно вот для этого самого? И где это видано, чтобы она в ответ не послала лесом, сильно возмутившись? Прекрасно известно, что это - игра. Идет флирт, знакомство, приглашение в кафе, беседа... Таков путь к сексу или отношениям, а не к серии бесплатных ужинов.

А это особенно понравилось: "бывает так, что мужчина привлекает только на уровне флирта". Этой фразой вообще что оправдывается? Иными словами: "порой мы лишь хотим вас подразнить". Веско. Могу предложить обратную ситуацию. Парень назначает девушке свидание. Все безумно красиво - цветы, ресторан, романтическая прогулка по парку, держание за руку, комплименты, поцелуи на мосту под луной... При этом ничего не обещает. Ночью везет ее к себе домой, одуревшую от внимания и романтики. Кувыркается с ней до утра. И больше никогда ей не позвонит. Оправдание? "Бывает так, что женщина привлекает только на уровне секса". Что здесь не правильно? Он обманул ее ожидания - но не словами, а поведением.

В чем проблема? Заработайте денег и валите...Раз дошло до того что в 19 лет хочется уехать в другую страну чтобы не платить за женщину - то это в принципе повод серьёзный.
хммм хотя у Вас могут быть проблеммы. Я слышал что для японцев такое понятие как честь не пустой звук. Они глупые верят что она есть. И самое страшное (для Вас) будут ожидать её в ответ.

Главное,чтобы не упало до атмосферного... :)

Пишите по теме а не вторьте предыдущему посту. Скажите пожалуйста. Какова ваша ПОЗИЦИЯ в этой теме. Но по возможности кратко и аргументированно. Пожалуйста.