что мы больше в себе любим...?

Частые знаки внимания от безразличного человека будут восприниматься как навязчивость, от любимого - как проявления самых лучших чувств. Я больше эгоист - если мое, то добро пожаловать в сейф ...

Скорее менее. Увы. недаром говорят, что любовь слепа....

ЗЫ. Хотя я в любых ситуациях все-таки стараюсь включать мозги, ибо не фиг....

т.е. Ты хочешь признаться,что твоей любви может быть достоин и совсем недостойный...?

а вот нехорошо выдергивать отдельные фразы, ибо дальше я сказала, что

например, будь он хоть сто раз любимым, если я увижу, что у него за душой только шалаш и никаких перспектив в жизни, то рай в нем точно устраивать не буду. Помню, как-то встретилась с одним своим сильно-когда-любимым лет через пять после расставания. То, что казалось тогда воплощением печоринского характера, у взрослого мужика смотрелось достаточно глупо. Хотя вроде старая любовь и взыграла. Ну я встряхнула чувства, уложила его на одну ночь и пошла дальше строить свою жизнь и карьеру. Сейчас эти чувства иначе как с улыбкой не вспоминаю.

Любовь - хорошая эмоциональная встряска и повод развиваться. Но никак не повод гробить свою жизнь. Для меня.

Да,конечно,мне дорого и ценно внимание того,кто МНЕ нравится...
Внимания же тех,кто мне безразличен мне в принципе и не нужно..

И уж на счет требовательности...ДА!!!К объекту своих чувств я всегда более требовательна...

А это так сказать сборная соланка, тыпа рад "дарить" но и требуеш тоже больше :-)

хотел расставить точки на "И" для обмена мнениями двух дам приведенного ниже...

в этой теме:

Я менее требовательна, и склонна понимать и прощать.

лучшего примера женской логики нельзя найти ни в одном учебнике.

@автор ответ ЖЕНЩИНЫ у вас есть, обращайтесь теперь к МУЖЧИНАМ.

чисто с наблюдательской точки зрения, самец в природе побеждает если он альтруист... иначе его самки не любят... а самка если не урвёт свой кусок будет худая и не интересная...

короче, надеюсь что дал полезный ответ

Что-то я не совсем поняла в чем связь между моим ответом, альтруистичным самцом и урывающей кусок самкой. тем более, что это мое и только мое имхо. Я лишь хотела подчеркнуть, что как бы я не любила другого человека, себя я априори люблю больше.
Любовь - это всплеск гормонов, а на деятельность своих желез я вряд ли смогу сильно повлиять усилием разума. Поэтому любовь - это данность, от меня не зависящая. Мое дело здесь постараться сложить все так, чтобы эта данность не сильно навредила мне в жизни.

Ну тогда одним любимым станет меньше....

всё совершенно верно,
а связь с самцом в вашем ответе была в истории которую вы рассказали, хотя его альтруизм можно только предположить.

на деятельность желез пологаю можно повлиять - если очень захотеть...
между прочим считаю что себя любить в первую очередь совсем не порочно а наоборот полезно. люби себя и тебя другие полюбят.

ППКС

А все зависит от настроения))

Да я вообще не требовательная ))

любить себя, это конечно правильно (смотри выше),
а вот с igorkio не могу согласится полностью.

В корне действительно "альтруист" совершает всякие благие поступки в первую очередь для себя самого, себе самому (любимому) он доказывает, в очередной раз, какой он замечателтный. А вот реакция одарённых его поступком настоящему "альтруисту" по большому счёту до лампочки. Абсолютно по барабану, будет ли этот нищий получив монету за тебя молиться потом или нет, благодеительный поступок уже засчитался - в собственной памяти. и это главное, только самому себе такой зачёт и нужен.

поэтому так удачно работает система всяких пожертвований, её корни сидят глубоко в эгоистическом нутре "питательных" граждан. а благие намерения - это лишь ботва на поверхности всего этого, эта самая ботва (благих намерений) и растёт на дороге в ад .

с Белой согласен,

это уже продвинутая стадия болезни, вроде тупика в который человек сам с удовольствием заходит и сидит там... и сидит, относится это к категории мазохизма. никому такого не желаю, лучше уметь всегда взвешивать "мне надо - мне не надо", а если другому очень хочешь сделать подарок, узнай сначала надо-ли ему это, иначе получишь медаль за медвежую услугу .

имхо вся эта дисскусия не совсем отвечает на вопросы в теме а касается только заголовка темы (автор и форумчане обсудившие тему "альтруизма", пожалуйста без обид). заголовок немного смущает.

на впоросы имхо: да и да, думаю внимания и.т.д. в виде награды хочется, даже если делаешь вид что это не так.
@Angelofdown +1

Да, это так. Но требовать это внимание нельзя. Когда что-то требуют, обычно ничего не получают.

Конечно, более требователен. Но объект любви эта требовательность обычно раздражает. Поэтому разумно не требовать ничего. Отдавать - и не ждать ответной отдачи. Я , к сожалению, так пока не научилась, но стараюсь.

А вообще есть замечательная формула:
удовлетворение от события = событие / ваши ожидания от события.
Следствие такое - устремите ваши пожелания к нулю и весь мир будет у ваших ног.

Это сообщение отредактировал Мириэль - 31-07-2008 - 09:39

Белая,готова ли постоянно этим довольствоваться?)))) без ответных шагов любимого человека...на вопросики темы то,Ты не ответила...чего так?

многие психологи склоняются к мысли,что любовь,как чувство испытываемое человеком можно систематизировать по трем позициям:
по степени страстности, преданности и душевной близости...и это правильно,таким образом можно определить силу того чувства,которое испытывает влюбленный...
таким образом можно выделить 6 различных любовей:
Привязанность
Страстная влюбленность
Охладевшая любовь
Слепая любовь
Дружба
Совершенная любовь...а если любовь проходит совсем,значит никаких чувств к человеку не остается,кроме того,каждый для себя сам решает ту силу любви,которая позволяет ему быть рядом с другим человеком...

Ты неправильно понимаешь это чувство...если этого чувства нет,значит о любви совсем говорить не приходиться...ее нет))) ибо,чтобы определенное чувство можно было назвать любовью,то оно должно соответствовать определенным требованиям...))))

ты опять все путаешь))) не чувства в этом случае демонстрирует человек,а свои потребности...)))) а альтруизм это несколько другое,человек без выгоды для себя жертвует собой...
на войне это сплошь и рядом...

Это сообщение отредактировал ya777 - 31-07-2008 - 18:08

1. Ну я думаю что от объекта, который он не любит, внимание ему вообще не нужно будет.

2. Вообще не поняла вас, автор...более требователен, ЧЕМ к кому?

Конечно!!! Это становится просто необходимым! Есть внимание - значит будет ты живёшь, нет - значит медленно как бы "умираешь".....

Соответственно, да. Но требовать ведь можно по-разному. Можно и по-хорошему требовать.

А зачем мне этим довольствоваться? К чему мне оставаться рядом с человеком, который не питает ко мне ответных чувств? Или ты имеешь в виду, что человек любит, но чувств своих не проявляет?... в силу... ну например особенностей характера.
И не забудь пояснить, что ты имеешь в виду под "проявлением чувств". Ежедневное признание в любви, помощь по дому, шубка к дню рождения или кофе в постель?))

Я балдею от твоих вердиктов)) А может быть ты что-то неправильно понимаешь?
Ты только вдумайся в то, что ты пишешь! Любви для того чтобы называться любовью нужно отвечать каким-то там требованиям. КАКИМ???

Почему обязательно жертвует? Альтруизмом можно назвать любой поступок, который ты совершаешь для другого человека, не расчитывая на ту или иную компенсацию с его стороны

Это сообщение отредактировал Белая - 31-07-2008 - 22:30

а что,если к Тебе ответных чувств питать не будут,твоя любовь померкнет...?)))) значит условием существования любви надо считать ответную любовь партнера...т.е. мы любим не вопреки,как тут любят многие рассуждать,а за что-то...)))

"эрогенная зона" заработала? я все понимаю как раз правльно...

а чего Ты так удивляешься? любое чувство можно препарировать...страх,удовольствие,ответственность,долг и т.д. несут в себе определенные характеристики и проявления как на уровне рефлексов,так и состояния сознания человека...)))) где то эти чувства переплетаются,синтезируются,а где то противопоставляются...у меня нет оснований не доверять специалистам...которые утверждают,что степень любви зависит от тех факторов.которые я перечислил выше...))))

по каким критериям Ты можешь утверждать,что испытываешь любовь к человеку?))) ведь критерии эти существуют,нравится Тебе это,или нет...
когда любишь - хочется заботится о человеке,быть с ним рядом, хочеться быть ему преданным, иметь с ним секс, душевно быть ему близким, возвращать ему сторицей то,что он для тебя делает и т.д. этих критериев в любви много...и долг по отношению к любимому обязательно должен присутствовать в настоящей любви...любовь включает в себя это чувство...)))

извини конечно,но говорить про альтруизм можно тогда,когда человек постоянно совершает поступки для другого человека,это СОСТОЯНИЕ человека,а то,о чем Ты говоришь несет название - УСЛУГИ...я могу оказать кому-то услугу,и совершенно не надеясь на ответную...например пропустить пешехода перед своим автомобилем...я разве буду альтруистом?))))))

Извините что вмешиваюсь, но без надежды никакая любовь долго существовать не будет. Человек устроен так.

Где я пишу, что любовь померкнет? Она вполне может жить во мне, но оставаться рядом с человеком, который не питает ко мне любви, я не стану. Зачем? Этот альтруизм не нужен даже объекту любви.
Кстати, про "любовь вопреки" даже не начинай. Я устала мусолить эту тему на форуме. Любовь вопреки, конечно существует. Но я терпеть не могу высказывания типа, "если вы знаете, за что любите, это не любовь" или "любовь не может быть за что-то, любовь может быть только вопреки". На мой взгляд полный бред.

Твоя любовь включает долг. Моя - нет. Мы уже говорили об этом.
Так что с "требованиями"? Каким требованиям отвечает тстиная любовь?

Ну, на Московских улицах это сродни самому оголтелому альтруизму)))

Кстати, энциклопедийная трактовка этого слова по сути очень подходит к модели отношений, которые имеют место в БДСМ. Не к тому ли ведёшь?

мне понятно к чему Ты ведешь...к тому,что человек может испытывать любовь к разным людям... как еще можно объяснить,что человек расстается с одним любимым и находит другого любимого... Белая,Ты не в курсе?
по моему мнению и мнению психологов "истинную любовь" человек не может испытывать к нескольким людям,ибо нарушаться принципы,по которым определяется "истинная любовь"))

надо же...какое совпадение...))))

да не,Белая,твоя тоже включает,если Ты действительно любишь...)))

уже сто раз писал об этом...повторю еще раз...
сильная страсть - т.е. очень сильное сексуальное влечение к любимой(любимому)...
несокрушимая преданность - ничто не может повлиять на то,чтобы человек тебя предал, сильное чувство долга к любимому человеку и ответственность перед ним...
полное взаимопонимание - т.е. душевная близость и чувство взаимообязанности, учитывание интересов друг друга,которые не противоречат преданности друг другу...

ТОЛЬКО этот набор и позволяет говорить о наличии любви у людей в паре...
ВСЕ остальное,не является истинной любовью...глянь приведенные мною выше типы "любовей"...
совершенно не могу понять,ЧТО именно Тебя смущает...))

ага,и аварийными сигналами Тебе никто не мигал...)))в знак благодарности...

я энциклопедии читаю мало...предпочитаю более подробные источники... я конечно понимаю,что БДСМ твой конек, но как не стыдно заниматься рекламой...

Это сообщение отредактировал ya777 - 01-08-2008 - 01:31