Мужчина - жертва психического насилия

Как все запущено... манипулятивное поведение может быть сознательным, а может быть плодом эмоций и не осозноваться человеком. Ребенок устраивает истерику, чтобы привлечь к себе внимание - вот яркий пример манипулятивного поведения, то же самое женщина

Просто женщины они как дети - не понимают того что это всё происходит неосознанно - ибо развитие ихнее как у малышей - то есать я имел ввиду что расчетливости и ясности ума, в отличие от мужчин у них нету

ребенок устраивая истерику знает чего он хочет и если никого нет рядом он истерить не будет, то есть он отлично понимает что он делает...а женщина все-таки не ребенок, да и если у нее эмоции например она после телефонного разговора может одна рыдать в пустой квартире, чего ребенок точно делать не станет

Фанат., nocomment, пообщайся с детьми из детского сада, с ними тебе видимо интереснее будет...на худой конец разговаривай с мужчинами - что ж ты так себя не любишь и пстоянно пытаешься подискутировать с женщинами

Я отдельным "женщинам" мозги пытаюсь в нужное русло направить - и поверь многие задумываются над своим хамским поведением, и ты тоже задумываешься - не обманывай себя!

не льсти себе ты для меня слишком мал (не будь банален, не воспринимай в связи с возрастом), чтобы к тебе прислушиваться...тем более что с моим поведением все в порядке, когда я общаюсь не с отдельными "мужчинами"


Это сообщение отредактировал ледиМел - 01-10-2008 - 17:45

Не стоит всех огульно подозревать в злонамернности. Истерика, которая периодически случается, наверное, у каждой женщины - это действительно реакция на стресс. Когда сходятся несколько факторов, которые она преодолеть не может. Собственное бессилие изменить ситуацию порождает одновременно и жалость к себе и гнев на обстоятельства. Поскольку гнев социально недопустимая реакция, психика земещает ее слезами. Мы ж слабые - кулаком в стену-то долбашить больно. Вот и рыдаем.
А если не хотите адресного слива на вас - не становитесь этим самым "непреодолимым обстоятельством". Вычеркнете себя из этого круга банальным сочувствием. Не так уж трудно. ИМХО.
В общем - было бы желание у обоих - и нет преград совершенству. Ей - сдержаться, ему - пожалеть.

Dormindo, интересная статья :) Действительно, если "уши побелели и замерзли" - то вот-вот начну рвать на части.

ПыСы. Мне кажется, что автор определил психическое насилие из серии "слова против не скажи". Психическое насилие - вещь куда более серьезная и опасная. И не дай Бог кому-нибудь столкнуться с действительно психическим насилием. Кстати, психическое насилие в классическом понимании этого термина, более свойственно мужчинам. В принципе, как и вообще насильственны путь достижения цели.
Вот тоже кусочек статьи.
Психическое (эмоциональное) насилие - это периодическое, длительное или постоянное психическое воздействие, тормозящее развитие личности и приводящее к формированию патологических черт характера.
К психической форме насилия относятся:
- открытое неприятие и постоянная критика ;
- угрозы, проявляющиеся в словесной форме;
- замечания, высказанные в оскорбительной форме, унижающие достоинство;
- преднамеренная физическая или социальная изоляция;
- ложь и невыполнение своих обещаний;
- однократное грубое психическое воздействие, вызывающее психическую травму.
Особенности поведения, вызванные психическим насилием:
- беспокойство, тревожность, нарушения сна;
- длительно сохраняющееся подавленное состояние;
- агрессивность;
- склонность к уединению, неумение общаться;
- снижение умственной активности.
Так что если ваша супруга вдруг становится истеричной неряхой - есть смысл задуматься - с чего бы вдруг? :)

Sarita! Автор в старттопике определил психическое насилие вовсе не из серии "слова не скажи", а следующим образом

Приведенное Вами научное определение психического насилия касается скорее медицины или экстримальных ситуаций, поскольку жертва насилия нуждается в медицинской помощи, а "насильник" либо психически не здоров, либо осущесталяет насилие, выполняя "профессиональные обязанности", к примеру, в местах лишения свободы и т. п.

Я говорил исключительно о "бытовом" психическом насилии, которое осуществляет женщина в семье или паре, и которое, как правило, не вызывает невроза или развития патологических черт характера, но причиняет душевные страдания.

А если б на этот вопрос был получен положительный ответ? =)

Это чушь.Американские и Швецкие
"ученые"достали уже.Психологическое насилие понятие неоднамерное.
Другова мужичка обзави дураком так он от обиды пойдет и повесится.
Вообще все дело в совместимости половых партнеров,в том числе и
психологически.

дак эта...кто у нас там все-таки расчетливый манипулятор-то тогда получается,неразумная женщина али все-таки мужчина? сами-то следили бы за тем что говорите,противоречите сами себе на каждом шагу а еще думаете что может заставить кого-то задуматься.да вас всерьез-то после таких рассуждений не воспринимает никто...

Приведенное Saritой определение психического насилия очень хорошо ложится и в бытовое поведение внутри семьи. Причем, "насильником" может быть как жена, так и муж. Приведенное топикстартером определение психического насилия как раз-таки из серии "слова не скажи"
Причинение женщинами так называемых "душевных стараданий" с помошью криков-истерик-ругани и проч... это скорее похоже на "душевные страдания" типа: "да не мешай же ты мне спокойно лежать на диване!"

Это сообщение отредактировал Никому-Никому - 06-10-2008 - 13:04

Уважаемая Никому-Никому! "Насильником" может быть не только муж, но и ребенок, сосед по коммунальной квартире, водитель трамвая и т. д., только тема была именно о насилии со стороны женщины по отношению к мужчине в паре. Ваш аргумент типа "а мужики-то сами сволочи" уместен скорее в таких традиционных темах как: "мужчина ушел в компьютер, цветов не дарит, денег не дает и бьет больно"

Не знаю, корректно или нет применение термина "психическое насилие" к бытовым отношениям, которые описаны в старттопике. Однако в опросе прияли участие 29 человек, котороым, судя по всему, термин оказался понятен. Однако если можете предложить наукообразный синоним "пилению" и "половому акту с мозгом", я только "за".

Из Ваших слов я понял, что "пиление" и "половой акту с мозгом", являются естественной и вполне оправданной женской реакцией в ответ на негативное поведение мужчины в паре. Это так? Кроме того, "пиление и акт" могут быть только ответной реакцией, а сами по себе не происходят?

"Так называемых" душевных страданий не бывает. Они (страдания) есть или их нет. Полагаете ли Вы, что "пиление" "половой акту с мозгом" не могут причинить мужчине душевные страдания?

Это сообщение отредактировал Джекилл - 06-10-2008 - 16:06

ALEX0404! Никаких обид! В детском саду девочек бил кубиками, так во мне возник паталогический садзим и развились комплексы (шутка) . "Психическое насилие", как я его понимаю, испытал лично, правда, не в детском саду, а в браке - в будущем хотелось бы избежать, насколько это возможно, поэтому тема актуальна. Женщину никогда не бил, но считаю, что бывают ситуации, когда это допустимо и необходимо, когда исчерпаны или невозможны иные средства воздействия. Не испытываю дискомфорта при обсуждении подобных тем, обсуждать их полезно и интересно. Особенно познавательны взгляды на проблему прекрасных дам.

Это сообщение отредактировал Джекилл - 06-10-2008 - 16:37

Т.е. муж в паре как бы не рассматривается чтоль? Почему это психологическое насилие по вашим выкладкам происходит только со стороны Ж?!
А что те же крики-скандалы-вечное недовольство-упреки это только женская прерогатива?

Т.е. по-Вашему мужчина весь такой белый-пушистый-принес букет роз-чемодан баксов-отсексовал до 100 оргазмов, а его за это подвергли психическому насилию?!

Вам же уже предложили, но чем-то Вам не понравился предложенный Саритой набор терминов псиологических насилий.

Само по себе вообще ничего не происходит. Даже прыщ на попе и то вскакивает по какой-то причине. Если М "пилят" это не значит что у Ж порочная натура направленная на причинение своему партнеру максимума душевных старданий. Пилят ведь не на ровном месте.
Насколько такое поведение "вполне естественно и оправдано" это уж не мне решать. Но пилить просто так-от большой любви никого не станут никогда. Если кого-то пилят и трахают в мозг, значит кто-то сам в этом виноват. Хотяб даже тем, что не может выстроить комфортные отношения со своим партнером!

Еще как могут... Особенно когда пиление направлено на то чтоб он поднялся с пресловутого дивана ну или слез с шеи

Это сообщение отредактировал Никому-Никому - 06-10-2008 - 17:14

Кроме п.1

Пиление и трахание мозга как не странно вредно обоим. И пилящим и пилимым.
Я бы не назвала это психическим насилием, скорее раздражающим фактором или фактором вносящим дискомфорт

Эта атака идет всегда) в независимости от поступков М..., это делается просто для профилактики и устрашения противника, чтоб так сказать чувствовал кто в доме хозяин... Типа американской ПРО )))

Причем я лично замечал это у бабули (в отношении своего отца), у матери своей, в других семьях и парах... Это просто в глаза бросается.

Тем и отличается что одно воздействие психическое, а другое физическое.
Вы чё прикалываетесь чтоль? Хотите уравнять "обзывание козлом" и "легкое воздействие руки на челюсть"

Лизоблюд

ну значит "противник" периодически всеж-таки забывает и поэтому нуждается в профилактическом напоминании

Да нет, это просто стереотип такой женский... Психология поведения, их природа такими сделала и обижаться на них не стоит - они не могут по-другому...

Но ведь в этой теме такое поведение автором классифицируется как "психологическое насилие". Т.е. получается что вот такая природная склонность психики рассматривается почти как действие адекватное уголовно наказуемым деяниям.

Это вопрос формулировок. Для М - да, это насилие и надо к этому подстраиваться... что я в общем и рекомендовал...

Бороться - бесполезно. Это природное явление.

К тому же: когда отношения мужик начинает с Ж., он что - не понимает её склонности к "пилению"? Ну, тогда, кто ж виноват, что мужчина выступает в роли болванчика, которого женщина для своих целей размягчила, обаяла, окрутила, заарканила, а потом гонять начала.

Т.е. найти другой психотип - безнадёжно?

Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 07-10-2008 - 12:23

О! Вы сами и привели замечательный пример женского манипулирования. Уважаемая Никому-Никому, неужели Вы думаете, что в результате использования Вами такого уничижительного термина кто-то из мужчин согласится поделиться комментариями, признав за собой "гордый" титул изнасилованного, хотя и психически?

Думаю да...
Если такие и есть (в чем я не уверен), то это большая редкость и на всех не хватит...

А что тут удивительного?! Я же женщина, а не товарищ по оружию я и поступаю как женщина...

А че такого? У некоторых есть эротическая мечта быть изнасилованным женщиной
Т.е. "поимела в мозг" признать могут, а что "психически изнасиловала" признаться не комильфо чтоль?! Этож не подразумевает АС когда мужчина в пассиве
Кстати, Вы тем самым привели тоже.. классический пример мужсого поведения. Т.е. среагировали на слова "изнасилование" как на манипуляцию мужским душевным спокойствием. Скажите... я может ненароком причнила уже бОООльшие душевные страдания?!

Я уже пыталась тут втолковать что просто так не пилят и в мозг не имеют! А раз это случилось-сам виноват. Ну мужчинам же проще списать все на порочную женскую натуру

"Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать.." ©
Пилят и в мозг имеют по разным причинам. В значительной части событий причиной выступает непосредственная вина мужчины. Но в ряде случаев причины недовольства женщины лежат в совершенно другой плоскости. Женщины существа эмоциональные и временами нужно выпускать пар. А иногда для профилактики.
Поэтому здесь я с Вами согласен лишь в той части, что мужчины тоже не ангелы. Не более того. Ну а найти виноватых в любом событии при большом желании не так уж и трудно.

Это сообщение отредактировал Dormindo - 07-10-2008 - 13:19

Ну и женщины тоже не агнцы безвинные
Просто приравнивание "психического воздействия" к "легким телесным воздействиям" которое страется провести автор топика я считаю абсурдным!
Тут же тема открыта по аналогии "если М нельзя бить Ж, то Ж нельзя пилить М, така как это одно и тож по сути"

Давайте
1) не будем отождествлять воздействие на субъекта с результатами этого воздействия и будем иметь в виду, что они могут быть а) непропорциональны по силе и б) не адекватны.
2) давайте дифференцируем насилие, критику и эмоциональные высказывания, которые тоже могут быть разными как по силе воздействия, а также по характеру: конструктивными и деструктивными.
3) предположим, что причинами конфликтов может быть не только недовольство партнёром, но и применение манипулятивных техник. В последнем случае недовольство может быть как показным, так и его может не быть вовсе.
4) в случае недовольства партнёром необходимо различать причины недовольства, катализаторы, непосредственный раздражитель, ну и наконец, лицо, на которое всё это раздражение выплёскивается. К слову, им может быть не только муж, но и дети, соседи, коллеги по работе, да и случайные прохожие. И что, во всех этих случаях им лучше не спорить, а молча принять, что просто так мозг не пилят и им следует молча проглотить горькую пилюлю? Или это справедливо лишь в отношении мужей? Или может быть Вам неизвестен факт, что существуют просто склочные по своей натуре люди?