Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Брачный контракт

Текстовая версия форума: Архив форума Мужчина и Женщина



Полная версия топика:
Брачный контракт -> Архив форума Мужчина и Женщина


Страницы: 1[2]3

Sarita
QUOTE (laforge @ 06.10.2008 - время: 01:16)
Я бы заключил. Причём с тем, что "думаю, нам это никогда не пригодиться, но пусть ни у кого из нас не будет причин при скандалах пугать друг-друга разделом иммущества". Контракт будет не о долях, а о принципах раздела (типа кому дом, а кому деньги. Кому коллекции, кому книги, кому какие диски и т.п.)

Угу) Отличный жирный крест на одной из самых популярных причин разногласий в семье. no_1.gif
Все отписавшиеся противники брачного контракта упускают одну важную вещь. Это жить-жениться вы начинаете на любимом и любящем человеке. А вот разводиться, вполне возможно, будете уже врагами.
лемке При наличии просто здравого смысла ваша супруга все-таки покажет контракт юристу. И опровергнуть его (т.е. признать недействительным, видимо?) будет очень и очень сложно. Тем более, что для закона без разницы моральный облик. Это, в лучшем случае, сыграет роль для органов опеки и попечительства при решении вопроса о месте жительства ребенка. И то... оценивают там - порядок в доме, наличие регулярного питания и посещаемость-успеваемость в учебном заведении.
лемке
В шахматах есть такой прием называется "вилка",это когда противник
зажимает моего короля и я дабы внести диспозицию в его атаку ставлю под удар одну из его ценных фигур..
В данном случае (например)один из супругов, в процессе развода поняв
что дело не в его пользу находит компромат против своей половины или
его(ее)родственников...дальше вы понимаете.
Вы также должны понимать что у каждого есть шкав,а в нем скелет.
Так какой же смысл заключать брачный контракт если все мы грешны.
Угрюмая
Брачный контракт - это договор об условиях развода. Он ценится только в тех обществах, где ценится право частной собственности и свобода выбора.
igorkio
Брачный контракт позволяет жениху и невесте пережить и оценить процедуру развода еще до свадьбы devil_2.gif А заодно - это лишний шанс еще раз обдумать верность своего решения насчет брака.
Может быть, имеет смысл контракт, если до свадьбы имеется много личного имущества, недвижимости или имеется намерение родителей подарить квартиру, машину и т.п.
Ну а в остальном, как то стремно это, если уже в начале отношений рассматривать их конец.
Может уже и браки срочные заключать, на 3, 5, 10 лет?
лемке
QUOTE
Может быть, имеет смысл контракт, если до свадьбы имеется много личного имущества, недвижимости или имеется намерение родителей подарить квартиру, машину и т.п
Все нормальные люди ценные вещи переводят на родителей.
Брачный контракт нужно периодически перезаключать,
то есть, накопили какое то имущество и снова к нотариусу дописывать новые пункты, а может быть и менять какие-то старые. И так до самого развода.
За миллионеров это сделают адвокаты, а вам сторонникам контракта придется это делать самим.

Мириэль
Я бы ни за что не стала заключать!
GOTOFF
QUOTE (igorkio @ 06.10.2008 - время: 12:11)
Может быть, имеет смысл контракт, если


до свадьбы имеется много личного имущества
Личное имущество, если оно не представляет значительной ценности не подлежит разделу.
недвижимости
Нажитое до брака и не делиться при разводе.
или имеется намерение родителей подарить квартиру, машину и т.п.
Подарки так же не полежат разделу.
лемке
QUOTE
Личное имущество, если оно не представляет значительной ценности не подлежит разделу.
Какую бы ценность оно не представляло оно разделу не подлежит.
QUOTE
Подарки так же не полежат разделу.
Совмесно нажитым имуществом является все что за время брака попало в брачную карзину в плоть до интиликтуальной собственности и не важно каким путем оно туда попало.(исключения награды имеющие госстатус).


Sarita
QUOTE (лемке @ 06.10.2008 - время: 12:57)
QUOTE
Личное имущество, если оно не представляет значительной ценности не подлежит разделу.
Какую бы ценность оно не представляло оно разделу не подлежит.
QUOTE
Подарки так же не полежат разделу.
Совмесно нажитым имуществом является все что за время брака попало в брачную карзину в плоть до интиликтуальной собственности и не важно каким путем оно туда попало.(исключения награды имеющие госстатус).

лемке вы в РФ живет? По законам РФ не входит в совместную собственность супругов, а следовательно, не подлежит разделу: имущество, нажитое до брака; имущество, полученное по безвозмездной сделке (дарение, наследование, приватизация). К личному имуществу относят - предметы личного пользования. То есть носки никто делить не будет. А вот предметы роскоши - норковая шуба, например, - разделу уже подлежит.
QUOTE
Все нормальные люди ценные вещи переводят на родителей.

А если нет родителей? Или у вас есть сводные братья-сестры, которые, случись что, будут претендовать на наследство?
GOTOFF
QUOTE (лемке @ 06.10.2008 - время: 12:57)
Совмесно нажитым имуществом является все что за время брака попало в брачную карзину в плоть до интиликтуальной собственности и не важно каким путем оно туда попало.(исключения награды имеющие госстатус).

вы не правы тут.
статья
Статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации
Имущество каждого из супругов
1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
лемке
QUOTE
лемке вы в РФ живет? По законам РФ не входит в совместную собственность супругов, а следовательно, не подлежит разделу: имущество, нажитое до брака; имущество, полученное по безвозмездной сделке (дарение, наследование, приватизация). К личному имуществу относят - предметы личного пользования. То есть носки никто делить не будет. А вот предметы роскоши - норковая шуба, например, - разделу уже подлежит.
Вы мои посты в следующий раз читайте с лева на право,а не как обычно.
QUOTE
А если нет родителей? Или у вас есть сводные братья-сестры, которые, случись что, будут претендовать на наследство?
В этом случае, не в коем случае, нельзя вступать в брак иначе крышка.
лемке
QUOTE
Статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации
Имущество каждого из супругов
1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Я оринтировался на старый кодекс.Но это во всяком случае еще раз подтверждает бессмысленность брачного контракта.
Sarita
QUOTE (лемке @ 06.10.2008 - время: 13:13)
QUOTE
лемке вы в РФ живет? По законам РФ не входит в совместную собственность супругов, а следовательно, не подлежит разделу: имущество, нажитое до брака; имущество, полученное по безвозмездной сделке (дарение, наследование, приватизация). К личному имуществу относят - предметы личного пользования. То есть носки никто делить не будет. А вот предметы роскоши - норковая шуба, например, - разделу уже подлежит.
Вы мои посты в следующий раз читайте с лева на право,а не как обычно.
QUOTE
А если нет родителей? Или у вас есть сводные братья-сестры, которые, случись что, будут претендовать на наследство?
В этом случае, не в коем случае, нельзя вступать в брак иначе крышка.

Я ваши посты нормально читаю :) Просто отсекла возможность разногласий по причине разных правовых систем. Простите, но то, что вы руководствуетесь законом уже 13 лет как не действующим - даже в голову не пришло biggrin.gif

Надо в топике, где обсуждение идет почему женщины не хотят замуж еще один аргумент добавить - "Патамушта сирота!"biggrin.gif
igorkio
QUOTE (GOTOFF @ 06.10.2008 - время: 12:44)
недвижимости
Нажитое до брака и не делиться при разводе.
или имеется намерение родителей подарить квартиру, машину и т.п.
Подарки так же не полежат разделу.

Все это справедливо, если родители дарят квартиру и оформляют документально дарственную.
А если они просто дают деньги на покупку квартиры и это нигде не отражается документально, то есть квартиру на деньги родителей приобретаешь ты сам, будучи в браке? И как в таком случае доказать, что ты не верблюд?
Яли
QUOTE (igorkio @ 06.10.2008 - время: 15:16)
Все это справедливо, если родители дарят квартиру и оформляют документально дарственную.
А если они просто дают деньги на покупку квартиры и это нигде не отражается документально, то есть квартиру на деньги родителей приобретаешь ты сам, будучи в браке? И как в таком случае доказать, что ты не верблюд?

А чем это отличается от, например, дать знакомому крупную сумму в долг без расписки? Зная самое элементарное правило, что все нажитое в браке является общим имуществом? Отсутствие здравого смысла оно, того, наказуемо бывает. Не знаешь сам, как подстраховаться - посоветуйся со специалистом, чтобы потом верблюдом не остаться.

Все больше убеждаюсь, что БК как институт в принципе не очень нужен, но вот как повод вложить людям в голову хотя бы базовые юридические нормы и задуматься...

GOTOFF
QUOTE (igorkio @ 06.10.2008 - время: 15:16)
Все это справедливо, если родители дарят квартиру и оформляют документально дарственную.
А если они просто дают деньги на покупку квартиры и это нигде не отражается документально, то есть квартиру на деньги родителей приобретаешь ты сам, будучи в браке? И как в таком случае доказать, что ты не верблюд?

тогда это не подарок, это глупость.
как говориться поздно пить боржоми...
Если бы деньги были получены от родителей по дарственной, то тогда хоть как то можно аппелировать в суде, к этому факту, и то гарантии никакой. А если деньги были просто даны.... то..
Но мы то брачные договоры обсуждаем, а люди которые думают о брачных контрактах как правило думают и о своем имуществе, так что таких оплошностей допускать не должны...
Мало того умные люди даже то что де факто покупают, часто де юро получают в дар.
-------
А что касается личных вещей, то если у вас обычная зубная щетка, то это ваше личное имущество, если же она из платины инкрустированная бриллиантами, тогда переходит в разряд спорного имущества. Так что хорошо бы что бы такие щетки вам то же дарили.
Lunnaya_Ya
QUOTE (Мириэль @ 06.10.2008 - время: 12:27)
Я бы ни за что не стала заключать!

а если мужчина захочет что вы не выдите за него замуж?
лемке
QUOTE (Lunnaya_Ya @ 06.10.2008 - время: 19:40)
QUOTE (Мириэль @ 06.10.2008 - время: 12:27)
Я бы ни за что не стала заключать!

а если мужчина захочет что вы не выдите за него замуж?

А вот это уже оказание довления,если одна сторона не хочет значит все разговоры должны быть прекращены.Насильно склонять к подписанию документа немножко не законно.
Lunnaya_Ya
QUOTE (Угрюмая @ 06.10.2008 - время: 10:26)
Брачный контракт - это договор об условиях развода. Он ценится только в тех обществах, где ценится право частной собственности и свобода выбора.

по вашему люди не залючившие БК не имеют право свободы выбора?
laforge
А меня вот смутило бы, если бы девушка категорически отказалась подписывать БК. Постарался бы разобраться, в чём же причина. Ведь объективно причин подписать адекватный БК нету.
лемке
QUOTE (laforge @ 06.10.2008 - время: 22:03)
А меня вот смутило бы, если бы девушка категорически отказалась подписывать БК. Постарался бы разобраться, в чём же причина. Ведь объективно причин подписать адекватный БК нету.

Объективных причин нет,но это только на первый взгляд.
Представьте себе девушку у которой родители живут всю жизнь
душа в душу(по божески),то есть она воспитана на традиционном примере.
Ваше предложение подписать брачный контракт она может
рассмотреть как предательство,или подгатовка к нему.
pApTuzan
Кстати мне понравилась идея заключать браки на срок. Заключил брак на 3 года, если понравилось, то перезаключил ещё на любой срок. :) Или заключить договор с супругой(ом) на время пользования полочкой в шкафу для трусов. Или лучше, как в фильме Эквилибриум, подавим в себе эмоции и чувства и будем жить по общему для всех сценарию.
лемке
Брачный контракт это тоже документ временный.
Он заключается на 3 и 5 лет
GOTOFF
QUOTE (лемке @ 06.10.2008 - время: 23:08)
Брачный контракт это тоже документ временный.
Он заключается на 3 и 5 лет

И в какой статье какого кодекса это прописанно?
В СК РФ ничего не сказано прос сроки действия брачного договора, кроме того, что он вступает в силу с момента подписания сторонами после брака, или же если подписан до брака, то с момента регистрация брака, а прекращает свое действие в соответствии со ст.43 п.3 СК РФ с момента прекращения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

Это сообщение отредактировал GOTOFF - 07-10-2008 - 01:09
лемке
Я посмотрел новую редакцию щас действительно все изменилось.
Но лично меня это не интересует. Пускай это интересует тех кто
собирается составлять брачный контракт.
И доприбудет с ними господь.
Sarita
QUOTE (igorkio @ 06.10.2008 - время: 15:16)
Все это справедливо, если родители дарят квартиру и оформляют документально дарственную.
А если они просто дают деньги на покупку квартиры и это нигде не отражается документально, то есть квартиру на деньги родителей приобретаешь ты сам, будучи в браке? И как в таком случае доказать, что ты не верблюд?

Элементарно, Ватсон. При покупке квартиры, того на кого она куплена, налоговая в обязательном порядке спрашивает - откуда деньги. Учитывая, что квартирко стоит примерно как 10ти летняя зарплата молодого специалиста - вариант один - сказать правду. И вот эта бумажка из налоговой об источнике средств вполне является доказательством. Если надо подробнее - пойдемте на юридический подфорум обсудим досконально biggrin.gif
GOTOFF
QUOTE (Sarita @ 07.10.2008 - время: 06:50)
Элементарно, Ватсон. При покупке квартиры, того на кого она куплена, налоговая в обязательном порядке спрашивает - откуда деньги. Учитывая, что квартирко стоит примерно как 10ти летняя зарплата молодого специалиста - вариант один - сказать правду. И вот эта бумажка из налоговой об источнике средств вполне является доказательством. Если надо подробнее - пойдемте на юридический подфорум  обсудим досконально  biggrin.gif

Когда моя мама "покупала" квартиру, то ее отец, мой дед, указал личные сбережения. Откуда у пенсионера такие сбережения никого особо не интересовало.
Вопросов больше не поднималось.
Все дело в том, что доказать обратное довольно сложно: "всю жизнь копил что бы подарок сделать".

Это сообщение отредактировал GOTOFF - 07-10-2008 - 12:33
Не хочу заключать брачный контракт.Ибо он для меня как бы уже подразумевает развод.
igorkio
QUOTE (Sarita @ 07.10.2008 - время: 06:50)
Элементарно, Ватсон. При покупке квартиры, того на кого она куплена, налоговая в обязательном порядке спрашивает - откуда деньги. Учитывая, что квартирко стоит примерно как 10ти летняя зарплата молодого специалиста - вариант один - сказать правду. И вот эта бумажка из налоговой об источнике средств вполне является доказательством. Если надо подробнее - пойдемте на юридический подфорум обсудим досконально biggrin.gif

У меня налоговая ни разу не спрашивала, откуда деньги. В настоящее время гражданин РФ не обязан отчитываться об источнике. Если у налоговой есть какие то сомнения, то бремя доказательства лежит целиком на них.
igorkio
QUOTE (Яли @ 06.10.2008 - время: 15:44)
А чем это отличается от, например, дать знакомому крупную сумму в долг без расписки? Зная самое элементарное правило, что все нажитое в браке является общим имуществом? Отсутствие здравого смысла оно, того, наказуемо бывает. Не знаешь сам, как подстраховаться - посоветуйся со специалистом, чтобы потом верблюдом не остаться.

Все больше убеждаюсь, что БК как институт в принципе не очень нужен, но вот как повод вложить людям в голову хотя бы базовые юридические нормы и задуматься...

Ну про дачу в долг - это отдельная песня, это лучший способ потерять деньги и друга. Но между родителями и детьми отношения слегка другие...
Да и всяческие официальные оформления крупных сумм, хотя бы у того же нотариуса, во первых, требуют дополнительных затрат, во вторых, повышают риск привлечения внимания криминалитета. Да и не все хотят светить крупные суммы, даваемые детям, особенно если ребенок не один.
Но мне в общем то, до контракта как то фиолетово, я в этой жизни уже и еще женат. devil_2.gif
И вообще считаю, что БК бессмысленен по своей сути, поскольку то , что в нем прописывается, и так оговорено законодательно, а если что то будет прописано, противоречащее законодательству, то силы это иметь не будет.

Это сообщение отредактировал igorkio - 07-10-2008 - 13:12
лемке
Между прочим да, заключать брачный контракт это
лишний раз показать государству свои настоящие доходы.
У многих черная зарплата в разы превышает белую,
и если человек с зарплатой 15т.р.вписывает в контракт себе дорогостоящие
вещи, то у органов(не половых)могут возникнуть вопросы.


Яли
QUOTE (igorkio @ 07.10.2008 - время: 13:02)
Ну про дачу в долг - это отдельная песня, это лучший способ потерять деньги и друга. Но между родителями и детьми отношения слегка другие...
Да и всяческие официальные оформления крупных сумм, хотя бы у того же нотариуса, во первых, требуют дополнительных затрат, во вторых, повышают риск привлечения внимания криминалитета. Да и не все хотят светить крупные суммы, даваемые детям, особенно если ребенок не один.
Но мне в общем то, до контракта как то фиолетово, я в этой жизни уже и еще женат. devil_2.gif
И вообще считаю, что БК бессмысленен по своей сути, поскольку то , что в нем прописывается, и так оговорено законодательно, а если что то будет прописано, противоречащее законодательству, то силы это иметь не будет.

БК не бессмысленен, просто надо четко понимать, где и когда его можно использовать. В той же ситуации с дарением денег на квартиру родителями ребенку, состоящему в браке, ничего зазорного не вижу для жены подписать БК в отношении данной конкретной квартиры. Или заранее поделить имущество, которое, например, используется одним из супругов в бизнесе, чтобы в случае чего при разводе другой супруг не мог ставить палки в колеса, угрожать разделом.

Но в целом семейный кодекс создает вполне приемлемый правовой режим общего имущества супругов, можно обойтись и без БК.
фикус
Заключили бы с удовольствием, но по закону Семейный кодекс выше и в случае развода статьи договора ухудшающие положение одной из сторон( т.е. по кодексу положено больше) судьей приняты не будут
+ЛяЛя+
QUOTE (лемке @ 05.10.2008 - время: 19:54)
QUOTE (+ЛяЛя @ +05.10.2008 - время: 19:38)
Думаю, что ни одна вменяемая женщина своего ребенка не бросит. Также думаю, что большинство не будут противиться встречам, общению и даже временному проживанию ребенка с бывшим мужем. Умные люди ребенка друг у друга не отбирают, они оба, хоть и по раздельности, дают ему максимум любви и вносят свой довольно ощутимый вклад в обеспечение его потребностей. Вот этот вклад и надо прописывать в брачном контракте Естественно для тех, кто этого хочет и кто оговаривал это до рождения ребенка (поскольку есть женщины, рожающие ребенка только для себя).

Ребенок контракт не подписывал,и суд будет принимать решение в интересах ребенка.
Отец ранее подписавший контракт,а потом передумавший,предложет жене
сделку,"Я не иду судиться из за ребенка,а ты откажешся от каких либо
финансовых притензий ко мне".
Вслучае ее отказа пойти на сделку, в ход пойдет грязное белье типа
"Я контракт подписывал с порядочной женщиной,а она оказалась........
и вот свидетели".Теперь понимаете что брачный контракт это филькина грамота?

Нет конечно, не филькина грамота.
Суд - он и существует для того, чтобы установить справедливость и суд будет учитывать все обстоятельства дела.
Voron_Ezh
А я б никогда не женился на девушке, которая хочет заключить контракт. Это прям недоверие какое-то.

Страницы: 1[2]3

Архив форума Мужчина и Женщина -> Брачный контракт





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва