Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Могут ли дети быть бывшими?

Текстовая версия форума: Архив форума Мужчина и Женщина



Полная версия топика:
Могут ли дети быть бывшими? -> Архив форума Мужчина и Женщина


Страницы: 1[2]

Шахматный Король
QUOTE (alenasvet @ 01.12.2008 - время: 13:53)
Для мамы не могут детки быть бывшими

Ее дети - да.
А вот дети мужа от первого брака - легко. Я бы даже сказал, абсолютное большинство вторых (третьих и т.д.) жен считают детей мужа от предыдущих браков для него бывшими. Исключения редки (хотя и отрадны).

Но в теме никто об этом явлении, не менее грустном, чем отцы, "забывающие" своих детей, не вспомнил.

Еще бы, это же женщины - они непогрешимы.
Жестокость и бессердечие - это ведь исключительно мужская черта, не правда ли? wink.gif
ventazh
QUOTE (Шахматный Король @ 15.01.2009 - время: 22:20)

А вот дети мужа от первого брака - легко. Я бы даже сказал, абсолютное большинство вторых (третьих и т.д.) жен считают детей мужа от предыдущих браков для него бывшими. Исключения редки (хотя и отрадны).


Смею ли я принять это за личный комплимент, Шахматный Король? wink.gif
Просто у моего мужчины такая ситуация, и я ни в коей мере не считаю его ребенка "бывшим", более того наоборот, если бы он с такой любовью и вниманием к нему не относился, я бы сним не была.

Это сообщение отредактировал ventazh - 16-01-2009 - 00:19
veteroc
QUOTE (Ainara @ 28.11.2008 - время: 21:01)
А вот новой жены даже не родные дети могут быть куда более родными, так сказать новыми! Зато бывшие становятся автоматом никчемными!

А знаете почему так происходит?
Потому что любая разведенка с ребенком своему новому мужу, мужику ставит вопрос ребром или ты любишь моего ребёнка практически как своего собственного или досвидос. И что характерно, такая женщина чаще всего дитё мужчины практически не замечает в лучшем случае или что хуже начинает активно его ревновать к его детям от первого брака.
Конечно всё конкретно зависит от кронкретного мужчины и если он игнорирует своеих детей, то он подонок, но и роль и давление новой женщины в таких историях далеко не на последнем месте.

Кузечка
QUOTE (Брунгильда @ 15.01.2009 - время: 21:36)
Любить согласно закону..... боюсь, что это не всегда получится.

Я отвечала на встречный вопрос ventazh, где рассматривается противоположная ситуация. Где
QUOTE
мать сама не допускает любящего отца до встреч с детьми? Сама делает своих детей "бывшими".
В этом случае закон - единственная возможность вразумить "любящую" мамочку.

QUOTE
А вот дети мужа от первого брака - легко. Я бы даже сказал, абсолютное большинство вторых (третьих и т.д.) жен считают детей мужа от предыдущих браков для него бывшими. Исключения редки (хотя и отрадны).

Значит я то самое "редкое исключение".
QUOTE
Просто у моего мужчины такая ситуация, и я ни в коей мере не считаю его ребенка "бывшим", более того наоборот, если бы он с такой любовью и вниманием к нему не относился, я бы с ним не была.

ventazh от меня + wink.gif
У моего мужа двое взрослых детей. Заметьте, взрослых - живущих своей жизнью. Но он продолжает интересоваться их жизнью, проблемами,встречается с ними, помогает и т.д.
QUOTE
любая разведенка с ребенком своему новому мужу, мужику ставит вопрос ребром или ты любишь моего ребёнка практически как своего собственного или досвидос. И что характерно, такая женщина чаще всего дитё мужчины практически не замечает в лучшем случае или что хуже начинает активно его ревновать к его детям от первого брака.

Да, такие случаи бывают. Но вот я себе слабо представляю постановление вообще каких-либо условий своему мужу.Не говоря уже о любви к моей дочери от первого брака.
Любовь вообще и к ребенку в частности - это не типовой проект (читать "любая разведенка... и дальше по тексту), где только исходные данные - (читать "ставит вопрос ребром") меняются (кол-во детей, порядковый номер брака и т.д.). Тут или любовь, или заключение контракта на определенных условиях.
Не замечать ребенка(детей) своего мужа, ревновать мужа к его детям - такой же эгоизм, как не давать возможность общения с отцом своему собственному ребенку.
romantik31
Вопрос какой-то даже противный. Мой сын живёт со мной, иногда ходит к маме жить(на несколько дней), когда я в камандировках или нужно мне отдохнуть. Дети бывшими не могут быть.

Кстати, вот не далее как дня 4 назад расстались с девушкой, потому что она хотела свадьбу(а я не хочу, было уже у меня это) и своего ребёнка(у меня есть уже, спасибо, не надо пока больше). Но это я так, к слову, пожаловаться.

Это сообщение отредактировал romantik31 - 16-01-2009 - 03:03
ГВИНЕВРА
QUOTE (Кузечка @ 15.01.2009 - время: 21:12)
QUOTE (ventazh @ 15.01.2009 - время: 20:11)
а если случается обратная ситуация - родители развелись и мать сама не допускает любящего отца до встреч с детьми? Сама делает своих детей "бывшими". Что в таком случае делать папе?

Да, такая ситуация достаточно распространена, к сожалению. Не понимаю женщин, которые запрещают общение отца с ребенком просто из принципа, для того,чтобы "насолить" бывшему,потому что им так захотелось. Это эгоизм. А ведь взрослые люди - могли бы, извините,засунуть свой эгоизм куда подальше. Ведь больно будет не только/столько папе, сколько ребенку.Все это отразится на нем.
Решение этой проблемы... Если договориться по-хорошему не получается, то только в судебном порядке - по закону у родителей равные права и обязанности по отношению к ребенку.

Уважаемые Светлана, Ольга и Сергей. Сообщение не от меня, а от той самой непривлекательной стервы со страшным характером, которую вы так любите обсуждать на форуме. Она удалила свой аккаунт и восстанавливать не собирается. Поэтому пишет с моего.

"Добрый день. Прежде чем выносить на общественное обсуждение вопросы, которые совершенно вас не касаются, и вторгаться в сферу личных интересов другого человека, подумайте, какой ответ можете получить. Пишу именно на форум, т.к. вы имеете наглость обсуждать меня, а как минимум пять человек форумчан, знают меня лично. И вы позволяете себе выставлять меня в совершенно неприглядном свете. Получается "игра в одни ворота".
Так вот. Во-первых, я не делаю детей "бывшими", а наоборот, настаиваю на том, чтоб встречи не носили хаотичный характер, а были регулярными. Ситуация когда папа прибегает раз в несколько недель, мотивируя это тем, что если дети болеют, значит и встречаться с ними незачем, в лучшем случае погуляет час и убегает, не устраивает. Вы пишете, что обязанности и права у родителей равные. И я о том же. Только Вы Светлана, не понимаете, чем лично для вас это грозит. Хотите решение по суду. Ок. Без проблем. В ближайшее время Сергей получит проект соглашения о графике посещений. Не подпишет, через месяц обращусь в суд. Как вы думаете, лично Вас устроит, если он должен будет минимум три раза в неделю, по нескольку часов, посещать детей. Не зависимо от того болеют, не болеют. Причем на моей территории, (поверьте я докажу суду, что это единственный возможный вариант). ЛИЧНО ВАМ ЭТО НАДО????? А Вы в курсе, какие могут быть последствия не выполнения решения суда? Я прекрасно понимаю, что Сергей наговорил вам про меня всякой фигни, а то что я сильный юрист-практик он вам не сказал? А уж тем более, если вопрос касается моих детей, я разворочу любого до зад...цы.
Тут много умных "советчиков", точнее одна, ваша подружка Кузечка, подпеваюшая вам во всем, рекомендующих "засунуть свой эгоизм".
Какой эгоизм? Вы в курсе, что я детей вожу на занятия к психологу. У них, особенно, как ни странно, у младшей состояние глубочайшего стресса.
Мелкая на каждый звонок домофона бежит к дверям с криками "папа". Старшая бесконца рисует картинки-это мама, это папа . Да для психического состояния детей лучше, чтоб отец вообще не появлялся, я с помощью психолога сумею сгладить эту ситуацию. Чем вот такие пробежки, что он устроил в Новый Год. Прибежал, сунул игрушки и убежал. Это называется "отметился", для себя он отметился. А для детей слезы.
Что касается обсуждения вашей компанией моей личности. Мне понятна позиция и ваша, Светлана, и Сергея. Я прекрасно знаю какие интересы каждый из вас преследует. Вот только не надо сейчас мне писать, что у вас крутая любовь. То что у вас происходит, это не любовь. Этому есть абсолютно конкретное определение. Эту тему я обсуждать не буду. По крайней мере публично. Но и очернять меня , не позволю. По крайней мере Вы на это права не имеете. Ни морального, ни юридического. Даже потому, что в вашем возрасте я не торчала на форумах, а вырывала у смерти своего сына, киллограмовый кусочек мяса с полным отсутствием рефлексов и каких-либо перспектив, что он сможет хотя бы сам себя обслуживать. И не оставила его в в больнице, как предлагали врачи, а забрала его под расписку, на свой страх и риск. Если бы не мой "страшный" характер, мои бы дети не стали бы такими, какие они сейчас есть.
Что касается моей непривлекательной внешности, могу вам гарантировать, что вы в свои лет этак 28, родив хотя бы одного ребенка, никогда не будете выглядеть так как я в свои 36. Это называется наследственность.
Не надо со мной воевать. Я вам не по зубам. Живёте, и живите. А в мой огород не стоит соваться.
Удачи. Вера Александровна.
ventazh
Приветствую уважаемый форум и лично гВинЕвРу.

Не хотелось бы из форума делать площадку для нашх разборок и это сообщение будет последним ,которое я напишу, поддавшись на провакацию.
1. Вы пишите "я вас обсуждаю на форуме" - я не вас обсуждаю, мне глубоко наплевать на вас, я пишу о ситуациях которые я наблюдаю со стороны в своей жизни. И ни в одном посте, ни в одном собщении я не перехожу на личности, ни намеком, ни словом я не называю ваши ники и имя. Потому что переходить на личности я считаю неприемлемым. А форум это то место, где можно поделиться мнением и узнать подтверждение или опровержение своим мыслям не более. умерьте гордость, вы мне чужой, глубоко неприятный человек. О вас я думаю в последнюю очередь, мне неинтересно вас очернять или оскорблять мне это НЕ НАДО!!!!!!
2. Вы спрашиваете ,надо ли мне чтобы отец встречался с детьми. Надо, во-первых, у меня самой родители развелись, когда мне было три игода и я знаю, что чувствуют дети, поэтому я не препятствую и всячески способсвую его с ними общению.
3. Касаемо Вашего "проекта". Если вы такой великий юридический практик, то наверно знаете ,что в судах игры в одни ворота не бывает. И по роду работы Сергея вы прекрасно понимаете, что он не имеет возможности видиться с детьми, так как Вы хотите. решили лишить его родительских прав? Так прямо это и признайте, а не ставте в безвыходную ситуацию, пытаясь смешать с грязью, прячась за чужими никами.
3. Я нигде не обсуждала ваши отношения ,хотя много чего имею сказать по этому поводу ,поэтому не трогайте мои отношения. ни вам решать любовь это или нет, что бы это ни было, но мы с этим человеком вместе уже около года, несмотря на все ваши интриги. И не вам судить про отношения - имея за плечам три замужества.
Не трогайте меня и имейте мудрость не переходить на личности в публичных местах.

Это сообщение отредактировал ventazh - 16-01-2009 - 15:37
Yushiro
Могут-могут, очень даже...
Зачастую мужчина воспринимает ребенка как некое полуавтономное продолжение той женщины, с которой он живет. Во всяком случае, пока ребенок маленький и не оформляется, как личность.
И если мужчина рвет с этой женщиной, то, почти всегда происходит и полное или частичное "отсечение" и ребенка.
Ну а если у него еще возникают хотя бы подозрения, его ли это ребенок, то тогда вообще туши свет...
Кузечка
QUOTE (ГВИНЕВРА @ 16.01.2009 - время: 12:32)
Тут много умных "советчиков", точнее одна, ваша подружка Кузечка, подпеваюшая вам во всем, рекомендующих "засунуть свой эгоизм".
Какой эгоизм? Вы в курсе, что я детей вожу на занятия к психологу. У них, особенно, как ни странно, у младшей состояние глубочайшего стресса.

Послушайте, уважаемая! Не надо впутывать в свои разборки меня - человека вообще Вам постороннего! Здесь каждый высказывает СВОЕ ЛИЧНОЕ мнение!
QUOTE
сильный юрист-практик
кому Вы сделаете лучше/хуже решением суда о графике посещений? Детки меньше плакать будут, когда папа будет после этих посещений уходить? Это и есть тот самый эгоизм -
QUOTE
должен будет минимум три раза в неделю, по нескольку часов, посещать детей. Не зависимо от того болеют, не болеют. Причем на моей территории, (поверьте я докажу суду, что это единственный возможный вариант).
Вам важно,чтобы папа с детьми общался вообще или конкретно на Вашей территории?
А как связаны, занятия детей с психологом и Ваш эгоизм? Вы защищаете свои интересы, свои принципы. Дети - это способ, в данном случае. По крайней мере, из написанного Вами, я это вижу именно так. А если бы Вы защищали интересы детей - Вы бы как любящая и понимающая своих детей мама, не "разворачивали бы любого до задницы", а нашли бы подходящие слова для своих детей, чтобы объяснить ситуацию. Причем для ребенка любого возраста можно найти объяснение,адекватно преподнести все происходящее.
У меня родители разводились - мне 6 лет было. И знаете ли, сумели доступно объяснить, без последствий для меня - так чтобы по психологам не ходить.
QUOTE
что в вашем возрасте я не торчала на форумах, а вырывала у смерти своего сына, киллограмовый кусочек мяса с полным отсутствием рефлексов и каких-либо перспектив, что он сможет хотя бы сам себя обслуживать. И не оставила его в в больнице, как предлагали врачи, а забрала его под расписку, на свой страх и риск. Если бы не мой "страшный" характер, мои бы дети не стали бы такими, какие они сейчас есть.

Кому в каком возрасте рожать и сидеть на фоумах - личное дело каждого. А так как поступили Вы с сыном - это героизм? Вообще то так любая нормальная мать поступит - будет выхаживать своего ребеночка.
gark17
Если у мужчины и женщины портятся отношения, то что должен делать мужчина? В ногах валяться и любые капризы выполнять, чтобы жить со своими детьми? Так не получится. Уже проверялось и не только мной. Потому мужчина уходит.

Пнуть мужа под зад, а потом возмущаться, что он "бросил" и "дети без папы плачут"? Типичный женский цинизм. Я очень хочу жить с детьми, заботится о них и обеспечивать. Но тогда они останутся без мамы.

Страницы: 1[2]

Архив форума Мужчина и Женщина -> Могут ли дети быть бывшими?





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва