Abmms | ||||||||||||
Мне вот одно тогда непонятно... Ну раз женщины такими "осторожными" и "предусмотрительными" стали, то почему их так возмущает брачный контракт ? ![]() Ведь это же тоже проявление "предусмотрительности" и "осторожности"... |
||||||||||||
Окула Клопиковна | ||||||||||||
А почему ты решил,что возмущает?Опрос проводил?Кого то возмущает а когото совсем наоборот! |
||||||||||||
Abmms | ||||||||||||
А потому, как стоит заговорить о контракте, так сразу встает вопрос типа "нафиг тогда брак, если сразу комерция на уме...?" Опрос и не нужен тут, уже во многих темах форума слышал такие мнения, когда предлагают контракт как систему урегулирования и страхования от нервотрепки и судов при разводе... Я пока не встречал в реале, да что там... даже в вирте не встречал еще, таких девушек, которых не возмущал бы брачный котнракт. |
||||||||||||
Окула Клопиковна | ||||||||||||
А действительно!Зачем брак, если порядок развода утверждается! |
||||||||||||
Abmms | ||||||||||||
Так в том то и дело, там же в контракте не только условия развода. Там и условия сожительства и т.д. указывать можно. Это и есть самая настоящее проявление "осторожности" и "предусмотрительности"... А то что в теме описано не более, чем отмазка тех кому по жизни не повезло или тех кто не хочет чувствовать себя чем-то обделенными, или проще говоря неудачниками... |
||||||||||||
ЛЕОНИД ОМ | ||||||||||||
В российском законодательстве брачным договором могут регулироваться лишь имущественные отношения супругов. Скажем право собственности на нажитое в браке имущество и т.д. Наша знакомая вместе с мужем построили дом на свои деньги. И заключили брачный договор о долевой собственности на него. Ну, это разумно сделали. А к неимущественным отношениям брачный договор никак не относится и относится не может. |
||||||||||||
Агрессивная Blondy | ||||||||||||
Я против брачных контрактов! Как по мне - я замуж выхожу, а не на работу устраиваюсь в должность жены. "В случае если вторая сторона, именуемая женой, будет плохо обращаться с техникой (далее в договоре - член), взятой в аренду у первой стороны, именуемой мужем, обязуется выплатить штраф в размере 30 минимальных занятий сексом". В нашей жизни уже всё стало бизнесом и даже брак. |
||||||||||||
Abmms | ||||||||||||
Ув. ЛЕОНИД ОМ. прежде всего в законах наших определяется как: Брачный контракт – это письменное соглашение или, другими словами, попросту сделка между будущими супругами о различных, прежде всего имущественных сторонах семейной жизни. и условия описываются как: В Российской Федерации этот документ регламентирует в основном имущественные отношения, хотя вносить в него можно любые пункты. В случае судебного разбирательства будут рассматриваться все нарушения в соответствии с действующим законодательством, принимая во внимание, прежде всего, условия брачного контракта. О чем вы ведете речь ?
Так вроде все так... Но тогда почему имеют место фразы "осторожность" и "предусмотрительность" ? По чувствам выходят таки замуж или по расчету... тоесть по "осторожности" и "предусмотрительности" ? Это сообщение отредактировал Abmms - 31-10-2009 - 15:34 |
||||||||||||
Окула Клопиковна | ||||||||||||
Да при чем здесь контракты свадебные если автор недавно в разговорах, на конкретных примерах узнал, что мучины нередко являются инициаторами свадьбы. При том что девушке, не редко, откровенно все равно. |
||||||||||||
Abmms | ||||||||||||
Контракты тут при том, что в качестве основной из причин отказа от бракосочетания было названо именно нежелание рисковать, по предусмотрительности и т.д. Так я задал вопрос почему тогда не заключается брачный контракт, который так же уменьшает шансы риска, ведь заключение такого контракта, есть ничто иное как предусмотрительность и т.д. На мой вопрос так собственно и не ответили. потому напрашивается вывод, что предусмотрительность тут играет далеко не первую роль... Здесь скорее всего имеют место другие причины... Это сообщение отредактировал Abmms - 31-10-2009 - 16:06 |
||||||||||||
Агрессивная Blondy | ||||||||||||
Я отвечу - девушки сами не знают - чего хотят. И это факт - я сама девушка и могу говорить об этом уверенно! А чтобы не рвать всё на корню, часто мы не умеет говорить НЕТ прямо, мы тянем время, а вдруг всё само решиться или решит всё мужчина за меня, слабую и беззащитную! |
||||||||||||
Abmms | ||||||||||||
Ну вот нормальный и честный ответ, ато развели тут демогогию... |
||||||||||||
OmarSS | ||||||||||||
"Слабые и беззащитные" ![]() |
||||||||||||
ksan1977 | ||||||||||||
давняя традиция кмк | ||||||||||||
Агрессивная Blondy | ||||||||||||
Естественно! Это же выгодно, прикидываться такой! Мужчинам нравится чувствовать себя войнами, самыми сильными и храбрыми. Ну пусть играются, чем бы дитя не тешилось - лишь бы не плакало! |
||||||||||||
Яли | ||||||||||||
Вот об том. Статья 40. Брачный договор Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Статья 42. Содержание брачного договора 3. Брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей... Может у меня версия семейного кодекса устаревшая? Лично я не против брачного договора, просто считаю глупостью его подписание при заключении брака, если супруги конечно сразу не планируют сделок с добрачным имуществом. Гораздо полезнее с юридической точки зрения завещание составить. |
||||||||||||
Abmms | ||||||||||||
Яли, возможно вы не поняли что имеется в виду... Имеется ввиду что: а) В законе о брачном договоре сказано что:
Следственно: - нельзя указывать условия которые запрещают отстаивание своих прав в суде; - нельзя регулировать личные отношения между участниками договора. При этом в законе не имеется четкого пояснения понятию "личные отношения" и их отношения относительно детей. Тоесть тут говорится лишь о уже имеющихся детях, и отношении к ним родителей. Но опять таки нигде не указывается, что нельзя выставлять пункт, "об обязательном рождении наследника". И далее по гражданскому кодексу выходит, что если оба субъекта согласны на данное условие и оно официально зафиксировано, то условие считается действительным. - нельзя ограничивать определенные другими законами права на содержания в случае потери трудоспособности. - И самое важное, если условие не противоречит семейному кодексу РФ, то оно действительно, несмотря на:
Это все к тому что:
Является правильной формулировкой, исходя из норм нашего законодательства. И в случае не выполнения одного из условий брачного контракта, он расторгается по:
Тоесть нельзя отказатся от уже подписанных условий просто так. |
||||||||||||
Nikion | ||||||||||||
А как брачный контракт застрахует от смерти мужа? Или от дурного отношения? Или от развода? Или от необходимости потом воспитывать одного или более детей? Может быть, договор гарантирует сохранение любви и привязанности? Или то, что мужчина не забудет о своих детях после развода? Это я написала с девичьей точки зрения, аналогичные вопросы может задавать себе и мужчина. Я не против такого договора, у меня, честно говоря, нет какого-то мнения относительно него, но просто мне кажется, что он мало от чего упасет. |
||||||||||||
Кусильда | ||||||||||||
меня вот не смущает брачный контракт хотя бы потому,что даже в случае законных 50/50 с помощью хорошего адвоката можно отсудить больше и плевать всем на закон...Так что очень даже ЗА, вот только в ответ от всех знакомых мужчин слышу "да ка ктак можно?зачем же женится,если думаешь о разводе?". а то,что женищы опасаются-так правильно опасаются, в случае развода/смерти мужа нас остается по большей части двое а то и трое-четверо) - мама и детки,и нам нужно заботится не только о себе |
||||||||||||
Маришка_Нова | ||||||||||||
А у меня вот такая ситуация: живу с мужчиной гражданским браком, хочу замуж. А он пока молчит. А я не могу сама ему предложение сделать. | ||||||||||||
Габонская_Гадюка | ||||||||||||
А зачем Вам самой ему предложение делать? Вы же замуж хотите, а не жениться)) Если бы он хотел жениться -уже предложил бы,если не предлагает, стало быть и не хочет, а коли так, Вам зачем в качестве мужа мужчина, который этого не хочет?) Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 02-10-2010 - 15:47 |
||||||||||||
Aquitania | ||||||||||||
Меня вот не возмущает совсем. Я за брачный контракт, в принципе. Но я представляю выражение лица мужчины, после того, как он мне предложение сделал, а я ему в ответ: - Хорошо, милый, я согласна, только мы сперва брачный контракт оформим, чтоб в случае развода ты моё имущество не оттяпал. Вот радости-то будет мужику, такое услышать! Это сообщение отредактировал Aquitania - 02-10-2010 - 16:17 |
||||||||||||
Габонская_Гадюка | ||||||||||||
Меня бы не возмутил брачный контракт, но замуж за человека мне его предложившего заключить, я бы не вышла. Правда, если бы этим человеком был некто,входящий в двадцатку Forbes - проявила бы понимание, ибо реально человеку есть что терять и это понятно, а когда "инженер, комбайнёр, тракторист"(с) заводит речь о брачном контракте, оно для меня как-то странно звучит, ибо ясно как день - терять ему особо нечего, чтобы так суетиться, а коли терять особо нечего, значит есть иные причины, а если есть иные причины (скорее всего, это неуверенность во мне и недоверие), то зачем выходить за такого человека замуж, которому я еще и изменить-то ни разу не успела и вообще еще никак подгадить ничего не успела, а он уже во мне сомневается, гадёныш!?))) |