Сколько должно быть партнеров?

В самый раз.

Количество женщин в данном вопросе не имеет значения.

Согласен. Хотя, кто знает...вдруг он перебирал женщин как перчатки в поисках своей единственной и тут - БАХ!!! и встретил её, все остальные случайные связи отошли на второй план и померкли.

Для одних вполне достаточно, чтобы понять, что "ничего нового там нет",
для других самое начало "коллекции"...

Общая тенденция: с "гулякой" слаще, но беспокойней, с "домашним" скучней, но надёжней..
Хотя и первый может успокоиться, и второй пойти в отрыв,
главное, чтобы порядочным человеком оказался...
А какие попадуться "подводные камни" - с любым не реально угадать...
Так-что, как говорил наш ребёнок лет в 13 - ".. первый раз надо выйти замуж по любви.." ...

ничего плохого не хочу сказать про вашего ангела мужа - как он вам внушил, что вы одна- единственная??? талантливый мужчина

Это сообщение отредактировал тино4ка - 25-02-2009 - 18:28

Бывает такое )) у меня тоже, тока мальчик помладше (он мой бывший лучший друг, поэтому знаю). Но моего опыта с головой хватает )))

Lapk@,а замуж не надо ни за кого из них выходить, если решение зависит только от кол-ва партнеров

Спасибо он у меня действительно талантливый :) Иногда когда Любишь - доверяешь Я знаю, что у него до меня никого не было (ну это и так при первом разе заметно) и я знаю, что он мне не изменял и не изменяет :)

Да да да я наивная

Здорово! Долгой и счастливой вам семейной жизни!

Количество партнёрш говорит только о востребованости мужчины! какая его заслуга будет в том что ему никто не даёт?
Другой вопрос - количество партнёров у девушки.Если их несколько и девушка не замужем это говорит о том что трахнуть её может в принципе любой , девушка не очень избирательна.

Это говорит лишь о его всеядности и готовности кидаться на любое чмо, если среди всех его партнерш не нашлось ни одной, с которой он бы захотел остаться. Либо о том, что он оказался не нужен ни одной из этих женщин настолько, чтобы они захотели его удержать возле себя (при условии высокого класса этих женщин). Ни первый, ни второй варианты не говорят о престижности этого мужчины.
Кстати, это верно для обоих полов.

А почему сразу чмо? Ты видела этих женщин? Сразу один негатив. Это сродни внутренней зависти что ли... Причем тут нужен не нужен. Да человек просто живет в собственное удовольствие. Он свободный, семьей не связан, он просто получает удовольствие от жизни. Если женщины идут с ним на контакт, это что плохо?
И убей меня об стенку, но я совершенно не понимаю причем тут пристижность этого мужчины? А вообще не понимаю кореляции мужчина и его престижность? Я понимаю термин - успешность. Успешный мужчина у женщин, в работе, в личностных достижениях.
Пристижной может быть машина, сотовый телефон на худой конец и т.д..
А как может быть пристижным мужчина?
Зачем ты так этим постом сразу же записываешь себя в "синии чулки"?
Два года назад я ездил в Крым на машине на отдых. И так получилось, что за 10 дней у меня была связь с 7 разными партнершами
Это много или мало? Это плохо или как? Я после этого не пристижный мужчина? И это при том, что к 36 годам действительно много чего достиг.

Это сообщение отредактировал veteroc - 13-03-2009 - 09:33

и поэтому нуно сказать ты шестнадцатая? типа цени как я тебя искал?))))
или у него ваще померкло между ног?

Ингрид, ты категорикчески не права!
Во-первых, кто тебе сказал, что это были такие девушки (в данном случае), что с ними захотелось остаться на всю жизнь? Парень мог встречаться с несколькими из них по несколько месяцев или даже лет и в конце концов понять, что это ОНИ ему не подходят, а не он "всеядный" и готов бросаться на всех. Если даже безумно любящие друг друга люди, семейные пары всего через пару лет (а бывает и гораздо раньше) совместной жизни расходятся навсегда, это разве говорит об их "всеядности"? Просто возможно у людей были вызванные гормонами "розовые очки", а потом когда эти очки исчезли, оказалось, что и нет ничего общего у этих двух людей... Это первый вариант.
Второй - есть люди, которым длительные серьезные отношения и семья с детьми нафиг в ближайшие годы не нужны, как мне например. Просто предпочитают легкие, ни к чему особо не обязывающие отношения, чтобы не чувствовать зависимость и серьезные обязательства перед партнером. Не обязательно встречи на один раз, просто иногда, когда хочется секса или просто общения, встречаются, а потом на долгое время пропадают. Такой вариант ты принципиально не рассматриваешь?
Понимаешь, причин для того, чтобы к такому и более позднему возрасту не иметь постоянного партнера и даже не стремиться к семейному быту, у современных людей обоих полов очень много, и у всех разные. Это даже материальные, жилищные проблемы могут быть, ты об этом не думала? Не надо людей осуждать, не зная их по жизни!
Просто тебя, Ингрид, все уважают за разумные посты без голых эмоций, но в даном случае ты вешаешь ярлыки, не зная конкретно характер человека и его
жизнь, а знаешь только то, что о нем сообщила автор топика. А это может быть и необъективная информация...

Возможно, вы считаете нормальным завидовать девушкам на одну-две ночи. Я это нормальным не считаю. Ни внутреннюю зависть, ни внешнюю. Еще раз повторяю - если человек что-то из себя представляет, то любая высококлассная девушка будет рада серьезным отношениям с ним. Если нет таких желающих - значит, ничего он из себя не представляет.

Что значит - успешный у женщин? От чего зависит успешность у женщин? От количества? То есть, если у парня было 100 девушек, каждая из которых его послала пинком под зад, бо он был нужен только на безрыбьи - это успешный? А если у парня была только одна девушка, которая сделала все, чтобы он остался только с ней - это парень не успешный? Где логика?

Я по-другому понимаю термин "синий чулок".

Это означает, что ни одной из них вы не были нужны. А если и были кому-то нужны, значит, эти женщины не стоили того, чтобы оставаться рядом с ними, что уже говорит о невысоком классе.

Повторяю еще раз. Если у человека много партнеров, это значит, что ни один из них не захотел с ним более тесных отношений. Или ни один из них того не стоил.

Сереж, если к 27 годам у парня было 15 таких вот "неудачно-постоянных" партнерш при наличии в общем-то желания к серьезным отношениям - то это тем более не подходящий вариант. Значит, он просто эти отношения не умеет или не хочет строить. Я понимаю один-два раза ошибиться. Но 15? В сад, нафиг такое надо.

Не рассматриваю. А знаешь почему? Потому что если нормальному парню, который в общем-то не настроен на серьезные отношения, вдруг встретится женщина, которую он не захочет упустить, но он очень быстро на эти серьезные отношения настроится. То бишь выходит, что либо не было высококлассных женщин среди этих 15, либо он сам им нафиг не сдался. И опять мы возвращаемся к моей формуле. Или еще один вариант - это патологический гуляка. Как ты понимаешь, такой вариант не намного лучше.

А где ты осуждение увидел? Это была всего лишь констатация факта. И материальные причины - чепуха. Я ведь даже не о браке говорю. Чем может помешать иметь постоянную любимую женщину (даже не в одной квартире) наличие материальных проблем? По-моему, частая смена партнерш больше денег требует. Понимаешь, отсутствие семьи и частые и беспорядочные половые связи - разные вещи. Не все те, кто не имеет семьи, трахают все, что шевелится.

Сереж, ну покажи мне, где я ярлыки вешаю? Я ведь даже не по поводу знакомого автора высказалась, а прокомментировала в целом. Понимаю, что ситуации бывают разные, но то, о чем я написала - стандартно-типичная ситуация, исключения из которой только подтверждают правило.

Ники, в основном да. Но это, собственно, только подтверждает мной сказанное. Нечистоплотный и поверхностный человек не возбудает желания остаться рядом с ним надолго, притягивая в свою очередь тех, с кем ему самому оставаться не хочется.

Ингрид, а помойму весь этот ресурс только и пишет о том, что нормально, естественно и нужно как можно шире разнообразить свою сексуальную культуру до брака. И в основном это один способ - разнообразие сексуальной жизни что бы потом в браке не тянуло на лево, что бы не возникало сексуальных противоречий и не пониманий между М и Ж. А как можно говорит о полноценной сексуальной жизни в семье если до создания семьи у партнёров не было разнообразных проб и ошибок. А на одном-двух сексуальных опытах разве их приобретешь.
Что такое успешный у женщин? - это значит пользующийся успехом у женщин, значит такой мужчина на контакт с которым женщины идут легко и непринужденно в силу его обаяния и харизмы. Хоть одна, а хоть и двадцать.
А что такое все же престижный мужчина? Что это значит для тебя?
В моем понимание это ощущение мужчины женщиной как вещи, как некого модного бренда, некого нужного для жизни функционального устройства. При этом не испытывает эта женщины к такому мужчине ни каких чувств и эмоций в принципе.
А в чем собственно проблема то? Почему такой негатив?
М и Ж встречаются и общаются для совершенно разных целей и отношений. Одни для длительных отношений и это нормально и хорошо, а другие для разовых отношений могут встречаться и это на мой взгляд то же нормально и хорошо. Между М и Ж может например вдруг вспыхнуть страсть на отдыхе и у них завертелось закружилось. Они пообщались, позанимались сексом и остались довольны друг другом и разбежались и положили в карман это свой опыт.
И о у жас, при этом они могут быть не просто нормальными и хорошими людьми, успешными, но и говоря твоими терминами - высококлассными мужчиной и женщиной.
Знаешь, так вообще то бывает в жизни как ни странно. И более того такие высококлассные М и Ж могут делать это далеко не один раз, и эти их действия не сколько их не сделают хуже и они вдруг не сделаются людьми непорядочными или нечистоплотными.
Я по своей серости считал, что корреляция нечистоплотности с разнообразием сексуальных партнеров до брака как явление уже давно в прошлом. Все таки, уже не 19 век, хотя и в 19 веке очень многие аристократы не отличались чистотой нравов, но при этом ни кто их не считал нечистоплотными.
Тогда получается, что идеальный вариант М и Ж - должны быть девственниками? Так что ли?
Ну или скажем почти девственниками. Скажем два партнера до брака уже наверное не девственник, но ещё чистоплотен.
Хотя с другой стороны если быть честными до конца, то абсолютная чистоплотность в сексуальных отношениях это и есть как раз абсолютная девственность и М и Ж.
Ну не знаю, не знаю.... как этот странно всё...

И ещё. Термин -чмо- означает - человек морально опущенный. Это одно из самых унизительных зоновских оскорблений. Обычно при таком обращении кого либо к кому либо и вообще при употреблении этого термина, дальше события развиваются обычно по весьма грустному сценарию. Ты наверное ни когда не видела что происходит в реале после употребления этого термина.
Фактически назвав партнерш это МЧ этим термином ты невольно и ему дала подобное определение т.к сильно сомнительно, что человек морально устойчивый будет общаться с опущенным. Я скромно думаю, что лучше быть аккуратнее с терминами и выражениями.