| QUOTE (veteroc @ 13.03.2009 - время: 23:35) |
| этот ресурс только и пишет о том, что нормально, естественно и нужно как можно шире разнообразить свою сексуальную культуру до брака. И в основном это один способ - разнообразие сексуальной жизни что бы потом в браке не тянуло на лево, что бы не возникало сексуальных противоречий и не пониманий между М и Ж. |
veteroc, этот ресурс пишет о многом. А разнообразить свою сексуальную жизнь можно и с одним человеком. Это просто сложнее, чем бегать за количеством.
| QUOTE |
| А как можно говорит о полноценной сексуальной жизни в семье если до создания семьи у партнёров не было разнообразных проб и ошибок. |
Моя семья тому пример. Мой муж был у меня первым. Не потому, что я поставила себе такую цель, просто я сразу нашла нужного мне человека. И смею надеяться, что сексуальная жизнь у нас гармонична и разнообразна.
| QUOTE |
| Что такое успешный у женщин? - это значит пользующийся успехом у женщин, значит такой мужчина на контакт с которым женщины идут легко и непринужденно в силу его обаяния и харизмы. Хоть одна, а хоть и двадцать. А что такое все же престижный мужчина? Что это значит для тебя? |
Для меня - это не просто мужчина, с которым легко идут на контакт, но которого не хотят отпускать после этого контакта. Это мужчина, которым не разбрасываются.
| QUOTE |
| В моем понимание это ощущение мужчины женщиной как вещи, как некого модного бренда, некого нужного для жизни функционального устройства. При этом не испытывает эта женщины к такому мужчине ни каких чувств и эмоций в принципе. |
Мы в любом случае так или иначе оцениваем потенциальных партнеров. И функциональность (в самом широком смысле этого слова) всегда учитывается.
| QUOTE |
| А в чем собственно проблема то? Почему такой негатив? |
Негатива нет никакого. Вообще. Это - просто выводы, сделанные мною по жизни. Самые большие бабники в реальности просто никому толком не нужны. Когда я это поняла, я была очень удивлена, честно.
| QUOTE |
| М и Ж встречаются и общаются для совершенно разных целей и отношений. Одни для длительных отношений и это нормально и хорошо, а другие для разовых отношений могут встречаться и это на мой взгляд то же нормально и хорошо. Между М и Ж может например вдруг вспыхнуть страсть на отдыхе и у них завертелось закружилось. Они пообщались, позанимались сексом и остались довольны друг другом и разбежались и положили в карман это свой опыт. И о у жас, при этом они могут быть не просто нормальными и хорошими людьми, успешными, но и говоря твоими терминами - высококлассными мужчиной и женщиной. |
А я разве сказала, что они обязательно плохие люди? Вполне возможно, неплохие. Но непрестижные в качестве серьезных партнеров. Часто неумеющие строить отношения. Потому что есть множество случаев знакомств даже на отдыхе, когда люди не захотели друг друга отпускать и это вылилось во что-то серьезное.
| QUOTE |
| Знаешь, так вообще то бывает в жизни как ни странно. И более того такие высококлассные М и Ж могут делать это далеко не один раз, и эти их действия не сколько их не сделают хуже и они вдруг не сделаются людьми непорядочными или нечистоплотными. |
Нечистоплотными - сделали. Обычно, все общественное вызывает брезгливость. Те, у кого было большое количество партнеров, вызывают ассоциацию с общественными местами.
| QUOTE |
| Я по своей серости считал, что корреляция нечистоплотности с разнообразием сексуальных партнеров до брака как явление уже давно в прошлом. Все таки, уже не 19 век, хотя и в 19 веке очень многие аристократы не отличались чистотой нравов, но при этом ни кто их не считал нечистоплотными. Тогда получается, что идеальный вариант М и Ж - должны быть девственниками? Так что ли? Ну или скажем почти девственниками. Скажем два партнера до брака уже наверное не девственник, но ещё чистоплотен. Хотя с другой стороны если быть честными до конца, то абсолютная чистоплотность в сексуальных отношениях это и есть как раз абсолютная девственность и М и Ж. Ну не знаю, не знаю.... как этот странно всё... |
Абсолютная девственность здесь не при чем. Ну, какое бы сравнение лучше здесь подобрать... Скажите, человек, который любит поесть - это нормально? А обжора, который запихивает себе в рот все подряд? Только не надо говорить, что не все подряд. При таком количестве качество уже малореально.
| QUOTE |
| И ещё. Термин -чмо- означает - человек морально опущенный. Это одно из самых унизительных зоновских оскорблений. Обычно при таком обращении кого либо к кому либо и вообще при употреблении этого термина, дальше события развиваются обычно по весьма грустному сценарию. Ты наверное ни когда не видела что происходит в реале после употребления этого термина. Фактически назвав партнерш это МЧ этим термином ты невольно и ему дала подобное определение т.к сильно сомнительно, что человек морально устойчивый будет общаться с опущенным. Я скромно думаю, что лучше быть аккуратнее с терминами и выражениями. |
Я не сидела на зоне. Поэтому употребляю это слово в его гражданском значении. А мое мнение о данном аспекте жизни этого молодого человека весьма низкое. Как с человеком я бы с ним общалась нормально, но близкие отношения, хоть просто секс, хоть серьезные - были бы маловозможны. Глубоко сомневаюсь, что ему удалось бы меня убедить, что он меня достоин.
ЗЫ. комментить не обязательно, абсолютное иМХО.
| QUOTE (Airen @ 14.03.2009 - время: 00:29) |
| Ну не знаю, меня бы перень, у которого была одна-две партнерши годам к 25 просто насторожил бы. Вот честно, в большинстве случаев глядя на таких, первая мысль, которая у меня возникает, значит, ты на фиг никому не сдался. И тогда вопрос: а на фиг сдался мне? ЗЫ. комментить не обязательно, абсолютное иМХО. |
Анют, а мона я прокомментю?))) А если у него с ними все серьезно было? Ему что, чтобы его воспринимали не настроженно, надо было количество нагуливать?
Случаи разные бывают. Если брать пресловутые "15 девушек к 27 годам" - а кто вообще сказал, что у него с каждой из них были серьезные отношения? Может с 14-ю из них он переспал, будучи студентом, когда был свободен и просто они подворачивались "по ходу"? Ты почему-то не хочешь понимать, что у парней, в основном молодых, отношение к сексу совсем другое, чем у девушек, и секс интересен ради самого секса, а не человека, с которым он происходит. Как человек девушка может быть неинтересна, но как объект секса на один или несколько раз - вполне.А насчет того, что вдруг встретилась "девушка мечты", значит надо любой ценой за нее держаться и нафиг других - согласен, есть такой момент. Но только девушке этот парень тоже должен быть так же дорог, чтобы она захотела остаться с ним. Он может бы и рад, наверняка и пытался всеми возможными способами, да не вышло. Знаю о таких случаях не понаслышке...
И в этом случае проблема не в том, что ОН не способен ее заинтересовать - просто ЕЙ он не нужен, чем-то "не цепляет" он ее, и она с ним остается ровно столько времени, чтобы в этом окончательно убедиться. Так в чем здесь беда: в том, что он такой-сякой, или в том, что просто ей не подошел, ибо она тоже выбирает не столько умом, сколько чувствами?
Да в общем, рассуждать и спорить на эту тему можно долго, но у тебя свои понятия, а у меня свои. И ты меня в своих не убедила.
Это сообщение отредактировал Искатель наслаждений - 14-03-2009 - 12:01
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 14.03.2009 - время: 10:58) |
| Ингрид, все-таки ИМХО ты не права. Случаи разные бывают. Если брать пресловутые "15 девушек к 27 годам" - а кто вообще сказал, что у него с каждой из них были серьезные отношения? Может с 14-ю из них он переспал, будучи студентом, когда был свободен и просто они подворачивались "по ходу"? Ты почему-то не хочешь понимать, что у парней, в основном молодых, отношение к скусу совсем другое, чем у девушек, и секс интересен ради самого секса, а не человека, с которым он происходит. |
Да я все понимаю. И знаю парней с самым разным отношением, не только таким. Но ты сам верно отметил - эти девушки просто подворачивались. Это было всего лишь количество, не качество. Неужели среди этих 14 не было ни одной, которая бы зацепила?
| QUOTE |
| Как человек девушка может быть неинтересна, но как объект секса на один или несколько раз - вполне. |
Ну так вот меня пугает, когда таких девушек много. Это весьма характеризует человека, как ты это не понимаешь? Речь ведь не идет о том, что секс ради секса должен вообще отсутствовать. Он не должен превращаться в главенствующий в жизни человека.
| QUOTE |
| А насчет того, что вдруг встретилась "девушка мечты", значит надо любой ценой за нее держаться и нафиг других - согласен, есть такой момент. Но только девушке этот парень тоже должен быть так же дорог, чтобы она захотела остаться с ним. Он может бы и рад, наверняка и пытался всеми возможными способами, да не вышло. Знаю о таких случаях не понаслышке... |
Согласна. Могу поверить в то, что такое в жизни человека может иметь место. Но не 15 же раз! Один - два раза, но не более, если человек и правда из себя что-то представляет.
| QUOTE |
| И в этом случае проблема не в том, что ОН не способен ее заинтересовать - просто ЕЙ он не нужен, чем-то "не цепляет" он ее, и она с ним остается ровно столько времени, чтобы в этом окончательно убедиться. Так в чем здесь беда: в том, что он такой-сякой, или в том, что просто ей не подошел, ибо она тоже выбирает не столько умом, сколько чувствами? |
Парню не повезло, всего лишь. Но знаешь, если из 15 только одна была цепляющей за душу и то она отказала, то это тоже на рассуждения наводит.
| QUOTE |
| Да в общем, рассуждать и спорить на эту тему можно долго, но у тебя свои понятия, а у меня свои. И ты меня в своих не убедила. |
А у меня не рассуждения. Это правда жизни, до которой я в свое время докумекала. Вопреки стереотипам, бабники - очень одинокие и реально никому не нужные люди. Потому что хотят болшего, чем заслуживают. Не соответствуют своим же требованиям.
| QUOTE (Lapk@ @ 25.02.2009 - время: 02:15) |
| Вопрос таков. Если у мужчины в 27 лет было 15 женщин,это много или мало,или нормально? |
Это одновременно что ле?
Прям гигант секса какой та, завидую... У меня встречный вопрос, я в свои 34 с хвостиком, хочу со всем кланом ведьм
, это нормально? 
Это сообщение отредактировал Кела - 14-03-2009 - 13:32
М и Ж у которых в жизни первый , второй и даже третий брак и у которых до брака было 2-3 партнера это нечистоплотные люди?
Пожалуйста без рассуждений, одним словом.
| QUOTE (Ингрид @ 14.03.2009 - время: 00:10) |
| Абсолютная девственность здесь не при чем. Ну, какое бы сравнение лучше здесь подобрать... Скажите, человек, который любит поесть - это нормально? А обжора, который запихивает себе в рот все подряд? Только не надо говорить, что не все подряд. При таком количестве качество уже малореально |
Мне ближе термин гурман. В различных смыслах. Что бы почувстовать подлинное и истинное удовольствие от пищи нужно есть вкусно и О, ужас разнообразно. Питаясь всё время только или одной картошкой или одной спаржей разнообразия удовольствий от пищи не получишь.
Что бы было качество необходими разнообразие.
| QUOTE (veteroc @ 14.03.2009 - время: 12:54) |
| Ингрид, ответь плиз на вопрос одним словом: да или нет. М и Ж у которых в жизни первый , второй и даже третий брак и у которых до брака было 2-3 партнера это нечистоплотные люди? Пожалуйста без рассуждений, одним словом. |
В данном случае - нет, их нельзя назвать нечистоплотными. На мой вкус.
| QUOTE |
| Мне ближе термин гурман. В различных смыслах. Что бы почувстовать подлинное и истинное удовольствие от пищи нужно есть вкусно и О, ужас разнообразно. Питаясь всё время только или одной картошкой или одной спаржей разнообразия удовольствий от пищи не получишь. Что бы было качество необходими разнообразие. |
Разнообразие недешево. Не получится все время быть гурманом. И если будешь хватать картошку килограммами из оазных тарелок, то гурманом не станешь. Бабник - он берет не качеством (как гурман), а количеством (как обжора). Он как раз и трескает одну картошку, иногда разнообразя ее морковкой.
Nikion
Nikion
| QUOTE |
| Секс неправомерно сравнивать с едой, ибо это взаимодействие двух людей. |
Ну почему, так нагляднее выходит. Один человек кушает вкусно и разнообразно, не объедаясь, а другой давится сухарями, но из разных тарелок, даже не запив их водой.
| QUOTE (Кела @ 14.03.2009 - время: 12:31) | ||
Это одновременно что ле? Прям гигант секса какой та, завидую... У меня встречный вопрос, я в свои 34 с хвостиком, хочу со всем кланом ведьм , это нормально? |
Для тебя, котик, нашего пушистого развратника, это нормально!
| QUOTE (Кела @ 14.03.2009 - время: 12:31) |
| У меня встречный вопрос, я в свои 34 с хвостиком, хочу со всем кланом ведьм , это нормально? |
Кела, хотеть нормально
Но только хотеть 
| QUOTE (Ингрид @ 14.03.2009 - время: 18:37) | ||
В данном случае - нет, их нельзя назвать нечистоплотными. На мой вкус. |
Но, вот видишь, это и есть политика двойных стандартов в контексте твоих предыдущих рассуждений. Потому что как 1 так и 2 или 3, а там очень короткий шаг до и до 5 и дальше дальше и больше больше.......
Впрочим как я понимаю, что больше половины на этом ресурсе постящих так и живут и это нормально.
А с другой строны твоя позияция уникальна по своему и в какой то степени как алмаз в общей массе т.к. всё же редко встречается.
И при этом ни кто и не говорит о дешевизне. Мы же не знаем какие там были женщины. И совершенно не обязательно, что не высококлассные. Доступность и лекгость не есть дешивизна и примитивизм. Тем более что у каждого человека свои критери этого. Например глянец и гламурность не есть признак высоклассности.
Поверь мне, те мужчины у которых было много женщин они же так же разные и есть такие у которых были такие ципочки, что просто вах... и при этом как ни странно кошелек и моногамность может не играть совершенно ни какой роли. Главное харизма и обояние.
Бредовая сама постановка вопроса!
Число партнёров зависит только от степени удовлетворённости отношениями. Если первый же в жизни партнёр окажется моим идеалом, мой принцем и моей "половинкой", то у меня и будет ОДИН партнёр. Так как я довольна с ним и счастлива с ним...
И если мне скажут ДОЛЖНО БЫТЬ например пять... или семь... то я пошлю вас в баню! :) И поинтересуюсь - а зачем мне искать на свою ... приключений? Зачем мне рисковать заразиться половым путём от кого то ещё? Зачем мне вообще другие, с кем я душевно НЕ близка??? Ради члена? Но тогда удобней и гигиеничнее купить набор фалоимитаторов и жить с любимым, без всяких конфликтов и зараз...
Другое дело, что любимый и единственный не всегда оказывается первым же... К сожалению достойного кандидата приходится искать. Увы, методом проб и ошибок... И мне нафиг не сдалось ЧИСЛО партнёров - мне важно НАЙТИ своего человека! У меня получилось что я нашла его и чисто математически он оказался третьим мужчиной, с кем у меня был секс. Думаю я бы только была бы рада, если бы нашла с первого раза. Но это не всегда реально.
| QUOTE (veteroc @ 15.03.2009 - время: 09:57) |
| Но, вот видишь, это и есть политика двойных стандартов в контексте твоих предыдущих рассуждений. Потому что как 1 так и 2 или 3, а там очень короткий шаг до и до 5 и дальше дальше и больше больше....... |
А где двойные стандарты в рассуждениях?
По вашей логике, так и где ни одного, там один шаг до первого, второго... двадцать первого. В том-то и дело, когда человек не делает эти шаги к двадцать пятому потому, что уровень его партнера не позволяет ему это сделать. Какой дурак променяет качество на количество?| QUOTE |
| Впрочим как я понимаю, что больше половины на этом ресурсе постящих так и живут и это нормально. |
Как живет половина постящих на ресурсе? Если честно, не поняла.
| QUOTE |
| Мы же не знаем какие там были женщины. И совершенно не обязательно, что не высококлассные. Доступность и лекгость не есть дешивизна и примитивизм. Тем более что у каждого человека свои критери этого. Например глянец и гламурность не есть признак высоклассности. |
Высококлассное никогда не будет доступным среднему. Только лишь тому, для кого высший класс - обыденность.
| QUOTE |
| Поверь мне, те мужчины у которых было много женщин они же так же разные и есть такие у которых были такие ципочки, что просто вах... и при этом как ни странно кошелек и моногамность может не играть совершенно ни какой роли. Главное харизма и обояние. |
Харизма и обаяние - далеко не главное. Почему? Да потому что если харизматичному и обаятельному встретится женщина, с которой он захочет быть дальше, то несмотря на порядковый номер этой женщины, возможно первый-второй, остальные желающие останутся с носом. Иначе выходит, что несмотря на всю харизму и обаяние, данный товарищ все-таки привлекает не тех. Кстати, а почему те ципочки, которые просто вах, не остались с данным товарищем?
| QUOTE (Airen @ 25.02.2009 - время: 07:52) |
| ИМХО. выбирать по количеству предыдущих партнеров вообще глупо. |
тут скорее невыбор из-за количества партнёров
мужчина неразборчивый в своих связях себя не уважает
особенность трахать всё подряд кроме отвращения у меня ничего не вызовет
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 14.03.2009 - время: 10:58) |
| Ингрид, все-таки ИМХО ты не права. Случаи разные бывают. Если брать пресловутые "15 девушек к 27 годам" - а кто вообще сказал, что у него с каждой из них были серьезные отношения? Может с 14-ю из них он переспал, будучи студентом, когда был свободен и просто они подворачивались "по ходу"? |
я вот себя ценю
и никогда никому не "подворачивалась по ходу"поэтому и мнение такое что подворачивается всякий /есть такое хорошее слово в укр языке/ непотреб... и заводить отношения с тем кто посчитал возможным трахать этот непотреб, всё равно что стать одной из них. чувство собственного достоинства не позволяет
Это сообщение отредактировал medusa - 15-03-2009 - 13:46
Не важно сколько их было до Вас, важно то, как он ведет себя с Вами и как он к Вам относится.
| QUOTE (ТиДжолли) @ 15.03.2009 - время: 17:55) |
| Никогда не думала, что кол-во партнеров может как-то отображаться на мировозрении человека и на его жизненные ценности. Не важно сколько их было до Вас, важно то, как он ведет себя с Вами и как он к Вам относится. |
Вот вот я как раз именно об этом, а мне доказывают прямо противоположенное.
А мы привыкли все усложнять.
Таков человек... =(
| QUOTE (ТиДжолли) @ 15.03.2009 - время: 17:55) |
| Никогда не думала, что кол-во партнеров может как-то отображаться на мировозрении человека и на его жизненные ценности |
да естественно не может. на самом деле наоборот: от мировоззрения зависит образ жизни этого человека, и соответственно по образу жизни можно судить о ценностях(или их отсутствии)
Это сообщение отредактировал medusa - 15-03-2009 - 23:57
Поэтому я доверяю действиям и настоящему. А не прошлому и словам)
| QUOTE (ТиДжолли) @ 15.03.2009 - время: 23:51) |
| medusa, про образ жизни можно узнать лишь тогда, когда уже некоторое время живешь с человеком, иначе образ жизни не всегда так виден)) А говорить можно что угодно, язык без костей )) Поэтому я доверяю действиям и настоящему. А не прошлому и словам) |
Для того, чтобы узнать о человеке все, совсем не обязательно с ним жить. Просто надо иметь глаза открытыми. Многие тешат себя надеждами, что смогут изменить - перевоспитать, что вот с ними все будет по-другому. Но по-другому не бывает.
| QUOTE (ТиДжолли) @ 15.03.2009 - время: 23:51) |
| medusa, про образ жизни можно узнать лишь тогда, когда уже некоторое время живешь с человеком, иначе образ жизни не всегда так виден)) А говорить можно что угодно, язык без костей )) Поэтому я доверяю действиям и настоящему. А не прошлому и словам) |
а я не говорю про то что известно, я говорю о том что имеет место. если мужчина не уважает себя и готов на близость с любой кто подвернётся, то он называется на букву бэ. и он таковым будет являтся независимо от того осведомлён кто-либо о его образе жизни, или не осведомлён
| QUOTE (Hazer @ 25.02.2009 - время: 17:59) |
| А мне кажется, что сексуальный опыт должен быть примерно одинаков. Иначе дисгармония... И внезапное озарение у "домашнего", а не погулять ли мне? |
Мне тоже так кажется. Чтобы потом всяких ревностных моментов не вылезало или у одного, или у другой
| QUOTE (Airen @ 14.03.2009 - время: 00:29) |
| Ну не знаю, меня бы перень, у которого была одна-две партнерши годам к 25 просто насторожил бы. Вот честно, в большинстве случаев глядя на таких, первая мысль, которая у меня возникает, значит, ты на фиг никому не сдался. И тогда вопрос: а на фиг сдался мне? ЗЫ. комментить не обязательно, абсолютное иМХО. |
А может, он просто был верен одной? Может, не хотел себя разбазаривать, а искал девушку, с которой будет всю жизнь (в конечном итоге, практически все рано или поздно, так или иначе к этому стремятся). А может, он намного более отвественно относится к отношениям мужчина-женщина, чем подавляющее большинстов молодых людей в юном возрасте? А потом, например, по каким-то причинам он расстался с этой девушкой. И такой бы вас насторожил? Потому что странно, что МЧ не имеет желание трахать все подряд?
| QUOTE (Lapk@ @ 25.02.2009 - время: 02:15) |
| Вопрос таков. Если у мужчины в 27 лет было 15 женщин,это много или мало,или нормально? :) И какого мужчину лучше выбирать в мужья,такого,который нагулялся(как говорит),любит,хочет семью или наоборот того,у которого еще не было женщины,который домашний,работает на 2-х работах,учится и тоже хочет серьезные отношения.. ? |
Бред.
Во-первых, какая разница сколько было партнеров, хоть сотня, главное чтобы чувства были взаимные.
Во-вторых, мужчина редко когда может нагуляться, не считая тех случаев если не гей и то наверняка мечтает либо о другом партнере, либо о ГС а натурал и подавно в этих мыслях живет. В общем говоря мужчины таковы что им надо много, природа такая =)
Про "домашних" тоже самое (хотя бывают и исключения) и то там другие тараканы будут ( эгоизм, либо ему нужно будет чрезмерное ваше внимание и т.д.) В общем говоря, это жизнь... Выбирать можно сколько угодно, а какие отношения и какая семья получится это уже дело рук обоих партнеров.
Так что лучше не загадывать а просто жить и слушать себя.
| QUOTE (Lapk@ @ 25.02.2009 - время: 02:15) |
| Вопрос таков. Если у мужчины в 27 лет было 15 женщин,это много или мало,или нормально? :) И какого мужчину лучше выбирать в мужья,такого,который нагулялся(как говорит),любит,хочет семью или наоборот того,у которого еще не было женщины,который домашний,работает на 2-х работах,учится и тоже хочет серьезные отношения.. ? |
Если одновременно 15, то это много, а если порознь, то у него хорошая память.
В мужья лучше выбирать того, кого любишь.
Как видно из поста, выбор остановился на последнем. Так в чём же дело?!
Вперёд!!!
Автору - я бы выбрала второй вариант, домашнего мужчину без секс-партнеров. Может быть у человека раньше материальных, жилищных условий не было, чтобы жениться.