В мужья годен каждый, в любовники - не каждый.
У меня вопрос к женщинам: по каким критериям вы выбираете любовника, или по каким бы критериям бы хотели иметь.Почему к женщинам вопрос?
Да, робею перед шквалом мужского шовинизма....хотя...я не пугливая
Это сообщение отредактировал LadaKama - 09-12-2009 - 21:35
| QUOTE (LadaKama @ 09.12.2009 - время: 19:19) |
| У Стендаля есть примерно такое утвержение: В мужья годен каждый, в любовники - не каждый. |
Хоть вопрос к женщинам, отвечу как мужчина: времена Стендаля давно прошли. Тогда, когда женщину выдавали замуж часто против ее воли, и ее выживаемость как раз от наличия мужчины и зависела - возможно так и было.
Сейчас, когда женщина самодостаточна и прекрасно может прожить и без мужчины - она сама может выбирать мужчину в соответствии со своими потребностями...
| QUOTE (LadaKama @ 09.12.2009 - время: 21:19) |
| У Стендаля есть примерно такое утвержение: В мужья годен каждый, в любовники - не каждый. У меня вопрос к женщинам: по каким критериям вы выбираете любовника, или по каким бы критериям бы хотели иметь. |
Фигасе - каждый! "Каждых" много, а я одна. Нет, в мужьях может быть только исключительный!
А про любовников.... наверное такой, чтоб между нами аж искры бегали!
| QUOTE (Ledona @ 09.12.2009 - время: 20:10) |
| Более глупого афоризма не слышала!Просмотрела все высказывания Стендаля,но такого не нашла!Хотите спросить по каким критериям мы выбираем себе любовников-при чём здесь Стендаль? |
а что глупого? Я Стендаля по памяти не помню всего конечно..будет время- сделаю сноску в теме..автор..издание...строка...снизу...сверху
замуж я могу и за лысого с пузом с деньгами...а может и не могу..
а для там ...для секса и страстей...как-то с лысым и с пузом тяжко
Это сообщение отредактировал LadaKama - 09-12-2009 - 21:38
| QUOTE (Angelofdown @ 09.12.2009 - время: 20:28) | ||
Фигасе - каждый! "Каждых" много, а я одна. Нет, в мужьях может быть только исключительный! А про любовников.... наверное такой, чтоб между нами аж искры бегали! |
каждый- это не много, а это даже и некудышный мужичёнка, который может стать мужем
| QUOTE (LadaKama @ 09.12.2009 - время: 19:19) |
| У Стендаля есть примерно такое утвержение: В мужья годен каждый, в любовники - не каждый. |
Народный вариант: На роль любовника годен лишь тот, кого не стыдно показать людям; в роли мужа сойдет всякий.
Вот такой вопрос: может ли кто написать исторически достоверный любовный роман про римскую патрицианку, например, эпохи Юлиев-Флавиев? Думаю, вряд ли.
| QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 09.12.2009 - время: 21:53) |
| Вот такой вопрос: может ли кто написать исторически достоверный любовный роман про римскую патрицианку, например, эпохи Юлиев-Флавиев? Думаю, вряд ли. |
может. внимательно анализируя источники той эпохи.
| QUOTE (Брунгильда @ 09.12.2009 - время: 21:44) | ||
Народный вариант: На роль любовника годен лишь тот, кого не стыдно показать людям; в роли мужа сойдет всякий. |
чмок! за разъяснение...просто и ясно
| QUOTE (LadaKama @ 09.12.2009 - время: 20:28) |
| замуж я могу и за лысого с пузом с деньгами...а может и не могу.. а для там ...для секса и страстей...как-то с лысым и с пузом тяжко |
Бывает, молодые и красивые девушки выходят замуж за старых, толстых, лысых "кошельков". Канеш, они говорят им и окружающим, что их любят, но что-то мало верится.
А потом находят себе молодых и сексуальных любовников.
Это сообщение отредактировал Neznakomka 09 - 09-12-2009 - 23:44
| QUOTE (Neznakomka 09 @ 09.12.2009 - время: 22:34) |
| Бывает, молодые и красивые девушки выходят замуж за старых, толстых, лысых "кошельков". |
Вы путаете девушек со шлюхами.
| QUOTE (Luca Turilli @ 09.12.2009 - время: 22:50) | ||
Вы путаете девушек со шлюхами. |
ну-ну...не горячитесь...
брак по расчёту не редкость и нематериальному
Этак Вы большую часть населения туда запишите..
Рожать-то лучше от мужа и растить лучше с мужем ...красавцы не очень к браку стремятся
| QUOTE (LadaKama @ 09.12.2009 - время: 22:58) |
| ну-ну...не горячитесь... брак по расчёту не редкость и нематериальному Этак Вы большую часть населения туда запишите.. Рожать-то лучше от мужа и растить лучше с мужем ...красавцы не очень к браку стремятся |
Это имха. Да и красавицы у всех разные.
А создать семью стремится любой нормальный человек.
А брак по расчёту, как бы вы не доказывали низость.
И он отнюдь не превалирует ныне.
| QUOTE (LadaKama @ 09.12.2009 - время: 19:19) |
| У Стендаля есть примерно такое утвержение: В мужья годен каждый, в любовники - не каждый. У меня вопрос к женщинам: по каким критериям вы выбираете любовника |
Это он, Стендаль, так думал, потому что мужчиной был) Вот и утверждал так, имея некоторые проблемы мне кажется. На мой взгляд, не как мужчины- Стендаля, разумеется, его утверждение полный бред. Что это за дела, если в мужья годен каждый? Каждый не может быть мужем. Моим или чьим-то другим. Это типа все равно кто? Но ведь в отличии от любовника, который приходит, "делает" и уходит, муж всегда рядом, это человек, который всегда может защитить, поддержать, на которого можно во всем положиться и о ком будет болеть сердце всегда. По крайней мере так должно быть и на роль именно мужа не всякий годится. Вот те женщины, которые мыслят как Стендаль и живут не понятно с кем и непонятно как. Эти "стендалистки" не тех выбирают. А что любовник? Я считаю, что в принципе это ничего. Поэтому можно выбрать действительно кого захочется, не обращая внимания на его человеческие качества, т.к. в этом " деле" они не так уж и важны.
( вообщем не нужно обращать внимание на утверждение Стендаля, а нужно делать как тот ослик в мультике, т.е. все наоборот. В любовники- на кого глаз ляжет, а в мужья самого лучшего на свете, кого сердце почувствует) И еще по теме. При любимом муже я ярая противница любовников!)
| QUOTE (Суперласковая @ 09.12.2009 - время: 23:06) |
| При любимом муже я ярая противница любовников!) |
вот это - девушка.
| QUOTE (LadaKama @ 09.12.2009 - время: 22:19) |
| У меня вопрос к женщинам: по каким критериям вы выбираете любовника, или по каким бы критериям бы хотели иметь. |
Упс, опять ладакама темку новую открыла. ну, чтож отвечу, у меня муж - он же и любовник и друг и любимый. вот такое сокровище!
зы: выбирать можно пиво в магазине, а не любовника
| QUOTE (celene @ 09.12.2009 - время: 23:44) | ||
Упс, опять ладакама темку новую открыла. ну, чтож отвечу, у меня муж - он же и любовник и друг и любимый. вот такое сокровище! зы: выбирать можно пиво в магазине, а не любовника |
я когда увидела, кто последнее сообщение написал..подумала...напишет какой у неё муж хороший. Я вам верю на слово. Только вот если нас любят, это не мы так хороши, а человек умеет так любить.
| QUOTE (LadaKama @ 10.12.2009 - время: 03:44) |
| [/QUOTE] я когда увидела, кто последнее сообщение написал..подумала...напишет какой у неё муж хороший. Я вам верю на слово. Только вот если нас любят, это не мы так хороши, а человек умеет так любить. |
Ну, что ж рада что я вас не разочаровала. только вот с последним утверждением не соглашусь, это не человек умеет так любить, а это наша общая заслуга, видители ладакама, любовь - как цветок не будешь поливать, ухаживать, засохнет.
Любовник- дело добровольное.
и вообще-то любовниками могут быть незамужняя женщина и холостой мужчина одновременно.
celene написала...что муж для нее любовник, т.е. они прекрасно занимаются сексом
вот это значение любовника я имела ввиду- мужчина для секса и страстей в постеле. он может быть и не женат, а может быть мужем и любовником для одной женщины
Это сообщение отредактировал LadaKama - 10-12-2009 - 01:55
| QUOTE (celene @ 10.12.2009 - время: 00:48) |
| [QUOTE=LadaKama,10.12.2009 - время: 03:44] [/QUOTE] я когда увидела, кто последнее сообщение написал..подумала...напишет какой у неё муж хороший. Я вам верю на слово. Только вот если нас любят, это не мы так хороши, а человек умеет так любить. [/QUOTE] Ну, что ж рада что я вас не разочаровала. только вот с последним утверждением не соглашусь, это не человек умеет так любить, а это наша общая заслуга, видители ладакама, любовь - как цветок не будешь поливать, ухаживать, засохнет. |
совет вам и любовь
Вы этого ДОСТОЙНАЯ
| QUOTE (LadaKama @ 10.12.2009 - время: 03:52) |
| совет вам и любовь Вы этого ДОСТОЙНАЯ |
Спасибо на добром слове, желаю вам также обрести свое счастье.
| QUOTE (celene @ 10.12.2009 - время: 00:56) | ||
Спасибо на добром слове, желаю вам также обрести свое счастье. |
моё счастье не в мужской любви
так уж сложилось
| QUOTE (LadaKama @ 09.12.2009 - время: 19:19) |
| У Стендаля есть примерно такое утвержение: В мужья годен каждый, в любовники - не каждый. |
стендаль же вроде не баба а мужик, ладно бы про жен с любовницами выводы делал, можно было б понять
| QUOTE (medusa @ 10.12.2009 - время: 01:02) | ||
стендаль же вроде не баба а мужик, ладно бы про жен с любовницами выводы делал, можно было б понять |
просто мужик....умный
целый трактат о любви написал
| QUOTE (LadaKama @ 10.12.2009 - время: 00:59) |
| моё счастье не в мужской любви |
в женской?
не буду оригинальной, celene меня опередила: любовники в общепринятом понимании этого слова мне не нужны, мне мужа хватает. А мужу меня порой много.
| QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 09.12.2009 - время: 21:53) |
| Стендаль описывал другое общество, другой культуры, это примерно двести лет с лишним тогда было. Адекватно представить себе тогдашние брачно-семейные отношения и межличностные мы вряд ли можем. Хотя, разумеется, люди тогда влюблялись, заключали браки, изменяли, растили детей. Но условия их быта и как оно там реально в обществе было - мы себе представить не можем, можем лишь судить опосредованно по письменным источникам того времени и литературным (!) произведениям. |
В принципе - можем. Потому что для нас, пытливых, современник Стендаля, Бальзак, написал интереснейшее в своём роде произведение - "Физиологию брака".
Совсем художественной литературой это не назовёшь, скорее очень объёмное исследование-эссе. О мужьях и любовника, собственно.
Почитав эту весьма неглупую книгу, можно понять, почему Стендаль (или другой современник Бальзака) мог утверждать, что на роль мужа годится каждый. Потому что во Франции того времени (и в соответствующей социальной прослойке, разумеется) муж практически был человеком, на чьи доходы живёт женщина. Он должен быть человеком, которого принимают в приличных домах. И всё.
А вот любовником для женщины становился тот, кто действительно пробуждал её сердце и/или тело. Вот его-то женщина и выбирала сама, и выбирала тщательно. А мужа...редко девица из общества могла принимать решение о замужестве самостоятельно. Так что ей и выбирать-то не приходилось.
| QUOTE (celene @ 09.12.2009 - время: 23:44) |
| Упс, опять ладакама темку новую открыла. ну, чтож отвечу, у меня муж - он же и любовник и друг и любимый. вот такое сокровище! зы: выбирать можно пиво в магазине, а не любовника |
Подобно мне жена говорит: я для тебя и жена и любовница и проститутка. А ты мне муж, любовник и постоянный клиент.
Хоч замуж за того, кого люблю, хочу секс с тем кого люблю и нихочу изменять... воть так :)
| QUOTE (Паучок @ 10.12.2009 - время: 03:36) |
| В принципе - можем. Потому что для нас, пытливых, современник Стендаля, Бальзак, написал интереснейшее в своём роде произведение - "Физиологию брака". Совсем художественной литературой это не назовёшь, скорее очень объёмное исследование-эссе. О мужьях и любовника, собственно. Почитав эту весьма неглупую книгу, можно понять, почему Стендаль (или другой современник Бальзака) мог утверждать, что на роль мужа годится каждый. Потому что во Франции того времени (и в соответствующей социальной прослойке, разумеется) муж практически был человеком, на чьи доходы живёт женщина. Он должен быть человеком, которого принимают в приличных домах. И всё. А вот любовником для женщины становился тот, кто действительно пробуждал её сердце и/или тело. Вот его-то женщина и выбирала сама, и выбирала тщательно. А мужа...редко девица из общества могла принимать решение о замужестве самостоятельно. Так что ей и выбирать-то не приходилось. |
Спорить не буду, поскольку считаю Вас праввой вобщем-то. А указанную книгу Бальзака не довелось прочесть. Но за информацию благодарю.
| QUOTE (PamellaSM @ 10.12.2009 - время: 03:02) | ||
в женской? |
да нет...я нормальной ориентации...
просто мужчины для меня- не номер один в жизни
Это сообщение отредактировал LadaKama - 10-12-2009 - 06:45
| QUOTE (LadaKama @ 10.12.2009 - время: 05:40) |
| просто мужчины для меня- не номер один в жизни |
а кто тут говорил, что мужчины - номер один в жизни?
