оказалось, что дети, вернее их количество не есть единственная положительная составляющая жизни.
| QUOTE (Сёрфер @ 04.02.2010 - время: 01:05) |
| ... не последнее значение тут имеет "вбивание в головы с детства". Другими словами - оценка любой ситуации зависит от двух факторов: 1) данные о ситуации 2) отношение к этим данным |
эт когда человек с детства видит вокруг одно, а ему втирают в уши, что на самом деле фсё по другому?
Помню, "а-ля совок" называется.. Сщаз, кстате тоже такое присуцтвует, достаточно включить телик
чтобы убедиться.. правда в меньших дозах и тематика Уже, а-то затратна эта, а нада то всего
чтоб лохи "правильно" участвовали в общественной жизни..
А уж чтобы распостранить пропаганду до уровня втирания в каждые отдельные уши:
"..всё у нас хорошо, плодись - не хочу..",
нет таких идиотов у нефтяного крана, у них и без того есть куда вложиться
| QUOTE |
| Если изо дня в день довольно обеспеченный человек будет заниматься аутотренингом в стиле "всё плохо, я нищий, я не могу себе этого позволить, это слишком дорого", то не только будет иметь соответствующую оценку о себе и том, что вокруг, но рискует вскоре действительно стать нищим (если нет сильных мешающих внешних факторов). Взгляд человека - весьма субъективен, у каждого своя "призма". |
а здесь ты лепишь тему "от обратного"..
конечно моральные калеки есть, эт которые сидят в шакаладе и парятся от того, что у соседа всего больше..
но мы-то о детях..
так вот, если ребёнок такого "аутотренингиста" будет общаться в полной мере с внешним миром,
маловероятно, что перенимет у папаши мнение об окружающей действительности..
зы: не нравится "жопа", читай "фиалка"
| QUOTE (ellesar56 @ 30.08.2010 - время: 16:29) |
| Тут ежу понятно... вокруг-Порнуха голимая ..а молодежь,насмотревшись порева,тоже хочет попробовать. Вот и становится в нашей долбаной стране все больше матерей-одиночек и детей без отцов |
бесподобно проницательное наблюдение..
| QUOTE (ellesar56 @ 30.08.2010 - время: 16:29) |
| Да че вы мозги обрываете! Тут ежу понятно-вы посмотрите вокруг-Порнуха голимая епть,а молодежь,насмотревшись порева,тоже хочет попробовать. Вот и становится в нашей долбаной стране все больше матерей-одиночек и детей без отцов |
Причем тут порнуха? Тема о детях и богатстве-нищете вообще-то. Такое ощущение, что зашел на сайт какой-то "советский дед" и начал винить во всех проблемах секс и насилие. Это называется, " я ему в лоб, а он мне в полбу"...
| QUOTE (Loderdayle @ 30.08.2010 - время: 20:14) | ||
Причем тут порнуха? Тема о детях и богатстве-нищете вообще-то. Такое ощущение, что зашел на сайт какой-то "советский дед" и начал винить во всех проблемах секс и насилие. Это называется, " я ему в лоб, а он мне в полбу"... |
Ну извините,может не так понял тему
| QUOTE (Сёрфер @ 03.02.2010 - время: 15:29) |
| А вы как считаете? |
Для начала пример:
Моя бабушка (по материнской линии) родила за свою жизнь 13 детей. 7 умерли в детстве, остальные выросли и оставили потомство. Из этих 6-и оставшихся у 2-х по 1-у ребёнку, у 3-х по 2 и ещё у 1-го - 3-е детей, все эти дети выросли и оставили потомство. Из этих 11-и у 10-и человек по 2-е детей и у одного 4-о. Все 24 человека живы, большая часть из них уже взрослые и обзаводятся потомством - в их семьях по 2-а ребёнка (у кого 1, те просто не успели ещё, но собираются).
Место проживания и материальное состояние у всех разное, но, ни откровенно нищих, ни олигархов среди них нет.
Я считаю, что 2-а ребёнка на семью - это вполне достаточно. Не вижу никаких проблем (исходя из опыта собственной семьи) в том, чтобы иметь 2-х детей даже для не очень обеспеченной семьи, а совершенно нищими бывают только лентяи - это просто стыдно!
Думаю, у кого меньше двух детей, те либо не могут (по здоровью) иметь больше либо просто не хотят заморачиваться (их право), а "не плодить нищету" - это просто отмазка.
| QUOTE (Aquitania @ 31.08.2010 - время: 09:27) | ||
Для начала пример: Моя бабушка (по материнской линии) родила за свою жизнь 13 детей. 7 умерли в детстве, остальные выросли и оставили потомство. Из этих 6-и оставшихся у 2-х по 1-у ребёнку, у 3-х по 2 и ещё у 1-го - 3-е детей, все эти дети выросли и оставили потомство. Из этих 11-и у 10-и человек по 2-е детей и у одного 4-о. Все 24 человека живы, большая часть из них уже взрослые и обзаводятся потомством - в их семьях по 2-а ребёнка (у кого 1, те просто не успели ещё, но собираются). Место проживания и материальное состояние у всех разное, но, ни откровенно нищих, ни олигархов среди них нет. Я считаю, что 2-а ребёнка на семью - это вполне достаточно. Не вижу никаких проблем (исходя из опыта собственной семьи) в том, чтобы иметь 2-х детей даже для не очень обеспеченной семьи, а совершенно нищими бывают только лентяи - это просто стыдно! Думаю, у кого меньше двух детей, те либо не могут (по здоровью) иметь больше либо просто не хотят заморачиваться (их право), а "не плодить нищету" - это просто отмазка. |
Хм...двое детей в семье...это необходимый минимум, чтоб человечество не вымирало...из 2-х человек получается двое...они как бы окупают себя в этой жизни...если меньше...то уже на минус идёт!!!)))
| QUOTE (клопик @ 31.08.2010 - время: 10:53) |
| Хм...двое детей в семье...это необходимый минимум, чтоб человечество не вымирало...из 2-х человек получается двое...они как бы окупают себя в этой жизни...если меньше...то уже на минус идёт!!!))) |
У кого-то меньше, у кого-то больше. Природа своё не упустит. Вымереть не вымрем, а вот плодиться сильно не вижу причин, особенно в больших городах. И так народа немерено, плюнуть некуда.
Полагаю, что причина этого нежелания гораздо серьезнее, и это совокупность причин. Возможно, что главная из них - развитие аномии и превращение жизни в совокупность рациональных сделок, обеспечивающих личное удовольствие, в котором другие люди выступают в качестве обслуживающих вещей. Собака в этом отношении гораздо более удобное существо, чем человеческий дитенок. Она не требует такого внимания, такой ответственности и той роскоши общения, которую необходимо уметь создавать вместе с ребенком.
Редкие люди осознают, что общение с ребенком и соучастие в его развитие - это невероятно захватывающее приключение и роскошь общения, заместить которые неспособны разнообразные развлечения и наслаждения. Это удовольствие для богатых людей, богатых не в денежном исчислении, а в душевной щедрости.
Есть также и куча других причин. Думаю, отношение мужчин и женщин к рождению детей существенно отличается. Мужчины более охотно хотели бы плодить, а женщины - менее охотно.
| QUOTE (клопик @ 31.08.2010 - время: 10:53) |
| Хм...двое детей в семье...это необходимый минимум, чтоб человечество не вымирало...из 2-х человек получается двое...они как бы окупают себя в этой жизни...если меньше...то уже на минус идёт!!!))) |
Малёк не так.
Что бы не вымирало, нужно 2.2(что то вроде этого) или 2.3.
Ну на всякую раннюю смертность и прочие нештатные ситуации...
То есть если 2 ребенка в семье, человечество вымирает, только чуть медленнее...
| QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 31.08.2010 - время: 23:09) |
| "Нечего плодить нищету" - далдычит большшинство. Тут надо еще учитывать фактор урбанистичности. В многоквартирном доме трудно представить себе многодетную семью. Вот нам объективно тесновато в однокомнатной квартире с двумя разнополыми детьми. А бабушка моя выросла в избе при лучине с 5 сестрами и 3 братьями. Думаю, надо нам перебираться в частное домовладение, поскольку мы намерены и впредь исполнять заповедь "плодитесь и размножайтесь". Не все понимают это, но сколько нам дано будет дано детей свыше, столько и будет. "Пусть множатся скорби у тех, кто идет к чужим; я не возливаю кровавых возлияний их, и не помяну их устами моими." |
У нас молодёжь зачастую снимают квартиры. И даже осмеливаются при этом, рожает жена одного ребёнка. Чтобы родить больше, вы бы посоветовали податься им на проживание в деревню? Но там жизнь ещё хлеще. Натуральное хозяйство, с этого и сыты, не более.
| QUOTE (Фема @ 01.09.2010 - время: 07:44) |
| У нас молодёжь зачастую снимают квартиры. И даже осмеливаются при этом, рожает жена одного ребёнка. Чтобы родить больше, вы бы посоветовали податься им на проживание в деревню? Но там жизнь ещё хлеще. Натуральное хозяйство, с этого и сыты, не более. |
Я никому ничего не советую. Это частная жизнь каждого, а в чужкю жизнь я не лезу и не интересуюсь. В своей бы разобраться.
Мне лично нравится жить в поселке сельского типа под Рязанью В принципе, я вернулся в свое детство, когда жил на окраине Москвы, на островке городского архипелага среди окрестных деревень. Другая градостроительная аура, этажность домов, но так схоже!
Нам тесно в однокомнатной квартире с двумя разнополыми детьми (а мы не предохраняемся, аборт - не из нашей жизни). Используя материнский капитал, хочется перебраться в часное домовладение. А вдруг третий будет? Дочка старшая вон просит себе еще два братика и две сестрички. Жена выросла в частном домовладении украинского райцентра. У нее есть навыки содержания птицы, мелкого и крупного рогатого скота. А я люблю все живое, мне было бы приятно повозиться с живностью. Вот дочка хочет, чтоб были еще две двухярусные кроватки, чтоб все девочки спали наверху, а мальчики внизу. В своем доме это проще простого.
Мне б с моим характером в Сибири в тайге жить с семьей и хозяйством у железной дороги, там переезд или чего-то еще, до ближайшего населенного пункта 250-300 км. Тем более в Якутии родня есть. В начале нашей совместной жизни мы с женой серьезно обсуждали проект отправиться в Якутию мыть золото. На знаменитую Колыму.
| QUOTE (Aquitania @ 31.08.2010 - время: 18:29) | ||
У кого-то меньше, у кого-то больше. Природа своё не упустит. Вымереть не вымрем, а вот плодиться сильно не вижу причин, особенно в больших городах. И так народа немерено, плюнуть некуда. |
Ну да...белые вымирающий вид...и это повсеместно..и в благополучной европе с америчкой...и у нас..так что природа возьмёт своё...лет через 500-1000...сотрёт белую рассу с лица земли!?
| QUOTE (клопик @ 03.09.2010 - время: 19:19) |
| Ну да...белые вымирающий вид...и это повсеместно..и в благополучной европе с америчкой...и у нас..так что природа возьмёт своё...лет через 500-1000...сотрёт белую рассу с лица земли!? |
Не вижу в этом ничего страшного, ибо:
1. Это эволюция. Естественный отбор, так сказать. Останутся те, кто сильнее и с точки зрения природы более выгоден как представитель рода человеческого.
2. Природа стремится к усреднению, в результате на планете будет жить всего одна расса - продукт смешения всех предшествующих.
3. Белые, не белые, да хоть полосатые, какая собственно разница? Человек разумный, как вид, сохранится, а это главное.
Вам это кажется неприятным, а человеку живущему через эти самые 500-1000 лет, будет казаться совершенно естественным, что все люди на Земле имеют смуглую кожу и узкий разрез глаз.
| QUOTE (Aquitania @ 03.09.2010 - время: 22:01) | ||
Не вижу в этом ничего страшного, ибо: 1. Это эволюция. Естественный отбор, так сказать. Останутся те, кто сильнее и с точки зрения природы более выгоден как представитель рода человеческого. 2. Природа стремится к усреднению, в результате на планете будет жить всего одна расса - продукт смешения всех предшествующих. 3. Белые, не белые, да хоть полосатые, какая собственно разница? Человек разумный, как вид, сохранится, а это главное. Вам это кажется неприятным, а человеку живущему через эти самые 500-1000 лет, будет казаться совершенно естественным, что все люди на Земле имеют смуглую кожу и узкий разрез глаз. |
Согласен...но всё равно обидно
Что-то жеж сломалось в белой рассе...може прогневили господа 
почему вымирают белые...которые на протяжении нескольких тысячилетий... играли первую скрипку на этой планете...да и до сих пор владеют большей половиной территорий и четырьмя пятыми её ресурсов ???