По постам ТС у этого мужика свой бизнес, дом и он вполне самостоятелен.
И навеняка не считает проблемой ЕЕ дочь, принял и воспитывает. И гульнув на стороне, получил самые "дорогие" последствия левака - ребенка от любовницы.
Его жена узнав, что ребенка муж забирает к себе, приняла это его решние и стала готовиться. В чем проблема?
В том, что она приняла ЕГО ребенка? Так и он принял ЕЕ дочь?
Что нагулял (аааааааа мужики в подоле приносят уже))))
Отвлекся, пардон.
С позиции этого мужа, я бы так и поступил, забрал ребенка к себе и воспитывал бы. А возрази на это жена или встань в позу, что дите не ее, выставил бы за дверь. Нафига мне такая, которая не может принять моего ребенка?
*и за борт ее бросает, в набежавшую волну...(с)*
| QUOTE (NORD086 @ 13.03.2010 - время: 18:09) |
| Нафига мне такая, которая не может принять моего ребенка? |
Так ребенок то нагуленный, а не официальный от предыдущего брака.
Вот где собака то порылась.
| QUOTE |
| Его жена узнав, что ребенка муж забирает к себе, приняла это его решние и стала готовиться. В чем проблема? В том, что она приняла ЕГО ребенка? Так и он принял ЕЕ дочь? |
Ну на сколько мне известно, то он не сам забрал, а любовница отдала. Возможно расчитывала на то, что жена не примет и выкинет его с дитем к ней. Но вышло по-другому. А насчет дочери: так ведь он знал, что есть дочь, когда замуж брал. Мог бы и отказаться. А ей получается он не оставил выбора.
| QUOTE |
| С позиции этого мужа, я бы так и поступил, забрал ребенка к себе и воспитывал бы. А возрази на это жена или встань в позу, что дите не ее, выставил бы за дверь. Нафига мне такая, которая не может принять моего ребенка? |
Как-то немного агрессивно. В конце концов он виноват. Естесственно, если бы у него в первом браке был ребенок и вдруг что-то случилось с его женой, то тогда он мог бы возмущаться, что жена не принимает ребенка. А тут именно, что нагуленный. За что ж ее за дверь выставлять? За то, что все годы верность ему хранила и надеялась на то же самое?
| QUOTE (BODYR @ 13.03.2010 - время: 18:23) |
| Как-то немного агрессивно. В конце концов он виноват. Естесственно, если бы у него в первом браке был ребенок и вдруг что-то случилось с его женой, то тогда он мог бы возмущаться, что жена не принимает ребенка. А тут именно, что нагуленный. За что ж ее за дверь выставлять? За то, что все годы верность ему хранила и надеялась на то же самое? |
Да виноват он. И он несет ответственность за своих детей.
Отчего же агрессивно? Вполне как есть.
Реланиум
Да, ребенок нагулянный, но он мой (не будем только спорить типа ДНК и прочее).
Что или кто мне будет мешать воспитывать моего ребенка? Любовница поставила перед фактом что ребенок от меня уже есть и сама отказалась от дитеныша. Значит в детдом сдать? Чтобы жене было спокойнее?
Я бы так не смог.
*уехал по работе, через пару часов вернусь, и буду в теме
Это сообщение отредактировал NORD086 - 13-03-2010 - 19:33
| QUOTE |
| Да виноват он. И он несет ответственность за своих детей. Отчего же агрессивно? Вполне как есть. |
А разве вот так вынужденно жена сможет полюбить малыша? Мне кажется у них сейчас ад начнется. Ребенок кричит, жена дуется, муж нервничает. Хотя, конечно, няню нанять (благо денег хватает), а самим как-то пытаться восстанавливать отношения.
| QUOTE |
| Значит в детдом сдать? Чтобы жене было спокойнее? Я бы так не смог. |
Мне кажется, что при любом раскладе жене спокойно не будет. А если еще и мамочка начнет на свидания с ребенком бегать, то как ей тогда быть? Ждать, пока муж еще кого-нибудь принесет?
| QUOTE (NORD086 @ 13.03.2010 - время: 18:09) |
| По постам ТС у этого мужика свой бизнес, дом и он вполне самостоятелен. И навеняка не считает проблемой ЕЕ дочь, принял и воспитывает. И гульнув на стороне, получил самые "дорогие" последствия левака - ребенка от любовницы. |
А ничего, что ее дочь родилась ДО их отношений. А он завел ребенка уже ВО ВРЕМЯ!?
Так мало того, что гулял, так еще и не предохранялся. Это сегодня он ребенка притащил, а завтра СПИДом наградит. А че, он типа богатый, он ее дочь воспитывает, ему можно.
| QUOTE (Airen @ 13.03.2010 - время: 19:58) |
| А ничего, что ее дочь родилась ДО их отношений. А он завел ребенка уже ВО ВРЕМЯ!? Так мало того, что гулял, так еще и не предохранялся. Это сегодня он ребенка притащил, а завтра СПИДом наградит. А че, он типа богатый, он ее дочь воспитывает, ему можно. |
Странные рассуждения, когда женщина всегда права, а муж как ни поступи виноват.
Если женщина будучи в браке, залетает от любовника, и не делает аборт, "осчастливит" мужа НЕродным ребенком - это нормально?
Я уже ответил, что муж виноват в леваке и с таким последствием левака. Но ребенок его. Любовнице нет дела до ребенка, просто отказалась. Так в чем проблема? В том что жене невозможно принять ребенка мужа?
Не принимает и ладно, без нее можно жить.
| QUOTE (NORD086 @ 13.03.2010 - время: 23:28) |
| Странные рассуждения, когда женщина всегда права, а муж как ни поступи виноват. Если женщина будучи в браке, залетает от любовника, и не делает аборт, "осчастливит" мужа НЕродным ребенком - это нормально? |
А причем ЗДЕСЬ это? Эта женщина ребенка от любовника ему не приносила во время брака.
| QUOTE |
| Я уже ответил, что муж виноват в леваке и с таким последствием левака. Но ребенок его. Любовнице нет дела до ребенка, просто отказалась. Так в чем проблема? В том что жене невозможно принять ребенка мужа? Не принимает и ладно, без нее можно жить. |
ну конечно, подумаешь, виноват. Подумаешь, думал отростком, а не мозгом. А жене теперь расхлебывать то, что у мужчинки не хватило мозга предохраняться. И еще она и виновата, что ее ребенок раздражает. Типа должна была с радостью принять, что ее муженек притащил. Интересно, а если он при таком безмозговом подходе припер спид или сифилис она тоже радоватсья должна была?
| QUOTE (Реланиум @ 13.03.2010 - время: 18:15) |
| Так ребенок то нагуленный, а не официальный от предыдущего брака. Вот где собака то порылась. |
в чём собака зарыта? я вот - не понимаю, чем сами-то дети отличаются?
это, если со штампом зачали, то надо любить, а без штампа- то -ногой пнуть?
| QUOTE (Airen @ 13.03.2010 - время: 23:44) | ||||
А причем ЗДЕСЬ это? Эта женщина ребенка от любовника ему не приносила во время брака.
ну конечно, подумаешь, виноват. Подумаешь, думал отростком, а не мозгом. А жене теперь расхлебывать то, что у мужчинки не хватило мозга предохраняться. И еще она и виновата, что ее ребенок раздражает. Типа должна была с радостью принять, что ее муженек притащил. Интересно, а если он при таком безмозговом подходе припер спид или сифилис она тоже радоватсья должна была? |
Если заведомо рассматривать любую ситуацию что муж априори виноват во всем, то трудно понять о чем сказано.
Так вот, еще раз выскажу свое ИМХО с позиции этого мужа.
Если жена, с которой я живу, при подобной ситуации встанет в позу не принимая моего ребенка, я выставлю ее за дверь. Мне нужна женщина, которая не станет делить детей на ее и на моих. В том, что виноват - согласен. Это не тема для обсуждения.
Если я решу, что ребенок МОЙ будет жить в нашем доме, то это так и будет и делать различие между моим и жены ребенком ни в чем не стану. А она (жена) если не поняла, или боится за СВОЕГО ребенка (типа меньше достанется ее дитю), может думать как ей нужно, но без меня.
И прошу тебя, дорогая, не смотри на мужчин свысока
| QUOTE (Airen @ 13.03.2010 - время: 19:58) |
| Так мало того, что гулял, так еще и не предохранялся. Это сегодня он ребенка притащил, а завтра СПИДом наградит. А че, он типа богатый, он ее дочь воспитывает, ему можно. |
Вы о ребёнке, как о проказе. Если, он не ваш ребёнок- так к заразе приравнивать?
Обида, есть обида. Измена- это больно. Но не надо с отчаянья переставать быть людьми. Детей обижать нельзя, тем более, если при живом отце- они сироты. Сиротские слёзы- они горькие. Это не та боль, когда писька Вашего мужа другой временно досталась. Это НАСТОЯЩАЯ боль.
LadaKama
| QUOTE |
| Вы о ребёнке, как о проказе |
Я всего лишь о том, что если не хватает мозгов предохраняться, то можно не только ребенка жене "придарить", но и смертельные заболевания. некоторые тоже от незащищенного секса бывают, знаете ли.
NORD086
| QUOTE |
| И прошу тебя, дорогая, не смотри на мужчин свысока |
Ничуть. Я всего лишь смотрю на некоторых особей так, как они того заслуживают на мое имхо. Причем, независимо от пола.
Это сообщение отредактировал Airen - 14-03-2010 - 01:42
Вопчем ты бы не приняла ребенка мужа, в такой ситуации, так?
| QUOTE (NORD086 @ 14.03.2010 - время: 00:55) |
| Airen Вопчем ты бы не приняла ребенка мужа, в такой ситуации, так? |
а свое мнение я в начале темы озвучила. В данный момент не знаю. Если бы и приняла, то с условием, чтобы его мамы и близко не было, например. Или , чтобы от меня не требовали вселенской любви к нему. А может, послала бы всех на фиг и ушла, невзирая на материальные трудности. Понимаешь, в самом факте измены я особо криминального ничего не вижу. Но в данном случае я вижу безответственность и желание переложить последствия отсутствия мозгов на чужие плечи. А такие мужчины в первую очередь если что и вызовут, то рвотный рефлекс.
| QUOTE (Airen @ 14.03.2010 - время: 01:06) |
| а свое мнение я в начале темы озвучила. В данный момент не знаю. Если бы и приняла, то с условием, чтобы его мамы и близко не было, например. Или , чтобы от меня не требовали вселенской любви к нему. А может, послала бы всех на фиг и ушла, невзирая на материальные трудности. Понимаешь, в самом факте измены я особо криминального ничего не вижу. Но в данном случае я вижу безответственность и желание переложить последствия отсутствия мозгов на чужие плечи. А такие мужчины в первую очередь если что и вызовут, то рвотный рефлекс. |
По условиям задачи муж никак не без мозгов. Он твердо стоит на ногах.
При этом леваке, последствия понятны - ребенок. Опустим детали про то, что любовница не сделала аборт, или что при любых обстоятельствах, но ребенок есть. И то, что любовница отказалась от ребенка, а муж нет, это и говорит о его тупости? Нифига подобного!
С чего он (муж) перекладывает ответственность на жену? Опять фигня, у жены есть выбор: или принять ребенка мужа или за борт с гордо поднятой головой.
ИМХО если бы я увидел, что жена в своих отношениях стала бы делить детей на моих и ее, однозначно (после разговора с ней и при повторении подобного) сделал бы один шаг - вот Бог, вот порог!
Про любовницу, которая отказалась от ребенка: "умерла, так уж умерла".
| QUOTE (NORD086 @ 14.03.2010 - время: 01:16) |
| По условиям задачи муж никак не без мозгов. Он твердо стоит на ногах. |
Однако в данной ситуации он повел себя безмозгло. деловая хватка и поведение в личной жизни не совсем одно и то же.
| QUOTE |
| При этом леваке, последствия понятны - ребенок. Опустим детали про то, что любовница не сделала аборт, или что при любых обстоятельствах, но ребенок есть. И то, что любовница отказалась от ребенка, а муж нет, это и говорит о его тупости? |
Конечно. Потому что при подходе с умом, этого ребенка не надо было вообще зачинать! . Я не думаю, что у него случай, как с Анжелой Ермаковой. Просто скорее всего, человеку тупо не хотелось кайф портить, а последствия типа авось пронесет.
| QUOTE |
| С чего он (муж) перекладывает ответственность на жену? Опять фигня, у жены есть выбор: или принять ребенка мужа или за борт с гордо поднятой головой. |
Хренассе выбор. Да упаси боги кого-то от такого выбора. Тебе в душу нагадили и выбирай при этом.
| QUOTE |
| ИМХО если бы я увидел, что жена в своих отношениях стала бы делить детей на моих и ее, однозначно (после разговора с ней и при повторении подобного) сделал бы один шаг - вот Бог, вот порог! |
А как тут не делить? мужичонка покайфовал и притащил напоминание об этом домой, вот те родная и не тявкай.
| QUOTE (NORD086 @ 14.03.2010 - время: 01:26) |
| Была уже тема про то, что ВДРУГ муж узнает, что ребенок не его, и много шума было, что попробуй только не принять как своего. Так вот такой расклад, когда муж "нагулял" чем не схож с той темой? |
а стрелки переводить не надо! Мы обсуждаем именно эту ситуацию, что дана в старттопе.
зы. и в теме про ребенка от любовника я не участвовала. И не считаю, что обязан принимать.
| QUOTE (Airen @ 14.03.2010 - время: 01:29) |
| а стрелки переводить не надо! Мы обсуждаем именно эту ситуацию, что дана в старттопе. зы. и в теме про ребенка от любовника я не участвовала. И не считаю, что обязан принимать. |
Тогда поясни мне глупому: в твоих постах муж в этой ситуации убогий:
и мужычонка он, и думает головкой, и вообще жену за человека не считает, сам то хоть и бизнесмен, но туповат по жизни...
С чего такое такая картинка?
За его левак?
| QUOTE (NORD086 @ 14.03.2010 - время: 01:40) |
| Тогда поясни мне глупому: в твоих постах муж в этой ситуации убогий: и мужычонка он, и думает головкой, и вообще жену за человека не считает, сам то хоть и бизнесмен, но туповат по жизни... С чего такое такая картинка? За его левак? |
а что, этого мало? не за сам левак, а за исполнение. Почему именно я подробно расписала, не хочу повторяться. Не понимаю, почему людям не понятны очевидные вещи.
Не согласна с мужем, за борт.
Тут выбор однозначный.
| QUOTE (NORD086 @ 14.03.2010 - время: 01:58) |
| Так и тем более. Не согласна с мужем, за борт. Тут выбор однозначный. |
да в такой ситуации муж если чего-то и заслуживает, то пули киллера. Чтоб имущество не делить. А ребенка мамаше вернуть.
...сам сейчас женат второй раз, жена красавица и умница, все более чем идеально! НО! от 1-го брака у меня есть замечательный сынишка... маленький правда еще)) так вот, супруга ниразу! ниразу... не высказала недовольства или любого другого "фи" в сторону того что я помогаю сыну или общаюсь (а соответственно отнимаю у нее время, внимание, финансы) с ним и его матерью... мало того, она ему всегда искренне рада, и всегда содействует мне в решении возникающих проблем...
...и если попадаются еще такие же девушки, я откровенно перед ними приклоняюсь! сам потому что сейчас понимаю каких жертв им стоит "довесок" мужей....
| QUOTE (Airen @ 14.03.2010 - время: 02:00) | ||
да в такой ситуации муж если чего-то и заслуживает, то пули киллера. Чтоб имущество не делить. А ребенка мамаше вернуть. |
Значит весь цимес в хате и бизнесе мужа?
И в желании жены любым способом обеспечить себя и свою дочь в будущем?
Грустно...
| QUOTE (NORD086 @ 14.03.2010 - время: 02:16) |
| Значит весь цимес в хате и бизнесе мужа? И в желании жены любым способом обеспечить себя и свою дочь в будущем? Грустно... |
а причем здесь это? Просто получается, что нормально выкинуть на улицу женщину, которая столько лет любила просто потому, что она не приняла с распростертыми объятиями последствия безголового кайфа. А при такой позиции на фиг вообще подобному субъекту существовать? планета и так перенаселена.
ЗЫ. надеюсь меня в призыве к насилию не обвинят...
| QUOTE (Airen @ 14.03.2010 - время: 02:21) |
| ...Просто получается, что нормально выкинуть на улицу женщину, которая столько лет любила просто потому, что она не приняла с распростертыми объятиями последствия безголового кайфа... |
Не выкидывать, растаться. Хата его? Его.
Не согласна с его решением? Никто и не заставляет. А со своим ребенком он и без нее справится. Зачем ему злая мачеха?
В нашем подъезде живет пара. У жены от первого брака две девочки. Муж был женат. Развелся и уехал из города где-то в средней азии.
Так вот полгода назад муж узнал, что ЕГО ребенка бывшая сдала в детдом и он собрался и уехал за ребенком. Жена его нынешняя бегала по магазинам и готовилась встретить мужа с ребенком. А когда он позвонил и рассказал, что произошло на самом деле, жена так ревела, что соседки стали ее жалеть.
А выяснилось что его бывшая, после развода, нажила еще двоих детей, т.е уже трое! И когда муж поехал забирать дите из детдома ( бывшая спилась и в дурке) его дочь отказалась с ним ехать и оставлять в детдоме двоих братьев. Так муж позвонил жене и все ей рассказал. И сказал, что если она против, то он не держит на нее зла и будет свою жизнь устраивать с детьми, всеми тремя.
Но жена сказала, что его дети - их общие дети и что любви у нее хватит и на не родных. Вот и приехал муж с тремя детьми. Ты считаешь это глупо жена себя повела?
| QUOTE (NORD086 @ 14.03.2010 - время: 02:47) |
| Но жена сказала, что его дети - их общие дети и что любви у нее хватит и на не родных. Вот и приехал муж с тремя детьми. Ты считаешь это глупо жена себя повела? |
Она повела себя человечно. Человечно - этоне всегда умно. Но как-то, на мою ИМХУ, более правильно.
Приводя примеры, ты не учитываешь одной мелкой детали. Это все - от ПРОШЛОГО брака. А здесь - в настоящем. И мадам имеет шанс оказаться с ...дофига детьми на руках от разных любовниц в результате. Есть о чем подумать.
Кстати, мужчины в упомянутой тобой теме почти 100 % высказались за "в сад" именно по причине "типа обман прощать нельзя". И аргументы, что мол детишке, которое папой именно этого дядю считает и любит - за что "в сад", никого не тронули.
Что-то уже стопицотая тема о детях... И везде ребенки как стулья воспринимаются. Ее интересы, его интересы, гордости, эгоизмы, пиписьки... А то что детство конкретно этого ребенка НИКОГДА не повторится, а его превращают в кошмар, никого не волнует.
Это сообщение отредактировал Sarita - 14-03-2010 - 04:59
| QUOTE (NORD086 @ 13.03.2010 - время: 18:30) |
| Реланиум Да, ребенок нагулянный, но он мой (не будем только спорить типа ДНК и прочее). Что или кто мне будет мешать воспитывать моего ребенка? |
Да ничто не мешает, воспитывай сколько хочешь, но не в рамках этой семьи, сплавляя его на руки жене, которая ни сном ни духом, и прикрываясь тем, что это "мой ребенок".
Имеешь ты ребенка на стороне - ладно: воспитывай, помогай как хочешь, но не требуй от жены, чтобы она принимала таким вот образом нажитых детей с распростертыми объятьями. Иначе, тут я согласен со Sarita, мадам рискует остаться в няньках навечно.
| QUOTE (LadaKama) |
| в чём собака зарыта? я вот - не понимаю, чем сами-то дети отличаются? это, если со штампом зачали, то надо любить, а без штампа- то -ногой пнуть? |
Нет, дети ничем не отличаются. Отличаются способы их приобретения.
| QUOTE (Реланиум @ 14.03.2010 - время: 10:02) |
| Да ничто не мешает, воспитывай сколько хочешь, но не в рамках этой семьи, сплавляя его на руки жене, которая ни сном ни духом, и прикрываясь тем, что это "мой ребенок". Имеешь ты ребенка на стороне - ладно: воспитывай, помогай как хочешь, но не требуй от жены, чтобы она принимала таким вот образом нажитых детей с распростертыми объятьями. Иначе, тут я согласен со Sarita, мадам рискует остаться в няньках навечно. |
Не понимаю. Почему сплавляя ребенка жене? Разве мужчина самоустраняется от воспитания детей? Забирай дорогая, я за следующим?
Если ребенок от предыдущего брака и жена о нем знала, по жизненным обстоятельствам остается без матери и отец его забирает к себе это будет так же прикрываясь что ребенок мой?
| QUOTE (Lixoborskiy @ 14.03.2010 - время: 02:13) |
| ...мда! прочитал, не мог не высказаться, очень уж задело все написанное по больному( ...сам сейчас женат второй раз, жена красавица и умница, все более чем идеально! НО! от 1-го брака у меня есть замечательный сынишка... маленький правда еще)) так вот, супруга ниразу! ниразу... не высказала недовольства или любого другого "фи" в сторону того что я помогаю сыну или общаюсь (а соответственно отнимаю у нее время, внимание, финансы) с ним и его матерью... мало того, она ему всегда искренне рада, и всегда содействует мне в решении возникающих проблем... ...и если попадаются еще такие же девушки, я откровенно перед ними приклоняюсь! сам потому что сейчас понимаю каких жертв им стоит "довесок" мужей.... |
Тут ребенок, нагуляный от любовницы с женой, в вашем варианте умницей и красавицей;
| QUOTE (NORD086 @ 14.03.2010 - время: 10:14) |
| Не понимаю. Почему сплавляя ребенка жене? Разве мужчина самоустраняется от воспитания детей? Забирай дорогая, я за следующим? |
Дело не в том, самоустраняется он или нет, а в том как это ребенок в этой семье появился.
И да, детьми все таки больше занимаются матери, нежели отцы.
Надо быть полным дураком, чтобы вляпаться в эту лужу второй раз; очень надеюсь, что герой данной темы набьет все таки себе шишку.
| QUOTE |
| Если ребенок от предыдущего брака и жена о нем знала, по жизненным обстоятельствам остается без матери и отец его забирает к себе это будет так же прикрываясь что ребенок мой? |
Это другая ситуация, совершенно.
| QUOTE (NORD086 @ 14.03.2010 - время: 10:14) |
| Не понимаю. Почему сплавляя ребенка жене? Разве мужчина самоустраняется от воспитания детей? Забирай дорогая, я за следующим? |
Есть гарантия, что это исключено? Нет.
| QUOTE |
| Если ребенок от предыдущего брака и жена о нем знала, по жизненным обстоятельствам остается без матери и отец его забирает к себе это будет так же прикрываясь что ребенок мой? |
Здесь нет собственно измены, которая вот меня в частности бы напрягла. От прошлого брака - не вопрос. Тем более, если вопрос встал так как ты поставил.
| QUOTE (Sarita @ 14.03.2010 - время: 11:00) |
| Есть гарантия, что это исключено? Нет. |
Если муж дурак и не сделал никаких выводов - нет никаких гарантий.
Или мы все таки обсуждаем вполне здравых людей, но которые как и прочие совершают ошибки в жизни?
| QUOTE |
| Здесь нет собственно измены, которая вот меня в частности бы напрягла. От прошлого брака - не вопрос. Тем более, если вопрос встал так как ты поставил. |
Я не приносил в подоле
отвечал в этой теме с позиции "провинившегося" мужа. НО не с позиции идиота, который так и не осознал и не сделал определенный вывод своего "болтания ерундой на стороне".
| QUOTE |
| я вот - не понимаю, чем сами-то дети отличаются? это, если со штампом зачали, то надо любить, а без штампа- то -ногой пнуть? |
Детки конечно ничем не отличаются, и уж точно ни в чем не виноваты. Но! Суть в том, что несмотря на это, женщина не сможет полюбить этого ребенка, как своего. Ну во всяком случае, не каждая сможет.
| QUOTE |
| я выставлю ее за дверь. Мне нужна женщина, которая не станет делить детей на ее и на моих. |
Это все слова. А вот если бы ваша жена притащила домой ребенка от любовника, вы тоже были бы так лояльны? И слегка ее пожурив, вы приняли бы малыша без слов и полюбили бы сразу, как своего?
| QUOTE |
| Детей обижать нельзя, тем более, если при живом отце- они сироты. Сиротские слёзы- они горькие. Это не та боль, когда писька Вашего мужа другой временно досталась. Это НАСТОЯЩАЯ боль. |
Да, мне тоже очень жаль маленького, но заставить женщину его любить, никто не сможет.
| QUOTE |
| С чего он (муж) перекладывает ответственность на жену? Опять фигня, у жены есть выбор: или принять ребенка мужа или за борт с гордо поднятой головой. |
Просто позиция: Хозяин - домработница.
Небольшой же выбор вы оставили жене. Получается: нравится, не нравится, терпи моя красавица. А как же ее чувства при этом? Мало того, что он ей изменил (что в принципе с каждым бывает, но все как-то стараются себя обезопасить), так еще и ребенка на нее взвалил. А она может тоже хочет не пеленок и детского крика по ночам, а жизни и счастья. Тем более, что своих двоих она вынянчила. А что же она видит от такого мужа? Если он и за женщину то ее не принимает? Если ей со своими детьми деваться некуда, значит можно обращаться с ней, как с человеком второго сорта, который годится только для воспитания детей, причем не всегда своих, как оказалось?
| QUOTE |
| Просто скорее всего, человеку тупо не хотелось кайф портить, а последствия типа авось пронесет. |
Скорее всего понадеялся, как подросток, на любовницу. Ты женщина - тебе думать. А она вона как, за него подумала.
| QUOTE |
| а что, этого мало? не за сам левак, а за исполнение. |
Я бы сказала, что за очень некачественное исполнение. Ему ж вроде не 17 лет. Вот в этом возрасте еще простительно так глупо залетать, но не тогда когда тебе 40.
| QUOTE |
| сам потому что сейчас понимаю каких жертв им стоит "довесок" мужей.... |
Эти, как вы выразились "довески" были рождены в первом браке, и когда они сходились, то наверняка будущая супруга знала о существовании детей. Здесь совсем другое. Ей просто как снег на голову свалилось известие о пополнении в семействе и все.
| QUOTE (NORD086 @ 14.03.2010 - время: 11:24) |
| Если муж дурак и не сделал никаких выводов - нет никаких гарантий. Или мы все таки обсуждаем вполне здравых людей, но которые как и прочие совершают ошибки в жизни? |
А он уже повел себя как дурак. Потому что при наличии мозгов не было бы самого факта зачатия. А те случаи, что вы приводили в пример, это вообще из другой оперы. Одно дело, когда дети от прошлого брака, а другое, когда такие сюрпризы преподносят во время настоящего брака. Моральное уродство какое-то