| QUOTE |
| Интерестно, как посмотрят на это явление наши форумчане? Я теоритически - не против, если людям нравится. Зная себя в ревности-мне не понравится. |
| QUOTE |
| скорее всего не появится. Но один из известных и популярных депутатов его пропагандировал уже. Мне интересно отношение к подобному факту-многожёнство узаконенное. И почему не примут? Темку я эту подцепила на сайтах Северного Кавказа-там, для некоторых народностей это очень даже приемлемо...и ПРАКТИКУЕТСЯ. А это-територия России. |
А у нас штамп в паспорте скорее хоть какая-то возможность заставить мужчину отвечать.
не нравится делить одного мужа еще с кем-то.Да и желающих мужчин,я думаю,будет не так много:попробуй обеспечить всех жен..
Это сообщение отредактировал панда - 27-06-2010 - 10:38
Так что дамы заранее должны определиться, устроит их доход мужа или нет.
Это сообщение отредактировал сабочка - 27-06-2010 - 11:22
| QUOTE (панда @ 27.06.2010 - время: 10:38) |
| Не примут наши россиянки идею многоженства..Ни кому не нравится делить одного мужа еще с кем-то.Да и желающих мужчин,я думаю,будет не так много:попробуй обеспечить всех жен.. |
во-первых, нашим бы россиянкам неплохо было бы подумать о нравственности и целомудрии...
многоженство имеет свои причины...
1. сохранение нации и культурной популяции...
2. социальное перераспределение при недостатке мужчин...
3. биологически обоснованная реализация объективной реальности...
-и будут правы)))а о многомужестве там закона не намечается?
| QUOTE (@ДИКАЯ@ @ 27.06.2010 - время: 12:27) |
| Большинство россиян-христиане, исходя из этого официально закон о многоженстве не примут,плюс российские женщины это вам не восточные покорные жены-перегрызут друг друга,а единственного на всех мужа в первую очередь -и будут правы))) а о многомужестве там закона не намечается? |
| QUOTE |
| Большинство россиян-христиане |
Увы-увы, христианство в России теряет свои лидирующие позиции. Относят себя к христианам 59%, но считают себя христианами всего 23%.А мусульманство наоборот увеличивает число своих приверженцев.
сабочка
| QUOTE |
| ибо тем самым будут попраны провозглашенные ныне принципы нравственности вообще и брачных уз в частности. |
Закон лишь подправит, а не отменит это
Другое дело, что придётся много переписывать в Конституции и других нормативах.По сабжу: да пусть принимают, всё равно это не сможет прижится в русском менталитете.
Насколько знаю, такого закона нет нигде, просто власти "закрывают глаза" на это явление, в тех странах, где мусульманство ведущая религия.
| QUOTE (дамисс @ 27.06.2010 - время: 13:02) |
| Закон лишь подправит, а не отменит это Другое дело, что придётся много переписывать в Конституции и других нормативах. |
Это не просто какие-то незначительные поправки, это означало бы во-первых особый (усложненный) процессуальный порядок, во-вторых кардинальное изменение закона и взгляда страны на сие явление. Изменение Конституции, т.е. фундамента Российского законодательства в данном отношении очень маловероятно: ломать многовековые основы думаю, не посмеют. Да и необходимости такой вроде нет...
Как посмотришь на стенания наших "мужчинок",
у которых денег на букет нет,
возникает закономерный вопрос - а за какие шиши
они собираются нескольких жен содержать?
зы: кстати, в мусульманских странах хоть и разрешено,
но не все этим правом пользуются
Ибо нигде в России этим "закон" практически не будут пользоваться, кроме Кавказа и Татарстана. Нет у славянского населения России ни такой традиции, ни вообще менталитет не приспособлен. Да и жилищно-финансовых возможностей на содержание даже одной жены/детей у большинства россиян не особо много, куда уж двух и более... А чтобы просто потрахаться с кем-то кроме жены - ну так для этого брать еще кого-то в жены вовсе не обязательно, к счастью с женщинами у нас в стране пока недостатка нет.
А только ради каких-то там отечественных мусульман вводить ЧУЖДЫЙ СТРАНЕ закон - а не пошли бы они в одно место? Закон в многнациональной и многокофессиональной стране должен быть ЕДИН ДЛЯ ВСЕХ, независимо от традиций и религии какой-то конкретной национальности.
Было бы здорово, я только за.
Но тут вопрос, что понимать под многоженством. Иметь любовные отношения с несколькими женщинами и по действующему законодательству не запрещено, никакой санкции нет. Многоженство для меня - это жизнь семьей, совместная жизнь и ведение общего хозяйства.
Раз с женой мы говорили об этом. Мне захотелось сравнить восприятие полигамии и полиандрии. Я узнал у жены, хотела бы она быть замужем за несколькими мужьями. Но не в смысле секса только, а совместного проживания, что всем мужьям готовить есть, стирать носки, все остальное. Жена сказала, нет, мол, ей меня одного хватает вполне. А как бы она отнеслась к наличию второй жены. Оказалось, что для нее это вполне приемлимо. Была бы в доме другая девчонка, вместе убирались, стирали, разделяли домашний труд меж собою.
Но ясно, что это не для наших городских квартир. Для многоженства нужны частные домовладения, как и для многодетных семей.
а развестись.Брачный контракт конечно штука хорошая,
но проблемы все равно будут.
Брачный контракт решит юридический аспект дележки, о какой сложности идет речь?
Проституция имеет иные корни, нежели отсутствие возможности многоженства в стране))) Сексуальные меньшинства, смею предположить, свой путь тоже не по указанной причине выбрали. А демографическую обстановку в стране вы, товарищи мужчины, и так можете улучшить, как и взяться за содержание нескольких женщин (пусть какую-то часть в гражданском браке). Многоженство тут не причем
| QUOTE (PamellaSM @ 27.06.2010 - время: 13:56) |
| Бред полнейший Как посмотришь на стенания наших "мужчинок", у которых денег на букет нет, возникает закономерный вопрос - а за какие шиши они собираются нескольких жен содержать? |
а вариант, когда четыре жены -одного мужика содержат- не катит?
как раз для некторых- и подходит у нас мужчин.
| QUOTE (сабочка @ 27.06.2010 - время: 13:33) | ||
Да и необходимости такой вроде нет... |
безотцовщину не растить. Это тоже веская причина.
либо права отдельно взятой женщины. либо право ребёнка на двоих родителей.
Восток мудр...если для нас это непримлемо, это не означает, что плохо
| QUOTE (Интерн @ 27.06.2010 - время: 20:32) |
| Это было бы замечательно. к примеру сейчас парней разов в 5 меньше чем девушек. От сюда и мат удалён, проституция и т.д. а сколько разведенных. и еще сколько педиков...вот и подумайте....и рост населения на минусе в России...многоженство решило бы множество проблем |
А чего это вы разошлись-распоясались совсем?
С таким матом в Обезьянник ступайте
Здесь ему не место на цивильной доске
Интерн предупреждение по пункту 2.1
Это сообщение отредактировал Фема - 16-09-2010 - 09:14
| QUOTE (LadaKama @ 28.06.2010 - время: 00:47) |
| а вариант, когда четыре жены -одного мужика содержат- не катит? как раз для некторых- и подходит у нас мужчин. |
ну тока если...
Правда тут затыка: кто содержит, тот и командует
Так шта все мечты о патриархате и повиновении женщин,
сопсна как и о минетах ежедневно-регулярных пойдут
при таком раскладе в глубокую дупу.
| QUOTE (LadaKama @ 28.06.2010 - время: 00:55) |
| безотцовщину не растить. Это тоже веская причина. либо права отдельно взятой женщины. либо право ребёнка на двоих родителей. Восток мудр...если для нас это непримлемо, это не означает, что плохо |
а не получится ли как в той поговорке о семи няньках?
Если папа зарабатывает на содержание нескольких жен с детьми,
то детьми ему всяко некогда заниматься,
а если не зарабатывает, да еще и сидит на шее у жен,
то, пардон муа, чему он может научить ребенка?
| QUOTE (PamellaSM @ 28.06.2010 - время: 02:05) | ||
а не получится ли как в той поговорке о семи няньках? Если папа зарабатывает на содержание нескольких жен с детьми, то детьми ему всяко некогда заниматься, а если не зарабатывает, да еще и сидит на шее у жен, то, пардон муа, чему он может научить ребенка? |
папа сидящий на шее у жён-ни к чему хорошему пример не подаст.
Но отсутсвие папы в жизни ребёнка-ещё худшее зло.
Просто, если ребёнок появился на свет-у него есть и папа и мама. И, он имеет право на заботу и любовь обоих родителей.
Я знаю, что я не смогу быть второй, десятой...а может и смогу, если у ребёнка всё будет хорошо. Что стоит моя гордость, если я не могу достойно обеспечить ребёнка.
Тут не всё прямо. По крайней мере-это дело и на Востоке добровольное. Не нравится-так не живи. Мне не нравится. Но это не означет, что я права.
| QUOTE (LadaKama @ 28.06.2010 - время: 02:18) |
| По крайней мере-это дело и на Востоке добровольное. Не нравится-так не живи. Мне не нравится. Но это не означет, что я права. |
Будь этот закон уже в действии (утопия, конечно), сомневаюсь, что кто-либо из мужчин им воспользовался. Потому что любовницу иметь выгодней, чем вторую жену. От одной-то устают, а тут ещё вторая.. и обе с требованиями к нему.. справедливыми и несправедливыми. Мужику иной раз этот левак бы и не нужен, но хочется убежать из дома, ибо считает условия для себя некомфортными.
| QUOTE (LadaKama @ 28.06.2010 - время: 00:47) |
| а вариант, когда четыре жены -одного мужика содержат- не катит? как раз для некторых- и подходит у нас мужчин. |
А почему именно 4? По Корану? В Библии число жен не ограничивается количественно, только по родству ограничения есть. У царя Соломона быоа 701 жен и 300 наложниц. Многовато, конечно, но на то и царь.
| QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 28.06.2010 - время: 03:39) | ||
А почему именно 4? По Корану? В Библии число жен не ограничивается количественно, только по родству ограничения есть. У царя Соломона быоа 701 жен и 300 наложниц. Многовато, конечно, но на то и царь. |
Эко что вспомнили
Ветхий заветсамо слово - ветхий - говорит за себя
изношенный, дряхлый, непригодный
| QUOTE |
| У царя Соломона быоа 701 жен и 300 наложниц. |
Думаете, он помнил о них о всех, и справлялся с мужскими обязанностями?)
| QUOTE (Фема @ 28.06.2010 - время: 03:51) | ||
| Эко что вспомнили Ветхий завет само слово - ветхий - говорит за себя изношенный, дряхлый, непригодный
Думаете, он помнил о них о всех, и справлялся с мужскими обязанностями?) |
Ну. извините, у меня просто хорошая память.
А как там царь Соломон со своими женами управлялся или с царицей Савской -я тогда не жил. Ничего не могу ни подвердить, ни опровергнуть.
| QUOTE (LadaKama @ 28.06.2010 - время: 00:55) |
| безотцовщину не растить. Это тоже веская причина. либо права отдельно взятой женщины. либо право ребёнка на двоих родителей. Восток мудр...если для нас это непримлемо, это не означает, что плохо |
Безотцовщина растет не потому, что у нас запрет на многоженство, а потому, что у биологических отцов нет желания быть с детьми.
| QUOTE (PamellaSM @ 27.06.2010 - время: 13:56) |
| Бред полнейший Как посмотришь на стенания наших "мужчинок", у которых денег на букет нет, возникает закономерный вопрос - а за какие шиши они собираются нескольких жен содержать? |
Ну давайте тогда и мерседесы и бентли запретим, ведь у подавляющего большинства мужчин нет и не предвидится на них финансовых средств )))
| QUOTE (oleg77 @ 28.06.2010 - время: 09:42) | ||
Ну давайте тогда и мерседесы и бентли запретим, ведь у подавляющего большинства мужчин нет и не предвидится на них финансовых средств ))) |
Зачем что-то запрещать? Наоборот надо все разрешить
и посмотреть на то, что из этого получится
Какие бентли/мерседесы, если финансовых средств
одной женщине на букет на хватало?
| QUOTE (PamellaSM @ 28.06.2010 - время: 10:34) | ||||
Зачем что-то запрещать? Наоборот надо все разрешить и посмотреть на то, что из этого получится Какие бентли/мерседесы, если финансовых средств одной женщине на букет на хватало? |
Ну вот видишь, ты теперь тоже "за", а у кого на букет не хватает - пускай дрочут тихонько в уголке, или идут зарабатывать, а фигли - естественный отбор )))
| QUOTE (Ensueño @ 28.06.2010 - время: 10:30) |
| мне все равно,пусть вводят если уж вожжа под хвост попала.просто не понимаю,зачем это надо.ладно там российские мусульмане,у них есть такие традиции,а славянам-то это нафига...в любом случае,если закон будет принят как положено,а не просто разрешать тупо жениться несколько раз и в разных местах нашей необъятной родины,то позволить себе иметь нескольких жен смогут ооооочень немногие. |
И захочет ли женщина быть не единственной у одного мужчины в доме?
Да они ж глазья повыцарапают друг дружке
Свекровь со снохой вечно в непонятках.. а тут две жены у одного мужа
Идиллия? Отнюдь
Я просто представила, как они делят домашнюю работу.. коли уж тут на форуме пишут о недопустимой переработке жены в доме и что всё надо поровну делать.
А ласку его и внимание как разделить? Дни недели назначить для первой и второй?
А если так получится, что первая жена любит мужа сильно, но возненавидела вторую жену, ей что с мужем разводиться? Или мужу разводиться со второй женой?
Не будет у нас такого никогда закона.. на Востоке.. дело другое, там менталитет другой, и там практиковалось давно такое
Это сообщение отредактировал Фема - 28-06-2010 - 11:10
| QUOTE (oleg77 @ 28.06.2010 - время: 10:52) |
| Ну вот видишь, ты теперь тоже "за", а у кого на букет не хватает - пускай дрочут тихонько в уголке, или идут зарабатывать, а фигли - естественный отбор ))) |
А я и не говорила, что я "против"
Я сказала, что это бред полнейший,
потому что дрочеры и одну жену с горем
пополам способны содержать, ноя при этом,
что у женщин запросы какие-то сверхъестественные
и что им, болезным, минеты никто не делает.
А если кто-то еще и на двух-трех-четырех
жен будет способен, так они ващще в истерике
биццо будут без остановки.
Жалко их
