Имеет ли право мужчина пить пиво по будним дням? Если не имеет, то это опять запрет жены.
Имеет ли право мужчина на увлечение, которое требует воссоединение с природой, приятелями, но никак не семьёй? Он имел всегда такое право в сезон охоты, но когда женился, ему поставлены жёсткие ограничения. И если жена отпускала, то с боем. и не просто с боем, но требовала себе поблажек в чём-то, что не устраивало мужа. Например засидеться у подружки с разнополой развесёлой компанией. И так во всём.. права отвоёвываются друг у друга. Потому и брак воспринимают, как неволю. Только и слышно: он должен, она обязана.
А может ли в браке быть свобода, где каждый любящий человек поступает по собственному разумению, руководствуясь внутренними побуждениями? Ведь любящий человек не нанесёт любимому вред своей свободой. А то куда не кинь, везде ограничения в семье, запреты, табу.
Вот отрывки из книги Козлова:
Дети.
— Какая свобода, дорогой! А дети? Ведь если ты завел детей, ты обязан о них заботиться!?
*Интересно, сколько раз замечал: чем лучше был отец, тем больше к нему претензий...
— Нет, я не обязан заботиться о ребенке. Ребенок хотел родиться — я дал ему жизнь. Я дал ему возможность дышать и двигаться, хрумкать яблоки и видеть волшебные сны, завоевывать людей и пространства — мало? Я буду рад помочь ему во всех этих веселых делах, но рассказывать мне, как я теперь обязан исполнять «долг отца»?..
А моя любимая женщина... Она хотела иметь ребенка — и она имеет его. Она делает то, о чем мечтала: она выращивает его и воспитывает. Она — счастлива? А если кто-то в ее трудах ей помогает, смотрит ли она с благодарностью на него?
Когда мужчина заботится о детях, это не его обязанность — это его подарок. А если он перестает заботиться — он не бросает ребенка. Он просто идет в своей жизни дальше, чтобы, возможно, заботиться о других детях.
*Речь, конечно, идет о мужчинах, а не животных мужеского пола. Если же вы о животных, то это выходит за рамки данной книги.
Моя семья, моя свобода
У меня прекрасная семья, но я свободный человек. Я могу прийти к тем людям, которые считаются моей семьей, если там и с ними мне будет лучше, чем в ином месте и с другими.
*Правда, я забочусь о том, чтобы в этой семье меня встречали с радостью.
У меня есть семья, но я — не семейный человек. Все очень просто: если муж что-то жене должен, то я — не муж. Если жена имеет какие-то права просто потому, что она жена, то я — не женат. И моя любимая женщина, с которой я с удовольствием живу уже много лет, это приняла.
*Интересно, а у нее были другие выборы?
Я был и буду свободным человеком, хотя бы и жил с любимой женщиной, вел с ней общее хозяйство и занимался воспитанием своих детей. И эта женщина, как бы ни была любима, никогда не забудет, что рядом с ней живет свободный мужчина.
К такому мужу нет претензий: ведь он вам ничего не должен? К такому мужу много искренней благодарности — когда он вам что-то сделал. И есть радость, когда этот любимый мужчина в дом приходит.
Согласны ли вы с психологом) Или у вас на этот счёт другая точка зрения?
Это сообщение отредактировал Фема - 12-12-2010 - 07:11
Усилю: если человек любим, то тем более. Мои свободы НЕ ДОЛЖНЫ ОГОРЧАТЬ любимого человека. Либо оформляй их так, чтобы они не огорчали, либо... Что ж, отказывайся кое от чего. Жертвуй, если угодно...
Всё просто. Кого ты больше боишься огорчить - любимую или корешей с удочками? Любимого или "подружку с разнополой развесёлой компанией"? Вот и решай.
Что же касается своего ребёнка, то освобождать себя от обязанностей по отношению нему в нашем далёком от совершенства мире может только... ну, самое мягкое, неумный человек. Резоны даже и не привожу.
Рассказывали, что у зайцев в природе не существует практики семьи. После спаривания заяц удирает сразу, зайчиха самостоятельно вынашивает потомство, а окотившись и ОДИН раз покормив зайчат, тоже отваливает. У зайцев очень питательное молоко и даже новорожденные зайчата могут прожить на одном кормлении более суток. Если ЛЮБАЯ ДРУГАЯ зайчиха с молоком находит чьих-то зайчат, то останавливается и кормит их. ЛЮБЫХ.
Вот такой коммунизм.
Покуда мы живём в совершенно не "заячьем" мире, кормить твоего ребёнка никто прилежно не будет, как, впрочем, и вы - чужого, незнакомого.
Поэтому нет, не согласен я с психологом. Зёрна в его соображениях есть, но это, имхо, зёрна будущего. На данный момент они настолько оторваны от реальности, что вряд ли жизнеспособны.
| QUOTE (gump @ 12.12.2010 - время: 07:29) |
| Поэтому нет, не согласен я с психологом. Зёрна в его соображениях есть, но это, имхо, зёрна будущего. На данный момент они настолько оторваны от реальности, что вряд ли жизнеспособны. |
Как там? "Что для русского в радость, для эскимоса смерть". Одному подойдёт, другому будет противно. Вот поэтому и хотелось узнать, к чему больше люди склоняются. Да, Козлов немного утопист, как и Чернышевский в своём романе "Что делать" создал маленький рай для маленького общества бесправных женщин. Козлов же создал маленький раёк для себя, но он не всем подойдёт.. кто-то найдёт для себя выгоду в его высказываниях, воспользуется ею в своей семье без всякой отдачи со своей стороны.
Зёрна в его соображениях есть, как есть в любой агитации, рекламе, что позволяет склониться к навязываемому выбору. А что Козлов навязывает здесь своё мировоззрение, у меня нет сомнений
| QUOTE |
| *Речь, конечно, идет о мужчинах, а не животных мужеского пола. Если же вы о животных, то это выходит за рамки данной книги. |
Вот только это одно заставляет читать книгу дальше). Читаем вместе, и кое с чем соглашаемся, всё это постоянно обобщается автором с тем, с чем мы не согласны.. и в результате в своём несогласии уже сомневаемся.
Кое-что по отдельности у Козлова мне нравится. И считаю его хорошим психологом)
Это сообщение отредактировал Фема - 12-12-2010 - 09:01
Или стеб, или не операбельный случай.То, что тут описано, рядом не валялось ни с любовью, ни с семьей, ни с родительской ответственностью. В этих словах вообще нет никакого смысла в контексте приведенного отрывка. Хоть горшком обзови, только в печь не сажай
В "Филосовских сказках",он нес уже полный бред...
И теории его потерпели крах,как он гордился своим мироукладом(все соответствует его техникам),так жена от него ушла,и забрала детей,и не к кому-то ,а от него...
Я одно время увлекалась его теориями,они не работают...
| QUOTE (Фема @ 12.12.2010 - время: 06:07) |
| И так во всём.. права отвоёвываются друг у друга. Потому и брак воспринимают, как неволю. |
Можно воевать, но на мой некомпетентный взгляд переговоры куда лучше войны. Тогда самоограничения и обязательства по отношению к семье будут самостоятельно принятыми решениями, а не результатом побед и поражений в борьбе за свои права.
| QUOTE (AKATAVA @ 12.12.2010 - время: 10:24) |
| Уважаемая , Фема,я бы на вашем месте,на Козлова не ссылалась |
Уважаемая AKATAVA.. я на его теории не ссылаюсь, я предложила кое-что на ваше рассмотрение
Это сообщение отредактировал Фема - 12-12-2010 - 12:12
| QUOTE (Сглаздолой @ 12.12.2010 - время: 11:42) | ||||
Какой креатив Как интеллектуальный аргумент предложить КОЕ ЧТО на рассмотрение на сексуальном форуме. Браво. Где ссылка на кое что? Скину ее друзьям :)Давай скорее стирай мои посты и бань меня. А то интеллектом придавишь. Я этого не вынесу.  |
Сглаздолой.. предупреждение по пункту 2. 2
плюс к тому же флуд
| QUOTE (Фема @ 12.12.2010 - время: 08:07) |
| Имеет ли право мужчина прийти после работы позже времени, которое определила ему жена? Почему-то время прихода определяет именно жена. И муж должен слушаться. |
Имеет. У него тоже могут быть какие-то свои дела. Просто пусть предупредит, что задерживается, чтобы я не волновалась.
| QUOTE |
| Имеет ли право мужчина пить пиво по будним дням? Если не имеет, то это опять запрет жены. |
Я буду опираться на личный опыт. У меня муж вообще не пьёт. Но если вдруг ему захочется пива - ну пусть выпьет, что тут такого?
| QUOTE |
| Имеет ли право мужчина на увлечение, которое требует воссоединение с природой, приятелями, но никак не семьёй? Он имел всегда такое право в сезон охоты, но когда женился, ему поставлены жёсткие ограничения. И если жена отпускала, то с боем. и не просто с боем, но требовала себе поблажек в чём-то, что не устраивало мужа. Например засидеться у подружки с разнополой развесёлой компанией. |
Имеет. Вообще я считаю, что если люди живут семьёй, то это не должно никого угнетать. Если у меня муж хочет поехать на рыбалку с друзьями - он едет. Единственное, что мы обговариваем, куда он едет, опять-таки, чтобы я не волновалась. Я там лишняя, я только рыбу распугиваю :)
У нас в отношении каких-то увлечений полное взаимопонимание. У него есть свои увлечения, у меня свои. Иногда он хочет посидеть в мужской компании, иногда я в женской. Это нормально.
| QUOTE |
| И так во всём.. права отвоёвываются друг у друга. Потому и брак воспринимают, как неволю. Только и слышно: он должен, она обязана. |
Брак воспринимается как неволя в тех случаях, когда супруги не могут достигнуть компромисса в каких-то вопросах и это их начинает напрягать.
| QUOTE |
| А может ли в браке быть свобода, где каждый любящий человек поступает по собственному разумению, руководствуясь внутренними побуждениями? Ведь любящий человек не нанесёт любимому вред своей свободой. А то куда не кинь, везде ограничения в семье, запреты, табу. |
У нас так, по крайней мере. Есть договорённость о том, чего другой не примет ни под каким соусом, в остальном каждый руководствуется здравым смыслом, своей совестью, внутренним долгом и чувствами.
| QUOTE |
| Согласны ли вы с психологом) Или у вас на этот счёт другая точка зрения? |
В чём-то согласна, в чём-то нет. По себе точно могу сказать, что если мой муж начнёт ставить какие-то рамки, условия или запреты - он перейдёт в разряд бывших.
А вообще таким психологам да секирой по одному месту...может перестанут нести подобный бред.
| QUOTE (Фема @ 12.12.2010 - время: 06:07) |
| К такому мужу нет претензий: ведь он вам ничего не должен? К такому мужу много искренней благодарности — когда он вам что-то сделал. И есть радость, когда этот любимый мужчина в дом приходит.[/b][/color] Согласны ли вы с психологом) Или у вас на этот счёт другая точка зрения? |
Да, абсолютно верно, к такому мужу никаких претензий. Вот только по поводу благодарности он весьма загнул - никакой благодарности к такому "мужу" тоже не испытываешь. Он ведь делает только то, что сам считает нужным? Ну так за что его благодарить, если он если что-то и делает, то только ради себя? Напротив, он должен быть благодарным за то, что ему разрешили что-то сделать для жены и таким образом дозволили воплотить свое желание. Радость, когда он домой приходит? Тоже вряд ли. Чему радоваться-то? В принципе, он должен радоваться, что его домой пустили.
Честно говоря, сомневаюсь, что этот человек психолог. И сомневаюсь, что его теории работают. Скорее, это просто попытка заработать денег на поддакивании определенной части населения. Типа ты нормален, а вокруг идиоты. И с ними твои теории не работают именно потому, что они идиоты, а ты... нет, ты нормален. И за это психологическое поглаживание гражданин, уверившийся, что он нормален, отстегивает энную сумму денег.
| QUOTE (Фема @ 12.12.2010 - время: 06:07) |
| ...Или у вас на этот счёт другая точка зрения? |
Самого расстрелять (если жив), все печатные труды найти и сжечь, дабы не отравляли мозги неокрепшему молодняку.
Я обычно за словом в карман не лезу, но тут у меня даже слов нет...
Кстати, этот "психолог", случаем не тот ли самый козёл, который в одной из своих книг писал, что при кораблекрушении в первую голову надо спасать не стариков, женщин и детей, как наименее слабых, а тех, кто больше полезен обществу - учёных, например и т.д.?! Как вспомню, так жалею, что он сам будучи дитём в каком-нибудь кораблекрушении не сгинул...
Это сообщение отредактировал Aquitania - 12-12-2010 - 22:40
| QUOTE (Ингрид @ 12.12.2010 - время: 20:39) |
| Вот только по поводу благодарности он весьма загнул - никакой благодарности к такому "мужу" тоже не испытываешь. Он ведь делает только то, что сам считает нужным? Ну так за что его благодарить, если он если что-то и делает, то только ради себя? |
Логично.
Тем более, что Козлов всё время пытается донести, что никто никому не должен. Какая мне благодарность, если я по внутреннему побуждению, руководствуясь только своим желанием, помогла донести бабушке её авоски? Я ведь делала это ради себя, потому что МНЕ так хотелось, ИНАЧЕ я не могла. Не заслужила благодарности. Но получить её просто приятно.. но не обязательно.
Это правило у него двухстороннее. Возьмём семейный пример.. сегодня я более свободна и по собственному почину приготовила мужу его любимое блюдо, которое отнимает много времени. Обойдусь и без благодарностей. Но он всё равно благодарит. Оба довольны. А завтра мне некогда, и я скажу, что в холодильнике полно полуфабрикатов, и не магазинных, а мной сделанных в запас.. а давай завершай процесс приготовления, ибо руки есть. Кстати, тоже может поблагодарить, если будет такое желание. Ну а на нет - и суда нет.| QUOTE (Aquitania @ 12.12.2010 - время: 21:20) | ||
Самого расстрелять (если жив), все печатные труды найти и сжечь, дабы не отравляли мозги неокрепшему молодняку. Я обычно за словом в карман не лезу, но тут у меня даже слов нет... Кстати, этот "психолог", случаем не тот ли самый козёл, который в одной из своих книг писал, что при кораблекрушении в первую голову надо спасать не стариков, женщин и детей, как наименее слабых, а тех, кто больше полезен обществу - учёных, например и т.д.?! Как вспомню, так жалею, что он сам будучи дитём в каком-нибудь кораблекрушении не сгинул... |
Акви вот вам наводка. Мож опознаете.
А я, пожалую, доберусь и до Философских сказок
Не люблю отступать, знаете ли.
ps^ как правило, не начинаю с раннего, так сказать, творчества.. люблю золотую серединку Это сообщение отредактировал Фема - 13-12-2010 - 06:44
| QUOTE (GEKATAA @ 12.12.2010 - время: 20:22) |
| Я стесняюсь спросить-а зачем вообще человеку,придерживающемуся таких взглядов,семья?Зачем ему жена,дети? |
И когда один из супругов требует от супруга невозможного на основании своей любви - это неправильно.
А ведь у меня вопрос.. главный вопрос в теме был выделен:
| QUOTE (Фема @ 12.12.2010 - время: 06:07) |
| А может ли в браке быть свобода, где каждый любящий человек поступает по собственному разумению, руководствуясь внутренними побуждениями? |
Внутреннее побуждение любящего человека двигает на многое. Одного тянет воспитывать, перекраивать.. а у другого человека поступки по собственному разумению на пользу не только лишь себе, он всегда думает о любимых людях.
Поэтому согласна с Гампом.. рано ещё нам
| QUOTE (gump @ 12.12.2010 - время: 07:29) |
| Зёрна в его соображениях есть, но это, имхо, зёрна будущего. На данный момент они настолько оторваны от реальности, что вряд ли жизнеспособны. |
потому что.. один из супругов может быть свободным и поступать руководствуясь внутренними побуждениями, помня всё время о семье,
он любит и его побуждения связаны с семьёй и не чувствует он себя не свободным, поступая по собственному позыву..
но почувствовал себя не свободным, когда любимый человек сказал ему, что он должен и обязан..
+
а в это же время, вторая половина, которую человек любит, и которая говорит человеку, что его тоже любит безумно, считает любое проявление свободы нелюбовью к ней.. она, эта половина, считает, что любя, человек должен и обязан выполнять требования любимой.. если не выполняет, значит, не любит.. у этих двоих разный подход.. а нужно одинаковое отношение, взгляд на свободу без требований
Это сообщение отредактировал Фема - 13-12-2010 - 06:48
| QUOTE (AKATAVA @ 13.12.2010 - время: 07:47) |
| Фема,осторожнее с "Филосовскими сказками",вроде все математически логично,но глубокая депрессия налицо |
Я постараюсь
и мне не придётся прикладывать большие усилия.. ибо не склонна находиться в депрессии более одного дня
| QUOTE (MorroW @ 13.12.2010 - время: 07:51) |
| в чем то согласен в чем то нет, но откровенно говоря высказывания психолога для мужиков, типа как сделать жену послушной домохозяйко и жить так как до свадьбы |
Дорогой товарищ MorroW.. ошибка в том, что здесь стали рассматривать с позиции свободы мужчины.. а я имела ввиду (лично я) двухстороннюю свободу. И хотела знать мнения, возможно ли такое?
| QUOTE (Фема @ 13.12.2010 - время: 08:04) |
| Дорогой товарищ MorroW.. ошибка в том, что здесь стали рассматривать с позиции свободы мужчины.. а я имела ввиду (лично я) двухстороннюю свободу. И хотела знать мнения, возможно ли такое? |
Да, конечно, это возможно, но с одной оговоркой. Если это не наносит существенного ушерба интересам семьи.
| QUOTE (Фема @ 13.12.2010 - время: 08:04) | ||
Дорогой товарищ MorroW.. ошибка в том, что здесь стали рассматривать с позиции свободы мужчины.. а я имела ввиду (лично я) двухстороннюю свободу. И хотела знать мнения, возможно ли такое? |
ну о чем писал психолого то и сказал
в наших отношениях такой свободы быть не может, точнее я против такой свободы какую описал психолог, эта свобода слишком свободна и она похожа на свободные отношения "что хочу то и творю, а ты мне не помеха", свобода в отношения конечно должна быть причем с обоих сторон, как бэ равноправие полов, но эта свобода должна быть в меру и об этом лучше разговаривать заранее чтобы обоих все устраивало
конкретно на твой вопрос возможно или нет? вообще возможно такое, но не всех будет устраивать это
| QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 13.12.2010 - время: 08:17) | ||
Да, конечно, это возможно, но с одной оговоркой. Если это не наносит существенного ушерба интересам семьи. |
Вот вы, Леонид, как любящий человек, сможете ли нанести ущерб своей семье?
Кстати. жена от него ушла, как он писал в конце одной из книг
| QUOTE (Фема @ 12.12.2010 - время: 06:07) |
| Согласны ли вы с психологом) Или у вас на этот счёт другая точка зрения? |
Психолог, нынче, - профессия массовая, все специалистами быть не могут)
| QUOTE (Фема @ 12.12.2010 - время: 06:07) |
| А может ли в браке быть свобода, где каждый любящий человек поступает по собственному разумению, руководствуясь внутренними побуждениями? |
Нет. Вступая в во взаимоотношения с кем-либо, человек всегда теряет определенное количество степеней свобод. И находясь в отношениях, поступать по собственному разумению, руководствуясь одними лишь своими внутренними побуждениями (без учета интересов партнера) в конечном итоге губительно для любых отношений.
Я так думаю.. (с) :)
| QUOTE (Фема @ 13.12.2010 - время: 04:42) | ||
Логично. Тем более, что Козлов всё время пытается донести, что никто никому не должен. Какая мне благодарность, если я по внутреннему побуждению, руководствуясь только своим желанием, помогла донести бабушке её авоски? Я ведь делала это ради себя, потому что МНЕ так хотелось, ИНАЧЕ я не могла. Не заслужила благодарности. Но получить её просто приятно.. но не обязательно. Это правило у него двухстороннее. Возьмём семейный пример.. сегодня я более свободна и по собственному почину приготовила мужу его любимое блюдо, которое отнимает много времени. Обойдусь и без благодарностей. Но он всё равно благодарит. Оба довольны. А завтра мне некогда, и я скажу, что в холодильнике полно полуфабрикатов, и не магазинных, а мной сделанных в запас.. а давай завершай процесс приготовления, ибо руки есть. Кстати, тоже может поблагодарить, если будет такое желание. Ну а на нет - и суда нет.[ |
Фема, я могла бы с этим согласиться, если бы не одно НО. Хорошо, когда в семье все одинаково сильны и здоровы. НО как можно не быть должным детям? Захотел - покормил ребенка. Не захотел - не покормил. Захотел - дал денег на еду беременной жене, не захотел - не дал. А ведь не обязан. Захотел - донес больной бабушке стакан воды из кухни, не захотел - пусть сама шкандыбает. Потому - да, я должна. Должна детям. Должна старикам. В его описании есть такая фраза "Когда мужчина заботится о детях, это не его обязанность — это его подарок. А если он перестает заботиться — он не бросает ребенка. Он просто идет в своей жизни дальше, чтобы, возможно, заботиться о других детях." И теперь представь, что мать тоже решила не дарить этот подарок детям. И тоже ушла. Даже не позаботившись оформить их в детский дом. Просто ушла и все - она тоже никому не должна.
Отношения, которые предлагает Козлов - это отношения ник чему необязывающего сожительства. Когда нет детей. Нет общего имущества. Нет общих дел. Им хорошо трахаться и иногда он приходит к ней за этим делом. Но не более того.
Я предпочитаю иную модель семьи. А именно: каждый должен в рамках тех обязательств. которые на себя взял. С самого начала опредлиться с тем, что именно человек на себя берет в рамках семьи. Пусть это будет нестандартное распределение обязанностей, но оно будет. Ты вот сегодня приготовила мужу его любимое блюдо. А теперь представь, что ты ему вообще перестала готовить. Потому что не обязана.
| QUOTE (Фема @ 13.12.2010 - время: 08:46) | ||||
Вот вы, Леонид, как любящий человек, сможете ли нанести ущерб своей семье? |
Фем, а как может не нанести ущерба семье позиция: "Когда мужчина заботится о детях, это не его обязанность — это его подарок. А если он перестает заботиться — он не бросает ребенка. Он просто идет в своей жизни дальше, чтобы, возможно, заботиться о других детях."?
| QUOTE (Ингрид @ 13.12.2010 - время: 23:17) |
| Фема, я могла бы с этим согласиться, если бы не одно НО. Хорошо, когда в семье все одинаково сильны и здоровы. НО как можно не быть должным детям? Захотел - покормил ребенка. Не захотел - не покормил. Захотел - дал денег на еду беременной жене, не захотел - не дал. А ведь не обязан. Захотел - донес больной бабушке стакан воды из кухни, не захотел - пусть сама шкандыбает. Потому - да, я должна. Должна детям. Должна старикам. В его описании есть такая фраза "Когда мужчина заботится о детях, это не его обязанность — это его подарок. А если он перестает заботиться — он не бросает ребенка. Он просто идет в своей жизни дальше, чтобы, возможно, заботиться о других детях." И теперь представь, что мать тоже решила не дарить этот подарок детям. И тоже ушла. Даже не позаботившись оформить их в детский дом. Просто ушла и все - она тоже никому не должна. Отношения, которые предлагает Козлов - это отношения ник чему необязывающего сожительства. Когда нет детей. Нет общего имущества. Нет общих дел. Им хорошо трахаться и иногда он приходит к ней за этим делом. Но не более того. |
ППКС
Его выкладки это болтовня законченного эгоиста.
PS "Философские сказки о любви и свободе" - так называется книжка, где он проповедует принцип "никто никому ничего не должен", а в конце плачет, что от него его Зайка ушла.
PPS В той же книжке он доказывает, что при кораблекрушении первыми должны спасаться здоровые крепкие самцы, чтобы генофонд не утратить. И вообще у них шансов выжить больше.
Короче, его диагноз на нашем форуме - "ФМК".
| QUOTE |
| И теперь представь, что мать тоже решила не дарить этот подарок детям. И тоже ушла. |
Ингрид, ну мне лично не надо это представлять. Но может быть ты для наглядности так сделала.
скрытый текст
Я не считаю, что я делала подарок своим детям, также не считает их отец. Он их просто любит, души в них не чает. Сейчас также безумно любит своего внука.
Я не согласна с этой фразой Козлова, он мне симпатичен, да, но не в связи с этой темой)..
И я хотела прочесть мнения по поводу всего, что написала в первом посте, а в особенности, что выделила жирным.. но не воспринимайте Козлова и Фему как одно лицо
Это сообщение отредактировал Фема - 14-12-2010 - 11:28
| QUOTE (Фема @ 12.12.2010 - время: 06:07) |
| |
| QUOTE |
| Имеет ли право мужчина прийти после работы позже времени, которое определила ему жена? Почему-то время прихода определяет именно жена. И муж должен слушаться. |
Везет же кому то... Вот бы мне так жена определила время, в 7 часов ты должен быть дома и не....
Так нет же и в два ночи могу приехать, как вчера....
| QUOTE |
Имеет ли право мужчина пить пиво по будним дням? Если не имеет, то это опять запрет жены. |
Имеет ли муж право колоться героином каждый день...???
Думаю ответ очевиден. Алкогольный напиток - такой же наркотик, только легальный, и конечно пиво гораздо слабое хмурого, но сути вопроса не меняет.
Имеет ли право муж употреблять психоактивный препарат по пубдням. Возможно да, но регулировка его употребления лежит и на супруге.... В среде тех, кто употребляет галлюциногены распространена практика триповать только в присутствии ситтера - трезвого человека, который контралирует ход трипа, не позволяя человеку совершить необдуманный поступок, например выйти в окно.
Супруг тут по сути ситтер - следил что бы другой супруг не перешел грань, не скатился бы в бытовой алкоголизм. Если супруга против, что муж пил каждый день, стоит ее послушать.
| QUOTE |
| А может ли в браке быть свобода, где каждый любящий человек поступает по собственному разумению, руководствуясь внутренними побуждениями? Ведь любящий человек не нанесёт любимому вред своей свободой. А то куда не кинь, везде ограничения в семье, запреты, табу. Имеет ли право мужчина на увлечение, которое требует воссоединение с природой, приятелями, но никак не семьёй? |
А чем семья мешает. Вон моя свояченица стала заядлым рыбаком с подачи своего молодого человека.... Меня вон в горы тянет, жена восторга не разделяет, от недельного житья в палатке, а что делать? Приходится мириться.
Вот в новом году поеду Путораны покорять, давно хотел там побывать.
| QUOTE |
| Он имел всегда такое право в сезон охоты, но когда женился, ему поставлены жёсткие ограничения. И если жена отпускала, то с боем. и не просто с боем, но требовала себе поблажек в чём-то, что не устраивало мужа. Например засидеться у подружки с разнополой развесёлой компанией. И так во всём.. |
компромиссы - это нормально. Его одно не устраивает, ее другое, надо уметь договариваться. Хуже если его устраивает все, а ее что не устраивает....
| QUOTE |
| А может ли в браке быть свобода, где каждый любящий человек поступает по собственному разумению, руководствуясь внутренними побуждениями? Ведь любящий человек не нанесёт любимому вред своей свободой. А то куда не кинь, везде ограничения в семье, запреты, табу. |
Так брак всегда и строился на табу, в этом то весь смысл брака, иначе в чем смысл. Живите в свободных отношениях.
Как можно позволять все. Приспичит мне козлят на кухне в жертву богам приносить, козлята пищат, кровища по всей квартире, копоть от ритуальных свечей... А жене побоку, это ж любимый муж.... можно и закрыть на это глаза....
| QUOTE |
| Согласны ли вы с психологом) Или у вас на этот счёт другая точка зрения? |
Промле отцов и детей шире. А есть ли обязанность у детей помогать родителям... по этой логике нет.. хотят помогать, будут помогать, это их подарок, а в осталном чем они нам обязаны? То что появились на свет... не велика заслуга, пускай еще скажут что процес зачатия им не понравился, так что идут родители лесом... Не... не хочу в таком мире жить...