Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Современная женщина слушается своего мужа? (2 т)

Текстовая версия форума: Архив форума Мужчина и Женщина



Полная версия топика:
Современная женщина слушается своего мужа? (2 т) -> Архив форума Мужчина и Женщина


Страницы: 12[3]456

Ainara
QUOTE (дамисс @ 29.05.2011 - время: 12:48)

Я и дал им определение действий при правлении равное нулю.
И вдобавок не сумевших выполнить основную женскую функцию(семья, дети, воспитание) book.gif

Значит плохо читали, если только это узрели... У каждого правителя были свои ошибки и косяки... но в историю уходят великими только единицы... которые сделали гораздо больше хорошего для государства, чем плохого или вообще бездействия... так что, перечитайте еще раз на досуге... А уж Катьку хаить... так вообще признак не знания истории... она за все время сделала больше, чем десять наших правителей вмести взятых... Да и Лизка 2 не для семьи на трон села и не слазила... Вот видите... как только вас за пояс запихивают и показывают как должно быть и как делать... так сразу писк... знай свое место женщина... кухня и дети... Но вы же сами затронули тему правления... А там никогда не волновали вопросы семьи... только наследия (от жадности и эгоизма, не дай бог не его сын на трон сядет), а все остальное только на благо государства... даже браки в государственных интересах... так что ваши разговоры о любовниках и мужьях пустое место... их функция была управлять... а секс... ни у одного правителя не ржавел болтик и дырочка паутиной не затягивалась... Внимательнее изучайте предмет дискуссии...
Fioletta
QUOTE (ИЛ68 @ 29.05.2011 - время: 11:19)
То есть женщина будет испытывать тягу к мужчине, если ощущает в нём мужчину, самца если хотите. Так вот способность и возможность мужчины принимать решения, как раз одна из главных составляющих образа мужчины. Мужчина "тряпка" и "подкаблучник" очень удобный для женщины в быту, как раз сексуальное влечение чаще всего вызывать не будет.

Да откуда эти сказки о "тряпках" якобы удобных в быту? 00003.gif В чем их удобство-то, в том, что они как второе дитятко? Нет уж увольте от такого удобства - нам и своих детей вполне достаточно.
Однако лентяи, способные лишь указывать перстом с дивана перед телеком, раздавая указания, тоже никакого секс-влечения вызывать не будут. Устал? Так сильно устал, что нет сил сдвинуть зад для помощи жене? Так значит тупица и неудачник, раз всю жизнь дальше грузчика не шагнул. 00003.gif
ИЛ68
QUOTE (Fioletta @ 29.05.2011 - время: 14:52)
Да откуда эти сказки о "тряпках" якобы удобных в быту? 00003.gif В чем их удобство-то, в том, что они как второе дитятко? 

Нет их удобство в том, что они безропотно будут исполнять полученную команду.
QUOTE
Нет уж увольте от такого удобства - нам и своих детей вполне достаточно.

Ну если женщина стремится сделать такое из своего мужа - видимо не хватает.
QUOTE
Однако лентяи, способные лишь указывать перстом с дивана перед телеком, раздавая указания, тоже никакого секс-влечения вызывать не будут.

Сомнительно, что желание или его отсутствие, обслуживать женщину играют хоть какую-то заметную роль в половом влечении.
QUOTE
Устал? Так сильно устал, что нет сил сдвинуть зад для помощи жене? Так значит тупица и неудачник, раз всю жизнь дальше грузчика не шагнул. 00003.gif

Понятно желание женщины создать семью с успешным мужчиной. Но на всех женщин успешных мужчин не хватает. Что делать тем женщинам которым не хватило? Создавать семьи с менее успешным мужчиной и не требовать от него того, на что он не способен, или пристраиваться к более успешным мужчинам в качестве "второй" семьи?
chiliola
Жена должна прислушиваться к мужу, а муж прислушиваться к жене. Домострой давно канул в лету, нужно семейный уклад строить так, чтобы было комфортно обоим. ИМХО. Но если у кого то по-другому, то значит им так удобнее и лучше. А слушаться даже собачка в цирке не всегда будет, а уж тем более жена
дамисс
QUOTE (Ainara @ 29.05.2011 - время: 13:24)

А уж Катьку хаить... так вообще признак не знания истории... она за все время сделала больше, чем десять наших правителей вмести взятых... Да и Лизка 2 не для семьи на трон села и не слазила...

Прекращайте нести ахинею.

Подавляющее большинство правительниц не смогло выполнить свою основную функцию, что уже говорит о их несостоятельности, в отличие от мужчин -правителей.
Чего хвалить Екатерину 2? За расцвет блядства?За крестьянскую войну?За "потёмкинские деревни"?
Потемкин и Завадовский вертели ей как хотели, и в прямом и в политическом смысле.
Если б не талант и своенравие Суворова, то практически все войны были бы проиграны.
Екатерина сама признавала, что не обладает творческим умом и старалась использовать любую дельную мысль.
Все реформы того времени являлись продолжением преобразований Петра 1, своего она не внесла ничего.
Ainara
QUOTE (дамисс @ 29.05.2011 - время: 19:03)

Прекращайте нести ахинею.

Подавляющее большинство правительниц не смогло выполнить свою основную функцию, что уже говорит о их несостоятельности, в отличие от мужчин -правителей.
Чего хвалить Екатерину 2? За расцвет блядства?За крестьянскую войну?За "потёмкинские деревни"?
Потемкин и Завадовский вертели ей как хотели, и в прямом и в политическом смысле.
Если б не талант и своенравие Суворова, то практически все войны были бы проиграны.
Екатерина сама признавала, что не обладает творческим умом и старалась использовать любую дельную мысль.
Все реформы того времени являлись продолжением преобразований Петра 1, своего она не внесла ничего.

Не знаю, что вы такое читали... но Катька окружила себя умными людьми и толковыми полководцами... ни это ли надо делать правителю? Потемкин был умничка... почитайте Фаворит или Российскую историю Ключевского... Я не преподаватель истории... но то, что вы несете... это точно бред... Скажите... какой правитель у нас делал все без ошибок? Петька тоже наломал дров... но его дрова не так весомы по сравнению с тем, что он сделал в России... так и у Катьки... были дрова, но общий вклад слишком велик, что бы ее с г... мешать, как вы это делаете... С таким успехом у нас каждого можно правителя смешать... пора уже научиться взвешивать все за и против... а не орать, что все дураки и дуры...
Тепло-техник
Собственно от любого короля,президента и пр. невозможно требовать,чтобы он знал и умел все.Его задача-оценивать поступающие к нему сводки,отчеты,предложения,и принимать правильные решения,требовать контроля их исполнения,назначать толковых исполнителей и подчиненных.
А вот тут у женщин преимущество,многие из них хорошо разбираються в людях и в их взаимоотношениях,и могут назначить на нужное место наиболее подходящего человека,или не назначать на близкие должности враждующих.
Angelofdown
QUOTE (дамисс @ 28.05.2011 - время: 16:49)
QUOTE
Вы прикалываетесь что ли?  В инете тоже не нашла такой инфы.


Первое, что вывалил поисковик: тут.
Про Германию Кирстен подвердит( она сама их видела)

Я спросила - это не повсеместное явление. Это собственная инициатива торговых точек, и то не всех.
дамисс
QUOTE (Ainara @ 29.05.2011 - время: 21:33)
Потемкин был умничка...

00051.gif Уморили....
Вы наверное Балаева обчитались.

Почитайте: Ключевский В.О. Курс русской истории.М.,1915..
Он там хорошо Потёмкина описывает 00043.gif

Достаточно выйти на улицу и спросить про ассоциации при упоминании Петра 1 и Екатерины 2.........

.....И всё станет ясно 00075.gif
дамисс
QUOTE (Angelofdown @ 29.05.2011 - время: 22:07)

Я спросила - это не повсеместное явление. Это собственная инициатива торговых точек, и то не всех.

Я даже соглашусь с этим.
хотя в Люксембурге это решили сделать повсеместно, благо страна мелкая

Но только это лишь лишний раз подтверждает, что женщинам сделана поблажка и признаётся, что она (выражусь мягко 00043.gif ) менее адаптирована по сравнению с мужчинами 00047.gif
Ainara
QUOTE (дамисс @ 29.05.2011 - время: 22:12)

00051.gif Уморили....
Вы наверное Балаева обчитались.

Почитайте: Ключевский В.О. Курс русской истории.М.,1915..
Он там хорошо Потёмкина описывает 00043.gif

Для того, что бы было непредвзятое и не навязанное мнение одного автора... надо читать разные источники... тогда не так смешно будет... 00050.gif
QUOTE

Достаточно выйти на улицу и спросить про ассоциации при упоминании Петра 1 и Екатерины 2.........

.....И всё станет ясно 00075.gif

Ясно для кого? Для вас? Это ваше право опираться на мнение прохожих... я больше историческим фактам и источникам доверяю... помниться проводился опрос на улице... кто такой Гитлер... самый лучший ответ был, что кажется он черных не любил.... ню-ню... 00051.gif
Fioletta
QUOTE (ИЛ68 @ 29.05.2011 - время: 17:58)

Сомнительно, что желание или его отсутствие, обслуживать женщину играют хоть какую-то заметную роль в половом влечении.

Да чего там сомневаться, самое страстное влечение женщина испытывает при непременном постоянном обслуживании мужа - только так и никак иначе! Если не обслужила до потери пульса, то влечения от нее не дождаться - считай зря вечер прошел, уйдет ко сну в хорошем настроении и никакого секса от нее не допросишься. А вот ежели хорошенечко ее заездить, тогда да! Будет гореть желанием и возможно даже сама на мужика набросится. 00030.gif
Lessa
QUOTE (Fioletta @ 29.05.2011 - время: 22:59)
Да чего там сомневаться, самое страстное влечение женщина испытывает при непременном постоянном обслуживании мужа - только так и никак иначе! Если не обслужила до потери пульса, то влечения от нее не дождаться - считай зря вечер прошел, уйдет ко сну в хорошем настроении и никакого секса от нее не допросишься. А вот ежели хорошенечко ее заездить, тогда да! Будет гореть желанием и возможно даже сама на мужика набросится. 00030.gif

Да вроде не всем мужчинам обязательно, чтобы женщина тоже испытывала половое влечение. А коль ее совсем хорошенечко заездить, она отрубится и не будет мешать мужу делать с ней все, что душе угодно 00003.gif
-=Филадельфия=-
QUOTE (ИЛ68 @ 29.05.2011 - время: 17:58)
QUOTE (Fioletta @ 29.05.2011 - время: 14:52)
Да откуда эти сказки о "тряпках" якобы удобных в быту? 00003.gif В чем их удобство-то, в том, что они как второе дитятко? 

Нет их удобство в том, что они безропотно будут исполнять полученную команду.

Я уже писала об этом на форуме психологии, но повторюсь.

Можете мне не верить, но далеко не все мужчины самоустранившиеся (я к этому определению чуть ниже вернусь ещё) от принятия серьёзных решений в семье, станут исполнять какие-либо команды своих жён, да ещё и безропотно.
И уж ни в коем случае таких мужчин нельзя отнести к категории "тряпки" или "подкаблучники".

А теперь возвращаюсь к "самоустранению":
Редкого мужчину жена может насильственным путём отогнать от рычагов власти в семье. В большинстве своём мужчины от этой самой власти самоустраняются, не желая себе лишнего геморроя. Ведь дураку понятно, что тот кто принимает решения, тот и ответственность за них должен нести. А это не самое приятное в жизни, ответственность-то нести.
Вот некоторые особо хитрые и предусмотрительные М перекладывают бремя принятия решений (и соответственно бремя ответственности за эти самые решения) на своих жён, а себе оставляют ни к чему не обязывающее, но приятное право критиковать всё то, что жена сделает.

Мужчины эти вовсе не тряпки. Никаких распоряжений своих жён они не выполняют и не собираются даже, живут в своё удовольствие на всём готовом, а из всех мужских обязанностей себе оставили только на работу ходить, да жену попрекать, если она что-нибудь не так сделает.
Fioletta
QUOTE (-=Филадельфия=- @ 29.05.2011 - время: 23:23)
Никаких распоряжений своих жён они не выполняют и не собираются даже, живут в своё удовольствие на всём готовом, а из всех мужских обязанностей себе оставили только на работу ходить, да жену попрекать, если она что-нибудь не так сделает.

Во-во. Да еще на форуме потрындеть о ее непослушании. 00043.gif
ИЛ68
QUOTE (Fioletta @ 29.05.2011 - время: 22:59)
QUOTE (ИЛ68 @ 29.05.2011 - время: 17:58)

Сомнительно, что желание или его отсутствие, обслуживать женщину играют хоть какую-то заметную роль в половом влечении.

Да чего там сомневаться, самое страстное влечение женщина испытывает при непременном постоянном обслуживании мужа - только так и никак иначе! Если не обслужила до потери пульса, то влечения от нее не дождаться - считай зря вечер прошел, уйдет ко сну в хорошем настроении и никакого секса от нее не допросишься. А вот ежели хорошенечко ее заездить, тогда да! Будет гореть желанием и возможно даже сама на мужика набросится. 00030.gif

Помытая посуда, ещё ни в ком страсти не рождала. Она может способствовать появлению благодарности, вызвать ощущение комфортности и т.д.
И ещё один момент. Если уж вы заговорили о возможности заездить. Заезженная женщина, тем не менее физиологически сможет запросто заняться сексом(с большим удовольствием или нет - это уже другой вопрос), а вот упахавшийся мужчина, может вполне и вообще физиологически быть не способным на половой акт. Так уж природа распорядилась.

qwetyr
QUOTE
Да вроде не всем мужчинам обязательно, чтобы женщина тоже испытывала половое влечение. А коль ее совсем хорошенечко заездить, она отрубится и не будет мешать мужу делать с ней все, что душе угодно 

Чувствуется вам с Фиолеттой очень повезло с мужчинами.
ИЛ68
QUOTE (-=Филадельфия=- @ 29.05.2011 - время: 23:23)
QUOTE (ИЛ68 @ 29.05.2011 - время: 17:58)
QUOTE (Fioletta @ 29.05.2011 - время: 14:52)
Да откуда эти сказки о "тряпках" якобы удобных в быту? 00003.gif В чем их удобство-то, в том, что они как второе дитятко? 

Нет их удобство в том, что они безропотно будут исполнять полученную команду.

Я уже писала об этом на форуме психологии, но повторюсь.

Можете мне не верить, но далеко не все мужчины самоустранившиеся (я к этому определению чуть ниже вернусь ещё) от принятия серьёзных решений в семье, станут исполнять какие-либо команды своих жён, да ещё и безропотно.
И уж ни в коем случае таких мужчин нельзя отнести к категории "тряпки" или "подкаблучники".

А теперь возвращаюсь к "самоустранению":
Редкого мужчину жена может насильственным путём отогнать от рычагов власти в семье. В большинстве своём мужчины от этой самой власти самоустраняются, не желая себе лишнего геморроя. Ведь дураку понятно, что тот кто принимает решения, тот и ответственность за них должен нести. А это не самое приятное в жизни, ответственность-то нести.
Вот некоторые особо хитрые и предусмотрительные М перекладывают бремя принятия решений (и соответственно бремя ответственности за эти самые решения) на своих жён, а себе оставляют ни к чему не обязывающее, но приятное право критиковать всё то, что жена сделает.

Мужчины эти вовсе не тряпки. Никаких распоряжений своих жён они не выполняют и не собираются даже, живут в своё удовольствие на всём готовом, а из всех мужских обязанностей себе оставили только на работу ходить, да жену попрекать, если она что-нибудь не так сделает.

Да вполне реальная ситуация, когда реализовать себя как мужчина, муж в семье, по каким-то причинам не может, а брать на себя "женские" функции не хочет.
QUOTE
Ведь дураку понятно, что тот кто принимает решения, тот и ответственность за них должен нести. А это не самое приятное в жизни, ответственность-то нести.

Видите, для вас совершенно очевидная вещь, совершенно не понятна феминиствующим женщинам.
QUOTE
Вот некоторые особо хитрые и предусмотрительные М перекладывают бремя принятия решений (и соответственно бремя ответственности за эти самые решения) на своих жён, а себе оставляют ни к чему не обязывающее, но приятное право  критиковать всё то, что жена сделает.


Ну что я на это могу сказать? Любое действие рождает противодействие. За что, собственно боролись, на то и напоролись.
дамисс
QUOTE
Для того, что бы было непредвзятое и не навязанное мнение одного автора... надо читать разные источники..

Правильно, почитайте на досуге.Только не художественные произведения, а хронологическую историю.
QUOTE
кто такой Гитлер... самый лучший ответ был, что кажется он черных не любил.... ню-ню... 00051.gif

Уууууу, как всё запущено.Вы даже в классифицировании статистики не разбираетесь, а лезете в историю.
В том опросе "Кто такой Гитлер", кстати, этот вариант был на 4 месте, и по рубрификации относился к ответу: нет, не знаю.
дамисс
QUOTE (-=Филадельфия=- @ 29.05.2011 - время: 23:23)


Можете мне не верить, но далеко не все мужчины самоустранившиеся (я к этому определению чуть ниже вернусь ещё) от принятия серьёзных решений в семье, станут исполнять какие-либо команды своих жён, да ещё и безропотно.
И уж ни в коем случае таких мужчин нельзя отнести к категории "тряпки" или "подкаблучники".

А теперь возвращаюсь к "самоустранению":
Редкого мужчину жена может насильственным путём отогнать от рычагов власти в семье. В большинстве своём мужчины от этой самой власти самоустраняются, не желая себе лишнего геморроя. Ведь дураку понятно, что тот кто принимает решения, тот и ответственность за них должен нести. А это не самое приятное в жизни, ответственность-то нести.
Вот некоторые особо хитрые и предусмотрительные М перекладывают бремя принятия решений (и соответственно бремя ответственности за эти самые решения) на своих жён, а себе оставляют ни к чему не обязывающее, но приятное право критиковать всё то, что жена сделает.

Мужчины эти вовсе не тряпки. Никаких распоряжений своих жён они не выполняют и не собираются даже, живут в своё удовольствие на всём готовом, а из всех мужских обязанностей себе оставили только на работу ходить, да жену попрекать, если она что-нибудь не так сделает.

Всё верно написали.Верим 00073.gif 00029.gif

Только лишь подмечу.Ответственность предполагает какую либо выгоду(смысл слова общий, не в материальности).Если этот стимул отсутствует, то вполне ожидаемо снятие с себя ответственности. 00062.gif
Ainara
QUOTE (дамисс @ 30.05.2011 - время: 10:35)

Правильно, почитайте на досуге.Только не художественные произведения, а хронологическую историю.

Я читаю и ту и другую... не вижу смысла ограничивать себя, только чем-то одним...
QUOTE
Уууууу, как всё запущено.Вы даже в классифицировании статистики не разбираетесь, а лезете в историю.
В том опросе "Кто такой Гитлер", кстати, этот вариант был на 4 месте, и по рубрификации относился к ответу: нет, не знаю.
Читайте внимательно... я не о расстановке мест писала... а о том, какой ответ был самым лучшим (т.е. самым бредовым).
Lessa
QUOTE (ИЛ68 @ 30.05.2011 - время: 10:16)
QUOTE
Да вроде не всем мужчинам обязательно, чтобы женщина тоже испытывала половое влечение. А коль ее совсем хорошенечко заездить, она отрубится и не будет мешать мужу делать с ней все, что душе угодно 

Чувствуется вам с Фиолеттой очень повезло с мужчинами.

Вы вроде уже взрослый мужчина, а вот воздерживаться от переходов на личности при дискуссии на отвлеченные темы так и не научились. 00050.gif

Все темы, которые я создаю здесь, не касаются меня лично. Если я привожу какие-то факты, это не значит, что эти факты имеют ко мне непосредственное отношение. Если Вы говорите, что некоторые мужчины тряпки и страдают от феминисток, мы же не спешим делать выводы, что Вы это про себя рассказываете.

Но раз Вам так интересно, скажу: мне очень повезло с мужчиной! Он для меня самый прекрасный человек во всех отношениях. И он мне тоже постоянно говорит, что я у него самая красивая, умная, добрая, сексуальная. Нам нет нужды устраивать передел сфер влияния в семье, потому что у нас и так все хорошо.
Только понимаете в чем дело, я готовлю ему вкусные ужины и делаю все остальное, потому что я хочу заботиться о нем, а не потому что должна. И я знаю, что если я устану на работе и ничего не приготовлю, то никто не устроит мне скандал, что он сам сделает бутерброды или закажет пиццу и принесет мне чай в постель. Он мне, кстати, тоже говорит, что я должна его слушаться, и я всегда отвечаю "конечно". Но на деле, он ни разу не пытался заставить меня делать то, что мне противно, ни разу не принял решение, которое было бы мне не по душе. Можете, конечно, сказать, что это мне пока так везло, но я думаю, что это потому, что он меня любит и заботится обо мне так же, как и я о нем.

Надеюсь, я написала достаточно, чтобы в дальнейшем Вы опровергали мою точку зрения с помощью аргументов, а не объясняя проблемы всех семей на свете личной жизнью оппонента. Тем более, что в моей семье обсуждаемых проблем вообще нет.
ИЛ68
QUOTE (qwetyr @ 30.05.2011 - время: 13:57)

Но раз Вам так интересно, скажу: мне очень повезло с мужчиной! Он для меня самый прекрасный человек во всех отношениях. И он мне тоже постоянно говорит, что я у него самая красивая, умная, добрая, сексуальная. Нам нет нужды устраивать передел сфер влияния в семье, потому что у нас и так все хорошо.
Только понимаете в чем дело, я готовлю ему вкусные ужины и делаю все остальное, потому что я хочу заботиться о нем, а не потому что должна. И я знаю, что если я устану на работе и ничего не приготовлю, то никто не устроит мне скандал, что он сам сделает бутерброды или закажет пиццу и принесет мне чай в постель. Он мне, кстати, тоже говорит, что я должна его слушаться, и я всегда отвечаю "конечно". Но на деле, он ни разу не пытался заставить меня делать то, что мне противно, ни разу не принял решение, которое было бы мне не по душе. Можете, конечно, сказать, что это мне пока так везло, но я думаю, что это потому, что он меня любит и заботится обо мне так же, как и я о нем.


Замечательно. Вы как раз расписали здесь ту модель семьи, в защиту которой требуете аргументов (не однократно кстати приводимых). По-моему ваш пример самый лучший аргумент. В вашей семье муж ощущает себя главой семьи, не чураясь при этом помочь (именно помочь!) вам когда это необходимо. Это одна из главных причин гармонии в ней.
К чему же тогда эти фантазии о мужчинах, стремящихся заездить своих женщин, дабы иметь в постели "бревно"?
QUOTE
Надеюсь, я написала достаточно, чтобы в дальнейшем Вы опровергали мою точку зрения с помощью аргументов, а не объясняя проблемы всех семей на свете личной жизнью оппонента. Тем более, что в моей семье обсуждаемых проблем вообще нет.

Вашу точку зрения на что? На модель семейных отношений? Незачем, бо она по принципиальным позициям совпадает. На нужность мужчине "бревна" в постели?

Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 30-05-2011 - 14:34
Lessa
QUOTE (ИЛ68 @ 30.05.2011 - время: 14:33)
QUOTE (qwetyr @ 30.05.2011 - время: 13:57)

Но раз Вам так интересно, скажу: мне очень повезло с мужчиной! Он для меня самый прекрасный человек во всех отношениях. И он мне тоже постоянно говорит, что я у него самая красивая, умная, добрая, сексуальная. Нам нет нужды устраивать передел сфер влияния в семье, потому что у нас и так все хорошо.
Только понимаете в чем дело, я готовлю ему вкусные ужины и делаю все остальное, потому что я хочу заботиться о нем, а не потому что должна. И я знаю, что если я устану на работе и ничего не приготовлю, то никто не устроит мне скандал, что он сам сделает бутерброды или закажет пиццу и принесет мне чай в постель. Он мне, кстати, тоже говорит, что я должна его слушаться, и я всегда отвечаю "конечно". Но на деле, он ни разу не пытался заставить меня делать то, что мне противно, ни разу не принял решение, которое было бы мне не по душе. Можете, конечно, сказать, что это мне пока так везло, но я думаю, что это потому, что он меня любит и заботится обо мне так же, как и я о нем.

Замечательно. Вы как раз расписали здесь ту модель семьи, в защиту которой требуете аргументов (не однократно кстати приводимых). По-моему ваш пример самый лучший аргумент. В вашей семье муж ощущает себя главой семьи, не чураясь при этом помочь (именно помочь!) вам когда это необходимо. Это одна из главных причин гармонии в ней.

Я не в коем случае не считаю, что одна модель лучше другой. По-моему, любая модель семьи хороша, если она работает и устраивает мужчину и женщину, которые принимают ее осознанно и добровольно. Согласна, не всем нужно равноправие, но многим нужно. И мужчинам, кстати, тоже.

Как назвать уклад жизни в моей семье - черт его знает. Какая разница, если все хорошо. Но вряд ли это патриархат. В непринципиальных вопросах я могу быть сколь угодно мягкой и уступчивой, я вообще очень спокойный человек. А принципиальные вопросы наверное муж никогда не будет решать так, чтобы я была недовольна. В конце концов, наши мнения по многим вопросам совпадают и мы думает похоже, потому может и нет в нашей семье конфликтов. Поэтому проверить мое послушание ему по-настоящему вряд ли удастся. Но вообще в жизни, если я чего-то принципиально не хочу, меня невозможно заставить это сделать.

Это сообщение отредактировал qwetyr - 30-05-2011 - 15:07
Fioletta
QUOTE (ИЛ68 @ 30.05.2011 - время: 10:16)

Помытая посуда, ещё ни в ком страсти не рождала. Она может способствовать появлению благодарности, вызвать ощущение комфортности и т.д.

А эти ощущения нефиг женщинам испытывать, правда? И так сойдет : заездили, свалилась, подходи - трахай. 00003.gif
Страсти-то помытая посуда не рождает, но непомытая запросто ее убивает. gun_rifle.gif
ИЛ68
QUOTE (qwetyr @ 30.05.2011 - время: 15:05)
Я не в коем случае не считаю, что одна модель лучше другой. По-моему, любая модель семьи хороша, если она работает и устраивает мужчину и женщину, которые принимают ее осознанно и добровольно. Согласна, не всем нужно равноправие, но многим нужно. И мужчинам, кстати, тоже.

Как назвать уклад жизни в моей семье - черт его знает. Какая разница, если все хорошо. Но вряд ли это патриархат. В непринципиальных вопросах я могу быть сколь угодно мягкой и уступчивой, я вообще очень спокойный человек. А принципиальные вопросы наверное муж никогда не будет решать так, чтобы я была недовольна. В конце концов, наши мнения по многим вопросам совпадают и мы думает похоже, потому может и нет в нашей семье конфликтов. Поэтому проверить мое послушание ему по-настоящему вряд ли удастся. Но вообще в жизни, если я чего-то принципиально не хочу, меня невозможно заставить это сделать.

Да причём тут вообще патриархат.
Главное, что в вашей семье муж чувствует себя главой семьи, мужчиной наконец. Никаких искажений гендерных ролей.
ИЛ68
QUOTE (Fioletta @ 30.05.2011 - время: 16:33)
QUOTE (ИЛ68 @ 30.05.2011 - время: 10:16)

Помытая посуда, ещё ни в ком страсти не рождала. Она может способствовать появлению благодарности, вызвать ощущение комфортности и т.д.

А эти ощущения нефиг женщинам испытывать, правда? И так сойдет : заездили, свалилась, подходи - трахай. 00003.gif
Страсти-то помытая посуда не рождает, но непомытая запросто ее убивает. gun_rifle.gif

Нет конечно. Но они ей не заменят влеченья. Они могут повлиять на может быть на уровень получаемого удовольствия, но страсть они не вызовут.
есть такие семьи, где муж весь такой правильный, покладистый, по дому всё делает, а жена начинает наставлять усиленно ему рога. Думаете чёрная неблагодарность? Фиг там, просто она перестаёт ощущать в нём мужчину.
Tenko
QUOTE (ИЛ68 @ 31.05.2011 - время: 15:48)
Нет конечно. Но они ей не заменят влеченья. Они могут повлиять на может быть на уровень получаемого удовольствия, но страсть они не вызовут.
есть такие семьи, где муж весь такой правильный, покладистый, по дому всё делает, а жена начинает наставлять усиленно ему рога. Думаете чёрная неблагодарность? Фиг там, просто она перестаёт ощущать в нём мужчину.

Ну а в ком тогда женщина ощущает мужчину? В неправильном вздорном самодуре-лентяе? 00055.gif
Fioletta
QUOTE (ИЛ68 @ 31.05.2011 - время: 15:48)

Нет конечно. Но они ей не заменят влеченья. Они могут повлиять на может быть на уровень получаемого удовольствия, но страсть они не вызовут.
есть такие семьи, где муж весь такой правильный, покладистый, по дому всё делает, а жена начинает наставлять усиленно ему рога. Думаете чёрная неблагодарность? Фиг там, просто она перестаёт ощущать в нём мужчину.

А я разве говорила о мужском участии в бытовых вопросах как об эро-стимуляторе? 00003.gif Обычное человеческое понимание и вытекающая из этого забота и помощь - это вобще обычные вещи, характерные для любых любящих людей, как пример - ваша помощь родителям. Либидо-то тут причем? Некоторым мужчинам, видимо, кажется, что забота жены о них - результат ее сексуального влечения? То есть она о нем заботится, потому что его хочет? 00003.gif О детях она вобще-то тоже заботится, ага-ага.
Да и потом это вот ваше "правильный такой, покладистый"...Видимо до этого был непоседливый такой, фейеричный, а как начал что-то по дому делать, так стал правильным да покладистым. 00003.gif Короче мухи слились с котлетами напрочь.
дамисс
QUOTE (Tenko @ 31.05.2011 - время: 17:11)
QUOTE (ИЛ68 @ 31.05.2011 - время: 15:48)
Нет конечно. Но они ей не заменят влеченья. Они могут повлиять на может быть на уровень получаемого удовольствия, но страсть они не вызовут.
есть такие семьи, где муж весь такой правильный, покладистый, по дому всё делает, а жена начинает наставлять усиленно ему рога. Думаете чёрная неблагодарность? Фиг там, просто она перестаёт ощущать в нём мужчину.

Ну а в ком тогда женщина ощущает мужчину? В неправильном вздорном самодуре-лентяе? 00055.gif

Не кидайтесь в крайности 00064.gif
Любят того и идут за тем в ком видят силу и волю, а не затем, кто удовлетворяет потребности супруги.
Tenko
QUOTE (дамисс @ 31.05.2011 - время: 21:16)
Любят того и идут за тем в ком видят силу и волю, а не затем, кто удовлетворяет потребности супруги.

Это не взаимоисключающие вещи. 00075.gif
дамисс
QUOTE (Tenko @ 31.05.2011 - время: 23:33)
QUOTE (дамисс @ 31.05.2011 - время: 21:16)
Любят того и идут за тем  в ком видят силу и волю, а не затем, кто удовлетворяет потребности супруги.

Это не взаимоисключающие вещи. 00075.gif

Естесственно, только одно первостепенно, а второе лишь приятное(для женщины), но не обязательное дополнение 00047.gif
ИЛ68
QUOTE (Tenko @ 31.05.2011 - время: 17:11)
Ну а в ком тогда женщина ощущает мужчину? В неправильном вздорном самодуре-лентяе?  00055.gif

Ну зачем сразу так. Если не почистил картошку, то сразу казёл что ли?
Вообще удивляет столько негатива по отношению к мужчинам.
Просто понятия "хороший муж" и "желанный мужчина" далеко не всегда совпадают. Я попытался поподробнее объяснить в своей теме на ФМК.
ИЛ68
QUOTE (Fioletta @ 31.05.2011 - время: 18:04)
А я разве говорила о мужском участии в бытовых вопросах как об эро-стимуляторе? 00003.gif Обычное человеческое понимание и вытекающая из этого забота и помощь - это вобще обычные вещи, характерные для любых любящих людей, как пример - ваша помощь родителям. Либидо-то тут причем? Некоторым мужчинам, видимо, кажется, что забота жены о них - результат ее сексуального влечения? То есть она о нем заботится, потому что его хочет? 00003.gif О детях она вобще-то тоже заботится, ага-ага.
Да и потом это вот ваше "правильный такой, покладистый"...Видимо до этого был непоседливый такой, фейеричный, а как начал что-то по дому делать, так стал правильным да покладистым. 00003.gif Короче мухи слились с котлетами напрочь.

Вот. Участие в домашних делах, помощь в быту. Это совершенно не похоже на замену в доме женщины мужчиной. Улавливаете разницу.
Мужчина помогающий жене и заботящийся о ней показывает степень своей любви и альтруизма, но мужчина теряющий статус главы семьи, рискует потерять влечение к себе со стороны жены.
Форум измен полон тем о том, что муж весь такой хороший и заботливый, но полюбила другого, хотя естественно от мужа уходить не собирается - с ним очень удобно, а любовник наоборот к семейной жизни не пригоден.
Ингрид
QUOTE (дамисс @ 29.05.2011 - время: 22:18)
QUOTE (Angelofdown @ 29.05.2011 - время: 22:07)

Я спросила - это не повсеместное явление. Это собственная инициатива торговых точек, и то не всех.

Я даже соглашусь с этим.
хотя в Люксембурге это решили сделать повсеместно, благо страна мелкая

Но только это лишь лишний раз подтверждает, что женщинам сделана поблажка и признаётся, что она (выражусь мягко 00043.gif ) менее адаптирована по сравнению с мужчинами 00047.gif

Дамисс, а у нас на работе в мужском туалете, помимо кабинок, еще есть писсуары 00072.gif А в женском - писсуаров нет. Следует ли это рассматривать как признак того, что мужчина менее адаптирован по сравнению с женщиной? И что ему делается поблажка?
Kirsten
QUOTE (Angelofdown @ 29.05.2011 - время: 20:07)
QUOTE (дамисс @ 28.05.2011 - время: 16:49)
QUOTE
Вы прикалываетесь что ли?  В инете тоже не нашла такой инфы.


Первое, что вывалил поисковик: тут.
Про Германию Кирстен подвердит( она сама их видела)

Я спросила - это не повсеместное явление. Это собственная инициатива торговых точек, и то не всех.

Где спросила?

Страницы: 12[3]456

Архив форума Мужчина и Женщина -> Современная женщина слушается своего мужа? (2 т)





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва