| QUOTE (MiniRAT @ 05.02.2012 - время: 18:16) |
| Если есть тема про шубы,сорри,не заметила...Шубы и мужчины и женщины носят,но вот какие понты от этого?Животные живут в адских условиях на фермах,их ловят в дикой природе,и мех сдирается зачастую с живого зверька.Тем кто умирает до процедуры потрошения,можно сказать везёт.Но их мех не столь долговечен в готовом изделии,поэтому шкуру стараются содрать именно с трепыхающейся тушки...не агитирую защитников животных и т.п.Сама лично меха не ношу,воротит от одной мысли сколько страданий в каждой шубке...Но вот какова статистика на форуме?Многие ли грезят о шубе или уже являются обладателями?Или есть и такие кто меня камнями не закидает и тоже против мехового бизнеса?Ничего личного,просто интересна статистика. |
Шуба есть. Благодаря ей мне тепло и альтернативы не нашла. До шубы была дубленка, а до нее пуховик. Естественно, набитый перьями птиц. Не думаю, что птицы после ощипа выжили.
По поводу защиты животных. В моем родном городе был питомник нутрий. Мы с девчонками часто туда ходили "в гости". Нутрии были откормленные, с блестящей шкуркой, хорошо плодились, играли...
Когда хлынул поток дешевых норковых шуб питомник стал умирать. Владельцы питомника примерно год ходили с протянутой рукой собирая на корм. Когда я была там последний раз, то увидела тощих, облезших созданий... Они все погибли. Все животные, которые не нужны человеку погибнут или будут существовать в природе в ограниченном количестве.
Пока люди будут покупать мясо, кожу, мех и перья животные будут жить, а компании, занимающиеся выращиванием животных богатеть. Когда люди перестанут это делать, животные погибнут, а богатеть будут компании, занимающиеся продвижением новых технологий и синтетических материалов, аналогичных "натуральному продукту".
Меня возмущают различные "борцы за природу" своим двуличием. Пусть уж лучше борются за закрытие всех заводов и производств, наносящих урон окружающей среде (в первую очередь нефтяных).
Единственный способ спасти "бедных животных" состоит в том, чтобы отстреливать людей, как животных, занявших верхушку "пищевой цепочки" и уменьшивших естественные ареалы обитания других животных.
Шубу себе не хочу пока что, но возможно, когда-нибудь передумаю.
Самый яркий пример, когда меховое изделие показалось мне однозначно жутко аморальным, это покрывало на кровать, сделанное из лисьего меха. Спинки сшиты между собой в одно большое полотно, а куча хвостов по обе стороны от кровати свисают. Это наверное красиво, и на ощупь тоже здорово, но когда я это увидела, я здорово расстроилась, что столько лис убили, собственно говоря, ни за что.
| QUOTE (MiniRAT @ 05.02.2012 - время: 21:26) |
| говорю же,не агитирую защитников животных и т.п.,бессмысленно всё это...просто мне лично морально тяжело было бы одеть шубу(навязывал муж бывший шубу бобровую,была возможность подешевле купить,знакомые его торговали шубами из бобриков...я не смогла даже смотреть на них,а вот мама его с радостью себе купила)...просто интересно сколько ещё человек имеют такое же мнение,или противоположное... |
А Вы кожаные сапоги или дубленку или еще что носите? Или тоже морально тяжело?
Мясо ем в очень ограниченных количествах.
Активным борцуном за права животных не являюсь, но в принципе мне их идеи довольно близки.
| QUOTE (ytn @ 05.02.2012 - время: 20:41) |
| По поводу защиты животных. В моем родном городе был питомник нутрий. Мы с девчонками часто туда ходили "в гости". Нутрии были откормленные, с блестящей шкуркой, хорошо плодились, играли... Когда хлынул поток дешевых норковых шуб питомник стал умирать. Владельцы питомника примерно год ходили с протянутой рукой собирая на корм. Когда я была там последний раз, то увидела тощих, облезших созданий... Они все погибли. |
Дикие звери, убитые на охоте, всё равно умерли бы, от зубов хищника, несчастного случая, болезни, или в старости (тоже от болезни). Большинство диких животных погибает детёнышами. Что хуже?
| QUOTE (ytn @ 05.02.2012 - время: 20:41) |
| Пусть уж лучше борются за закрытие всех заводов и производств, наносящих урон окружающей среде (в первую очередь нефтяных). Единственный способ спасти "бедных животных" состоит в том, чтобы отстреливать людей, как животных, занявших верхушку "пищевой цепочки" и уменьшивших естественные ареалы обитания других животных. |
| QUOTE (qwetyr @ 05.02.2012 - время: 21:49) | ||
А Вы кожаные сапоги или дубленку или еще что носите? Или тоже морально тяжело? |
кожу не ношу,обувь кожзам принципиально,дублёнки тоже не ношу,мясо не ем,редко птицу и рыбу если и об этом будет вопрос.Жалко конечно но никакие виамины и растительная пища не заменят животный белок.
тут выше ещё о бабушках писали,помогаю и бабушкам и калекам,если только не подставные они.
| QUOTE (MiniRAT @ 05.02.2012 - время: 21:26) |
| говорю же,не агитирую защитников животных и т.п.,бессмысленно всё это...просто мне лично морально тяжело было бы одеть шубу(навязывал муж бывший шубу бобровую,была возможность подешевле купить,знакомые его торговали шубами из бобриков...я не смогла даже смотреть на них,а вот мама его с радостью себе купила)...просто интересно сколько ещё человек имеют такое же мнение,или противоположное... |
Есть шуба, дубленка, и мясо едим. И считаю, что это лицемерие просто про недопустимость шуб, этих защитников норок и песцов в Магадан бы без меховой одежды. Одно дело в Италии рассуждать про недопустимость, другое дело у нас.
тем больше хочется шиншиллу...
Спит совесть крепким сном
(хокку о шубе)
| QUOTE (qwetyr @ 05.02.2012 - время: 21:06) |
| Но я против лишних смертей. Например, против охоты ради забавы. Самый яркий пример, когда меховое изделие показалось мне однозначно жутко аморальным, это покрывало на кровать, сделанное из лисьего меха. Спинки сшиты между собой в одно большое полотно, а куча хвостов по обе стороны от кровати свисают. Это наверное красиво, и на ощупь тоже здорово, но когда я это увидела, я здорово расстроилась, что столько лис убили, собственно говоря, ни за что. |
Это пока вам посевы кабаны не потравили. Тогда сами возьмете ружье в руки :) И лисы плодятся, если нет других хищников, и уничтожают кучу других зверей.
| QUOTE (MiniRAT @ 05.02.2012 - время: 23:12) |
| кожу не ношу,обувь кожзам принципиально,дублёнки тоже не ношу,мясо не ем,редко птицу и рыбу если и об этом будет вопрос. |
Из чего делают кожзам, вы в курсе?
загонов не имею, животных жалко но такова селяви, мы стоим на высшей ступени пищевой цепочки
любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда (с)
| QUOTE (ValentinaValentine @ 05.02.2012 - время: 22:31) | ||
|
Отстреливать всех людей, оставив маленькую горстку, максимум 500 тыс. чел. Это не шутка. Это единственная мера, которая позволит в полной мере защитить природу и животных от мучительной гибели в результате хозяйственной деятельности человека.
П.С.: меня просто поражает двуличие т.н. "защитников природы". Мясо, блин, они не едят и меха не носят! А то, что без поддержки человека большинство животных, находящихся с ним в симбиотической связи вымрут, их не волнует!
| QUOTE (MiniRAT @ 05.02.2012 - время: 23:12) | ||||
кожу не ношу,обувь кожзам принципиально,дублёнки тоже не ношу,мясо не ем,редко птицу и рыбу если и об этом будет вопрос.Жалко конечно но никакие виамины и растительная пища не заменят животный белок. |
Будьте последовательны до конца и перестаньте есть птицу, рыбу и яйца. А белок покупайте в аптеке.
Защитники животных напоминают "доброго" хозяина, который своему песику хвост отрубал по частям.
В Москве, в частном доме "сердобольная" хозяйка приютила более 50-ти собак,-жуткая антисанитария, голод,болезни. Вместо того, чтобы их усыпить, всю свору перевезли в деревню, выделили дом с большим участком, настроили вольер и все это обозвали "питомником".Те же голод, болезни, антисанитария.Месяца через три все собаки поумирали, отравив своими трупами окрестности деревни и местные водоемы. Это не забота о животных,- это садизм+идиотизм,иначе не скажешь.
Это сообщение отредактировал yellowfox - 06-02-2012 - 09:52
| QUOTE (MiniRAT @ 05.02.2012 - время: 18:16) |
| Шубы и мужчины и женщины носят,но вот какие понты от этого? |
Красиво и тепло.
| QUOTE |
| Животные живут в адских условиях на фермах,их ловят в дикой природе,и мех сдирается зачастую с живого зверька. |
Не, мех с дохлого зверька сдирают, живой трепыхается в агонии и можно повредить шкурку. Да и в дикой природе, наверное, вряд ли кого уже специально для меха бьют, звероферм разных куча...и условия там адскими вряд назовешь.
| QUOTE |
| Но их мех не столь долговечен в готовом изделии,поэтому шкуру стараются содрать именно с трепыхающейся тушки... |
Кто вам эту ерунду сказал? Долговечность мехав изделии, как и его внешний вид, зависит пережде всего от качества выделки шкурки, и здоровья самого животного.
| QUOTE |
| Многие ли грезят о шубе или уже являются обладателями? |
Сам шубу не ношу, у жены их две, обе норковые, длинная и короткая.
апоги, туфли, ботинки, сумки, перчатки - тоже из кожи, есть ещё и кожаные куртки в гардеробе.
И ещё - очень люблю мясо...
| QUOTE (ytn @ 06.02.2012 - время: 09:20) |
| П.С.: меня просто поражает двуличие т.н. "защитников природы". Мясо, блин, они не едят и меха не носят! А то, что без поддержки человека большинство животных, находящихся с ним в симбиотической связи вымрут, их не волнует! |
Пусть вымирают. Природе они не нужны, как и человек.
Дело не в жалости к бедненьким животным, а в балансе, который человек грубо корежит.
Мне, например, не жалко зайца, которого сожрал волк, а вот зайца, из которого сделали шапку вполне жалко. Это нецелевое использование зайца. Волк остался голодным))
| QUOTE (Lileo @ 06.02.2012 - время: 11:53) | ||
Пусть вымирают. Природе они не нужны, как и человек. Дело не в жалости к бедненьким животным, а в балансе, который человек грубо корежит. Мне, например, не жалко зайца, которого сожрал волк, а вот зайца, из которого сделали шапку вполне жалко. Это нецелевое использование зайца. Волк остался голодным)) |
Так отдай мясо волку. Пусть полакомится. А шкуру он все равно есть не будет. Считай, что заячья шкура это отходы жизнедеятельности волка.
У жены 2 шубы, 2 дубленки. Обувь у нас только кожаная и с мехом и без. Кожаные перчатки, сумки и проч. атрибутика присутствует (кошельки, портмоне...). А вот изделия из кожзама я откровенно ненавижу.
Мясо поглощаем с завидным постоянством. Иногда свежеразделанное... Не носим одежду из меха молодых зверьков. Но мяско молодняка уважаем.
| QUOTE (Kirsten @ 05.02.2012 - время: 23:31) |
| И считаю, что это лицемерие просто про недопустимость шуб, этих защитников норок и песцов в Магадан бы без меховой одежды. Одно дело в Италии рассуждать про недопустимость, другое дело у нас. |
Вот-вот…
А ещё я не сильно доверяю речам в защиту животных от тех, у кого нет денег на эти самые шубы, качественную обувь, сумки… Вот когда у человека есть средства, и он сознательно отказывается, тогда понятно. Если же средств нет, то и отказа как такового нет…
| QUOTE (Lileo @ 06.02.2012 - время: 11:53) |
| Мне, например, не жалко зайца, которого сожрал волк, а вот зайца, из которого сделали шапку вполне жалко. Это нецелевое использование зайца. |
Шапки из кроликов делают.
А кролики, это не только ценный мех...
| QUOTE (ytn @ 06.02.2012 - время: 08:20) |
| Отстреливать всех людей, оставив маленькую горстку, максимум 500 тыс. чел. Это не шутка. Это единственная мера, которая позволит в полной мере защитить природу и животных от мучительной гибели в результате хозяйственной деятельности человека. |
Люди сами свою численность отрегулируют, мы же часть природы и сможем плодиться и размножаться до тех пор пока находятся в равновесии чаши весов потребляемых нами и возобновляемых ресурсов. Хотя есть ещё тенденция: чем выше уровень развития, тем ниже рождаемость, к тому же ещё миллион угроз для всего человечества, угроз которые висят над нами постоянно. Поэтому вероятность резкого снижения численности людей немалая и возрастает с развитием цивилизации. Это я к тому, что может и стрелять не придется никого.)Да, и подумайте, как вы будете смотреть в глаза всем домашним кошкам и собачкам, которые в раз остануться одни после отстрела их хозяев, не жалко?!! Еще - друг, который путешествовал во Владик на своём авто, рассказывал потом, что на многие тысячи и тысячи километров нашей страны населенность примерно 1 человек на 3000 кв.км.Так что есть ещё места где не ступала нога человека. А на счет аморальности убийства животных - когда человек был ближе всего к природе, не было ничего аморального в этом. С той поры численность людей возросла, и поэтому птицеводство и животноводство - своеобразная защита дикой природы от её уничтожения человеком, это нормально. Другое дело когда уничтожаются редкие животные - вот за это надо четвертовать!
| QUOTE (Джун @ 06.02.2012 - время: 12:41) |
| А ещё я не сильно доверяю речам в защиту животных от тех, у кого нет денег на эти самые шубы, качественную обувь, сумки… Вот когда у человека есть средства, и он сознательно отказывается, тогда понятно. |
Понятно что?
| QUOTE |
| Если же средств нет, то и отказа как такового нет… |
Ну с шубами понятно, но полный отказ от использования животных производных сейчас кто угодно может позволить.
Обувь многая даже не сильно качественная делается с использованием кожи, недорогой, но все же кожи, никаких пуховиков,никаких кожаных перчаток и т. д. Отказ, именно отказ, от этого может себе не самый богатый человек позволить.
| QUOTE (Sister of Night @ 06.02.2012 - время: 13:26) |
| Вот каракульчу я бы запретила. Или она уже запрещена? |
а почему именно каракульчу.
| QUOTE (Гермaн @ 06.02.2012 - время: 15:23) | ||
а почему именно каракульчу. |
Потому что этот мех делается из шкурки неродившихся ягнят, эмбрионов. Это глумительство над животными.
А на обычных зверофермах надо контролировать, чтобы не мучили животных, а нежно усыпляли.. вот и всё.