| QUOTE (celene @ 21.03.2012 - время: 13:26) | ||
какая же это концепция, это обычный этап в отношениях: знакомство-симпатия-влюбленность-любовь. после второго, может ни третьего, ни четвертого, ни быть, как и после влюбленности может чувства в любовь не перейти. а кто и как осуждает любящих я так и не поняла. |
Наличие таких этапов, может быть, и логично. Но проблема в том значении, какое им придают. Для того, чтобы это понять, вам стоит топики почитать, на которые я ссылки давал.
| QUOTE | ||
какой профит? |
Уже писал в топике, и не хочу повторять сто раз одно и то же.
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 21.03.2012 - время: 22:01) | ||||
Получается, Тургенев противоречит Островскому? Во дела!  |
У Тургенева - описание быта крестьянства, которое составляло 90% населения. У Островского - купечества, которое жило совершенно по иным законам, и составляло куда как меньший процент населения. Себе такой смайлик оставь
| QUOTE (Vospi @ 21.03.2012 - время: 23:48) |
| Обратите внимание - большинство женщин и любить умеет, |
Это вы о результатах опроса в этом топике?
Собственно, согласен, результаты воодушевляющие. Но не уверен в правдивости многих ответов по п.1. Знаете, там многие в топике уточняли - да любила, но это была не любовь, это была влюбленность...
| QUOTE |
| и не держаться за какие-то блага, если этой самой любви уже нет. |
А это вы уже про результат опроса здесь?
Извините, но там совсем другое написано. Большинство женщин говорят - если любовь к мужу прошла, заберу блага, и свалю...
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 22-03-2012 - 09:59
| QUOTE (Мириэль @ 22.03.2012 - время: 09:26) |
| У Тургенева - описание быта крестьянства, которое составляло 90% населения. |
Быт крестьянства в смысле гендерных отношений в Записках охотника практически не описан. Разве что занимателен рассказ "Ермолай и мельничиха", который подтверждает мою точку зрения (по крайней мере в части недопустимости секса до брака). Читайте классику
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 22.03.2012 - время: 09:38) |
| Собственно, согласен, результаты воодушевляющие. Но не уверен в правдивости многих ответов по п.1. Знаете, там многие в топике уточняли - да любила, но это была не любовь, это была влюбленность... Извините, но там совсем другое написано. Большинство женщин говорят - если любовь к мужу прошла, заберу блага, и свалю... |
А зачем им врать?
Какие блага она заберет? Двух детей и алименты? :)
пока была в браке с закрытыми глазами - было счастье...
а теперь - больше не надо
| QUOTE (VtvoihGlazahray @ 16.03.2012 - время: 15:03) |
| Прошу вашего мнения: брак - счастье или вынужденная мера? |
Это узаконенная форма совместного проживания. Голосовал за пункт №3.
| QUOTE (stepnoi-veter @ 10.07.2012 - время: 19:30) |
| Это узаконенная форма совместного проживания. Голосовал за пункт №3. |
а чо, у нас совместное проживание без регистрации брака не легально?
Брак - социальный институт, диктующий свойства отношений между мужчиной и женщиной а так же ряд имущественных отношений и обязательств.
Я женат с 2004 года, и это была прежде всего уступка жене, ей брак был необходим для того чтобы чувствовать себя в безопасности.
За себя могу сказать, что наличие \ отсутствие штампа в паспорте на мой уровень счастья или комфорта не влияет.
Он(она) не хочет штампа, она(он)-хочет? Так венчайтесь. Красивое решение, проверенное тысячелетиями и за которое никто не прицепится и которое удовлетворяет пожеланиям обеих сторон-для одной стороны "ну как-бы свобода", для второй-"моя половинка действительно моя!"))))
Насколько я знаю штамп не ставится при венчании ведь?))) Но все красиво. И даже звучит-намного красивее, чем "брак" :D
Ну, конечно, гореть в аду тем, кто разбежится, но развеж это кого волнует в современном мире?
:Если что-я не религиозен, просто не смог не съехидничать на тему религии :D
Ну а лично мое мнение-любви бумажка не нужна. Впрочем она ей и не помешает. Так что если есть повод задуматься-составляем брачный договор и смотрим на реакцию :D
Плюс насколько помню, наше законодательство(Российское) "гражданский брак" с недавнего времени приравнивает к обычному теперь. И если есть свидетели, говорящие "да, жили вместе долго и счастливо"-то... Но тут могу ошибаться-если есть юристы-поправьте :)
Это сообщение отредактировал sxn2712339429 - 23-07-2012 - 16:59
Это сообщение отредактировал Доза счастья - 23-07-2012 - 17:28
| QUOTE (Wiya @ 14.07.2012 - время: 15:32) | ||
а чо, у нас совместное проживание без регистрации брака не легально? |
Совместное проживание без регистрации брака - это сожительство.
Брак - это регистрация брака в ЗАГСе; то есть без венчания и вообще без какого-либо участия церкви.
Это сообщение отредактировал stepnoi-veter - 25-07-2012 - 03:58
Я не с юридической стороны советовал, моя оплошность-не уточнил ранее :)
Плюс, коли на то пошло: по-настоящему брак нужен для ребенка прежде всего и все, что он(брак) гарантирует в этом случае-можно в случае чего вытрясти по суду(в который и так и так переться, если разлад),
В остальных случаях он просто бессмысленен и, если уж очень хочется большого и красивого торжества, что аж дрожь пробирает и глаза горят, то брак вполне может быть заменен красивой многовековой традицией, пусть и не имеющей фактической юридической силы. За редким исключением, когда "без бумажки-ты ка*ашка", в данном случае-без штампа(та-же политика, к примеру, еще не видел ни одного незамужнего политика-или вдовец, или за мужем) очень неплохое решение, когда одну из сторон так и подмывает поставить клеймо на вторую сторону.
В общем для меня лично брак бесполезен.
Особенно для имущественных отношений-мир таков, что неблагодарную пиявку подцепить очень легко. От таких оградиться можно брачным договором, но если нет разницы-зачем платить больше? Не проще-ли вообще никаких подписей обнадеживающих не ставить?Да и если "душа в душу"-сам все отдашь, если потребуется и без коронной фразы "закон велит"
Это сообщение отредактировал sxn2712339429 - 26-07-2012 - 21:40