За или против?
[22.92%] [77.08%]Всего голосов: 48
За или против? |
||
| 1. За | [ 11 ] | [22.92%] |
| 2. Против. | [ 37 ] | [77.08%] |
Всего голосов: 48 |
||
| ИЛ68 |
|
Собственно опрос возник по мотивам прочтения такой информации. "Общественный деятель из Воронежа Евгений Мазепин предлагает внести в 14-ю статью Семейного кодекса РФ изменение, согласно которому гражданам России будет разрешено вступать в официальный брак не более трех раз, сообщает Газета.ру. Законопроект Е. Мазепин передаст в Государственную Думу через профильный комитет законодательного собрания – по вопросам семьи, женщин и детей, во главе которого стоит Елена Мизулина. Предложение воронежского активиста не исключает возможность заключения четвертого, пятого и большего количества браков, но только по разрешению суда, который должен убедиться, что для этого есть "уважительные причины". Свою инициативу Е. Мазепин считает вкладом в укрепление традиционных семейных отношений российского общества, направленным на воспитание у подрастающего поколения более серьезного отношения к институту брака, а также на снижение числа разводов в государстве."(с) http://www.profi-forex.org/novosti-rossii/...1008169620.html Ну в общем, если это конечно не очередная "газетная утка", есть над чем задуматься. Пояснения почему выбран тот или иной ответ приветствуются. |
| Kirsten |
| Я не поняла пункт опроса - против чего? Против того, чтобы можно было больше трех раз в брак вступать или против того, чтобы меньше трех раз? |
| Канеш |
|
благими намерениями мостят :) "Статья 14. Обстоятельства, препятствующие заключению брака Не допускается заключение брака между:..." Положим, жобавили в эту статью ограничение по числу предыдущих браков. Но, если это ограничение можно будет через суд обойти, то и остальные ограничения данной статьи уже не будут запретом - родственные связи, состояние в браке и т.д... |
| ИЛ68 |
(Kirsten @ 27.06.2013 - время: 16:28)Я не поняла пункт опроса - против чего? Против того, чтобы можно было больше трех раз в брак вступать или против того, чтобы меньше трех раз? Против подобного закона или нет. |
| Lileo |
|
Очередная идиотская законодательная инициатива. Люди не любят, когда к ним лезут в постель. Если таким законом хотят укрепить семью, то добьются прямо противоположного эффекта, имхо. |
| Wiya |
|
Очередное отвлечение от предстоящей замутки с выборами или еще каким отмыванием бабла и бедственной обстановке в стране Где пункт -похрен? Это сообщение отредактировал Wiya - 27-06-2013 - 21:45 |
| Розовый зайчик |
| против.. я думаю такой закон ущемляет права человека |
| Fioletta |
(Розовый зайчик @ 27.06.2013 - время: 21:44)против.. я думаю такой закон ущемляет права человека Кстати да. |
| tomsoyer3 |
| Глупости нашим законодателям не занимать! |
| Angelofdown |
|
Пофиг. Ну будут жить без регистрации, кому какая разница? О боже, у меня осталась "одна жизнь" :))))) Пойду напьюсь :))) |
| ) Талия ( |
|
Я против! Фигня полная - где три можно, там и десять можно. В брак вступать можно сколь угодно раз, при условии, что с предыдущим супругом разлучила смерть. ИМХО. |
| Angelofdown |
() Талия ( @ 28.06.2013 - время: 00:51)Я против! Фигня полная - где три можно, там и десять можно. А если смерть всё никак не разлучает - надобно помочь ей? :) Согласитесь же, что бывает так, что вместе жить просто невыносимо. |
| ) Талия ( |
|
(Angelofdown @ 27.06.2013 - время: 22:53) () Талия ( @ 28.06.2013 - время: 00:51) Я против! Фигня полная - где три можно, там и десять можно. А если смерть всё никак не разлучает - надобно помочь ей? :) Согласитесь же, что бывает так, что вместе жить просто невыносимо. Дык соглашусь, куды деваться-то? А в правильном деле можно и помочь, ежели чего. )) А если серьёзно, то я за один единственный официальный брак на всю жизнь. Просто выбирать надо тщательнее и не торопиться. Все ж условия имеются, можно спокойно пожить вместе и определиться - это нынче не осуждается. Ну а уж если решили всё же, то несите за своё решение полную ответственность, пока не разлучит смерть. Мало серьёзности сейчас в вопросе брака у людей. А нет серьёзного подхода, нет ответственности никакой, вот и мечутся как полоумные, по сто раз семью пересоздавая. |
| Angelofdown |
|
() Талия ( @ 28.06.2013 - время: 01:03) (Angelofdown @ 27.06.2013 - время: 22:53) () Талия ( @ 28.06.2013 - время: 00:51) Я против! Фигня полная - где три можно, там и десять можно. А если смерть всё никак не разлучает - надобно помочь ей? :) Согласитесь же, что бывает так, что вместе жить просто невыносимо. Дык соглашусь, куды деваться-то? А в правильном деле можно и помочь, ежели чего. )) Да мало ли какие обстоятельства меняются в жизни! Вообще все женятся один раз и на всю жизнь, никто перед свадьбой не планирует, что через годочек разведется (я про нормальных людей, а не про брачных аферистов). Но поворачивается всё порой в очень неожиданные стороны. Не вижу смысла терпеть и уживаться. Тогда уж действительно проще не регистрировать свои отношения. |
| ИЛ68 |
(Lileo @ 27.06.2013 - время: 20:48)Очередная идиотская законодательная инициатива. Почему? Если посмотреть статистику, то можно увидеть определенную корреляцию между простотой процедуры развода и количеством разводов. Розовый зайчик против.. я думаю такой закон ущемляет права человека В принципе практически любой закон может ущемлять права человека. |
| ИЛ68 |
() Талия ( @ 27.06.2013 - время: 23:03)
Ну так может идея как раз и призвана заставить тщательнее подходить к образованию семьи? Angelofdown Да мало ли какие обстоятельства меняются в жизни! Вообще все женятся один раз и на всю жизнь, никто перед свадьбой не планирует, что через годочек разведется (я про нормальных людей, а не про брачных аферистов). Но поворачивается всё порой в очень неожиданные стороны. Не вижу смысла терпеть и уживаться. Тогда уж действительно проще не регистрировать свои отношения. В том-то и дело, что как поется в песне "каждый был бы просто чемпион, если мог бы выбирать себе коней"(с) ИМХО Неуживчивость, порожденная гиперэгоизмом, как раз наверное и является главной причиной разводов. |
| Angelofdown |
(ИЛ68 @ 28.06.2013 - время: 12:49)Да мало ли какие обстоятельства меняются в жизни! Вообще все женятся один раз и на всю жизнь, никто перед свадьбой не планирует, что через годочек разведется (я про нормальных людей, а не про брачных аферистов). Но поворачивается всё порой в очень неожиданные стороны. Не вижу смысла терпеть и уживаться. Тогда уж действительно проще не регистрировать свои отношения.
Да блин алкоголизм, агрессивность и повальные измены являются основными причинами разводов... Законодательно запретить это невозможно, согласитесь. Вообще, во все времена на Руси существовали нормы нравственности и морали, какие-то традиционные семейные устои. А сейчас на каждый чих и пук зачем-то придумывают законы. Я считаю это просто дуростью. |
| Молодой Вулкан |
йа двумя руками "за"!!!!  Прычыны: в наше время найти девушку для фиктивного брака не проблема. По нынешнему законодательству три раза жениться и развестись, кажется, можно успеть за год, ну максимум год с хвостиком. Три раза женишься и тут же разведешься - и все, свободен, всем следующим дамам совершенно легально можно говорить - знаешь, я бы, конечно, женился, но вот закон не дает, извини...  Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 28-06-2013 - 12:48 |
| Прелесть моя |
| Глупый закон,глупые люди его принимающие)))))У меня все))))) |
| Канеш |
| Это ж как надо будет хотеть в >3 брак, чтобы суды переносить... |
| Lileo |
|
(ИЛ68 @ 28.06.2013 - время: 11:43) (Lileo @ 27.06.2013 - время: 20:48) Очередная идиотская законодательная инициатива. Почему? Ну перестанут люди жениться вообще, если развод сделают сложным делом. Это лучше будет? |
| -=Велла=- |
() Талия ( @ 27.06.2013 - время: 22:51)В брак вступать можно сколь угодно раз, при условии, что с предыдущим супругом разлучила смерть. ИМХО. Чьей смерти? )) Ерунда. То есть жить до этого вне брака 10 лет, нарожать троих детей и потом понять, что да,мы проверили свои чувства и теперь можем скрепить наш союз официально! Или та.. дополнение ввести - нельзя рожать детей вне брака. Чо, тоже вариант - зато все дети будут социально защищены в случае развода.! |
| Zero Tolerance |
(ИЛ68 @ 27.06.2013 - время: 14:42)Собственно опрос возник по мотивам прочтения такой информации. Это всего лишь законопроект и ничего более, причем на мой взгляд крайне бессмысленный. В упор не вижу каким образом он сможет укрепить традиционные семейные отношения. Три раза? Многие по 20 лет и больше живут и воспитывают детей не имея и одного. Я не в курсе насчет цифр но думаю что очень мало людей у которых количество браков достигает хотя бы тех же трех. Но даже если так, пусть нельзя будет в четвертый раз и что? Что мешает вместо еще одного брака просто жить вместе и создать семью без дурацкой бумажки? |
| Fioletta |
(Zero Tolerance @ 28.06.2013 - время: 16:33)Что мешает вместо еще одного брака просто жить вместе и создать семью без дурацкой бумажки? Ничего не мешает, но вот эти вот конкретные отношения (которые после 3 брака) уже окажутся под угрозой. Потому что начнутся эти дурацкие шипения про "вне закона" и т.д. То есть фактически принятие такого ограничения окажет людям медвежью услугу. |
| KaZana |
| Пофиг, есть более важные и не менее идиотские инициативы, а в брак вступать и в первый раз как-то стремно, а уж в пятый - я точно не доживу |
| Wiya |
(-=Велла=- @ 28.06.2013 - время: 15:33)Ерунда. То есть жить до этого вне брака 10 лет, нарожать троих детей и потом понять, что да,мы проверили свои чувства и теперь можем скрепить наш союз официально! А что вас в подобном варианте смущает? Или та.. дополнение ввести - нельзя рожать детей вне брака. Чо, тоже вариант - зато все дети будут социально защищены в случае развода.!а вот здесь как раз идет прямое посягательство на права человека А если предположим я хочу ребенка без мужа в нагрузку, с какого фига я не смогу родить себе дитя?! |
| ) Талия ( |
|
(-=Велла=- @ 28.06.2013 - время: 15:33) () Талия ( @ 27.06.2013 - время: 22:51) В брак вступать можно сколь угодно раз, при условии, что с предыдущим супругом разлучила смерть. ИМХО. Чьей смерти? )) Хорошая идея. ) |
| ) Талия ( |
|
(Wiya @ 28.06.2013 - время: 20:26) (-=Велла=- @ 28.06.2013 - время: 15:33) Ерунда. То есть жить до этого вне брака 10 лет, нарожать троих детей и потом понять, что да,мы проверили свои чувства и теперь можем скрепить наш союз официально! А что вас в подобном варианте смущает? Или та.. дополнение ввести - нельзя рожать детей вне брака. Чо, тоже вариант - зато все дети будут социально защищены в случае развода.! а вот здесь как раз идет прямое посягательство на права человека Это не посягательство на права человека, это защита человека от самого себя. |
| KaZana |
|
() Талия ( @ 29.06.2013 - время: 01:58) (-=Велла=- @ 28.06.2013 - время: 15:33) () Талия ( @ 27.06.2013 - время: 22:51) В брак вступать можно сколь угодно раз, при условии, что с предыдущим супругом разлучила смерть. ИМХО. Чьей смерти? )) Хорошая идея. ) чем это? В мои планы не входит официальная регистрация отца в свидетельстве о рождении ребенка, ибо нефиг. Папенька сто раз передумать может, а из свидетельства его уже не вымараешь. А всю дорогу терпеть ряом мужика только потому, что родить приспичило - вообще какой-то бред. |
| rickless27 |
|
тотально по хрену. кушаю какой-то неправильный мёд.. вилать, далека я от народа и его чаяний. вдоль клитора и запрет, и не-запрет на количество браков |
| Wiya |
() Талия ( @ 29.06.2013 - время: 00:01)Это не посягательство на права человека, это защита человека от самого себя. Так я о вменяемых и психически дееспособных говорю Почему за меня ктото должен что то решать? Может мне папаша ни в какое место не уперся а я хочу ребенка и чиво? Грубейшее нарушение прав человека |
| Катяриус |
| Не ставить государство в известность о своей личной жизни... |
| ) Талия ( |
(Wiya @ 29.06.2013 - время: 00:13)а я хочу ребенка и чиво? Да ничиво особливого. Чисто моя имха и сверх того ни капли. )) Желание иметь детей - это чистые инстинкты, зов природы, так сказать. Такая же химия как любовь и прочая ерунда. О какой вменяемости может идти речь, когда человек под "гормонами"?! Природа заставляет нас думать, что это наши собственные желания. А когда приходит прозрение, всё, поздно уже - весь обвешан деями как ёлка новогодняя и отступать некуда. И ведь не скажешь ничего себе в оправдание, по всему ж выходит, что "сам так захотел". Короче, засада. |
| панда |
(tomsoyer3 @ 27.06.2013 - время: 22:34)Глупости нашим законодателям не занимать! а при чем тут наши законодатели? |
| Wiya |
() Талия ( @ 29.06.2013 - время: 01:09)Да ничиво особливого. Чисто моя имха и сверх того ни капли. )) Ну не для всех же дети, это тяжкий крест, некоторые желают их осознанно и наслаждаются родительством всю жизнь, жаль что вырастают они быстро и уходят А что за химию, так материнский инстинкт этож неотъемлемая часть женщины в большинстве своем, к психической вменяемости или отсутствия таковой, не относится Таки и обвешиваться детьми никто не заставляет, мозг то надож какой никакой иметь, бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе (с) А то взамуж повыходят, нарожают кучу а потом думают-а нахрена оно мне все было надо, всю жизнь грохнула на детей и мужа, вот в таких то случаях взамуж выходить и не нужно, чтоб не рожали без мозгов то и без своего на то желания |