За или против?
[22.92%] [77.08%]Всего голосов: 48
За или против? |
||
| 1. За | [ 11 ] | [22.92%] |
| 2. Против. | [ 37 ] | [77.08%] |
Всего голосов: 48 |
||
| ИЛ68 |
() Талия ( @ 11.07.2013 - время: 22:49)Почему-то необходимость получить разрешение на усыновление сироты никого не удивляет. Или Вас-таки удивляет и Вы бы детей кому попало отдавали, будь Ваша воля? Не удивляет. Хотя как видно из происходящих событий такой выбор не всегда оказывается на практике наилучшим. Но дело не в этом, а в том, что усыновителям доверяют чужого ребенка, и сравнивать это с правом на рождение своего по меньшей мере не корректно. Мне кажется, что вполне достаточно существования законов призванных защищать ребенка в семье (в том числе и условия его проживания), которые позволяют в определенных случаях ребенка адаптировать в другой семье. Не надо приплетать частности к действиям глобальных масштабов. Общий потенциал человечества не пострадал бы и все гениальные идеи витающие в воздухе всё равно были бы реализованы. Проводники идей всегда найдутся, не одни, так другие. Отрицаете роль личности в истории? |
| _Al_ |
(ИЛ68 @ 12.07.2013 - время: 10:25)_Al_ Да нет, пародоксален он просто потому, что нелогичен. Ну в общем оценка логичности чего-либо от господина Ала меня давно не сильно занимает, просто вами приведенный аргумент о неисполнении кем-то законов в споре а нужен тот или иной закон(типа зачем, если его исполнять никто не станет) мне видится очень слабым. Иначе смысл принимать законы вообще, коли их никто не исполняет? Ну, монсеньор ИЛ, пусть вас не занимает моя оценка вашей "логичности", бог с вами и вашей логикой))) Только вот меня занимает, почему вы, читая написанное мной, интерпретируете это по своей вот этой "логике", оценка которой вас не занимает, и мне же свою интертрепацию приписываете?))) Я, во первых, с Сamalleri не спорил, а просто прокомментировал его мысль, на что, он, кстати, не отреагировал, тогда как именно вы кинулись спорить)). Притом не потрудившись вникнуть в то, что написано. Во-вторых, речь шла вообще о другом. Прочтите то, что написал Camalleri: "Может более ответственно люди начнут подходить к этому вопросу...". Я говорил об ответственности, точнее безответственном отношении россиян к законам и правилам. Вот министр юстиции РФ был озабоченправовым нигилизмом в стране, вы ему тоже припишете мысль, что нет смысла заниматься законотворчеством, раз никто ничего не соблюдает? Вы уж, монсеньор ИЛ, повнимательнее, поаккуратнее что ли... пологичнее как-то, уж извините))) |
| _Al_ |
(ИЛ68 @ 12.07.2013 - время: 10:35)Не удивляет. Хотя как видно из происходящих событий такой выбор не всегда оказывается на практике наилучшим. Каких именно событий, уточните, пожалуйста? Но дело не в этом, а в том, что усыновителям доверяют чужого ребенка, и сравнивать это с правом на рождение своего по меньшей мере не корректно. Это да, разные вещи. Я, например, вообще против вмешательства государства в частную жизнь граждан. Другое дело, что если гражданин нарожал детей, а вырастить их не может, государство несет свою социальную функцию и тратит на эту функцию ресурсы. Вот оно, чтобы сэкономить свои ресурсы и вмешивается, понять можно. Вот только справедлив ли и разумен ли баланс этого вмешательства? Мне кажется, что вполне достаточно существования законов призванных защищать ребенка в семье (в том числе и условия его проживания), которые позволяют в определенных случаях ребенка адаптировать в другой семье. Существования законов, как такового, никогда не бывает достаточно. Должна быть еще успешная и справедливая правоприменительная практика, не считая кучи подзаконных актов, приказов и инструкций. А вот это в ювенальной юстиции практически недостижимо. К сожалению. Слишком много абсолютно субъективных факторов в любом рассматриваемом деле. Ну хорошо, не в любом, но в очень и очень многих. И тогда получается, что какая-то тётка будет принимать решение, основываясь на своем убеждении. Вот, кто лучше ее убедит, тот и выиграет. И не факт, что это будет ребенок. |
| легкое дыхание |
| хорошо,возьмём физически здоровых детей от таких родителей..желаю столкнуться с ними в тёмном проулке, с хорошими часами и партфельчиком в руках..там и объясните им,насколько они нужные члены для общества и для вас лично... |
| alternatiwa |
(легкое дыхание @ 12.07.2013 - время: 00:13)по больной для меня теме-подрабатываю в интернате для детей с ограниченными возможностями-процентов девяносто мамаш стерилизовала бы лично,да вот поздно.многие,кто не лишён прав,не отказываются от детей сами совсем,потому как продолжают получать на них пособие..кто против хоть какого-нибудь ценза на рождение ребёнка-прошу навестить подобное заведение,жаль,вам истории болезни не дадут почитать-как мамаша дитё в мусоропровод выкинула или об угол кровати ударила..или просто ребёнок не сидел до 3 лет,а она в пьяном угаре и не чесалась,время упущено... запретить рожать нельзя никому, тем более с такой ситуацией с рождаемостью. а вот из родддома выпускать алкашку с новорожденным на руках государство может запретить. в конце концов у нас столько служб, которые занимаются соцвопросами, при каждом государственном роддоме есть врачи и детские в том числе, неужели они не могут составить заявление в соцслужбу, с замечанием о том что жизни и здоровью ребенка такая мама может нанести вред. ведь процедура довольно проста, если бы было желание у наших чинуш не протирать штаны, а побеспокоиться о здоровье нации. |