Что-то всё крайности какие-то... Или мужчина должен, или он альфонс. А промежуточные варианты не рассматриваете ? )
А тот вариант, о котором я пишу, разве не промежуточный?
Когда просто два человека трахаются в удовольствие и их секс не основан на товарно-денежном подходе.
То есть, удовольствие от секса вы- женщине не получаете?
Лично я - нет. А что?
Реноме, вопрос адресован всем участникам обсуждения )
Ну просто все отвечать начнут, когда я спать лягу. Утром встану, а на электронке штук 80 сообщалок, мол, иди, Реноме , в топике новое сообщение. А потом захожу уже с работы , а тут "Флуд почищен" синим цветом
Только маленькие уточнение- не на семью (на семью ничего не жалко), а на лживых продажных тварей под названием женщины (опять таки, прошу никого не воспринимать на свой счёт)
Маленькое уточнение: Вы женаты на мужчине?
(Con1 @ 04.10.2015 - время: 22:27)
То есть, удовольствие от секса вы- женщине не получаете?
Лично я - нет. А что?
Поэтому от мужчины тебе должно быть нужно что-то иное.
Я - получаю. Поэтому от мужчины хочу мега-секса (и пусть весь мир подождёт!)))
Поэтому от мужчины тебе должно быть нужно что-то иное.
Я - получаю. Поэтому от мужчины хочу мега-секса (и пусть весь мир подождёт!)))
Ну это ведь стараться нужно, чтобы показать мега-секс....
(Реноме @ 04.10.2015 - время: 22:53)
Поэтому от мужчины тебе должно быть нужно что-то иное.
Я - получаю. Поэтому от мужчины хочу мега-секса (и пусть весь мир подождёт!)))
Ну это ведь стараться нужно, чтобы показать мега-секс....
Ну это само собой. Классный трахарь - большая редкость.
Реноме, вопрос адресован всем участникам обсуждения ) Вот у меня была давно дама... Квартира своя, всё здорово. Приятное общение как до, так и после.. Фееричный секс ко взаимному удовольствию. Но вот однажды к ней на неделю нагрянула родня. Дама и говорит: "Давай квартиру снимем. Я никогда ещё раньше такого не делала. Только ты звони, а то я стесняюсь". Ну чего... нашли. Расходы предложила пополам. И никогда не считала, что "мужик должен". Никакого эгоизма.
Респект даме !
(Реноме @ 04.10.2015 - время: 19:22)
(Счастливчик! @ 04.10.2015 - время: 11:22)
И что от него получат женщины? Пыхтение в ухо?
Ну... как правило в процесс секса входит не только сие действие.
Или у некоторых только в ухо пыхтят?
Ну дак если он ещё до секса считает сколько потратить, то во время оного наверняка будет считать на скоко это фрикций, не продешевить бы. А многие при огромных умственных нагрузках могут только пыхтеть или сопеть.
Что касается оценок себя или "партнёрши", то да, тоже оцениваю.
Считаю что лечь с кем попало это как минимум не уважать себя
А что для тебя означает - с кем попало?
(ИЛ68 @ 03.10.2015 - время: 20:31)
Какие однако все дипломаты. Так и осталось непонятным кого из двух вариантов вы выберете. Тугой кошелек или .. тугой член.
А вообще, тема смыкается с давно обсуждаемым тут "сексом за булочку".
Тугой кошелек не заменит тугой член.
А наоборот?
Sarita
А можно всех посмотреть...?
"Можно, но деньги вперед"(с)
Медвежонка
Он мне: еще чего! Пусть радуются, что я (со смыслом "такой классный") с ними вообще трахаюсь!
Предложение и спрос весьма связаны.
[QUOTE=Con1 , 04.10.2015 - время: 21:12]
Я не имел ввиду, что она. Я всегда плачу за женщин, даже если никакой романтики , это просто знакомая или даже коллега и не имею планов на секс ней.
Женщина, которая идёт заниматься сексом на квартиру, снятую мужчиной продажная шлюха.
Истину глаголите.
При чём здесь дипломатия? Ни деньги, ни члены мне не нужны. Зачем мне между ними выбирать?
Как Вы понимаете, с интересным мужчиной, по сути, не важно количество денег и стойкость органа.
В таком случае почему вас удивляет, что мужчина не особо парится насчет качества места для встречи, если он интересен для дамы?
Или пусть дама платит? Так тогда получится, мужик альфонс. Ай-яй-яй! Как же быть? А если платит мужчина, то даме так же стоит приделать определение? И как насчет излюбленной феминистками идеи про полное равенство?
(Реноме @ 05.10.2015 - время: 01:15)
А что для тебя означает - с кем попало?
Это значит она - лучшая на данный момент.
А лучшим - лучшее.
1. Духовное. Что имею
2. Материальное. Что могу
А если материального ты не можешь, то она априори перестаёт быть для тебя лучшей из лучших?
(Реноме @ 05.10.2015 - время: 01:21)
А если материального ты не можешь, то она априори перестаёт быть для тебя лучшей из лучших?
По тому она и будет ЛУЧШАЯ что всё поймёт.
Чего спорим? Всё равно у каждого своё мнение и свои взгляды и опыт
Так и я об этом! ЛУЧШАЯ поймёт тебя не зависимо от того, будешь ты на неё тратиться или нет!
6 страниц обливания грязью мужика за то, что посмел захотеть секса и не платить за него. Или я неправильно понимаю?
Даже не за желание не платить за него, а за намерение сэкономить.
(Марьямка @ 03.10.2015 - время: 20:33)
(ИЛ68 @ 03.10.2015 - время: 20:31)
Какие однако все дипломаты. Так и осталось непонятным кого из двух вариантов вы выберете. Тугой кошелек или .. тугой член.
А вообще, тема смыкается с давно обсуждаемым тут "сексом за булочку".
Тугой кошелек не заменит тугой член.
А наоборот?
Если бы я выбирала тугой кошелек, я была бы сейчас замужем за другим человеком.
(Реноме @ 05.10.2015 - время: 01:26)
Так и я об этом! ЛУЧШАЯ поймёт тебя не зависимо от того, будешь ты на неё тратиться или нет!
И я об этом! Потому и поймёт, что будет уверена, что всё лучшее на что я способен - для неё.
Так о чём мы спорим?
Просто чуть ранее ты написал совсем иначе.
Возможно, просто не правильно выразил свои мысли.
В таком случае почему вас удивляет, что мужчина не особо парится насчет качества места для встречи, если он интересен для дамы?
Я не в курсе насколько там заинтересованы обе стороны потрахаться.
А если платит мужчина, то даме так же стоит приделать определение? И как насчет излюбленной феминистками идеи про полное равенство?
Без вас как-то справились))) Она продажная шлюха.
А про феминисток расскажите...ага. Я не в курсе их идей.
(Emily87 @ 03.10.2015 - время: 23:13)
6 страниц обливания грязью мужика за то, что посмел захотеть секса и не платить за него. Или я неправильно понимаю?
Даже не за желание не платить за него, а за намерение сэкономить.
Которое, как по мне, вполне нормально.
Другое дело, что он с этой целью пытался сесть на шею и свесить ножки другому человеку, несущему расходы времени и денег. И вот это как раз уже не красиво.
(ИЛ68 @ 04.10.2015 - время: 23:21)
В таком случае почему вас удивляет, что мужчина не особо парится насчет качества места для встречи, если он интересен для дамы?
Я не в курсе насколько там заинтересованы обе стороны потрахаться.
В таком случае у вас получилось что-то вроде "вырвать фразу из контекста".
Это уже не говоря о том, что в одном месте вы утверждаете, что для вас не важен размер кошелька мужчины, а в сотне других возмущаетесь тем, что он де пожелал сэкономить.
А если платит мужчина, то даме так же стоит приделать определение? И как насчет излюбленной феминистками идеи про полное равенство?
Без вас как-то справились))) Она продажная шлюха.
А про феминисток расскажите...ага. Я не в курсе их идей.
Ну в общем вполне логично.
Идеи феминизма, по крайней мере на словах, состоят во всеобщем равенстве полов.
В таком случае у вас получилось что-то вроде "вырвать фразу из контекста".
Это уже не говоря о том, что в одном месте вы утверждаете, что для вас не важен размер кошелька мужчины, а в сотне других возмущаетесь тем, что он де пожелал сэкономить.
Для меня не важен размер кошелька мужчины. Я и сейчас это утверждаю. Размер кошелька МОИХ мужчин мне не интересен.
А что касаемо, того парня, то я так же по прежнему считаю, что, если ты не в состоянии зарабатывать, не заводи любовницу.
(Реноме @ 05.10.2015 - время: 01:33)
Так о чём мы спорим?
Просто чуть ранее ты написал совсем иначе.
Возможно, просто не правильно выразил свои мысли.
"Ну если ищет мужик эконом варианты, соответственная и дама ему будет."
Это? (Или про работу головой?)
Другими словами, но ведь о том же. Точнее - в другом порядке понятия.
Пойму совместный поиск эконом варианта разве что в виде предигры
ЭТО. Про эконом вариант и соответственную эконом-варианту даму.
В следующий раз тщательнее подбирай выражения, выражая свои мысли. Иначе суть ЗНАЧИТЕЛЬНО меняется.
Я приглашу на свидание, подарю букет минимум из 50 метровых роз, отведу в дорогой ресторан, свожу в какой нибудь Париж, надарю каких нибудь подарков.
Многим дарили букеты из 50 метровых роз и в Париж возили?
Хоть раз в Париж возили? Кого?
Или это всё - в будущем времени?
Если у него нет денег на квартиру, то это не означает, что за квартиру платит она. Это означает, что он ищет эконом вариант - например, штробит друзей и выпрашивает "будь другом дай ключи, порядок гарантирую, с меня причитается".
А если дама против?
Вот меня хоть застрели - не пойду в чужой дом (я имею в виду вариант с квартирой друга, "дай ключи" и прочий "порядок гарантирую")...
В моём описанном выше случае именно так и было.
Скажите, как на духу: Вы пригласили даму на свидание, а квартиру или номер в гостинице оплатит она. Как Вы себя при этом чувствовать будете?
Вообще себе такого представить не могу.
Мне кажется, что оплата женщиной совместных посиделок-полежалок просто унижает мужчину.
(Реноме @ 04.10.2015 - время: 17:45)
Если у него нет денег на квартиру, то это не означает, что за квартиру платит она. Это означает, что он ищет эконом вариант - например, штробит друзей и выпрашивает "будь другом дай ключи, порядок гарантирую, с меня причитается".
А если дама против?
Вот меня хоть застрели - не пойду в чужой дом (я имею в виду вариант с квартирой друга, "дай ключи" и прочий "порядок гарантирую")...
В моём описанном выше случае именно так и было.
Я пойду при условии чистого белья и полотенца. Чем это отличается от съёмной?
(Con1 @ 04.10.2015 - время: 20:41)
Я приглашу на свидание, подарю букет минимум из 50 метровых роз, отведу в дорогой ресторан, свожу в какой нибудь Париж, надарю каких нибудь подарков.
Многим дарили букеты из 50 метровых роз и в Париж возили?
Хоть раз в Париж возили? Кого?
Или это всё - в будущем времени?
Букеты такие часто.
Именно в Париж- двоих.
(Ж @ нн@ @ 04.10.2015 - время: 18:31)
Скажите, как на духу: Вы пригласили даму на свидание, а квартиру или номер в гостинице оплатит она. Как Вы себя при этом чувствовать будете?
Вообще себе такого представить не могу.
Мне кажется, что оплата женщиной совместных посиделок-полежалок просто унижает мужчину.
Вот и мне кажется, что это унизительно. Но, почитав местных обитателей, оказалось, что это вполне нормально, а иной раз даже круто (кто-то там респект девушке написал, которая водила мужичка к себе в квартиру, а когда приехали родственники, сняла место для встреч)
Будь я мужчиной, не перенесла бы такого позора!
(Sergess0 @ 05.10.2015 - время: 00:43)
(Ж @ нн@ @ 04.10.2015 - время: 18:31)
Скажите, как на духу: Вы пригласили даму на свидание, а квартиру или номер в гостинице оплатит она. Как Вы себя при этом чувствовать будете?
Вообще себе такого представить не могу.
Мне кажется, что оплата женщиной совместных посиделок-полежалок просто унижает мужчину.
Вот и мне кажется, что это унизительно. Но, почитав местных обитателей, оказалось, что это вполне нормально, а иной раз даже круто (кто-то там респект девушке написал, которая водила мужичка к себе в квартиру, а когда приехали родственники, сняла место для встреч)
Будь я мужчиной, не перенесла бы такого позора!
По поводу съема за её счёт - согласна. Пусть даже поровну - это унижает мужчину.
А чем плохо, если до этого они трахались у неё дома?
(Sestrizza @ 05.10.2015 - время: 00:35)
(Con1 @ 04.10.2015 - время: 20:41)
Я приглашу на свидание, подарю букет минимум из 50 метровых роз, отведу в дорогой ресторан, свожу в какой нибудь Париж, надарю каких нибудь подарков.
Многим дарили букеты из 50 метровых роз и в Париж возили?
Хоть раз в Париж возили? Кого?
Или это всё - в будущем времени?
Букеты такие часто.
Именно в Париж- двоих.
Тьфу ты блин, а я спала с тем, кто дарил букет в 7-9 астр/гвоздик и водил в кружку на 600-700р.
Какой позор
Тьфу ты блин, а я спала с тем, кто дарил букет в 7-9 астр/гвоздик и водил в кружку на 600-700р.
Какой позор
Куда водил?
(Sergess0 @ 05.10.2015 - время: 00:43)
(Ж @ нн@ @ 04.10.2015 - время: 18:31)
Скажите, как на духу: Вы пригласили даму на свидание, а квартиру или номер в гостинице оплатит она. Как Вы себя при этом чувствовать будете?
Вообще себе такого представить не могу.
Мне кажется, что оплата женщиной совместных посиделок-полежалок просто унижает мужчину.
Вот и мне кажется, что это унизительно. Но, почитав местных обитателей, оказалось, что это вполне нормально, а иной раз даже круто (кто-то там респект девушке написал, которая водила мужичка к себе в квартиру, а когда приехали родственники, сняла место для встреч)
Будь я мужчиной, не перенесла бы такого позора!
Ещё раз.
Есть разница, когда она при тебе достаёт кошелёк, чтобы заплатить за номер, и тем случае, когда она уже живёт в отеле. Можно , конечно, снять второй номер из принципа, но, имхо, это немного глуповато.
Лучше сделать выводы и следующую встречу организовать так, чтобы идти в твой отель.
(Con1 @ 05.10.2015 - время: 00:48)
(Sestrizza @ 05.10.2015 - время: 00:35)
Многим дарили букеты из 50 метровых роз и в Париж возили?
Хоть раз в Париж возили? Кого?
Или это всё - в будущем времени?
Букеты такие часто.
Именно в Париж- двоих.
Тьфу ты блин, а я спала с тем, кто дарил букет в 7-9 астр/гвоздик и водил в кружку на 600-700р.
Какой позор
Нуу, сейчас Вас ссаными тряпками закидают, что дёшево себя цените. Беседа в такое русло тут скатилась