Я пойду при условии чистого белья и полотенца. Чем это отличается от съёмной?
В съёмной квартире нет духа живущих людей.
Это ничей не дом. Он энергетически безлик. Как гостиница.
А "у друга" каждый квадратный сантиметр пропитан энергетикой домочадцев.
Лифчик в ванной. Книжка на прикроватной тумбочке... Вещи в прихожей... Косметика и всякие там серёжки-бусики на туалетном столике. Хозяева отсутствуют, а некто проникает в их мир, как вор...
Неужели тебе это безразлично?
Для меня вторжение в чужой дом - чудовищно.
Может быть, потому, что я в свой не пускаю никого из посторонних.
Даже помыслить не могу, что мужу может взбрести в голову в наше отсутствие дать кому-то ключи для потрахушек. На моей кровати?!!! На кроватях моих детей?!!! Да даже на гостевом диване - я категорически не хочу, чтобы его кожа впитала в себя чужие запахи, чужой пот... Чтобы в моей ванне мылись какие-то приблуды, ходили своими ногами по моему полу, трогали своими руками мои вещи...
Чудовищно. Отвратительно. Недопустимо.
Фантазии других людей для Вас предосудительны в том числе, если они на первом свидании.
Ваши же нормальны в любом случае.
Ок, считайте как хотите.
Я больше не пишу в этой теме. Удачи
Прямо не знаю...плакать что ли? Такой человечище ушёл из темы! Ага...одного такого мы на сексе сегодня читали.
А что касаемо чужих фантазий, я тут не встречала ни одной, чтобы её высмеивать.
(Ж @ нн@ @ 05.10.2015 - время: 01:07)
(Con1 @ 05.10.2015 - время: 01:00)
Как то это не вяжется с тем, что Вы в других постах пишите
И что же у Вас тут не вяжется? Жалуйтесь) Лечить будем.
Противоречие в том, что в одним постах Вы едите к любовнику сосать ему в подъезде (он не платит за такси и за отель при этом) или пьёте только воду в ресторане, в других постах возмущаетесь мужчинами, которые не оплачивают место для свидания и ужин
Никакой диалектики - желаемое и суровая действительность
(Ж @ нн@ @ 05.10.2015 - время: 01:23)
(Con1 @ 05.10.2015 - время: 01:22)
Как же так? Это же по Вашей логике недостойно мужчины! Так нельзя Как? В подъезде с любовницей нельзя. Если нормального места для встреч снять не можешь , то нечего любовницу заводить
Валера, настало твое время! Тему можно прикрывать, потому что авторитет данного оратора не подвергается сомнению))
Народ, это я псих или тут с ума посходили?!
Ну считайте меня эконом вариантом, кем угодно, мне по барабану! Но мне лично пофигу, какой уровень дохода у мужчины для секса! Конечно гигиена и внешний вид имеет значение, а значит приветствуется равный мне визуальный статус (а это тоже не бомжарство, а а всё же некоторые расходы мужчины НА СЕБЯ)- на замызганного непонятнокого с грязными руками и заскорузлыми ногтями у меня просто не встанет. Т.е. прожиточный минимум = умение работать головой - это должно быть.
Но эконом или не эконом вариант - это просто бред какой-то!
Я себя не продаю за джакузи иже с ним. Я занимаюсь сексом, чтобы получить удовольствие.
Если это воспринимается, что эконом варианту и дама соответствующая (т.е. никакая), то значит вот какая уж есть. Но девочкой в погоне за элит-вариантом расходов на меня я точно никогда не была и не буду!
Трабл не в сексе за деньги. Для меня трабл в том, что человек вместо честного "я на мели, давай просто за ручку погуляем" внезапно ставит перед фактом, что то, чем пользовались вдвоем, оплачивать будет женщина.
У меня был такой "бюджетный" мужчина... И знаешь, раз внезапно потратишь больше на свиданку чем планировала, два незапно потратишь больше на свиданку чем планировала... А тоже как бы деньги с неба не падают и бюджет мой не только на меня на тот момент тратился. На третий раз уже как-то не очень встает в предчувствии какой подлянки...
Трабл не в сексе за деньги. Для меня трабл в том, что человек вместо честного "я на мели, давай просто за ручку погуляем" внезапно ставит перед фактом, что то, чем пользовались вдвоем, оплачивать будет женщина.
У меня был такой "бюджетный" мужчина... И знаешь, раз внезапно потратишь больше на свиданку чем планировала, два незапно потратишь больше на свиданку чем планировала... А тоже как бы деньги с неба не падают и бюджет мой не только на меня на тот момент тратился. На третий раз уже как-то не очень встает в предчувствии какой подлянки...
А это отрыжка феминизма
Вы хотели равноправия - получите, распишитесь. Равноправие - оно же не только в том, кому больше прав, а кому одни обязанности - оно и в равных материальных тратах, и в содержании - раньше мужчина был всем, он и содержал семью. А теперь женщина получает больше мужчины, ее права равны мужским или даже больше - ну значит ее черед содержать. Чем мужчина отличается от женщины в социальном смысле?
А это отрыжка феминизма
Вы хотели равноправия - получите, распишитесь. Равноправие - оно же не только в том, кому больше прав, а кому одни обязанности - оно и в равных материальных тратах, и в содержании - раньше мужчина был всем, он и содержал семью. А теперь женщина получает больше мужчины, ее права равны мужским или даже больше - ну значит ее черед содержать. Чем мужчина отличается от женщины в социальном смысле?
Так и я за равноправие. То есть вкладываемся - поровну. А не я одна, как в приведенном мной примере.
Но вы правы насчет крививого феминизма. Все чаще появляются мужчины, которые под песни "вы хотели равноправия" норовят на шею влезть и считают эо морально оправданным.
При этом я лично не мешаю мужчине зарабатывать больше меня. В моей профессии, кстати, гендерность... ну очень жесткая. Никто не смотрит, что ты тетка, когда с тебя требуют. А вот вопрос карьеры и оплаты - смотрят. Нет яиц - к профессии не способен. И надо наизнанку вывернуться, чтобы доказать, то что от мужчин не требуется.
Нас в группе было пять девушек. Все годы учебы прошли под припев "бабы-дуры, к праву неспособны". И первые лет шесть карьеры. В ту же контору брали мальчиков с пятого курса, которых я же и учила. Но они были "надежа всей страны". А получали мы поровну, даже считая мои выслугу, звание и "наставнические". Может, конечно, я сужу очень субъективно... Но мужик, который в той же профессии зарабатывает меньше - просто ленивый мужик. На что равноправие никаких бонусов не дает.
ПС. Вы равноправие с коммунизмом не путаете? От каждого по способностям, каждому по потребностям...?
Но вы правы насчет крививого феминизма. Все чаще появляются мужчины, которые под песни "вы хотели равноправия" норовят на шею влезть и считают эо морально оправданным.
Так среди женщин всегда такие были. И немало... ну вот теперь и среди мужчин стали появляться.
Причем, самое смешное, у них больше шанс продолжать доить женщин - с годами женщины-содержанки становятся невостребованными и выкидываются на помойку, а в нашей стране мужчина с годами становится дефицитом. Много одиноких невостребованных женщин. Чем такие альфонсики и пользуются успешно...
ПС. Вы равноправие с коммунизмом не путаете? От каждого по способностям, каждому по потребностям...?
Не, не путаю - но равноправие - оно не только в благородстве, а и в паразитизме также.
(Sarita @ 05.10.2015 - время: 03:32)
ПС. Вы равноправие с коммунизмом не путаете? От каждого по способностям, каждому по потребностям...?
Не, не путаю - но равноправие - оно не только в благородстве, а и в паразитизме также.
Странный какой подход... Тогда не понимаю, чем вы недовольны на "Серьезном"...
(Con1 @ 04.10.2015 - время: 23:53)
(Emily87 @ 05.10.2015 - время: 00:51)
Тьфу ты блин, а я спала с тем, кто дарил букет в 7-9 астр/гвоздик и водил в кружку на 600-700р.
Какой позор
Нуу, сейчас Вас ссаными тряпками закидают, что дёшево себя цените. Беседа в такое русло тут скатилась
А я три дня назад сосала в сквере. Ещё и удовольствие от этого получила.
Пойду посыплю голову пеплом.
А я в парке... И в восторге от " нового опыта". Ну... дешёвка... ЧЁ тыт скажешь?!)))
Опять феминизЬм вылез... Пф-ф-ф...
(King Candy @ 05.10.2015 - время: 02:41)
(Sarita @ 05.10.2015 - время: 03:32)
ПС. Вы равноправие с коммунизмом не путаете? От каждого по способностям, каждому по потребностям...? Не, не путаю - но равноправие - оно не только в благородстве, а и в паразитизме также. Странный какой подход... Тогда не понимаю, чем вы недовольны на "Серьезном"... Я всем доволен...
Речь о том, что мужчина ДОЛЖЕН
Никому он ничего не должен, в т.ч. содержать бабу. Хочет - будет содержать, не хочет - нафиг (сейчас таких ролно, которым вообще даже секс не нужен, не то что семья и дети). А если эт больше женщине надо, чем мужчине - пусть она его завоевывает и содержит. Никакого разрыва шаблона - кто больше заинтересован - тот и платит
И никаких жестких установок общество теперь своим новым членом (мальчикам) на эту тему не вдалбливает, что ты "должен" кому то что-то. И это правильно
Это сообщение отредактировал King Candy - 05-10-2015 - 03:03
Никому он ничего не должен, в т.ч. содержать бабу. Хочет - будет содержать, не хочет - нафиг (сейчас таких ролно, которым вообще даже секс не нужен, не то что семья и дети).
И никаких жестких установок общество теперь своим новым членом (мальчикам) на эту тему не вдалбливает, что ты "должен" кому то что-то. И это правильно
А речь разве о содержании?
А речь разве о содержании?
Содержание - частный случай общего вопроса, кто кому больше должен, и кто кого покупает себе
Не, давайте конкретно по ситуации. Никто не просит задривать букетами за писят тыщ и брульянтами за писот) Вопрос о том, что если не можешь хотя бы на равных с любовницей вложиться в съем площади для секса - то нечего себе заводить любовницу.
Я так не считаю. Почему на равных должно быть?
тут простое правило - каждый платит И от своих финансовых возможностей, но И ОТ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ
Например, страшненькой тетке удалось найти себе самца - красавца - и что он, должен еще за нее платить? Ей вот нужен красавчик, она его нашла, вытащила на знакомство и т.п, ну а она ему? Очень-очень нужна?
ну вот деньги компенсируют разницу в мотивации
Я ж говорю - полная аналогия с женщинами. Кому сильнее надо - тот и вносит бОльше. или поровну, если одинаково надо или ценность их в глазах друг друга одинакова (одногодки или другие критерии). Иначе старший платит за младшего, трахающий за трахаемого, и если по теме - садист за мазохиста (в идеале, в фемдоме другие критерии, законы логики не действуют )))
Это сообщение отредактировал King Candy - 05-10-2015 - 04:02
(Sarita @ 05.10.2015 - время: 04:44)
Не, давайте конкретно по ситуации. Никто не просит задривать букетами за писят тыщ и брульянтами за писот) Вопрос о том, что если не можешь хотя бы на равных с любовницей вложиться в съем площади для секса - то нечего себе заводить любовницу.
Я так не считаю. Почему на равных должно быть?
тут простое правило - каждый платит И от своих финансовых возможностей, но И ОТ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ
Например, страшненькой тетке удалось найти себе самца - красавца - и что он, должен еще за нее платить? Ей вот нужен красавчик, она его нашла, вытащила на знакомство и т.п, ну а она ему? Очень-очень нужна?
ну вот деньги компенсируют разницу в мотивации
А мотивация, по условию задачи, у дядьки больше
Он же напрашивается на вечеринку для потрахаца нахаляву, а не его восторженные поклонницы умоляют.
и если по теме - садист за мазохиста (в идеале, в фемдоме другие критерии, законы логики не действуют )))
Теперь хоть понятно стало - откуда ноги растут у ваших ... хм... эмоциональной агитации за "равноправие".
... странное какое у вас равноправие получается
Бабы всем должны. А когда не должны - это несправедливое отношение к мужикам. Забавный такой логический пердюмоноколь.
(King Candy @ 05.10.2015 - время: 03:50)
деньги компенсируют разницу в мотивации
А мотивация, по условию задачи, у дядьки больше
В данном случае наверно он должен полностью платить, если у него зудит и он инициатор. Но меня больше общие принципы ценообразования интересуют, о чем я и писал
(King Candy @ 05.10.2015 - время: 03:55)
и если по теме - садист за мазохиста (в идеале, в фемдоме другие критерии, законы логики не действуют ))) Теперь хоть понятно стало - откуда ноги растут у ваших ... хм... эмоциональной агитации за "равноправие".
... странное какое у вас равноправие получается
Бабы всем должны. А когда не должны - это несправедливое отношение к мужикам. Забавный такой логический пердюмоноколь. Вот опять вы к этому поганому фемдому все свели... Я даже не думал об этом.
Фемдом - это исключение из правил, наценка на редкость тетушкам. Ничего особенного же, да и вообще примечательного, за что стОило бы переплачивать ИМХО там нет, ни грамма
Общее правило действует везде и всегда - заинтересованная сторона платит - и оно применимо ко всем и в любом возрасте
Это сообщение отредактировал King Candy - 05-10-2015 - 04:31
Общее правило действует везде и всегда - заинтересованная сторона платит - и оно применимо ко всем и в любом возрасте
Так дамы в этой теме и возмущаются нарушением этого правила) Мол, дядька заинтересован, а норовит нахаляву прокатиться
(King Candy @ 05.10.2015 - время: 04:28)
Общее правило действует везде и всегда - заинтересованная сторона платит - и оно применимо ко всем и в любом возрасте
Так дамы в этой теме и возмущаются нарушением этого правила) Мол, дядька заинтересован, а норовит нахаляву прокатиться
Там налицо расхождение в самооценке и поступках, у этих дам
Возмущаются, но тем не менее идут и платят за мужика. Могли бы и не встречаться, если не нужно самой было. Или не возмущаться, что пришлось заплатить - значит, все таки стОило тех денег, что потратила на встречу
(King Candy @ 05.10.2015 - время: 04:28)
Общее правило действует везде и всегда - заинтересованная сторона платит - и оно применимо ко всем и в любом возрасте
Так дамы в этой теме и возмущаются нарушением этого правила) Мол, дядька заинтересован, а норовит нахаляву прокатиться
А как вот это объяснить . была у меня женщина постарше . Случился банальный пьяный секс и ей понравилось . Запала тётя . Она могла меня ночью достать звонками . Был у не грешок , подопьет с коллегами шампанского в ресторане и Остапа понесло . Если ответил , хана . -Бери такси , езжай ко мне . Банкет оплачен - гостиница , шампанское и стол) . Никакие доводы не помогали . Хорошо мы сообща тётю за муж выдали .
(Sarita @ 05.10.2015 - время: 05:54)
(King Candy @ 05.10.2015 - время: 04:28)
Общее правило действует везде и всегда - заинтересованная сторона платит - и оно применимо ко всем и в любом возрасте
Так дамы в этой теме и возмущаются нарушением этого правила) Мол, дядька заинтересован, а норовит нахаляву прокатиться
Там налицо расхождение в самооценке и поступках, у этих дам
Возмущаются, но тем не менее идут и платят за мужика. Могли бы и не встречаться, если не нужно самой было. Или не возмущаться, что пришлось заплатить - значит, все таки стОило тех денег, что потратила на встречу
Не.. ну мужикам же можно возмущаться - что он вон ей и пиво, и орешки, а она - ВООБЩЕ не дала
Или дала, но как-то не так.Равноправие, чо ужжж) Во всем - как вы и агитируете)
(Sarita @ 05.10.2015 - время: 04:54)
(King Candy @ 05.10.2015 - время: 04:28)
Общее правило действует везде и всегда - заинтересованная сторона платит - и оно применимо ко всем и в любом возрасте
Так дамы в этой теме и возмущаются нарушением этого правила) Мол, дядька заинтересован, а норовит нахаляву прокатиться
А как вот это объяснить . была у меня женщина постарше . Случился банальный пьяный секс и ей понравилось . Запала тётя . Она могла меня ночью достать звонками . Был у не грешок , подопьет с коллегами шампанского в ресторане и Остапа понесло . Если ответил , хана . -Бери такси , езжай ко мне . Банкет оплачен - гостиница , шампанское и стол) . Никакие доводы не помогали . Хорошо мы сообща тётю за муж выдали .
Вас мужиков не поймешь. Не платит - плохо. Платит - опять вас не устраивает. Ну вас, короче =))
(Con1 @ 04.10.2015 - время: 22:27)
То есть, удовольствие от секса вы- женщине не получаете? Лично я - нет. А что? Ж@нн@, ну так с этого бы сразу и начинали ! ) Многое сейчас прояснилось. Осмелюсь предположить, что для Вас секс - это каторга по приговору народного суда. И на каждую встречу Вы идёте пересиливая себя. Вот прям са-авсем не хочется, и знаете, что удовольствия не получите. Но надо идти. И вот тогда да - Вы требуете с мужчин в соответствии со старт-постом, таково Ваше кредо. Вопросов больше нет.
И когда ж наконец-то люди _внимательно_ читать научатся ? Не сняла квартиру, а предложила пополам. Унизительно для мужчины, говорите ? Полноте ! Попытка развить у меня комплексы по этому поводу оказалось несостоятельной. После того ещё года полтора встречались. То она ко мне приедет, то я к ней. И в сауну провереную вместе ходили. Что, в альфонсы запишете, м ? )
Это сообщение отредактировал Ray_7 - 05-10-2015 - 07:32
(Con1 @ 04.10.2015 - время: 21:12)
Я не имел ввиду, что она. Я всегда плачу за женщин, даже если никакой романтики , это просто знакомая или даже коллега и не имею планов на секс ней.
Возвращаемся к свиданию. Если она так скажет, я не вижу, что здесь противоестественного
Зачотно) Женщина, которая идёт заниматься сексом на квартиру, снятую мужчиной продажная шлюха.
Мужчина, который позволяет женщине за себя платить - крутой мен.
Спасибо за ответ.
В теме этот перекос как бы никто и не заметил...)))
Забавно,что псевдомужские высказывания :"А что такого? Пусть и женщина тоже платит,раз секс для обоих" , так рьяно поддерживают и дамы
Секс для обоих,но тема немного не о том. Мужчина "заводит" себе любовницу,как в стартпосте указано,при этом он хочет минимизировать свои затраты,т.е. свое желание реализовать подешевле...ммм...я теперь понимаю для кого идет по ТВ реклама какой-то еды по 49 и 53 рубля в "Бунгер-Кингах"))) Главное,чтоб в паре это обоих устраивало.А если нет финансов,то "все бабы-проститутки",раз не хотят бюджетный вариант.
Как хорошо,что большинство мужчин пока еще мужчины без таких закидонов
Вас мужиков не поймешь. Не платит - плохо. Платит - опять вас не устраивает. Ну вас, короче =))
Ой Sarita . Заешь ? Всё хорошо в меру . Когда тебе в 5:30 на работу в спецовке (там переодеваться негде) , а тебе в начале первого начинают названивать и требовать , уже что-то не до романтики . Представляю что там думал персонал гостиницы (хорошей гостиницы) когда в час ночи к ним приходит мужик в спецовке Надеюсь думали - ролевые игрища -Сантехника вызывали?- Другая до неё хоть просто требовательно просила быть Альфонсом .
Не, ну если только мужчина уверует в то, что потребительство - это норма, то будет всё исключительно так, как хочет женщина. Опять же, в этом разрезе мужчина вправе мыслить уже другими категориями: "Если запросы одинаковы, то не пора ли задуматься о качестве во всех смыслах ?" И даже ещё дальше пойдут (в случае особо требовательных дам): "Так мож докинуть тыщонок несколько - да к Vip-девочке на ночь ? У неё-то голова не болит в любое время суток, а уж душевную атмосферу создать - для мужчины не проблема".
А тут, в теме вырисовывается такая картина: "У женщины все права, а у мужчины - одни обязанности". Х-хе )
Ж@нн@, ну так с этого бы сразу и начинали ! ) Многое сейчас прояснилось. Осмелюсь предположить, что для Вас секс - это каторга по приговору народного суда. И на каждую встречу Вы идёте пересиливая себя. Вот прям са-авсем не хочется, и знаете, что удовольствия не получите. Но надо идти. И вот тогда да - Вы требуете с мужчин в соответствии со старт-постом, таково Ваше кредо. Вопросов больше нет.
И когда ж наконец-то люди _внимательно_ читать научатся ? Не сняла квартиру, а предложила пополам. Унизительно для мужчины, говорите ? Полноте ! Попытка развить у меня комплексы по этому поводу оказалось несостоятельной. После того ещё года полтора встречались. То она ко мне приедет, то я к ней. И в сауну провереную вместе ходили. Что, в альфонсы запишете, м ? )
А Вы никак не пробовали внимательно читать? Речь идёт о первом свидании.
Речь идёт, что парень готов привезти свою тёлку неизвестно в какой клуб, лишь бы трахнуть её НА ХАЛЯВУ. И это, простите, не мальчик студент, а женатый мужик.
А что касаемо Вашего
ну так с этого бы сразу и начинали...простите, но к описанной ситуации моя удовлетворённость/неудовлетворённость от секса никакого отношения не имеет.
(Con1 @ 04.10.2015 - время: 23:53)
(Emily87 @ 05.10.2015 - время: 00:51)
Тьфу ты блин, а я спала с тем, кто дарил букет в 7-9 астр/гвоздик и водил в кружку на 600-700р.
Какой позор
Нуу, сейчас Вас ссаными тряпками закидают, что дёшево себя цените. Беседа в такое русло тут скатилась
А я три дня назад сосала в сквере. Ещё и удовольствие от этого получила.
Пойду посыплю голову пеплом.
На самом-то деле пофигу где сосать))) Не место красит человека,а хороший секас
Вы никак уловить не можете сути темы...Дело не в деньгах,а в том,что мужчина на вас пытается экономить)))
А так-то нет вопросов.Равноправие,так равноправие. Если женщина идет в съемную квартиру, оплаченную мужчиной и при этом проститутка,то мужчина в квартире,оплаченной женщиной, - проститут.
В отношениях может быть по-разному,как здесь многие писали.Если у мужчины проблемы или хочется ему устроить сюрприз,то можно и самой гостиницу снять,не считая это ничем зазорным.
Дело в отношениях между людьми.
"Если ты не можешь заработать достаточно денег,то относись к своей женщине так,чтоб она могла сказать :"Не в деньгах счастье!"(с)
"Если ты не можешь заработать достаточно денег,то относись к своей женщине так,чтоб она могла сказать :"Не в деньгах счастье!"(с)
Влекущая, тут соглашусь... Но очень тонкая грань, не находите ? Если мужчина зарабатывает достачно и более - то уже он будет заказывать музыку. И женщина, которая хоть немного соображает, мигом поймёт как себя вести. Потому как все эти "Да кому ты кроме меня нужен" могут возыметь са-авсем нежелательный для неё эффект.
Ж@нн@, ну так и у меня к Вам просьба - не вырывайте из текста, цитируйте полностью. Вот же было: "То есть, удовольствие от секса вы- женщине не получаете?"
Вы отвечаете - "Лично я - нет. А что?". Потому-то ход моих мыслей и был соответствующим. Вот если бы Вы написали, что с оргазмами (будут и много или не будет их вовсе) не угадаешь, идя на встречу - то было б совсем другое восприятие )
Это сообщение отредактировал Ray_7 - 05-10-2015 - 09:18
(Реноме @ 05.10.2015 - время: 00:54)
(Con1 @ 04.10.2015 - время: 23:52)
Есть разница, когда она при тебе достаёт кошелёк, чтобы заплатить за номер, и тем случае, когда она уже живёт в отеле. Можно , конечно, снять второй номер из принципа, но, имхо, это немного глуповато.
Лучше сделать выводы и следующую встречу организовать так, чтобы идти в твой отель.
Согласна.
Или если к ней домой. Что плохого то?
Я тоже офигиваю от желания тут высосать как можно денег у мужика. Скажите, девушки, а в ресторане будете из принципа заказывать устрицы, икру и Кристал?
Вы что-то попутали.
Я так сама в кабак не пойду, мне это не нужно, я на свидание иду с мужчиной побыть, а не поесть за чужой счет.
И подарки мне не нужны, если они не от души сделаны, для меня в принципе лучший подарок - побыть рядом с любимым или интересным мне мужчиной.
Но да, при этом я считаю, что при инициативе со стороны мужчины в плане переспать или сходить в ресторан финансовая сторона вопроса полностью ложится на его плечи. Темы: давай оплатим квартиру вместе (при его инициативе секса), или приезжай ко мне в город (без предложения оплатить затраты девушки), или в ресторане платим пополам (после того как сам пригласил), - это сразу начало конца.
1:1, Ж@нн@. Если про первое свидание, то да, тут без вопросов. У меня они, эти первые свидания, как-то не классически всегда были. Байкфест-встретились(О, сколько лет, сколько зим !)-флэт-фееричный-секс. Красное испансокое и блюзы (рояль в кустах, да). Или "берег реки-кусточки-всё неожиданно-офигительно-встречаемся дальше в удобных условиях". Или "встречи-букеты-поездки-походы-наконец-то секс-придумаем как и где-все довольны". ) Так как-то. Поэтому мне сложновато как-то современно-прагматичными категориями рассуждать. Бывало всяко) Недовольных не было. Кто за 4000 км на пмж уехал, у кого ещё как сложилось. Но дружески общаемся с тех пор уже много-лет. Жизнь есть жизнь. )
"Если ты не можешь заработать достаточно денег,то относись к своей женщине так,чтоб она могла сказать :"Не в деньгах счастье!"(с)
Влекущая, тут соглашусь... Но очень тонкая грань, не находите ? Если мужчина зарабатывает достачно и более - то уже он будет заказывать музыку. И женщина, которая хоть немного соображает, мигом поймёт как себя вести. Потому как все эти "Да кому ты кроме меня нужен" могут возыметь са-авсем нежелательный для неё эффект.
Ж@нн@, ну так и у меня к Вам просьба - не вырывайте из текста, цитируйте полностью. Вот же было: "То есть, удовольствие от секса вы- женщине не получаете?"
Вы отвечаете - "Лично я - нет. А что?". Потому-то ход моих мыслей и был соответствующим. Вот если бы Вы написали, что с оргазмами (будут и много или не будет их вовсе) не угадаешь, идя на встречу - то было б совсем другое восприятие )
Не знаю, поймёте ли Вы о чём я сейчас...
Я вообще сейчас смысла не уловила. Какие оргазмы? Какие встречи?