Чо блин, не так рассуждает современное бабьё?
Бабьё? Бабьё именно так и рассуждает. Тут абсолютно с Вами согласна.
(spav74 @ 11.11.2015 - время: 10:55)
Чо блин, не так рассуждает современное бабьё?
Бабьё? Бабьё именно так и рассуждает. Тут абсолютно с Вами согласна.
Здесь я с Реноме согласен полностью. Желаю всем встретить НЕбабье.
(хотя проголосовал, отдавши пальму первенства в меркантильности Женщинам. Из личного опыта)
(Знай наших. @ 11.11.2015 - время: 10:28)
Я сейчас не про причины того, что женщина не работает, а ка кто воспринимается другими. Я же черным по белому пишу. Что мужчина, сидящей на шеи у жены, воспитаются довольно резко негативно. Вплоть до слов, ТЫ НЕ МУЖИК. Женщина, в такой же ситуации вполне нормально воспринимается обществом. Я что то не слышал, что женщина, живущая за счёт мужа, может быть названа гордо: ДА ТЫ НЕ ЖЕНЩИНА.
Моё отношение отрицательное и в том, и в другом случае. Твоё отношение отличается по гендерному признаку.
Кем-то ОДНИМИ воспринимется ТАК, а другими ЭДАК.
Ты же пишешь слова так, как будто высказываешь не своё, а общее мнение.
И тут ты не прав однозначно.
Даже, нет, это вполне вписывается в рамки общества, более того, многие и позавидуют как она хорошо устроилась.
Ты у всех спросил прежде чем возводить своё собственное мнение в ранг общественного?
Опять же повторюсь, ты своё свойственное мнение возводишь в ранг мнения общества.
В своём глазу это увидишь?
Я говорю мужчина сильнее женщины физически, а ты мне, ну не все мужчины сильнее женщин. Я говорю, в целом сильнее. И спор продолжается.
Где?
Просто конкретно ты не совсем женщина, ты и правда мужик в юбке, при этом такой противоречивый, аж до ужаса. И главная проблема, ты не можешь принять роль кого либо, до сих пор не определилась, и женщиной быть истинной не хочешь, и мужчиной тоже. Итог, конфликт внутри тебя. Ты охотник, который ждёт, что жертва сама застрелится.
Интересное МНЕНИЕ.
Я уже начинаю привыкать к тому, что ты высказываешь своё вИдение как истину.
Да, я охотник, но не рассчитываю на самоубийство жертвы. Мне даже нравится, как ты трепыхаешься, пытаясь противопоставлять моему мнению якобы общественное, высказанное от своего имени.
Интересно всегда то, что случайным образом правильные взгляды совпадают с твоими взглядами. Это если внимательно тебя читать. Другими словами, не правой ты не бываешь.
Я кстати, когда неправ могу признать.
Далее, интересное замечание, а как я ещё могу выразить общественное мнение, если делаю это я. От лица кого ? От себя конечно.
При этом я говорю, что в целом в обществе входит в рамки. Ну противопоставь, скажи, что женщин, которые за счёт мужа живут меньше, и что это в обществе осуждается ? А не только тобой. Ты почему то считаешь, что твоё мнение очень важно обществу. Оно лишь одно из многих. И ты всего лишь винтик. Кстати заметила, я ни разу не сказал своё мнение об этой ситуации ? А я отношусь также негативно к тому, что женщины считают, что мужчина должен за них везде и всегда платить. Раз у нас равноправие, так пусть во всем. При этом я понимаю, что буду сидеть на горбу жены, многие будут посмеиваться надо мной, или вовсе прекратят общение. А если моя жена так сделает, что то сомнения в подобных действиях к ней.
Меркантильность (от франц. mercantile — торгашеский, корыстный, от итал. mercante — торговец)
Торгуют - все.
Вопрос только кто чем :)
Так что меркантильны М и Ж одинаково.
Я вот продаю свои "мозги" и опыт на работе. Жена "продаёт" мне домашний уют и кое-что еще, при этом "продаю" и я ей кое-что еще :)
ИМХО, обсуждать или осуждать кого-то за меркантильность - это как отрицать смысл торгово-денежных межличностных отношений :)
Можно, конечно, сказать, что духовность превыше всего, но кушать что будем?
"Борщ и секс молитвой не заменишь"
(с), умная домохозяйка :)
Меркантилизм подразумевает корыстные мотивы. Я правильно понял, в вашей семье ваша жена с вами лишь ИЗ ЗА КОРЫСТНЫХ СВОИХ ЦЕЛЕЙ. Так же как и вы с ней ?
Конечно, проституток среди женщин больше.
А меркантильных... Ну чёрт знает, я ни одной женщины не знаю, считающей что если она обедом из трех блюд накормила, то он ей уже чем то обязан. А вот мужуков, считающих что за кофе с булочкой женщина уже обязана ноги перед ним раздвинуть - пруд пруди! Причем, в независимости от того дала она ему или нет, после кофе с мороженкой, такой индивидуум ее уже в свою копилку "меркантильныхбап" занесет. Ибо, если дала - то купилась за кофе с булочкой, а если нет - то он будет искренне верить, что она его чуть ли не на шубу уже разводит...
А я отношусь также негативно к тому, что женщины считают, что мужчина должен за них везде и всегда платить. Раз у нас равноправие, так пусть во всем. При этом я понимаю, что буду сидеть на горбу жены, многие будут посмеиваться надо мной, или вовсе прекратят общение. А если моя жена так сделает, что то сомнения в подобных действиях к ней.
По поводу равноправия.
Женщине сложнее. Я о тех женщинах, которые выбирают материнство. Напоминаю - беременность, роды, кормление грудью - при всех прочих равных это ТО, чего не может сделать мужчина.
И уж конечно же в этот период он мужа ожидается, что он возьмёт на себя обеспечение СЕМЬИ. Мама "высиживает птенцов", папа приносит "червячков для пропитания".
По поводу женщин, у которых нет детей или дети уже взрослые (и нет медицинских показаний присматривать за ними), то сидящих на шее мужа тунеядок осуждают не меньше, чем тунеядцев, сидящих на шее у жён.
Простой пример. Разве мужчины не обсуждают между собой тех жён своих друзей, которые "сидит у него на шее, фифа, ни хрена не делает, только бы ей ногтики-причёсочки-массажики-шмотки! Вцепилась в него и ДОИТ!"
Неужели и тут со мной не согласишься?
(ArseNat @ 11.11.2015 - время: 12:58)
Меркантильность (от франц. mercantile — торгашеский, корыстный, от итал. mercante — торговец)
Торгуют - все.
Вопрос только кто чем :)
Так что меркантильны М и Ж одинаково.
Я вот продаю свои "мозги" и опыт на работе. Жена "продаёт" мне домашний уют и кое-что еще, при этом "продаю" и я ей кое-что еще :)
ИМХО, обсуждать или осуждать кого-то за меркантильность - это как отрицать смысл торгово-денежных межличностных отношений :)
Можно, конечно, сказать, что духовность превыше всего, но кушать что будем?
"Борщ и секс молитвой не заменишь"
(с), умная домохозяйка :)
Меркантилизм подразумевает корыстные мотивы. Я правильно понял, в вашей семье ваша жена с вами лишь ИЗ ЗА КОРЫСТНЫХ СВОИХ ЦЕЛЕЙ. Так же как и вы с ней ?
А Вы? не ищете взаимной выгоды в отношениях? Причем во всех смылсах - от эмоционального до материального?
Вне сомнений, все человеческие отношения начинают выстраиваться на эмоциях первоначальной "химии", а длятся - на взаимном интересе и взаимной выгоде создавшегося положения.
И кто скажет обратное - тот соврет.
Почитавши тему мне почему-то кажется, что отписавшиеся слабо себе представляют, что такое "отношения".
скорее вы это рассматриваете со стороны
возможности/невозможности долгосрочных отношений,
миллионы замужних/женатых при этом имеют любовников и любовниц,
наслаждаются тем что есть в текущий момент
без заглядывания в будущее (его скорее не будет)
По поводу женщин, у которых нет детей или дети уже взрослые (и нет медицинских показаний присматривать за ними), то сидящих на шее мужа тунеядок осуждают не меньше, чем тунеядцев, сидящих на шее у жён.
Простой пример. Разве мужчины не обсуждают между собой тех жён своих друзей, которые "сидит у него на шее, фифа, ни хрена не делает, только бы ей ногтики-причёсочки-массажики-шмотки! Вцепилась в него и ДОИТ!"
Как то так получается, что среди моих знакомых, большинство мужей именно хотят, что б их женщины не работали и большинство своего времени проводили в семье. Карьеристок больше осуждают, нежели домохозяек. Другое дело, когда жена и дома ноль, и на работу не хочет.Уже даже при устройстве на работу, на собеседованиях у семейных женщин спрашивают, не против ли ее муж её полной занятости!!!
Да и мужчины, на мой взгляд, прям гордятся женой-домохозяйкой, для них это как некая статусность, что ли.
(Знай наших. @ 11.11.2015 - время: 11:14)
А я отношусь также негативно к тому, что женщины считают, что мужчина должен за них везде и всегда платить. Раз у нас равноправие, так пусть во всем. При этом я понимаю, что буду сидеть на горбу жены, многие будут посмеиваться надо мной, или вовсе прекратят общение. А если моя жена так сделает, что то сомнения в подобных действиях к ней.
По поводу равноправия.
Женщине сложнее. Я о тех женщинах, которые выбирают материнство. Напоминаю - беременность, роды, кормление грудью - при всех прочих равных это ТО, чего не может сделать мужчина.
И уж конечно же в этот период он мужа ожидается, что он возьмёт на себя обеспечение СЕМЬИ. Мама "высиживает птенцов", папа приносит "червячков для пропитания".
По поводу женщин, у которых нет детей или дети уже взрослые (и нет медицинских показаний присматривать за ними), то сидящих на шее мужа тунеядок осуждают не меньше, чем тунеядцев, сидящих на шее у жён.
Простой пример. Разве мужчины не обсуждают между собой тех жён своих друзей, которые "сидит у него на шее, фифа, ни хрена не делает, только бы ей ногтики-причёсочки-массажики-шмотки! Вцепилась в него и ДОИТ!"
Неужели и тут со мной не согласишься?
Если она не слишком сильно вешается на шею, не буду это обсуждать, просто как факт. У Петрова жена не работает, он сам их обеспечивает, а зачем ей работать, он норм получает. И в данном случае, мы можем только позавидовать Петрову, который так все хорошо сложил.
А вот у его компаньона Иванова, жена совсем оборзела. Все ей мало, мало того, что н работает, так ей каждый день машину подавай да шубу. Вот тут да, осудим.
И где бы я не был, вполне обычные дело, что женщина может сидеть дома. Далеко пример не нужен, мой отец всегда матери говорит, да увольняйся уже. И живи спокойно. А вот мать ему такого не говорит)
(Знай наших. @ 11.11.2015 - время: 13:16)
(ArseNat @ 11.11.2015 - время: 12:58)
Меркантильность (от франц. mercantile — торгашеский, корыстный, от итал. mercante — торговец)
Торгуют - все.
Вопрос только кто чем :)
Так что меркантильны М и Ж одинаково.
Я вот продаю свои "мозги" и опыт на работе. Жена "продаёт" мне домашний уют и кое-что еще, при этом "продаю" и я ей кое-что еще :)
ИМХО, обсуждать или осуждать кого-то за меркантильность - это как отрицать смысл торгово-денежных межличностных отношений :)
Можно, конечно, сказать, что духовность превыше всего, но кушать что будем?
"Борщ и секс молитвой не заменишь"
(с), умная домохозяйка :)
Меркантилизм подразумевает корыстные мотивы. Я правильно понял, в вашей семье ваша жена с вами лишь ИЗ ЗА КОРЫСТНЫХ СВОИХ ЦЕЛЕЙ. Так же как и вы с ней ?
А Вы? не ищете взаимной выгоды в отношениях? Причем во всех смылсах - от эмоционального до материального?
Вне сомнений, все человеческие отношения начинают выстраиваться на эмоциях первоначальной "химии", а длятся - на взаимном интересе и взаимной выгоде создавшегося положения.
И кто скажет обратное - тот соврет.
Я подчеркнул слово корыстных. Но ключевое.
Взаимовыгодное сотрудничество, они выгодно обоим, корыстное же кому то одному, и это все носит другой оттенок.
Поэтому и спрашиваю, ваша жена с вам лишь по корыстным мотивам ?
Да и мужчины, на мой взгляд, прям гордятся женой-домохозяйкой, для них это как некая статусность, что ли.
Домохозяйка, выполняющая работу по дому, не имеет отношения к меркантильности. Считаю эту работу более тяжёлой, чем та, на которую "ходят".
И где бы я не был, вполне обычные дело, что женщина может сидеть дома. Далеко пример не нужен, мой отец всегда матери говорит, да увольняйся уже. И живи спокойно. А вот мать ему такого не говорит)
СИДЕТЬ дома или ВПАХИВАТЬ по дому? ))))
Лично я домашний труд спокойной жизнью не назвала бы.
Или он ей отдых предлагает, а для выполнения работы по дому собирается кого-то нанимать?
Мы же с тобой в этой теме МАРКАНТИЛЬНОСТЬ обсуждаем, а не обмен - муж обеспечивает, жена его обслуживает.
Твоя мама же живёт с твоим папой не потому, что он столько-то зарабатывает? Так почему ты этот пример выбрал?
Это сообщение отредактировал Реноме - 11-11-2015 - 13:58
(Rubia @ 11.11.2015 - время: 11:47)
Да и мужчины, на мой взгляд, прям гордятся женой-домохозяйкой, для них это как некая статусность, что ли.
Домохозяйка, выполняющая работу по дому, не имеет отношения к меркантильности. Считаю эту работу более тяжёлой, чем та, на которую "ходят".
Я так же. А что ж для тебя тогда "сидит на шее у мужика" и "тунеядство"?
Взаимовыгодное сотрудничество, они выгодно обоим, корыстное же кому то одному, и это все носит другой оттенок.
А Вы можете провести четкую границу между взаимовыгодным и корыстным?
То, что со стороны может казаться корыстным, для двоих может быть как раз взаимовыгодным.
вот тут осуждали молоденьких девочек живущих с богатыми папиками. Со стороны наблюдается явное проявление меркантильности дамы по отношению к папику. А по сути?? взаимовыгодное сотрудничество. Она дарит ему свое молодое тело, он с радостью это тело одевает в меха и возит в дорогом авто. ОБА получают то, что хотят. Т.е взаимная выгода. Или Вы не согласны??
(Реноме @ 11.11.2015 - время: 11:54)
(Rubia @ 11.11.2015 - время: 11:47)
Да и мужчины, на мой взгляд, прям гордятся женой-домохозяйкой, для них это как некая статусность, что ли. Домохозяйка, выполняющая работу по дому, не имеет отношения к меркантильности. Считаю эту работу более тяжёлой, чем та, на которую "ходят". Я так же. А что ж для тебя тогда "сидит на шее у мужика" и "тунеядство"? Ну я там выше описывала. Живёт за его счёт и ни хрена не делает.
Мол, ты меня должен обеспечить, а я никому ничего не должна.
Аналогично с альфонсами. Радуйся, мол, что я (такой непревзойдённый) вообще с тобой. И за это ты должна то-то и то-то.
Это сообщение отредактировал Реноме - 11-11-2015 - 14:07
(Rubia @ 11.11.2015 - время: 11:59)
(Реноме @ 11.11.2015 - время: 11:54)
Домохозяйка, выполняющая работу по дому, не имеет отношения к меркантильности. Считаю эту работу более тяжёлой, чем та, на которую "ходят".
Я так же. А что ж для тебя тогда "сидит на шее у мужика" и "тунеядство"?
Ну я там выше описывала. Живёт за его счёт и ни хрена не делает.
Мол, ты меня должен обеспечить, а я никому ничего не должна.
Аналогично с альфонсами. Радуйся, мол, что я (такой непревзойдённый) вообще с тобой. И за это ты должна то-то и то-то.
Ну да, что то я протупила))))
Кстати. Ситуация довольно распространенная. Муж и жена работают оба. +/- одинаковая зарплата. Тока после работы, жена еще и по садикам/школам бежит, ужин готовит, уборкой занимается, стиркой, глажкой, домашние работы проверяет и т.д. Кто ж тут меркантильней? И каких случаев больше, когда барби с папиками, или когда вот такие привычные, среднестатистические семьи?
(Знай наших. @ 11.11.2015 - время: 11:50)
И где бы я не был, вполне обычные дело, что женщина может сидеть дома. Далеко пример не нужен, мой отец всегда матери говорит, да увольняйся уже. И живи спокойно. А вот мать ему такого не говорит)
СИДЕТЬ дома или ВПАХИВАТЬ по дому? ))))
Лично я домашний труд спокойной жизнью не назвала бы.
Или он ей отдых предлагает, а для выполнения работы по дому собирается кого-то нанимать?
Мы же с тобой в этой теме МАРКАНТИЛЬНОСТЬ обсуждаем, а не обмен - муж обеспечивает, жена его обслуживает.
Твоя мама же живёт с твоим папой не потому, что он столько-то зарабатывает? Так почему ты этот пример выбрал?
Моя мать вообще больше отца зарабатывает, а ещё как специалист в своём деле одна на тысячи, так что тут скорее отец мог иметь меркантильные взгляды, нежели мать.
Я примером показал, что жена, сидящая дома и вполне ведущая лёгкий образ жизни(назовём так) это вполне в рамках общества, и многие мужчины непротив такого. А вот обратная ситуация не приветствуется.
(Знай наших. @ 11.11.2015 - время: 13:52)
Взаимовыгодное сотрудничество, они выгодно обоим, корыстное же кому то одному, и это все носит другой оттенок.
А Вы можете провести четкую границу между взаимовыгодным и корыстным?
То, что со стороны может казаться корыстным, для двоих может быть как раз взаимовыгодным.
вот тут осуждали молоденьких девочек живущих с богатыми папиками. Со стороны наблюдается явное проявление меркантильности дамы по отношению к папику. А по сути?? взаимовыгодное сотрудничество. Она дарит ему свое молодое тело, он с радостью это тело одевает в меха и возит в дорогом авто. ОБА получают то, что хотят. Т.е взаимная выгода. Или Вы не согласны??
Несомненно, для них это взаимовыгодное сотрудничество. Но это не мешает осуждать такую линию поведения их. Так же как, если б следователь и маньяк взаимовыгодно сотрудничали. Когда бы маньяк убивал неугодных следователю преступников, очищая общество, а следователь закрывал глаза на его некие шалости в виде расчлененки женщин полного телосложения. Сотрудничество выгодно обоим, мне бы к примеры этому радоваться что ли ?
Пример для яркости.
P.s. Жанна, я уже поняла, что ты не извинишься. Третий раз цитировать не буду. Кто бы говорил про извинения
ЗЫ. Напевая: Мужчина в юбке, женщина в штанах, я феминистка - пошлю его на...(небо за звездочкой)
Это сообщение отредактировал ssrsex - 11-11-2015 - 14:39
Смешались кони, люди©
Конечно, проституток среди женщин больше.
А меркантильных... Ну чёрт знает, я ни одной женщины не знаю, считающей что если она обедом из трех блюд накормила, то он ей уже чем то обязан. А вот мужуков, считающих что за кофе с булочкой женщина уже обязана ноги перед ним раздвинуть - пруд пруди! Причем, в независимости от того дала она ему или нет, после кофе с мороженкой, такой индивидуум ее уже в свою копилку "меркантильныхбап" занесет. Ибо, если дала - то купилась за кофе с булочкой, а если нет - то он будет искренне верить, что она его чуть ли не на шубу уже разводит...
Точно-точно...Тут про кофе с булочками тааакие полемики бывали)))
(Реноме @ 11.11.2015 - время: 12:10)
P.s. Жанна, я уже поняла, что ты не извинишься. Третий раз цитировать не буду. Кто бы говорил про извинения
ЗЫ. Напевая: Мужчина в юбке, женщина в штанах, я феминистка - пошлю его ....
Вы с цитатами-то поосторожнее ! Пункт про криптованный мат на форуме не отменяли! Это сообщение отредактировал Влекущая взгляды - 13-11-2015 - 20:38
Я примером показал, что жена, сидящая дома и вполне ведущая лёгкий образ жизни(назовём так) это вполне в рамках общества, и многие мужчины не против такого. А вот обратная ситуация не приветствуется.
А что ты называешь лёгким образом жизни?
Ты, как юрист, должен отдавать себе отчёт в тех словах, которые используешь для озвучивания СВОЕГО мнения.
Например.
"А вот обратная ситуация не приветствуется." - обобщение. Как бы мнение ВСЕХ.
"А вот обратная ситуация МНОЮ не приветствуется." - высказывание СВОЕГО мнения.
Если ты, как юрист, тщательно изучишь то, что говорю я, то заметишь, что я, даже находясь в состоянии крайнего эмоционального возбуждения (а это не редкость), максимально контролирую каждое сказанное мною слово и таких проколов себе не позволяю.
(Реноме @ 11.11.2015 - время: 12:10)
P.s. Жанна, я уже поняла, что ты не извинишься. Третий раз цитировать не буду.
Кто бы говорил про извинения
ЗЫ. Напевая: Мужчина в юбке, женщина в штанах, я феминистка - пошлю его
А что не так? Я кого-то оскорбила и не принесла извинения?
Я подчеркнул слово корыстных. Но ключевое.
Взаимовыгодное сотрудничество, они выгодно обоим, корыстное же кому то одному, и это все носит другой оттенок.
Поэтому и спрашиваю, ваша жена с вам лишь по корыстным мотивам ?[/QUOTE]
:) Я-то надеюсь, что не только.
Но кто знает, что в прелестных головках наших женщин происходит :)
А Вы о своей как думаете?
И еще к Вам встречный вопрос: а как Вы считаете, корыстный интерес есть в том, что Вам интересно жить с Вашей женой (или партнершей)? Например, она интересный собеседник с ценным мнением, или в постели - ураган чувств, неиспытанный до знакомства?
Это корыстный интерес?
Ведь от этого происходит рост мужской самооценки и, соответственно, рост возможностей, и, не исключено, материального положения.
Что скажете?
Давненько, давненько не поднимали тут этот злободневный вопрос.
Есть же "вечные" темы,в которых НИКОГДА не будет единства мнений,это одна из них.
Для тех кто в танке объясняю, "одинаково", это когда финансирование отношений тоже одинаково, поровну, паритетно, пропорционально, равномерно, поочередно ну или хоть с каким-то существенным участием женщины.
Паритетно,это когда она ему половину стоимости бензина компенсировала,счет в ресторане - тоже пополам,и из трех роз - одну назад вернула?
Если мужчина не понравился,то счет пополам - однозначно,домой - на такси,а цветы - оставить на столике.Если понравился,то в ресторане объявить ему,что секас состоится и пусть думает, хочет ли пол-счета назад? А что? ...даже забавно)))
Несомненно, для них это взаимовыгодное сотрудничество. Но это не мешает осуждать такую линию поведения их.
А на каком основании?? Их отношения каким то образом мешают Вам жить? или затрагивают интересы общества? Или Вам завидно, что богатый мужчина может себе позволить жить как ему хочется, а молодая красивая девушка обошла вас вниманием в пользу богатого мужчины??
Так же как, если б следователь и маньяк взаимовыгодно сотрудничали. Когда бы маньяк убивал неугодных следователю преступников, очищая общество, а следователь закрывал глаза на его некие шалости в виде расчлененки женщин полного телосложения. Сотрудничество выгодно обоим, мне бы к примеры этому радоваться что ли ?
Пример для яркости. Яркости чего?? Сами то поняли, что написали??
Этот пример так вообще как говорится пример "не пришей кобыле хвост..". В Вашем примере ЯРКО выражена физическая угроза обществу.
Эти два примера вообще даже рядом ставить нельзя. Это как пытаться сравнивать круглое с горячим.
А я уже начал бояться, что один только женщин меркантильными считаю Меня тут молодящимся называли некоторые...Ну да очень много с молодежью общаюсь, приходится...но не об этом...Сегодня провел небольшой соцопрос. Группа 24 человека, из них 17 девушек, 7 парней. Возраст 18-19 лет. Вопрос аналогичный, только слово меркантильный заменил на понятное (некоторые просто не поняли). Итак результат. Из 17 девушек одинаково 13, более меркантильны девушки 4 человека. Из парней все 7 меркантильны девушки. Мужчин никто не упомянул. Результат очевиден. Хотя и здесь тоже в опросе более или менее понятно. P.S. Знай наших, давай их, вперед на танки
Моя мать вообще больше отца зарабатывает, а ещё как специалист в своём деле одна на тысячи, так что тут скорее отец мог иметь меркантильные взгляды, нежели мать.
.
и его меркантильный интерес явно налицо.))
я так понимаю мать еще и дом ведет?
Эка тут всех раззадорило
Ваша проблема в том, что Вы все свалили до кучи.
Вы к меркантильности относите заложенную генетически программу сохранения вида.
А это уже совсем другая тема.
Поэтому давайте не путать генетически заложенную природную программу развития вида с приобретенными в процессе жизни качествами.
В самку при рождении на генном уровне закладывается потребность в деторождении и поиск наиболее благоприятных для этого условий. Это ПРИРОДНАЯ ПРОГРАММА. При чем тут меркантильность?
Меркантильность – это основанное на чистом хладнокровном расчете поведение человека., не имеющее ничего общего с его внутренними эмоциональными потребностями.
Например, любишь одного (одну), но для жизни выбираешь другого (другую) исключительно из соображений выгоды. Вот это уже меркантильность.
P.S. Знай наших, давай их, вперед на танки
а это вообще без комментариев)) детский сад))
Если мужчина сам жалок и жаден, понятное дело, что он во всех буит только меркантильность видеть))
так я об этом тоже писала. Настоящий мужчина даже не задумывается должна ли ему женщина чем то платить в ответ на его подарки и заботу о ней. Он как правило делает это в первую очередь для себя.
Разбор полетов кто кому больше чего должен чаще всего проводят обделенные нищеброды))
[ Ваша проблема в том, что Вы все свалили до кучи.
Вы к меркантильности относите заложенную генетически программу сохранения вида.
А это уже совсем другая тема.
Поэтому давайте не путать генетически заложенную природную программу развития вида с приобретенными в процессе жизни качествами.
В самку при рождении на генном уровне закладывается потребность в деторождении и поиск наиболее благоприятных для этого условий. Это ПРИРОДНАЯ ПРОГРАММА. При чем тут меркантильность?
Меркантильность – это основанное на чистом хладнокровном расчете поведение человека., не имеющее ничего общего с его внутренними эмоциональными потребностями.
Например, любишь одного (одну), но для жизни выбираешь другого (другую) исключительно из соображений выгоды. Вот это уже меркантильность.
Ничего я не свалил...Тут уже был пост про то, что речи о продолжении рода еще и близко не идет, даже серьезных отношений нет, а это уже налицо...И мой опрос в возрастной категории 18-19 лет как раз не о продолжении рода свидетельствует, а просто о встречах, знакомствах без серьезных отношений...Я это НЕ осуждаю, просто говорю это так...Почему же вы отказываетесь признать очевидное и просто из упрямства продолжаете называть белое черным?
(Rubia @ 11.11.2015 - время: 15:09)
Если мужчина сам жалок и жаден, понятное дело, что он во всех буит только меркантильность видеть))
так я об этом тоже писала. Настоящий мужчина даже не задумывается должна ли ему женщина чем то платить в ответ на его подарки и заботу о ней. Он как правило делает это в первую очередь для себя.
Разбор полетов кто кому больше чего должен чаще всего проводят обделенные нищеброды))
Да дело даже и не совсем в этом))
А в том, что когда у мужика все в порядке (я не о бабках), то у него нет необходимости в покупке секса или отношений. У тех же, у кого из из инструментов тока молоток, для них всегда и везде все проблемы будут гвоздями.
(Просто Кошка @ 11.11.2015 - время: 13:13)
(Rubia @ 11.11.2015 - время: 15:09)
Если мужчина сам жалок и жаден, понятное дело, что он во всех буит только меркантильность видеть)) так я об этом тоже писала. Настоящий мужчина даже не задумывается должна ли ему женщина чем то платить в ответ на его подарки и заботу о ней. Он как правило делает это в первую очередь для себя.
Разбор полетов кто кому больше чего должен чаще всего проводят обделенные нищеброды)) Да дело даже и не совсем в этом))
А в том, что когда у мужика все в порядке (я не о бабках), то у него нет необходимости в покупке секса или отношений. У тех же, у кого из из инструментов тока молоток, для них всегда и везде все проблемы будут гвоздями.
Очень мудро подмечено.
Прямо как лакмусовая бумажка срабатывает.
(ssrsex @ 11.11.2015 - время: 13:14)
Я это НЕ осуждаю, просто говорю это так...Почему же вы отказываетесь признать очевидное и просто из упрямства продолжаете называть белое черным?
А что ты считаешь очевидным? Твоё мнение?
P.s. В школе теоремы когда-нибудь доказывал? Или "зачем это доказывать, это же ВИДНО!!!!"?