(L'ouragan @ 28.11.2015 - время: 15:34)
)) сомнительное утверждение в свете соседней темы про поиск любовника))
Шикарного, я помню.
Не, не шикарного- постоянного
(Rubia @ 28.11.2015 - время: 18:08)
П.С. Кто такие "ТЯН"?
Вы.
Прогуглила.
Есть 2 варианта.
"Тян" используют при обращении к человеку, который тебя младше. Если так обращаются к старшему, это обозначает неуважение."
"Ламповая тян (ламповая няша, няша-стесняша) — идеал девушки, мечта битарда, женский вариант принца на белом коне"
Размышляю)) Я Вас на год старше))
Вы передергиваете. Ничего я не передергиваю. А вы невнимательно читаете тему.
Во-первых, "нарушение личного пространства" это просто слишком близко подойти, дотронуться и т.д. Во-вторых, конечно, со мной так никто не делает, ведь я всего лишь мужик. Такого не было, чтобы ТЯН внезапно сама лезла, нагло клеилась и т.д.
Тоже не поняла, кто такая ТЯН. Мне ваш сленг неизвестен.
Далее: при чем здесь "слишком близко подойти", "дотронуться", когда тема о поцелуях?
Женщины в теме поделились на две категории: кому вполне ничего себе это "нарушение личного пространства", и они запросто с кем угодно и целуются, и слишком близко подходят и прикасаются. И те - кто не терпит когда к ним прикасаются едва знакомые люди. Это так странно? А вам приятно, когда к вами просто так прикасаются? Я не пойму никак, что вы проповедуете.
В то же время и вам в гланды на самом деле никто не лезет, а вот эта вся история про "личное пространство" -- это проявление пресыщенности вниманием (а также того факта, что 99% мужиков не нравятся в сексуальном плане) и возведение непреодолимого барьера для тех, кто действительно верит в то, что трогать нельзя, пока не позволено. Я уже писал выше, где оказываются эти организмы.
Домыслы. Читайте выше.
Это сообщение отредактировал Cacabana - 28-11-2015 - 22:04
(Rudeninis @ 26.11.2015 - время: 20:02)
(Rubia @ 26.11.2015 - время: 01:08)
Почему строго? А вам нравятся, что ли, когда не знакомый или мало знакомый человек так и норовит к вам прикоснуться? Есть люди вечно пытающиеся схватить за руку, за локоть, прикоснуться во время беседы, без надобности встать в твое личное пространство, вот они меня нереально раздражают. Прям бесят!
Ну не знаю. Всё зависит от человека, насколько он мне приятен. С некоторыми людьми так уютно и приятно, что уже через час после знакомства становятся очень близкими, а с некоторыми могут годы пройти. А бывало, что я и имени то не знала. Но для этого нужен особый настрой и обстоятельства)
Я попытался встать на их место и подумал, почему так может быть.
Пришла в голову интересная мысль: им так позарез нужны тактильные контакты, что сдерживать эти естественные психологические потребности просто нет сил. И им уже нет дела до того, что нет взаимной симпатии с ними и уж тем более "нет никаких романтично-сексуальных ноток в беседе".
Раз уж сказали, поймаю за мысль: а если они возникнут, эти нотки, прикосновениям к себе уже не так будете противиться ?
С человеком, который без причин распускает свои руки и другие части тела, вряд ли у меня такие нотки возникнут)) И даже больше, человек, с которым они возникали, вдруг распустивший руки раньше, чем я сама прикоснусь к нему, распугает эти нотки бесповоротно))
Извините, что цепляюсь к словам (профессиональное), а какая уважительная причина для распускания рук ?
Если я верно понял, то право первого прикосновения Вы оставили за собой ?
(ytty @ 28.11.2015 - время: 18:28)
(Rubia @ 28.11.2015 - время: 18:08)
П.С. Кто такие "ТЯН"?
Вы.
Прогуглила.
"Ламповая тян (ламповая няша, няша-стесняша) — идеал девушки, мечта битарда, женский вариант принца на белом коне"
Непредсказуемый сленг,но..
На этот вариант явно не подходите.
Извините, что цепляюсь к словам (профессиональное), а какая уважительная причина для распускания рук ?
Если я верно понял, то право первого прикосновения Вы оставили за собой ? Данные женщиной какие-то авансы, сигналы. Опять-таки, если женщина уже сама не случайно прикоснулась, и открыла пути к прикосновениям с его стороны, то тоже меру знать надо. А то, до сих пор еще существуют "мачи", считающие что "зажать" деушку, это оч весело и сексуально.
Право первого прикосновения да, за мной.
Непредсказуемый сленг,но..
На этот вариант явно не подходите.Совершенно согласна.
Это сообщение отредактировал Rubia - 28-11-2015 - 22:42
(Rudeninis @ 28.11.2015 - время: 20:14)
Извините, что цепляюсь к словам (профессиональное), а какая уважительная причина для распускания рук ?
Если я верно понял, то право первого прикосновения Вы оставили за собой ?
Данные женщиной какие-то авансы, сигналы.
zum Beispiel ?
(Rubia @ 28.11.2015 - время: 22:41)
(Rudeninis @ 28.11.2015 - время: 20:14)
Извините, что цепляюсь к словам (профессиональное), а какая уважительная причина для распускания рук ?
Если я верно понял, то право первого прикосновения Вы оставили за собой ?
Данные женщиной какие-то авансы, сигналы.
zum Beispiel ?
Ох, ну ё моё! Нашли специалиста по невербальным сигналам! Тут всё должно быть сообразно ситуации, я ж не могу все варианты описывать. В клубе может быть одно, на первом свидании - другое. Самый простой - женщина сама и без надобности входит в ваше личное пространство. Вообще о невербальный сигналах целые трактаты написаны. Вряд ли я умней их авторов, да и тема не о том.
*Кстати, тут русскоязычный форум.
(Rudeninis @ 28.11.2015 - время: 21:31)
(Rubia @ 28.11.2015 - время: 22:41)
Данные женщиной какие-то авансы, сигналы.
zum Beispiel ?
Ох, ну ё моё! Нашли специалиста по невербальным сигналам! Тут всё должно быть сообразно ситуации, я ж не могу все варианты описывать. В клубе может быть одно, на первом свидании - другое. Самый простой - женщина сама и без надобности входит в ваше личное пространство. Вообще о невербальный сигналах целые трактаты написаны. Вряд ли я умней их авторов, да и тема не о том.
*Кстати, тут русскоязычный форум.
Язык жестов и телодвижений - язык относительно осознанного общения. Ибо бывает, что сигнал пустой, случайный, просто имеющий форму такового. Допустим, у кого-то рука или нога дёрнулась на нервной почве. Ну явно не сигнал, а поди разбери, почему она дёрнулась или повернулась как-то.
А трактаты - бесполезная макулатура, теория. Жизнь - другая. Потому и спрашиваю конкретные примеры от практика. Не нужно описывать всё, но что-то сказать можете ?
Язык жестов и телодвижений - язык относительно осознанного общения. Ибо бывает, что сигнал пустой, случайный, просто имеющий форму такового. Допустим, у кого-то рука или нога дёрнулась на нервной почве. Ну явно не сигнал, а поди разбери, почему она дёрнулась или повернулась как-то.
А трактаты - бесполезная макулатура, теория. Жизнь - другая. Потому и спрашиваю конкретные примеры от практика. Не нужно описывать всё, но что-то сказать можете ?
"Что-то" я Вам уже сказала. Вход в Ваше личное пространство - это аванс. Если женщина, при встрече, знакомстве, сама тянет руку, щеку, губы - это тоже он. Если женщина берет протянутую руку, это уже разрешает прикосновения, цивилизованные разумеете.
Вы правда не сумеете распознать намеренное прикосновение от нечаянного? Может это и есть часть Ваших проблем. Обычно, в любые игры хорошо играет тот, кто знает правила. (Для буквоедов. Это была аналогия) Язык тела, зачастую говорит больше чем слова.
Ничего я не передергиваю. А вы невнимательно читаете тему.
Я читаю весьма внимательно, внимательнее, чем вы возможно думаете.
(Cacabana @ 28.11.2015 - время: 22:03)
Тоже не поняла, кто такая ТЯН. Мне ваш сленг неизвестен.
Далее: при чем здесь "слишком близко подойти", "дотронуться", когда тема о поцелуях?
Ну дык! Тема была о поцелуях, это я что-ли плавно перешел к и начал задвигать тут про священное "личное пространство" недотрог?) Фу фу фу, мерзкие
(Cacabana @ 28.11.2015 - время: 22:03)
Женщины в теме поделились на две категории:
Женщины в этой и любой другой теме делятся на две категории: единый организм-корпорация и "эти две". Вы пока не знакомы, наверное, с последним мемом. Ваши соратницы по борьбе со мной вам разъяснят, если нужно.
(Cacabana @ 28.11.2015 - время: 22:03)
А вам приятно, когда к вами просто так прикасаются? Я не пойму никак, что вы проповедуете.
Ну слава Б-гу, уже нет речи про "гланды" и "мошонку". Это хорошо, это прогресс. Еще немного и мы выйдем на чистую воду)
Повторяю, я мужик, ко мне никто не лезет. Было бы приятно, конечно =)
Я проповедую правду)
Даже если это вор в законе???
Тем более!
Вор в законе (конечно, лучше всего галантный "крестный отец" в шикарном костюме с экрана), боевик ИГИЛ, ... -- одни из самых увлажняющих типажей.
Сознание, конечно, может быть против.
(Roxy_Todd @ 28.11.2015 - время: 16:47)
Добавлю. Пожалуй. Владельца, директора фирмы можно считать за альфа самца?
Не всегда. Вы не понимаете, кто такие "альфа-самцы" (хотя, конечно, знаете это нутром). Но да, обычно они добиваются хороших результатов в бизнесе (ну, если не убьются, не сопьются и имеют сколько-то ума).
-----
(Rubia @ 28.11.2015 - время: 18:08)
Как понять "задним числом" в заданном контексте?
Прямо понять.
Если это был омежка, то "преждевременно распускает руки" и т.д.
Если это был альфач, то "я уже его сама хотела, просто не осознавала этого" и т.п.
При этом все "сигналы" делаются так, чтобы если что, мужик был виноват, "полез без повода". Очень удобно. Нуачо, рисковать -- это свойство альфача.
Прикольно посмотреть на себя со стороны и порефлексировать на эту тему, да? =)
(Rubia @ 28.11.2015 - время: 18:08)
Мда)))А я то всегда наивно думала, что женщины нужны мужчинам, а мужчинам нужны женщины)
Воистину глубокая фраза.
Отражает многое именно по поводу войны полов.
(Rubia @ 28.11.2015 - время: 18:08)
Не сочтите мой вопрос оскорбительным, но как Вы думаете, будь Вы геем, Ваша жизнь была бы проще?
Не думаю -- из-за наличия в российском обществе лютейшей гомофобии.
Но вот в части секса у мужчин-гомосексуалистов, по крайней мере, имеется понимание друг друга (в отличие от сами знаете кого). Многие из них имеют за жизнь тысячи партнеров, никто их не принуждает к отношениям, не вымучивает, не устраивает драмы вместо расставания и т.д.
(Rubia @ 28.11.2015 - время: 18:08)
Именно для смягчения этого момента и существуют всякие "галантности"
Какого момента? Спуска в унитаз френдзоны?))) Для этого есть
(Rubia @ 28.11.2015 - время: 18:08)
Так что никакой непреодолимости тут нет, не травите байки.
Ну понятно, что субъективно вам кажется, что нет. А для нас-то она есть.
-----
(L'ouragan @ 28.11.2015 - время: 20:57)
Не, не шикарного- постоянного
А, ну да, моногамия даже в леваке же))
PS Тян -- устоявшееся слово. "Есть одна тян", "тян не нужны" и т.д.
Тем более!
Вор в законе (конечно, лучше всего галантный "крестный отец" в шикарном костюме с экрана), боевик ИГИЛ, ... -- одни из самых увлажняющих типажей.
Сознание, конечно, может быть против.
Ну Вы маханули!!! Это реально перебор совсем... Даже не буду объяснять почему это перебор.
Иногда складывается ощущение, что вы судите о всех женщинах по каким-то неадекваткам. Прям кошмааааар(((
Если это был омежка, то "преждевременно распускает руки" и т.д.
Если это был альфач, то "я уже его сама хотела, просто не осознавала этого" и т.п.
При этом все "сигналы" делаются так, чтобы если что, мужик был виноват, "полез без повода". Очень удобно. Нуачо, рисковать -- это свойство альфача.
Прикольно посмотреть на себя со стороны и порефлексировать на эту тему, да? =)
Я не буду спорить, я не понимаю полного значения этих терминов.
Я попробую пояснить. В моём понимании, распускают руки как раз именно "альфачи". Самоуверенные, быдловатые, самовлюбленные. Искренне не понимают, чем вызвано возмущение, пытаются подавить, даже напугать. Может это и "омеги", спорить с Вами о терминах я точно не стану.
Вы мне меня ни разу не показали. Или Вы со всеми женщинами в моём лице говорите?
(Rubia @ 28.11.2015 - время: 18:08)
Мда)))А я то всегда наивно думала, что женщины нужны мужчинам, а мужчинам нужны женщины)
Воистину глубокая фраза.
Отражает многое именно по поводу войны половДумаете оговорка по Фрейду?
Какого момента? Спуска в унитаз френдзоны?))) Для этого есть
PS Тян -- устоявшееся слово. "Есть одна тян", "тян не нужны" и т.д.Устоявшееся где? В аниме, в Японии? Мне не ведома ни одна из этих культур. Про ненужность я и раньше поняла.
Это сообщение отредактировал Rubia - 29-11-2015 - 06:29
Если это был омежка, то "преждевременно распускает руки" и т.д.
Если это был альфач, то "я уже его сама хотела, просто не осознавала этого" и т.п.
При этом все "сигналы" делаются так, чтобы если что, мужик был виноват, "полез без повода". Очень удобно. Нуачо, рисковать -- это свойство альфача.
Напомнили мне.
Стоишь рядом с застенчивым парнем и ждешь, когда же он наконец хоть что-то сделает. Обнимет, поцелует. А он боится,не видит, что язык тела говорит об одном. Вот же, мучаются из-за своей застенчивости.
П.С. Но я не любила наглых никогда, привлекали вот такие, застенчивые.
(ytty @ 29.11.2015 - время: 04:47)
Если это был омежка, то "преждевременно распускает руки" и т.д.
Если это был альфач, то "я уже его сама хотела, просто не осознавала этого" и т.п.
При этом все "сигналы" делаются так, чтобы если что, мужик был виноват, "полез без повода". Очень удобно. Нуачо, рисковать -- это свойство альфача.
Напомнили мне.
Стоишь рядом с застенчивым парнем и ждешь, когда же он наконец хоть что-то сделает. Обнимет, поцелует. А он боится,не видит, что язык тела говорит об одном. Вот же, мучаются из-за своей застенчивости.
П.С. Но я не любила наглых никогда, привлекали вот такие, застенчивые.
анологично
не совсем понимаю, откуда вообще взялась такая уверенность, что альфачи, тем более с наглыми выпадами, привлекают исключительно всех женщин?))
(Roxy_Todd @ 28.11.2015 - время: 16:47)
Даже если это вор в законе???
Тем более!
Вор в законе (конечно, лучше всего галантный "крестный отец" в шикарном костюме с экрана), боевик ИГИЛ, ... -- одни из самых увлажняющих типажей.
Сознание, конечно, может быть против.
Вот тот боевик ИГИЛ - сразу ф топку!!! Пухлощекий, гареглазый, с мягкими ручкаме
Киношно-книжный образ Марлона Брандо? Ну, на то она и сказка)))
Альфачи в чистом виде - экспансивные, деспотичные, авторитарные типы... Это вынос моза и ядерный пепел))) Им нужны покорные овцы (ТЯН? Да?)Иначе все альфачество на смарку. "Короля играет свита"))
Попав в поле зрения такого альфача предпочту смыться, отморозиться, дематериализоваться, нуль-транспортироваться...
Ну, ладно... если не получиться сразу, а только через постель.... один разочек... брёвнышком, что б ему не понравилось... что б он не захотел меня в свой гарем)
Да, по теме топика: прикасаться к нему не буду и тем более целоваццо)))
Ну надо смотреть на вещи реалистично)
Вор в законе))
Ну надо смотреть на вещи реалистично)
Да, уж... Вот этого (справа) реального вора в законе (махрового альфача) на необитаемый остров с диким зверьём или в тайгу... Без свиты омег и прочей шатии-братии... Через сколько времени он маму начнет звать?
Вор в законе))
Ну надо смотреть на вещи реалистично)
Да уж. И прикинте еще ЭТО прикасается к вам с видом хозяина
Никакого мыла шоб отмыться не хватит...
(Эдда @ 29.11.2015 - время: 16:34)
Вор в законе))
Ну надо смотреть на вещи реалистично)
Да уж. И прикинте еще ЭТО прикасается к вам с видом хозяина
Никакого мыла шоб отмыться не хватит...
Ща ytty скажет, что это золотой генофонд)) И понести от него честь для любой тян
(Rudeninis @ 28.11.2015 - время: 22:12)
Язык жестов и телодвижений - язык относительно осознанного общения. Ибо бывает, что сигнал пустой, случайный, просто имеющий форму такового. Допустим, у кого-то рука или нога дёрнулась на нервной почве. Ну явно не сигнал, а поди разбери, почему она дёрнулась или повернулась как-то.
А трактаты - бесполезная макулатура, теория. Жизнь - другая. Потому и спрашиваю конкретные примеры от практика. Не нужно описывать всё, но что-то сказать можете ?
1.Вход в Ваше личное пространство - это аванс.
2.Если женщина, при встрече, знакомстве, сама тянет руку, щеку, губы - это тоже он.
3.Если женщина берет протянутую руку, это уже разрешает прикосновения, цивилизованные разумеете.
4.Вы правда не сумеете распознать намеренное прикосновение от нечаянного? Может это и есть часть Ваших проблем. Обычно, в любые игры хорошо играет тот, кто знает правила. (Для буквоедов. Это была аналогия)
5.Язык тела, зачастую говорит больше чем слова.
1, 2 и 3 - осознанные действия, предполагающие ответную реакцию или сами таковой являющиеся.
4. Вот эти правила я и хочу с миру по букве собрать и понять. Благодарю за примеры.
5. Фокус лишь в том, что многие местные этим языком не владеют, поэтому при попытке понять их движения часто получается нонсенс, ибо сигналы даются противоположные по смыслу. Но чаще из-за того,что ничего они сказать не хотят.
(Марьямка @ 29.11.2015 - время: 07:30)
(ytty @ 29.11.2015 - время: 04:47)
Если это был омежка, то "преждевременно распускает руки" и т.д.
Если это был альфач, то "я уже его сама хотела, просто не осознавала этого" и т.п.
При этом все "сигналы" делаются так, чтобы если что, мужик был виноват, "полез без повода". Очень удобно. Нуачо, рисковать -- это свойство альфача.
Напомнили мне.
Стоишь рядом с застенчивым парнем и ждешь, когда же он наконец хоть что-то сделает. Обнимет, поцелует. А он боится,не видит, что язык тела говорит об одном. Вот же, мучаются из-за своей застенчивости.
П.С. Но я не любила наглых никогда, привлекали вот такие, застенчивые.
не совсем понимаю, откуда вообще взялась такая уверенность, что альфачи, тем более с наглыми выпадами, привлекают исключительно всех женщин?))
Объясняю: есть устойчивое мнение, что именно альфачи могут прокормить семью:жену и детей благодаря тем качествам и свойствам, которые делают его альфачом. Темпераментный качок в кресле управленца или такой же, но просто с нормальной ЗП.
(Wiya @ 29.11.2015 - время: 10:12)
(Марьямка @ 29.11.2015 - время: 07:30)
Напомнили мне.
Стоишь рядом с застенчивым парнем и ждешь, когда же он наконец хоть что-то сделает. Обнимет, поцелует. А он боится,не видит, что язык тела говорит об одном. Вот же, мучаются из-за своей застенчивости.
П.С. Но я не любила наглых никогда, привлекали вот такие, застенчивые.
не совсем понимаю, откуда вообще взялась такая уверенность, что альфачи, тем более с наглыми выпадами, привлекают исключительно всех женщин?))
Объясняю: есть устойчивое мнение, что именно альфачи могут прокормить семью:жену и детей благодаря тем качествам и свойствам, которые делают его альфачом. Темпераментный качок в кресле управленца или такой же, но просто с нормальной ЗП.
Представил щас темпераментного качка в кресле управленца
*еще у него большая берцовая кость буйвола в нос продета...
Вы, походу, сериалов пересмотрели
Вы, походу, сериалов пересмотрели
Причём, явно не HBO...
Вообще.. Обожаю штампы. И рассуждения мужчин о том, что думают женщины.
Brainstorm...
Даже не буду объяснять ...
Прям кошмааааар ...
Я не буду спорить
=)
(Rubia @ 29.11.2015 - время: 06:25)
Или Вы со всеми женщинами в моём лице говорите?
Ну вы же отвечаете за других женщин и, по меньшей мере, поддерживаете их?
(Rubia @ 29.11.2015 - время: 06:25)
Думаете оговорка по Фрейду?
Думаю.
(Rubia @ 29.11.2015 - время: 06:25)
Неловкого момента, зачастую затянутого, первого прикосновения.
Ну чего неловкого момента...
Чего я прицепился, да? Как вы все не поймете, что недотроги и их рассуждения про "личное пространство" просто раздражают, если ты не из тех, кто раскован и может ПРОСТО™ взять, познакомиться и
(Rubia @ 29.11.2015 - время: 06:25)
Устоявшееся где? В аниме, в Японии? Мне не ведома ни одна из этих культур. Про ненужность я и раньше поняла.
Устоявшаяся среди невостребованных на сексуальном рынке нашей демократии молодых мужчин (технари, битарды, ботаны, задроты, ...). Среди тех, кто имеет некоторое представление об анонимных бордах. В одном ряду стоят такие мемы, как френдзона, а также, собственно, альфач и омежка и т.д.
Принцип "тян не нужны" (ТНН) зародился среди битардов давно, это не я придумал. Те, кто его строго придерживаются, называются илитой, титанами ("мрачными титанами одиночества"). Вот, даже песня есть об этом)
И даже не одна)
В общем. Там много чего есть)
Это сообщение отредактировал ytty - 30-11-2015 - 05:43
не совсем понимаю, откуда вообще взялась такая уверенность, что альфачи, тем более с наглыми выпадами, привлекают исключительно всех женщин?))
По определению.
Вы все никак не поймете, кто такие альфачи. Это не те, кого вы отшили. Это те, кого вы хотели. Это не "самоуверенные", а "уверенные в себе". Первые -- лишь те, кто пытался строить из себя альфача.
(Roxy_Todd @ 29.11.2015 - время: 12:43)
Ну, ладно... если не получиться сразу, а только через постель.... один разочек... брёвнышком, что б ему не понравилось... что б он не захотел меня в свой гарем)
Ухахаха)
Вот это да! А ему большего и не надо. Итог: он получает лучшее в межполовых отношениях: случайно-одноразовый секс!) А вы, в свою очередь, идете возводить эмоциональную привязку над не-альфачами)
(Эдда @ 29.11.2015 - время: 18:34)
Ну надо смотреть на вещи реалистично)
Справа -- А.Р.Усоян (дед Хасан).
Roxy_Todd, вы бы ознакомились сначала с его биографией) Говорят, скромный был, со вкусом и умом)
Кстати, понятия прямо предписывают ворам беспорядочные связи, в смысле -- запрещают СО, привязанность, брак. (Этот гражданин это не соблюдал.)
Ну вы же отвечаете за других женщин
Гдейто? Я за собой такого не замечала.
и, по меньшей мере, поддерживаете их? Я поддерживаю те версии и мнения, которые кажутся мне наиболее разумными/реальными. И далеко не всегда их авторство принадлежит женщинам.
Чего я прицепился, да? Как вы все не поймете, что недотроги и их рассуждения про "личное пространство" просто раздражают, если ты не из тех, кто раскован и может ПРОСТО™ взять, познакомиться и
Вы все никак не поймете, кто такие альфачи. Это не те, кого вы отшили. Это те, кого вы хотели. Это не "самоуверенные", а "уверенные в себе". Первые -- лишь те, кто пытался строить из себя альфача. ТО бишь, я правильно поняла, все у кого был секс, и кто вызывает желание женщин - альфачи?
Устоявшаяся среди невостребованных на сексуальном рынке нашей демократии молодых мужчин...Большое спасибо за труды, и попытку объяснить, но я не думаю, что эта информация мне пригодится
Думаете оговорка по Фрейду?
Думаю.
Нет)))) Иногда, сигара - это просто сигара©
Это сообщение отредактировал Rubia - 30-11-2015 - 06:56
(Wiya @ 29.11.2015 - время: 10:12)
не совсем понимаю, откуда вообще взялась такая уверенность, что альфачи, тем более с наглыми выпадами, привлекают исключительно всех женщин?))
По определению.
Вы все никак не поймете, кто такие альфачи. Это не те, кого вы отшили. Это те, кого вы хотели. Это не "самоуверенные", а "уверенные в себе". Первые -- лишь те, кто пытался строить из себя альфача.
Застенчивый мужчина-альфа? :-)
Так они по большей части не считывают язык тела женщины. Поэтому и боятся,что им откажут.
Определение альфы можете дать?
(Roxy_Todd @ 29.11.2015 - время: 12:43)
Ну, ладно... если не получиться сразу, а только через постель.... один разочек... брёвнышком, что б ему не понравилось... что б он не захотел меня в свой гарем)
Ухахаха)
Вот это да! А ему большего и не надо. Итог: он получает лучшее в межполовых отношениях: случайно-одноразовый секс!) А вы, в свою очередь, идете возводить эмоциональную привязку над не-альфачами)
(Эдда @ 29.11.2015 - время: 18:34)
Ну надо смотреть на вещи реалистично)
Справа -- А.Р.Усоян (дед Хасан).
Roxy_Todd, вы бы ознакомились сначала с его биографией) Говорят, скромный был, со вкусом и умом)
Кстати, понятия прямо предписывают ворам беспорядочные связи, в смысле -- запрещают СО, привязанность, брак. (Этот гражданин это не соблюдал.)
Ну, мы ж фантазируем... Вы подкладываете под меня каких-то социально опасных дегенератов (Мотороллу ещё б предложили)) ) Естественно, я опасалась бы расправы с их стороны...поэтому пришлось бы полежать бревном "на отвяжись".
Но повторяюсь, в поле зрения таких типов лучше мне не попадать...
ЗЫ. Перестаньте придумывать за ВСЕХ женщин, особенно реальных. А то насмотрелись-начитались)...
(Медвежонка @ 21.11.2015 - время: 22:46)
Неправильно используете термины: продинамить - это когда он ждал, она намекала и не дала.
Когда оба до секса доходить намерены не были, где тут динамо? :)
А поцелуй - это не намёк?
"Я понял это - намёк!"
Если оба не намерены продолжать дальше поцелуев, то не намек. :)
Ты намеренно все время пропускаешь мимо глаз этот момент? :)))
Ничесе вы тут настрочили. Процитирую автора из первого тома:
1. Те, кто считает поцелуи неотъемлемой частью секса. Для них поцелуи возможны только с тем, с кем собираются переспать. Не думаю, что в этом варианте восприятия рот интимнее влагалища. Для них поцелуй - знак однозначно согласия на секс.
2. Те, кто считают, что поцелуи это самое интимное, что может быть между людьми. Для них возможен секс по обычной симпатии, а вот целоваться станут далеко не с каждым. Для них рот интимнее влагалища.
3. Те, кто считает, что целоваться и заниматься сексом нужно только по любви. У них всё одинаково интимно и допустимо только с любимым человеком.
4. Те, кто не считают поцелуи самым личным, считая их отдельным очень приятным удовольствием, но секс и допуск к телу считают очень интимным и возможным только с любимым человеком. У них влагалище интимнее рта.
Ещё есть варианты?
Да, есть. Те, кто считают и поцелуи, и секс просто приятным удовольствием, не находя в этом ничего супер-личного и супер-интимного, и уж тем более не требующим любви и каких-то особых чувств. Лично для меня вобщем-то нет никакой взаимной связи между поцелуями и сексом. Я могу целоваться, не испытывая возбуждения или желания продолжения, ну и во время секса тоже не считаю поцелуи неотъемлемым элементом, можно и вовсе без них вполне. Вот этой логики "если согласна на поцелуй, то теоретически согласна и на секс" - соответственно, тоже нет. Ну разве что естественный общий момент и там, и там - человек однозначно не выглядит для меня физически отталкивающе, раз я готова вступить с ним в тактильный контакт. В остальном никаких однозначных выводов из факта поцелуев или секса со мной сделать нельзя. Даже о наличии сексуальной привлекательности в моих глазах - я могу распрекрасно целоваться, трахаться и кончать, не испытывая определенного влечения к партнеру. Вот такая я селедка, североатлантическая
Отличная селедка 
Как минимум, вы меня понимаете насчет отсутствия обязательной связи между поцелуями и сексом и поцелуями и любовью. :)
(ytty @ 23.11.2015 - время: 18:16)
Ну что)
Медвежонка, ВНЕЗАПНО вас тут не поддержали безоговорочно? =)
В чем же дело?
Наверное это опять все происки "этих двух", не иначе! *наливает чай*
скрытый текст
ЗЫ Вам больше не удастся потыкать меня палочкой "этих двух". :)
Это сообщение отредактировал Медвежонка - 30-11-2015 - 10:58
(Реноме @ 22.11.2015 - время: 01:07)
(Медвежонка @ 21.11.2015 - время: 22:46)
Неправильно используете термины: продинамить - это когда он ждал, она намекала и не дала.
Когда оба до секса доходить намерены не были, где тут динамо? :)
А поцелуй - это не намёк? :blink:
"Я понял это - намёк!"
Если оба не намерены продолжать дальше поцелуев, то не намек. :)
Ты намеренно все время пропускаешь мимо глаз этот момент? :)))
А почему мужчина не хочет продолжать, не хочет?
(Медвежонка @ 30.11.2015 - время: 10:48)
(Реноме @ 22.11.2015 - время: 01:07)
А поцелуй - это не намёк?
"Я понял это - намёк!"
Если оба не намерены продолжать дальше поцелуев, то не намек. :)
Ты намеренно все время пропускаешь мимо глаз этот момент? :)))
А почему мужчина не хочет продолжать, не хочет?
Потому что у нас не выстраивались отношения с перспективой на секс в принципе. :) Да, взаимная симпатия, да взаимное приятное влечение к тактильным контактам, к нежным и ни к чему не обязывающим обнимашкам и поцелуям. Но пойти в отношениях дальше и заняться сексом - это ещё и шанс всё имеющееся покоцать, не все умеют просто переспать и потом продолжить общение таким, какое оно было, а для выстраивания серьезных отношений мы друг другу не подходим, к примеру. :)
(Медвежонка @ 30.11.2015 - время: 10:48)
(Реноме @ 22.11.2015 - время: 01:07)
А поцелуй - это не намёк?
"Я понял это - намёк!"
Если оба не намерены продолжать дальше поцелуев, то не намек. :)
Ты намеренно все время пропускаешь мимо глаз этот момент? :)))
А почему мужчина не хочет продолжать, не хочет?
мне тоже интересно... Сталкивалась с такой ситуацией. Причем, если б только раз поцеловались и разбежались... А то, поцелуи и... дальше - ничего. Вот как так?