Берите уже, чо дают
забавляет мужская политика двойных стандартов)))
ой,они такие прям акулы в юпке,ужас-ужас,жесткие,требовательные, но когда они взяли чо дали и жизнь заставила крутиться и вырывать кусок хлеба,причем не только для себя, а заради детей, опять им надо брать
а сами-женщина должна и списаг прилагается)))))
мне интересно-рожа не трескается у них от такой наглости и самомнения?))))))
сами берите чо дают,вон их,одиноких сколько, и кошаков впридачу забирайте!))))
(Jackouille @ 07.09.2016 - время: 15:11)
Берите уже, чо дают
забавляет мужская политика двойных стандартов)))
ой,они такие прям акулы в юпке,ужас-ужас,жесткие,требовательные, но когда они взяли чо дали и жизнь заставила крутиться и вырывать кусок хлеба,причем не только для себя, а заради детей, опять им надо братьчо дают, кто уже недотягивает до их уровня
а сами-женщина должна и списаг прилагается)))))
мне интересно-рожа не трескается у них от такой наглости и самомнения?))))))
сами берите чо дают,вон их,одиноких сколько, и кошаков впридачу забирайте!))))
Нееее... Они высшая раса. Посмотришь, кто больше всех переборчив в телках? Не буду уточнять. Неформат цивила.
(Jackouille @ 07.09.2016 - время: 15:11)
Берите уже, чо дают
забавляет мужская политика двойных стандартов)))
ой,они такие прям акулы в юпке,ужас-ужас,жесткие,требовательные, но когда они взяли чо дали и жизнь заставила крутиться и вырывать кусок хлеба,причем не только для себя, а заради детей, опять им надо братьчо дают, кто уже недотягивает до их уровня
а сами-женщина должна и списаг прилагается)))))
мне интересно-рожа не трескается у них от такой наглости и самомнения?))))))
сами берите чо дают,вон их,одиноких сколько, и кошаков впридачу забирайте!))))
А бывает, вот возьмешь чо дают, на свою голову, а потом, что бы на место обратно положить, столько убытков. Избавится дороже выходит, чем стоило когда брала, это "чо дают". И оно еще и сопротивляется, уходить не желает))))
Девоньки, я же за ради вас радею, ап вас переживаю
Прынцев на всех не хватит, я узнавал
Zандали, хорошо, что ответила)) а дома не скучно сидеть? не хочется заняться хобби, или оно есть?) и еще, если не дай Бог чего, сможешь ли выйти на работу?
Я как раз собираюсь получать местное образование,потому что дети пошли в школу и да,мне стало скучно. Я в,вообще-то,люблю свою специальность. Не ради денег,а ради удовлетворения,я планирую учиться и затем работать .
Полетели тапки
Девоньки, я же за ради вас радею, ап вас переживаю
Прынцев на всех не хватит, я узнавал
А вы АП нас не пИрживайте. Поберегите свое здоровье для своих прекрасных и неповторимых прЫнцесс. Нам как раз-таки прЫнцев хватило.
(Jackouille @ 07.09.2016 - время: 16:38)
Полетели тапки
Девоньки, я же за ради вас радею, ап вас переживаю
Прынцев на всех не хватит, я узнавал
А вы АП нас не пИрживайте. Поберегите свое здоровье для своих прекрасных и неповторимых прЫнцесс. Нам как раз-таки прЫнцев хватило.
Ой, все!
Пойду поправлю здоровье
(OHA) @ 07.09.2016 - время: 12:39)
Zандали, хорошо, что ответила)) а дома не скучно сидеть? не хочется заняться хобби, или оно есть?) и еще, если не дай Бог чего, сможешь ли выйти на работу?
Я как раз собираюсь получать местное образование,потому что дети пошли в школу и да,мне стало скучно. Я в,вообще-то,люблю свою специальность. Не ради денег,а ради удовлетворения,я планирую учиться и затем работать .
просто некоторые утверждают, что нет никакой скуки...что, якобы, постоянные дела)
*да, здесь речь просто о любимом деле или каком-то занятии, а не о высокой зарплате)
Некоторые,действительно,могут поевать в потолок и есть креветки с пивом на диване целыми деями,и их это не угнетает. Возможно,это степеть развитости,отсюда и соответствующие пртребности.
Женщины бывают разные.
Некоторые,действительно,могут поевать в потолок и есть креветки с пивом на диване целыми деями,и их это не угнетает. Возможно,это степеть развитости,отсюда и соответствующие пртребности.
еслиб у меня была нефтяная вышка, а лучше несколько,гденить в Арабских Эмиратах, я б скорей всего путешевствовала))
сидеть дома с ребенком или детьми (для меня это сродни неподвластному мне подвигу, и мне полагалась бы медаль,посмертно)))
один раз я отпахала честно+ работала, второй раз- лучше работать, а еще лучше- праздная жизнь в разъездах по миру ... с няней и ребенком)
Ответ - смотря какую
(Zандали @ 07.09.2016 - время: 21:01)
Женщины бывают разные.
Некоторые,действительно,могут поевать в потолок и есть креветки с пивом на диване целыми деями,и их это не угнетает. Возможно,это степеть развитости,отсюда и соответствующие пртребности.
еслиб у меня была нефтяная вышка, а лучше несколько,гденить в Арабских Эмиратах, я б скорей всего путешевствовала))
сидеть дома с ребенком или детьми (для меня это сродни неподвластному мне подвигу, и мне полагалась бы медаль,посмертно)))
один раз я отпахала честно+ работала, второй раз- лучше работать, а еще лучше- праздная жизнь в разъездах по миру ... с няней и ребенком)
Разьезды по миру лучше делать без детей,поверь мне) Даже если есть няня.
(~Валерий~ @ 03.09.2016 - время: 23:11)
У нас как такового обеспечения нет. У нас просто общий бюджет. Тратим по мелочам сами. А когда какие то крупные покупки, то совместно.
Наверное,это общий принцип для большинства нормальных семей))) У нас тоже так.Мы оба работаем и не делим доходы на "твоё и моё". В какие-то периоды жизни были больше доходы у меня, в какие-то - у мужа,но никто при этом никого не "содержал".
Если рассуждать как-то более глобально,то,наверное все же основу семьи закладывал муж,т.к. дом нам подарили его родители,а после,под снос его,мы квартиру получили.Всё остальное зарабатывали вместе.
Конечно мужчина несет большую часть расходов. Особенно в первоначальный период. Когда у жены появляются нормальные ,скажем так,кредиторы, то становится легче
Конечно мужчина . Во всяком случае на первый период. Потом жена и сама подработает- не передком естественнно
нужно ли обеспечивать жену?
Ответ - смотря какую
Жаль, что в супербан ушли...
*интересно, а какую именно надо, а какую нет...
(Усмешка @ 10.09.2016 - время: 07:15)
нужно ли обеспечивать жену?
Ответ - смотря какую
Жаль, что в супербан ушли...
*интересно, а какую именно надо, а какую нет...
Что значит какую? То есть сидит муж и размышляет: стоит ли давать ей деньги на дом, продукты, наряды, салон, или так обойдется?
А если муж не будет обеспечивать семью, то как семья существовать будет-то? Это если говорить о нормальной, обыденной ситуации.
Конечно, богач, олигарх, может и задумается над подобным вопросом, когда его жена сморщит носик и брезгливо отвергнет новое жемчужное колье, даже с одной черной жемчужиной в окружении перламутровых. И на Kia Picanto садиться не хочет, он уже старый, она на нем чуть ли не год ездит...
У каждого свои игры.И свои сложности.
(OHA) @ 21.09.2016 - время: 22:05)
(Усмешка @ 10.09.2016 - время: 07:15)
нужно ли обеспечивать жену?
Ответ - смотря какую
Жаль, что в супербан ушли...
*интересно, а какую именно надо, а какую нет...
Что значит какую? .
Вот и интересно стало, что именно имелось в виду под "смотря какой". Ответ, увы, мы так и не узнаем..
Я всегда настаивал что жена будет работать.
И не просто работать, а строить успешную карьеру.
Я достаточно зарабатываю.
Бизнес приносит очень хорошие деньги.
Но если что-то произайдёт со мной или бизнесом, жена не должна остатся бес помощной клушей.
Всё идёт на общий счот, всё имущество оформленное на два имени 50/50.
У каждого есть ещё свой счёт что бы были деньги на хобби и подарки.
Кладёт туда поровну и не отчитывается куда тратим эти деньги.
У обоих есть хобби которфевраля приносят не много денег.
Эти доходы личные, хочешь в семейный бюджет, хочеш себе.
Решение о крупных тратах, типа машиа, дом мебель только совместное.
Единственное что запрещено жене, это платить за свою ювелирку.
Выберет сама, но плачу за неё всегда я из своих личных денег.
В противном случае просто сильно обижусь.
Alk1977, бюджет то общий, но у мужчины нормально заработать и подняться по карьерной лестнице, гораздо больше возможностей и шансов. Речь о том, что заработок для семьи, прежде всего, ложится на его плечи. Никто не отрицал, что женщина тоже может работать и приносить в дом доход..НО..она должна еще успеть выносить, родить, воспитать, хотя бы до детсадовского возраста, а может и не одного. Допустим ей 23 года и она получила образование, 1 год отработала, потом уходила в декрет,допустим 3 раза)), на момент выхода из последнего декрета ей будет от 30 лет и нифига опыта работы! И будет она соискателем в "возрасте", без опыта, которых на работу не берет или берут неохотно. Даже если женщина и устраивается на работу, так она постоянно разрывается между работой и ребенком. У меня знакомая одна, ребенка в садик отдала, на работу неплохую устроилась, измоталась вся бедная из-за того, что он болеет часто, оставить не с кем, на больничный уйти не может, так как с работы могут попросить. Это что - жизнь для женщины!?...Вот, о том и топик, что именно муж, прежде всего должен обеспечивать семью (жену и детей), а жена уже, как бог даст))
Оказывается, я уже писал здесь, и даже ответ получил. Не нравится мне в этом ответе слово "должен". Чтоб быть должным, нужно сначала взять взаймы. Это логично. Какие могут быть товарно - денежные отношения внутри одной семьи? Повторю из своего комментария выше. Для меня вообще нет вопроса об обеспечении жены мужем. Ну не принимаю я такую формулировку. Для меня имеется вопрос об обеспечении "семьи". Согласитесь, что совершенно разные вопросы, исключающие друг друга.
а то столько дебатов в соседней теме) специально избежала "должен")
вот задумалась....семью да, детей и общие расходы, а вот исключительно прихоти жены большой вопрос. давайте порассуждаем на данную тему. и что вообще подразумевается под обеспечением супруги?))
Я думаю, что все зависит от прихотей))
Поездка на Канары и поход к маникюрше как по мне прихоти насопоставимые))
Вообще тема о "нужно ли", а не о "должен"... специально избежала это в названии темы, но бестолку...
Разница, конечно есть. Но не существенная по данному вопросу. Смысл всё равно заключается в двух других словах "обеспечивать жену". Хотя, какой же там смысл, мне не совсем понятно.
]Разница, конечно есть. Но не существенная по данному вопросу. Смысл всё равно заключается в двух других словах "обеспечивать жену". Хотя, какой же там смысл, мне не совсем понятно. Ну вообще то когда мужчина вступает в брак он должен понимать, что теперь он несет ответственность за свою семью за свой прайд. И естественно должен понимать, что если они планируют потомство, то наступит момент, когда именно на него ляжет бремя обеспечения жизнедеятельности его семьи, т.е полного материального содержания жены и потомства на период нетрудоспособности жены. Лично для меня это логично и понятно. И естественные потребности супруги (еда, одежда, спортзал, бассейн, парикмахер, маникюрша) лягут на его плечи. Тем более он как бы сам должен быть заинтересован в том, что бы рядом с ним была ухоженная и красивая женщина. Не готов к такому повороту событий - не женись.
Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 23-09-2016 - 22:45
(Alk1977 @ 23.09.2016 - время: 22:32)
]Разница, конечно есть. Но не существенная по данному вопросу. Смысл всё равно заключается в двух других словах "обеспечивать жену". Хотя, какой же там смысл, мне не совсем понятно.
Ну вообще то когда мужчина вступает в брак он должен понимать, что теперь он несет ответственность за свою семью за свой прайд. И естественно должен понимать, что если они планируют потомство, то наступит момент, когда именно на него ляжет бремя обеспечения жизнедеятельности его семьи, т.е полного материального содержания жены и потомства на период нетрудоспособности жены. Лично для меня это логично и понятно. И естественные потребности супруги (еда, одежда, спортзал, бассейн, парикмахер, маникюрша) лягут на его плечи. Тем более он как бы сам должен быть заинтересован в том, что бы рядом с ним была ухоженная и красивая женщина. Не готов к такому повороту событий - не женись.
Опять чего то "должен"? "спортзал, бассейн, парикмахер, маникюрша" - с каких пор это стало естественными потребностями? При таком раскладе женщина будет ухоженной, но останется ли время быть рядом с мужем? Получится, что всё это она будет делать ради собственного удовольствия, не считаясь с желанием мужа, типа "должен" и всё тут. И женятся, как мне казалось, не для того, чтоб "обеспечивать"... ну или я чего то не понимаю в жизни. У меня пока что возник такой вопрос. Если муж должен жене обеспечивать "спортзал, бассейн, парикмахер, маникюрша", то что должна взамен обеспечивать жена для мужа?
Опять чего то "должен"? "спортзал, бассейн, парикмахер, маникюрша" - с каких пор это стало естественными потребностями? При таком раскладе женщина будет ухоженной, но останется ли время быть рядом с мужем? Получится, что всё это она будет делать ради собственного удовольствия, не считаясь с желанием мужа, типа "должен" и всё тут. И женятся, как мне казалось, не для того, чтоб "обеспечивать"... ну или я чего то не понимаю в жизни. У меня пока что возник такой вопрос. Если муж должен жене обеспечивать "спортзал, бассейн, парикмахер, маникюрша", то что должна взамен обеспечивать жена для мужа?
Вам же подробно Кошка и ответила на Ваши вопросы, но Вы почему-то категорически не принимаете ни одну точку зрения, которая отличается от Вашей...
*не хотите как хотите, делов то. Только не надо потом говорить, как жена себя запустила, сидя в декрете и проч.
(Alk1977 @ 23.09.2016 - время: 22:37)
Опять чего то "должен"? "спортзал, бассейн, парикмахер, маникюрша" - с каких пор это стало естественными потребностями? При таком раскладе женщина будет ухоженной, но останется ли время быть рядом с мужем? Получится, что всё это она будет делать ради собственного удовольствия, не считаясь с желанием мужа, типа "должен" и всё тут. И женятся, как мне казалось, не для того, чтоб "обеспечивать"... ну или я чего то не понимаю в жизни. У меня пока что возник такой вопрос. Если муж должен жене обеспечивать "спортзал, бассейн, парикмахер, маникюрша", то что должна взамен обеспечивать жена для мужа?
Вам же подробно Кошка и ответила на Ваши вопросы, но Вы почему-то категорически не принимаете ни одну точку зрения, которая отличается от Вашей...
*не хотите как хотите, делов то. Только не надо потом говорить, как жена себя запустила, сидя в декрете и проч.
Еще раз прочитал. Не нашел ответа, что же женщина должна обеспечивать мужчине взамен. Ткните носом, будьте так добры.
Если муж должен жене обеспечивать "спортзал, бассейн, парикмахер, маникюрша", то что должна взамен обеспечивать жена для мужа?
Заботу о детях, уют в доме, вкусную еду, умение выслушать и понять его проблемы, хороший секс (это к слову взаимно). Это все то, что она в состоянии дать мужу в период временной нетрудоспособности. Когда работают ОБА супруга заботы по дому делятся поровну.
это логично.
Опять чего то "должен"? Знаете что заметила?)) Почему то самодостаточных мужчин слово ДОЛЖЕН совсем не пугает. У них девиз "Мы в ответе за тех, кого приручили" (с)
Когда он берет на себя ответственность за свою семью, то он сам понимает, что должен.
Обычно на него рефлексируют те, кто просто особо ничего не может по сути)) Для кого брак просто удобно устроиться при жене)). При этом много говорят о высоких материях))
Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 24-09-2016 - 13:58
(Alk1977 @ 23.09.2016 - время: 23:37)
Если муж должен жене обеспечивать "спортзал, бассейн, парикмахер, маникюрша", то что должна взамен обеспечивать жена для мужа?
Заботу о детях, уют в доме, вкусную еду, умение выслушать и понять его проблемы, хороший секс (это к слову взаимно). Это все то, что она в состоянии дать мужу в период временной нетрудоспособности. Когда работают ОБА супруга заботы по дому делятся поровну.
это логично.
Про секс не совсем понял. Ну ладно. Уже привык, что женщины дают секс мужчинам за что то. Делают вид, будто им самим он не нужен. Забота о детях так же нужна не только мужу. Это ведь не только его дети. Так что этим торговать тоже как то не честно. Можно подумать, будто без мужа не станет заботится о детях. Хотя и такое бывает. Типа, если ушел, то пусть и детей забирает. Вкусную еду я и сам могу приготовить. "Выслушать и понять" вообще разве возможно только не работая? И еще прошу уточнить. Мы говорим о работе одного мужа только во время беременности и малолетства детей или всегда должен работать только муж?
(Alk1977 @ 23.09.2016 - время: 23:37)
Опять чего то "должен"?
Знаете что заметила?)) Почему то самодостаточных мужчин слово ДОЛЖЕН совсем не пугает. У нах девиз "Мы в ответе за тех, кого приручили" (с)
Когда он берет на себя ответственность за свою семью, то он сам понимает, что должен.
Обычно на него рефлексируют те, кто просто особо ничего не может по сути)) Для кого брак просто удобно устроиться при жене)). При этом много говорят о высоких материях))
Ну если говорить о тех, кого "приручили", то тут полностью согласен. О домашних зверушках обычно заботятся, иначе они просто погибают. Тут уж хошь не хошь, а надо. Я же говорю о свободном человеке, способном самостоятельно принимать решения, равном в духовном плане, способном вот как раз таки понять "высокие материи".
Мы говорим о работе одного мужа только во время беременности и малолетства детей или всегда должен работать только муж?
ВЫ по ходу читать не умеете))
еще раз внимательно читайте выделенное жирным
Ну вообще то когда мужчина вступает в брак он должен понимать, что теперь он несет ответственность за свою семью за свой прайд. И естественно должен понимать, что если они планируют потомство, то наступит момент, когда именно на него ляжет бремя обеспечения жизнедеятельности его семьи, т.е полного материального содержания жены и потомства на период нетрудоспособности жены. Лично для меня это логично и понятно. И естественные потребности супруги (еда, одежда, спортзал, бассейн, парикмахер, маникюрша) лягут на его плечи. Тем более он как бы сам должен быть заинтересован в том, что бы рядом с ним была ухоженная и красивая женщина. Не готов к такому повороту событий - не женись.
речь ведется именно об этом периоде, когда женщина практически полностью материально зависима от мужа. так понятнее??
А в другое время женщина может и сама заработать на свои потребности. Если желает.
Если же мужчина НЕ хочет что бы супруга работала, то он ОБЯЗУЕТСЯ ее содержать.
Про секс не совсем понял. Вы походу и про другое не очень понимаете))
У Вас есть дети?
Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 24-09-2016 - 01:06
(Alk1977 @ 24.09.2016 - время: 00:54)
Мы говорим о работе одного мужа только во время беременности и малолетства детей или всегда должен работать только муж?
ВЫ по ходу читать не умеете))
еще раз внимательно читайте выделенное жирным
Ну вообще то когда мужчина вступает в брак он должен понимать, что теперь он несет ответственность за свою семью за свой прайд. И естественно должен понимать, что если они планируют потомство, то наступит момент, когда именно на него ляжет бремя обеспечения жизнедеятельности его семьи, т.е полного материального содержания жены и потомства на период нетрудоспособности жены. Лично для меня это логично и понятно. И естественные потребности супруги (еда, одежда, спортзал, бассейн, парикмахер, маникюрша) лягут на его плечи. Тем более он как бы сам должен быть заинтересован в том, что бы рядом с ним была ухоженная и красивая женщина. Не готов к такому повороту событий - не женись.
речь ведется именно об этом периоде, когда женщина практически полностью материально зависима от мужа. так понятнее??
А в другое время женщина может и сама заработать на свои потребности. Если желает.
Если же мужчина НЕ хочет что бы супруга работала, то он ОБЯЗУЕТСЯ ее содержать.
Тогда вообще не понятен вопрос темы. А кто же будет обеспечивать, если не муж... ведь если не кормить жену, то погибнет.