| QUOTE (SPLIXXX @ 28.03.2006 - время: 15:55) | ||
А вот тут уже нет универсального ответа. Для меня - плюс. Но для кого-то - жирный минус. Главное (для кого плюс) - чтоб подруга/жена уже нагулялась, за исключением гармоничной свингерской пары  |
Хороший (т.е положительный) сексуальный опыт жены для кого-то из мужчин может быть минусом? Очень бы хотелось послушать таких мужчин. Почему так?
Кстати, насчет того, что в браке кто-то должен любить, а другой позволять себя любить. Вот мне не по душе эта теория. А в жизни знаю такие пары. Они, действительно, кажутся очень крепкими и прочными. Главное, чтобы тот, кто позволяет себя любить, не зарывался и уважал чувство любящего человека.
| QUOTE |
| С этим можно согласиться, с первой частью в смысле, если во главе угла стоит спокойствие. Но спокойствие имеет опасную обратную сторону - скуку. Можно быть с человеком и быть спокойной, но этого достаточно? Не всегда. Что касаемо второй части - совершенно не согласен. Остепенившиеся гуляки, как раз таки, часто являют собой пример отличных семьянинов... семьян... не знаю как правильно |
А значит проблему скуки можно решить только с помощью большого количества партнерш по сексу?))Даже имея всё в буквальном смысле,можно впадать в тоску и уныние,но ни коим образом это не зависит от череды сексуальных побед,определяют настроение личностные качества человека и если бедна его сексуальная фантазия,никакое количество женщин не поможет!))
Любовь ,она или есть,или нет, и сколько угодно можно говорить о трансформации,если что то растеряли по дороге семейной жизни,так только наша в том вина!"Остепенившиеся гуляки",ставшие примерными семьянинами,это тоже миф,который придуман мужчинами,для нашего женского успокоения!)
P.S.Спасибо,что обратил внимание на мою описку,пост исправила!))
| QUOTE (SPLIXXX @ 28.03.2006 - время: 15:55) |
| Я, если будут какие-то серьезные сомнения, могу и справку попросить, дважды было такое. Один раз реакция была не очень Второй раз попросили о взаимности, что и было сделано. |
Вот, прозвучало слово-справка. Единственно правильный подход
Ндя...реакция разная бывает, главное спокойствие в итоге и никакого риска
А фраза, отбросив все остальное, ты с ее смыслом не согласен?
Это сообщение отредактировал *_MiLedi_* - 28-03-2006 - 21:57
| QUOTE |
| Muraki,о какой биологии мы здесь говорим?) |
О самой обычной. Биология человека, раздел - половой способ размножения, подраздел - "брачный рынок". Наберите это словосочетание в поисковике и прочтете несколько книжек на эту тему. Потом - сличите с окружающей реальностью, совпадение почти полное.
| QUOTE |
| Нормальная женщина будет руководствоваться при выборе партнера/мужа желанием иметь душевное спокойствие |
У нормальной женщины при встрече с высокоранговым самцом мозг выполняет shutdown.
| QUOTE |
| НИКОГДА проститутка не станет хорошей женой и любящей матерью,единицы после таких бурных сексуальных опытов остаются адекватными и готовыми поменять образ жизни! |
Такое чувство что вы пол-жизни проработали в обществе социальной адаптации бывших проституток и все про это знаете... Поверьте, это не так, все они могут.
| QUOTE |
НИКОГДА мужчина-бл  н не станет нормальным мужем,ибо то что уже попробовал(как бытует мнение у многих,что нагуляться нужно до брака)не забудет и всегда будет готов идти проторенной дорогой! |
Вы опять не правы.
| QUOTE |
| И тогда,простите,на хрен такое счастье нужно,кто позарится на него? |
Любой PRшик знает простое правило - "женщины обращают внимание не столько на красивого мужчину,сколько на мужчину рядом с которым красивые женщины".
Интересно где такой корифей работает?) Сорри автору за 
| QUOTE (ANATASNELLI @ 29.03.2006 - время: 00:00) |
| Muraki,биология в данном контексте неупотребима!А по существу вопроса ничего толкового ты не написал!)) Интересно где такой корифей работает?) Сорри автору за |
Что значит "не употребима"!? Вы, дорогая моя - не биологическое существо? А, понятно - видимо вы - "по образу и подобию..."
Ну - каждому свое.Я работаю?
На работе.
| QUOTE (Sebastian Knight @ 29.03.2006 - время: 00:08) |
| Видишь ли в чем прикол.. В отличии от животного мира, где высокий ранг определяеться просто - можешь напугать и покусать остальных значит ты лидер, у людей намного сложнее. Ранг у людей многогранен. Одновременно человек может быть и альфой и омегой. Может быть лидером в одном, и аутсайдером в другом.. Сплошь и рядом - хладнокровный, жестокий, умный и удачливый руководитель на работе и слюнтяй при встрече с уличными хулиганами. Какой ранг у такого человека? |
Видишь ли в чем прикол. Мы тут обсуждаем сексуально-брачный рынок. Посему, разговоры о "многогранности" ранга приберегем для другого топика.
| QUOTE (Sebastian Knight @ 28.03.2006 - время: 21:38) |
| Видишь ли в чем прикол.. В отличии от животного мира, где высокий ранг определяеться просто - можешь напугать и покусать остальных значит ты лидер, у людей намного сложнее. Ранг у людей многогранен. Одновременно человек может быть и альфой и омегой. Может быть лидером в одном, и аутсайдером в другом.. Сплошь и рядом - хладнокровный, жестокий, умный и удачливый руководитель на работе и слюнтяй при встрече с уличными хулиганами. Какой ранг у такого человека? |
Вот это завернулисссс
По мне, так ранг, пусть сам по себе живет
Тогда я лучше за биологию Мураки
| QUOTE |
| А, понятно - видимо вы - "по образу и подобию..." Ну - каждому свое. |
Muraki,вот с этим пожалуй соглашусь,только не в твоем контексте!))Я женщина,со своей ФИЗИОЛОГИЕЙ и ощущать себя биологической самкой не собираюсь,почувствуй разницу.Мы отличаемся от животного мира прежде всего своим РАЗУМОМ,именно поэтому образ и подобие!И думаю среди мужчин найдется мало желающих определить себя всего лишь как самца!
Это сообщение отредактировал ANATASNELLI - 28-03-2006 - 23:16
Ну мы ж не в первобытные, и не в поствоенные времена живем.
Где мужчины были на вес золота.
Мир меняется и быть бл**ом совсем *не модно*, может и у кого падает планка при виде павлина расспутившего хвост с павочками за ручку, но не думаю что у многих, мы разумные существа и порядочность и чистоплотность никто не отменял.
Я бы не хотела ложиться в постель где до меня полк непонятно кого перебывал.
То же и касается женщин, мы будущие матери и тра**ся на право и налево не гуд, а сексуальный опыт можно и с одним получить богатый, для этого не нужно пропускать через себя .............. главное желание, фантазия и изобретательность.
| QUOTE |
| Я предположил, а что если бы и коллега трахалась с кем-нибудь в каждой серии? И этот кто-нибудь каждый раз был бы разным? Все очень просто - в глазах зрителей она выглядела бы... бл***ю. |
Ну, это был бы интересный фильм...
Фильм может быть так поставлен, что героиня не будет выглядеть бл...ю, в этом всё дело. Во всём важна манера, как себя преподнести. А вовсе не количество. | QUOTE (ANATASNELLI) |
| Я женщина,со своей ФИЗИОЛОГИЕЙ и ощущать себя биологической самкой не собираюсь,почувствуй разницу. |
Ваша личная физиология кардинально отличается от физиологии всех остальных женщин? А заодно наверное и психология... 
Ох, я не стану спорить с таким загадочным существом - считайте как хотите. Вот только имейте в виду - вы находитесь на форуме где две основные темы - это секс и любовь. Ни одна из них не имеет никакого отношения к низкопримативной части человека. Т.е. к его РАЗУМУ, ЛОГИКЕ и СОЗНАНИЮ. Только к высокопримативной - инстинктам.| QUOTE (Sebastian Knight) |
| Ты утверждаешь что брачный рынок монолитен, но это совсем не так, он сильно сегментирован. Для одной этот самец будет высокоранговым, для другой - нет. |
Я по образованию физик. И когда мне по жизни встречаются люди которые начинают употреблять устоявшиеся понятия и термины в вольном - одному им понятном смысле, ну вроде "космической энергии" или "информационного поля", меня признаться коробит. Ж))) Брачный рынок монолитен хотя бы потому что он - "брачный". Не нужно наводить тень на плетень и привносить отсебятину в то что уже доказанно и расписанно сто раз. Ранг - понятие абсолютное в той иерархии к которой он относиться. Никакого субьективизма в нем нет.
| QUOTE (Sebastian Knight @ 29.03.2006 - время: 01:07) | ||
1. Докажи 2. Можешь своего Протопопова себе в попу засунуть.. Официальная психология его никогда не признавала |
Я пожалуй не буду ничего доказывать человеку который имеет привычку засовывать себе в попу что не лень, да еще и знает такую отсутствующую в природе штуку как "официальная психология". В последнее время в природе нет даже "официальной математики"...
Присутсвие на форуме не дает мне определения *самки*
| QUOTE (Laila @ 29.03.2006 - время: 01:17) |
| 2Muraki Присутсвие на форуме не дает мне определения *самки* |
Т.е. ты - "самец"?
| QUOTE (Muraki @ 28.03.2006 - время: 22:49) | ||
Т.е. ты - "самец"? |
Я не делю людей по таким критериям.
Это сообщение отредактировал Laila - 29-03-2006 - 00:00
Поскольку это есть чувство,относящееся к нашей духовности и РАЗУМУ,твои рассуждения становятся все более странными!)) Секс это физиология,и очень легко поддается ЛОГИКЕ,вроде как по твоим словам, ничего общего неимеющие определения...вот только любовь нелогична и дана она только человеку!И все кто посещает форум,думаю, именно людьми себя считают,но никак не самцами и самками!))Назад к приматам никому не хочется!))
| QUOTE |
| Что то мне кажется автор-физик сам грешит подобным, в чем обвинял меня пару постов назад. Так как официальной физики нет, можно и информационные поля вводить и торсионовые отражатели делать |
Во первых - торсионные. Во вторых, торсионные отражатели существуют с 50х годов. В третьих - информационны поля есть. В четвертых - Sebastian Knight, я понимаю что уже поздно, но попробуй собраться с мыслями и понять о чем я говорил. Я не просил не употреблять терминов, я - заметь - просил употреблять их в том смысле и контексте в котором они были придуманны изначально или исторически устоялись. Сексуально-брачный рынок - штука простая, не нужно ее перегружать домыслами. Давай вдарим по фактам или примерам...
| QUOTE |
| Я не делю людей по таким критериям. |
Да вы можете делить их как вашей душе заблагорассудиться, но даже трансвиститы не ходят к гинекологам.
| QUOTE |
| Muraki,упсс...приехали,любовь оказывается относится к низкопримативности?)) |
Разумеется.
зы Господа словоб... э.. скажем так - загадочные и сложно организованные, имеющие более двух полов или не являющиеся животными по определению. Я не стану с вами спорить, потому как это дело совершенно бесполезное. Вы можете пребывать в той реальности - которая вам по душе.
Это сообщение отредактировал Muraki - 29-03-2006 - 00:17
зы Господа словоб... э.. скажем так - загадочные и сложно организованные, имеющие более двух полов или не являющиеся животными по определению. Я не стану с вами спорить, потому как это дело совершенно бесполезное. Вы можете пребывать в той реальности - которая вам по душе.
Это сообщение отредактировал Muraki - 29-03-2006 - 00:17
Все равно, вся тема сводится к инстинкту заложенному природой
Называть можно по разному, сути не меняет все равно
Видишь белое-значит белое, видишь черное-значит черное
Что касается рангов и всего остального, такая градация вообще имеет весьма призрачные очертания в человеческих отношениях. Это своего рода новый вид прикладной философии, психологии. Который имеет место быть, но никакой реальной почвы и основы нет. Поэтому это утопия полная.
С точки зрения физики, вся эта тема- огромная Молекула, а мы все атомы, которые движутся беспорядочно и непрерывно...только движение такое и без нас уже существует, ему давно дали определение, как "БРОУНОВСКОЕ". Так стоит ли дальше двигаться, когда и так все ясно?
Это сообщение отредактировал *_MiLedi_* - 29-03-2006 - 00:21
Да тьфу на него!!! 
| QUOTE (Sebastian Knight @ 29.03.2006 - время: 01:52) | ||
Жду доказательств. Могу доказать от противного: если предположить, что простая то очень легко рассчитать захочет ли данный самец звязывать жизнь с данной самкой или нет. А рассчитать это не легко. Следовательно преположение что брачный рынок прост - ложно. Ч.Т.Д. |
Господи, за что ме это все... Дорогой мой товарищщььь, если вы не спали на уроке биологии в 8 классе, или не дергали впереди сидящюю диффченку за резинку от только что появившегося на ней лифчика, а слушали училку, вы наверняка знаете что при половом способе размножения, кто с кем будет жить - выбирает самка. В нашем случае - женщина. А это расчитать - как два пальца об асфальт. Со всем уважением к вам и вашим сложным теориям.
| QUOTE |
| Так стоит ли дальше двигаться, когда и так все ясно? |
Конечно. Мы тремся друг о дружку и получаем от этого удовольствие))))))
Это сообщение отредактировал Muraki - 29-03-2006 - 00:32
Это сообщение отредактировал Muraki - 29-03-2006 - 00:32
| QUOTE (Muraki @ 28.03.2006 - время: 23:30) | ||
Конечно. Мы тремся друг о дружку и получаем от этого удовольствие)))))) |
Тогда стоит
И все-таки физика классная наука
, особенно если к ней присовокупить еще и биологию...мммм, получится именно 
| QUOTE (*_MiLedi_* @ 29.03.2006 - время: 02:07) | ||||
Тогда стоит И все-таки физика классная наука , особенно если к ней присовокупить еще и биологию...мммм, получится именно |
Биологички были занудные - мы дружили с химичками! У них и спирт и эфир...
У меня и жена оттуда
| QUOTE (Muraki @ 28.03.2006 - время: 23:40) | ||||||
Биологички были занудные - мы дружили с химичками! У них и спирт и эфир... У меня и жена оттуда |
Так это я в самую точку попала-Молекулы
| QUOTE (ANATASNELLI @ 28.03.2006 - время: 15:00) |
| НИКОГДА мужчина-бл н не станет нормальным мужем,ибо то что уже попробовал(как бытует мнение у многих,что нагуляться нужно до брака)не забудет и всегда будет готов идти проторенной дорогой!И тогда,простите,на хрен такое счастье нужно,кто позарится на него? |
Что за фигня!
По Вашему получается так, если муж не изменяет значет он ХОРОШИЙ(даже если в семье бардак).А если он изменяет( жена соответственно не в курсе) , но любит и воспитывает детей, содержит всю семью, в доме полная чаша,любит жену(только не надо говорить типа ,любит изменять не будет), значет он ПЛОХОЙ. 
Получается так-муж при жене но в "конуре", это хорошо
А муж в тихую погуливает, но семья в шоколаде-это плохо.
Вы лично какого мужа бы выбрали?
Я где то говорил-НЕТ верных мужей.Фантазии или желание тоже измена.
Биология , физика , давайте вспомним ещё географию и историю каменного века!Есть мораль , есть стериотип , есть общественное мнение.! Ну и здорова , что это есть!!! Иначе у нас были бы не жены и матери нашех детей , а б..ди.
Кому это надо?
| QUOTE (ccm @ 29.03.2006 - время: 00:18) |
| Есть мораль , есть стериотип , есть общественное мнение.! Ну и здорова , что это есть!!! Иначе у нас были бы не жены и матери нашех детей , а б..ди. Кому это надо? |
Ну что вы! Она будет рожать вам детей, воспитывать их, следить за хозяйством, духовно развиваться, готовить вам вкусную еду, хорошо для вас выглядеть и давать вам классный секс. Вы просто не будете знать, что она втихую погуливает. Но семья ваша будет в шоколаде! Понимаете, вы просто будете не в курсе. Или вы предпочитаете, чтобы она сидела в "конуре", даже если в семье бардак?
Кстати, даже если ваша жена не будет вам изменять физически, она все равно будет иметь фантазии и желание. А так как, по вашей логике, это - тоже измена, значит ваша жена по любому будет бл*ядь.
З.Ы. Да. И тока не говорите, типа, любит - изменять не будет.
Это сообщение отредактировал VIRTushka - 29-03-2006 - 01:28
| QUOTE (SPLIXXX @ 28.03.2006 - время: 11:58) |
| А вот с этим нет. Откровенно дискриминационная точка зрения. Равно как М - САМЕЦ, так и Ж - САМКА, что абсолютно равнозначно. Да, на женщине лежит бОльшая ответственность по продолжению рода, это сыграло и играет свою роль при существующем институте семьи, но, кроме социальных норм, морали и стереотипов нет НИЧЕГО, что мешало бы женщине вести тот образ жизни, который она хочет. Другой вопрос, что происходит при вступлении в брак... а до брака - вседозволенность |
Да я тоже очень люблю женщин и не хочу их обидеть!
Но продолжение рода
, семья -это то для чего природа создала женщину.А если женщина будет тянуться за мужчинами, а каком здоровье , а значет и продолжение рода может идти речь?
Повторюсь , что я двумя руками за то , что у женщены может быть не один партнёр . Но всё должно быть в меру. Нам нужны здоровые жены?!
| QUOTE |
| Нам нужны здоровые жены?! |
А как же, "слона на скаку остановит и хобот ему оторвет!" :)
| QUOTE (VIRTushka @ 29.03.2006 - время: 00:26) | ||
Ну что вы! Она будет рожать вам детей, воспитывать их, следить за хозяйством, духовно развиваться, готовить вам вкусную еду, хорошо для вас выглядеть и давать вам классный секс. Вы просто не будете знать, что она втихую погуливает. Но семья ваша будет в шоколаде! Понимаете, вы просто будете не в курсе. Или вы предпочитаете, чтобы она сидела в "конуре", даже если в семье бардак? Кстати, даже если ваша жена не будет вам изменять физически, она все равно будет иметь фантазии и желание. А так как, по вашей логике, это - тоже измена, значит ваша жена по любому будет бл*ядь. З.Ы. Да. И тока не говорите, типа, любит - изменять не будет. |
Для начала. Я на личности не переходил.И Вашего мужа(молодого человека) дажа в предположение не ОБЗЫВАЛ!!!!!!! Считаю Вам надо ИЗВиНИТЬСЯ!!!!!!!
Теперь по теме. Что сердитесь это хорошо, значет я прав.Не надо валить с" больной головы на здоровую".Если есть желание ответить, то ответе пожалуйста, по моему посту какого Вы хотите видеть в мужъях.
А готовить, рожать и воститывать детей, хороший секс и внешней вид-ДА, а как Вы хотели , Вы женщина. Все вопросы по этому поводу ( что Вы жкенщина) к Господу и родителям.
Если муж не гуляет , но бъёт жену, детей, пьёт,денег нет-он по Вашему всё равно хороший муж.
А если наоборот - то плохой.
Я не хочу обидеть женщин , но что тут делать.
"Что позволенно Юпитеру не позволенно Быку".
| QUOTE (Muraki @ 29.03.2006 - время: 00:46) | ||
А как же, "слона на скаку остановит и хобот ему оторвет!" :) |
Мне нужна здоровая.А ВАМ?
| QUOTE (ccm @ 29.03.2006 - время: 03:25) | ||||
Мне нужна здоровая.А ВАМ? |
А у меня уже есть одна :) Только не очень здоровая - вон, насморк у нее...
Во-первых, все же при выборе женщины мужчины очень часто движимы чувством, скажем так, коллективизма. Какой самый простой способ обратить на себя внимание желаемого мужчины? ЗАвести поклонника. Причем, чем больше "свита", тем выше ты котируешься у остальных мужчин.
Далее, не знаю, возможно я не женщина, но я практически всегда выбирала в партнеры тихих, скромных мужчин. Да, мужчина, скажем, имеющий власть или находящийся на сцене, имеет определенную харизму, но это, как мне кажется, больше тешит эго женщины.
| QUOTE (Laila @ 28.03.2006 - время: 22:17) |
| Значит чем больше особей женского пола ты *осеменишь*, тем выше твой *ранг*? Ну мы ж не в первобытные, и не в поствоенные времена живем. Где мужчины были на вес золота. Мир меняется и быть бл**ом совсем *не модно*, может и у кого падает планка при виде павлина расспутившего хвост с павочками за ручку, но не думаю что у многих, мы разумные существа и порядочность и чистоплотность никто не отменял. Я бы не хотела ложиться в постель где до меня полк непонятно кого перебывал. То же и касается женщин, мы будущие матери и тра**ся на право и налево не гуд, а сексуальный опыт можно и с одним получить богатый, для этого не нужно пропускать через себя .............. главное желание, фантазия и изобретательность. |
Практически согласен от и до!
| QUOTE |
| Какой самый простой способ обратить на себя внимание желаемого мужчины? ЗАвести поклонника. Причем, чем больше "свита", тем выше ты котируешься у остальных мужчин. |
Во первых, привет Mermaid! Как жизнь молодая? Надеюсь отлично.
А вот про твои наблюдения... ну не знаю. Возможно у нас разный так сказать круг общения с светсткие привычи. Но за собой я не замечал что бы меня интриговало наличие большого количества поклонников женщины... Странно все это. Ты наверное из богемно-культурной среды?
А вот про твои наблюдения... ну не знаю. Возможно у нас разный так сказать круг общения с светсткие привычи. Но за собой я не замечал что бы меня интриговало наличие большого количества поклонников женщины... Странно все это. Ты наверное из богемно-культурной среды?