Начало начал

Лучше познать личность, почувствовать духовную привязанность, но сразу в постели))))

Это зависит от возраста. Ну конечно бывают и бл..ие малолетки, но если откинуть клинические случаи и рассматривать людей с нормальными реакциями, то с возрастом все меняется.
1. У повзрослевших мужчин разрушается асоциативный ряд - "быстро пошла в постель - значит шлюха", который обычно прививается в юности.
2. Повзрослевшие женщины, наконец то начинают понимать, что если нет постели - нет и отношений. И время молодости не добавляет. Посему - терять время совершенно незачем, никакого смысла в этом нет.
Как сказала моя жена некоторое время назад: "Знала бы я раньше что женимся - так не ломалась бы. Столько времени зря потеряли, могли бы трахаться в свое удовольствие, а не мозг друг-другу ....".

Фигня полная! Я с моим мужем переспала в первую же ночь! И мы счастливы друг с другом без страха и упрека!
Вообще все это глупые стереотипы, которые почему-то легко прижились в нашей жизни.

Мне вот это вообще нравиться в женщинах. Хочет секса - значит бабник)))))) Е-мое, да его же хочется каждый день. Да мужчине вообще мало что надо от женщины, кроме как секса.
Дорогие женщины и девушки, если бы мужчинам надо было не секса, а просто хорошего дружеского понимания, интересных бесед на общие темы, отсутствие загруза по жизни и т.д. - мужики бы жили с мужиками
Но если вы видите мужчину, который хочет жить с женщиной - будьте уверены, это животное просто хочет секса))))

Я согласна вот с этим высказыванием!
Ролли, милая, ведь эти 2 варианта всего лишь диаметрально противоположные точки зрения на вопрос - может ли секс стать началом серьезных отношений. И тут, по статистике, мужчины часто отвечают Да, а женщинам более свойственно стремиться к более романтическим отношениям. которые начинаются с букетно-конфетного периода....имхо

Muraki и здесь ухитрился себя прорекламировать!)))

Ну никто и не говорит что необходимо просто моментом прыгать в койку. Но и особо оттягивать не это не следует. Смысла нет. Да и вообще, если честно, то я не понимаю как постельное общение может мешать узнавать характер и постигать духовность человека. По моему - только помогать.

Не понял? Причем тут я? Мне думается что наступает время, когда каждая женщина говорит себе примерно те же слова. Если она вообще получает от секса удовольствие. Ну, или как минимум, любит его доставлять любимому...

Помогать??)))В чем,простите,быстрее узнать уже находясь в постели, что ты встретила совершенно чуждого тебе человека?Но при этом имела возможность узнать его физиологию и показать свою,а зачем спрашивается,зачем приобретать лишний опыт?))Да и когда нет влечения,влюбленности,никаких симпатий...зачем это?Эти перечисленные чувства не могут появиться в человеке, просто благодаря сексуальному позыву...

Это сообщение отредактировал ANATASNELLI - 02-05-2006 - 17:15

Почему нет? Наоборот, я думаю. Есть безумное влечение к человеку, именно сексуального характера. Так почему бы и нет. Я не говорю, что так сплошь и рядом, но у так было у меня в жизни: сначала просто симпатия и сексуалное желание, которое потом трансформировалось в серьезные отношения друг к другу. Было много секса и много общения, и со временем мы поняли, что нам по пути, что нас многое объединяет и есть многое, что хотелось бы сделать вместе. Вообще еще раз скажу, что однозначного ответа на этот вопрос нет, т.к. в жизни мало вещей, подчинящихся нашим правилам.

Это сообщение отредактировал Kater - 02-05-2006 - 17:24

Мне так кажеться что вы, дорогая ANATASNELLI, начинаете спорить просто ради спора. Естественно, если нет влюбленности и влечения и вообще интереса к человеку - то не понятно как вы оказались в постели. Свидания в слепую? Конечно предпологается что у вас планы на этого мужчину.

А вот мне и интересно где та самая черта, о которой ты говоришь, которую не стоит переходить оочень поздно. Я понимю, что многие напишут "ЭТО КАЖДЫЙ ДЛЯ СЕБЯ РЕШАЕТ", а все же.. 5- 9 свидание, когда тот самый момент, что уже можно переходить к действиям.

Kater, у меня тоже именно так начались серьезные отношения с моим ЛЧ, но все же, как ты и сама говоришь, сначала была симпатия! Значит не просто так, мы просто поддались животному инстинкту, дабы просто "снять сексуальное напряжение"...а потом утром уже спросили: слушай, друг, а как тебя, собственно. зовут-то? (Я утрирую, конечно же, не воспринимайте буквально )
Я хочу сказать, что все же для меня лично должно сперва что-то возникнуть между нами...некая "искорка"...а не просто сразу секс, секс, секс...ну а потом уже все остальное... Ведь человек создает отношения не только с целью продолжения рода, как в животном мире....А есть чувственная составляющая в отношениях М и Ж. (имхо)

Ну все правильно . Я не утверждаю, что в постель надо ринуться сразу через 5 минут встречи, и двигать этими действиями должен инстинкт.
Я говорю о сексуальных отношениях, априори полагая, что люди симпатизируют друг другу и их влечет друг к другу, иначе разговор теряет смысл. Я оказалась с мужем в одной постеле после романтического вечера.

Не знаю. Для меня это вообще странный вопрос)))) Когда нужно. Тогда - когда хочется этого. Вообще, достаточно странно рассуждать именно так - такое чувство что вам самим от мужчины секса и не надо. Это - типа ему подарок, если он прошел определенные уровни отбора. Но тут смотря на кого нарвешся. Я уже писал в другой теме, что я допустим, если почувствую что женщине самой секс не нужен - а делает это она только для того что бы "укрепить отношения", то я и сам быстро от нее отвалю в сторону.