БРАК: гражданский, церковный,

В принципе, конечно гражданский брак лучше: люди четко знают, что, где, чье....Отношения проверяются надежнее, ведь не держит заветная печать в паспортах. Да и детей, насколько я знаю, по нынешнему законодательству записывают отцу и матери без вопросов, было бы их согласие. Только, что спокойствие женщины, когда она матерью стать собирается - ради это может и стоит сходить в ЗАГС. Это - единственная причина, с моей точки зрения, "узаканивания" отношений, и без того нормальных

...А уважаемой Leksie еще не встречались варианты, когда можно прожить с ней год, а потом сказать - извини, девушка, и подвинься?
Решать - "да-да, нет-нет", должны оба человека; Ставить здесь ультиматумы - полная дурь!!!!! ПЛОД ДОЛЖЕН СОЗРЕТЬ!!!

возможно я не очень ясно выразилась.под "извини до свидания" я разумела решение обоих,а не кого-то одного.просто в данном случае имеет место договоренность с самого начала: год живем вместе - если через год чувствуем что не потянем друг друга - либо возвращаемся к отношениям без совместного проживания,либо вовсе расстаемся.просто должна быть двусторонняя договоренность,а не то что один подумал одно,а другая другое и в результате вышло сплошное недоразумение.и никаких ультиматумов.разумный человеческий договор.хоть и основанный на чувствах.

Сейчас разве не внесли в кодекс изменения по поводу того, что теперь доказать живут люди в гражданском браке или нет стало проще??


А мне так, по теме... А мне все равно, правда замуж не хочу мне и так хорошо

Да в законе, то есть, но закон трактуют судьи за те деньги, которые вы им можете предложить или если нет денег в зависимости от настроения и личной симпатии. А законный супруг(а) могут представлять ваши интересы и защищать интересы семьи. Да и психологически ЗАГС это уже статус.

В моем возрасте брак - это ДИАГНОЗ.... не понимаю зачем выскакивать замуж в 20 лет... а у нас половина курса повыходила.. и причем только одна беременная, которая раньше всех замуж вышла...

Это сообщение отредактировал Devil incarnate - 17-12-2006 - 04:46

Найди священника, который не потребует штамп о регистрации в ЗАГС.

Всего-то года?
А если девушка не готова к настоящему браку? это что тогда? Или Вы считаете что сие невозможно? Глупости все это... Есть примеры когда люди жили и 3 и 5 лет в гражданском браке, потом узаконивали свои отношения и замечательно живут и дальше и есть МАССА примеров когда через полгода встречаний бегут в ЗАГС и еще через полгода - опять туда же... Только разводиться..

Это оговорка по Фрейду или ваша позиция?
Просто в этой теме большинство кричат о том, что незарегистрированный брак - это тоже самое, но только без формальностей и шумихи. А вы разделяете "настоящий" и "ненастоящий" браки. Я тоже , кстати :)
Просто я так думаю, что в 99% случаев отказываются оформлять отношения мужчины. Извените, если я так предвзято, но вроде так оно и есть... Да и за год, наверно можно уже понять, сможешь ли с этим человеком жизнь прожить. Не месяц, знаете ли. Если человек за год не может определиться, то он и за 5 не сможет. Или - будет так же вяло по жизни решения принимать. Это тоже не есть хорошо.

Нет логики в суждении....
Если мужчина захочет уйти, то его никакой штамп не удержит...
И насчёт начинаний с нуля - какая разница, с штампом в паспорте начинать с нуля или без оного? Или этот штамп даёт какие-то определённые преимущества в дальнейшей жизни? (пока отбросим материальную сторону). Ну и уж после 10 лет совместной жизни девушка аж никак не может остаться старой девой.... Хотя... всякое бывает...

Сплошные противоречия....

И не надо считать, что если брак не регистрируется - в этом вина (вернее причина) мужчины и его попытка уйти... От чего уйти? От ответственности? Хотя, раз мужчина и женщина живут вместе, то уже присутствует определённая ответственность друг перед другом. В противном случае, союза (читай семьи) уже бы не было. Ну кто захочет жить с безответственным человеком.... Может быть идёт речь о какой-то другой ответственности? Тогда хотелось бы услышать о какой именно...
Поэтому я считаю, что женское стремление заполучить упомянутый штамп в паспорте и вожделенное свидетельство о бракосочетании имеет только лишь материальную основу. Не более. Если это не так - разубедите меня...

Это сообщение отредактировал Iraqec - 20-12-2006 - 18:04

Ну, это не аргумент. Скорее подтверждение его слов о массе условностей, которые имеют место у женщин...
Ладно, представим гипотетически такой вариант. Просто свадьба, без всяких ЗАГСов.. В белом платье, с прочей атрибутикой, гостями и тэ и тэ пэ... Сердце радостно не ёкнет? Или таки нужен штамп? Для полного морального удовлетворения....

Я такого не говорил....
Я пытаюсь объяснить свою позицию в данном вопросе. А именно: официальная регистрация брака - не более чем формальность. Т.е. она, кроме как определённых материальных гарантий, ничего не даёт... В моём понимании семья держится и базируется на взаимной любви, уважении и понимании. Если этого нет, то никто и ничто не сохранит семью.