"Свободные браки"

Понятие "Свободного брака" у каждого наверно всё таки своё просто есть общие черты!

По поводу негатива и озлоблености! Их рождает страх, страх что они могут быть не правы и доказывая свою точку зрения они стараются убедиться что они правы а ни кто иной! ИМХО!

У меня вот это сочетание - "свободный брак" асоциируется с позицией супругов - "дома все наши дела - общие, а вне дома никто друг-другу не указывает". У нас это далеко не так. Да и я сразу же сказал что с определениями будет большая путаница )))

Да кто ж тебе сказал, что весь секс на стороне? Секс в основном между собой. А если иногда бывает приключение на стороне - то это не трагедия, а общее весёлое приключение, только разжигающее секс домашний. Насчёт "неизвестно с кем и неизвестно что принесла" - так жена у меня не дура, имеет глаза и голову и умеет этим пользоваться.
Хочешь жить в строгой моногамии - живи. А другим будешь указывать - да с чего бы?

а можно вопрос? не по теме? а жена в курсе? и разделяет ваше желание порой кого-нибудь на стороне? ведь правда не честно когда разделяет точку зрения только 1 член семьи, но вынужден с ней смирится по ряду причин,а?
кстати, хочу заступится за тех кто ПРОТИВ свободного брака...насколько я прочла никто из них не требует от вас и остальных поклонников и приверженцев свободных браков изменится и перейти на другую сторону...они просто написали свое отношение к теме и все...так вы об этом и спрашивали, разве нет? тем более что примерно на середине народ забыл тему - сколько же именно длятся эти браки

Это сообщение отредактировал ледиМел - 23-10-2006 - 17:14

Жена в курсе того что мне хочется когонибудь на стороне! Но я храню ей верность, так что получается придерживаюсь её точки зрения хотя не согласен с ней.

Мне важно СВОЁ мнение высказывающихся, я высказываю СВОЁ.

Это сообщение отредактировал -=АЛЕКСЕЙ=- - 24-10-2006 - 07:46

Суть жизни вместе - союз в жизненной борьбе. Так ты жить один не сможешь. Даже на расстоянии с партнёром так жить - сложно (хотя можно). А деньги на тумбочке связаны с сексом только в одном случае - если это секс наёмный, с профессионалкой. Я думаю, мы не об этом случае, нес па? А насчёт эгоизма - так люди делятся на две категории. Одни знают, что они эгоисты, а другие нет. Я - знаю сам и от других не скрываю - я-эгоист. И все добрые дела, альтруистические, героические и прочие поступки - я совершаю из эгоистичного кайфа - мне ПРИЯТНО быть добрым альтруистом. А было бы не приятно - фиг бы я так делал.

Для этого нужно полное доверие и уверенность в партнёре. Если я понимаю мотивы, знаю разумность и осмотрительность, и знаю, что моя женщина будет со мной - я спокоен. А если меня мучает подозрительность, я опасаюсь каверз или просто глупостей с её стороны, если я чувствую, что недостоин её и она со мной лишь временно, пока не нашла к кому уйти - вот тогда будут нервы, бессинжер™ и прочие спецэффекты. Я так думаю (с)

Да вот дело в том что доверяю я ей, и не боюсь что она меня бросит, просто собственические замашки во мне играют есчё и эгоизм! МОЁ!

На самом деле, исключительно мое мнение, что так и должно быть, но!!! Одно дело договориться иметь секс, другое - иметь его. Как вы запретите или проконтролируете был секс на стороне или нет? Никак, захочет - сделает. Запретный плод сладок. Обоюдное уважение, взаимное доверие и все будет ок.

Знаю несколько пар таких, прожили не долго и разбежались. Браком это назвать не могу, а сожительством, так как друг перед другом нет ни каких обязательств и настоящей любви там тоже нет.

Люди могут быть в браке, если им просто хорошо вместе...родственные души. Необязательно ведь любить. Ну а многие и вообще не по любви выходят!
Возможен и такой вариант - простое сожительство...

Это сообщение отредактировал Boxxxter - 31-10-2006 - 16:04

А зачем это притворство в таком браке, где нет любви?
Чтоб на мужа смотрели только, как на кошелек и тайком бегали к другому.
Знаю парня, девушка ему таким образом жизнь сломала.
Любили, она вышла замуж за "кошелек", он женился на другой, через некоторое время встретились случайно, старая любовь возгарелась, пообещали друг другу быть вместе и не расставаться, он развелся, а она со своим "кошельком" свалила заграницу жить! Теперь у него жуткая депрессия.

Почему притворство? Многие браки спасало именно то, что им было хорошо вместе, они уважали друг друга, а любовь... Она ведь проходит со временем. У кого-то быстрей, у кого-то медленней.
Вот браки по расчету - другой момент, я против - не нравится когда кто-то кого-то просто имеет. Хотя по статистике, они чуть ли не самые крепкие.

Но вначале-то была - ЛЮБОВЬ, которая с годами переходит в Уважение!
Ты сама это сказала

Это как вариант. Но и без любви, так же может быть уважение. Мне думается, кстати, что если первоначально возникла любовь, то это недолгие отношения будут, т.к. как быстро возникла, так же быстро и уйдет.

Из этого Уважения может любовь уйти в другую сторону к другому или другой.
И если любовь есть, то она не на быстро, она есть и будет, но перейти может ещё в большее, если это действительно настоящая любовь! Та в которой отдаешься вся без остатка

Они крепки пока "расчёт" действует. Так наверное?

Так но любовь может ещё перейти и в ПРИВЯЗАННОСТЬ!Ндя любовь она разная! НО ведь не обязательно уходить и любви и уважению, почему при таких отношениях это не может сохраняться? Тоесть люди любят друг друга и уважают друг друга и желания друг друга уважают. Всё таки СВОБОДА она не обязывает ею пользоваться, ну есть желание пользуйся нет ещё лучше


Это сообщение отредактировал Rolli - 01-11-2006 - 15:59

То есть, брак не как "союз двух любящих людей", а "союз партнеров". Продолжаться может сколь угодно долго.

Только вот надо ли сохранять такой брак? Кому-то выгодно (бизнес общий, нужные друзья тоже общие, так удобно). Ну, и ради бога. Только для меня это не брак, потому что он для меня на другом строится.

У меня брат двоюродный жил таким браком, встретил девушку, влюбился, развелся (бракоразводный процесс пропускаю, был очень трудным) с женой и женился на любимой.
Сейчас безумно счастлив, говорит, что дурак был раньше.
Он даже очень изменился, когда женился на любимой.
Раньше они с женой видимость делали счастливого брака, а теперь притворяться не надо домой бежит на крыльях любви!

Да уж делать видимость счастливого брака наверно сложно, это ведь постоянно играть на людях, жуть. Моё мнение в таком случае лучше развод.

Но ведь есть же люди которые живут в "свободном браке" и любят друг друга и действительно СЧАСТЛИВЫ, может у них просто любовь какаято другая не понятная остальным?

Предупреждение услышано и принято к исполнению!

Это сообщение отредактировал -=АЛЕКСЕЙ=- - 02-11-2006 - 11:53

Алексей, я имела ввиду:

То есть общие интересы!

Свобода должна быть, но свобода которая понятна обоим и принимается парой полностью и без оговорочно! В противном случае получается "насилие" над одним из "партнёров".

Это сообщение отредактировал -=АЛЕКСЕЙ=- - 07-11-2006 - 12:28

Т.е. заранее обговорить, что такое свобода?
У тебя есть такие примеры? Думаю, это все идеально и хорошо на словах, но сделать такое - вряд ли кто пойдет, особенно женщины

Да скорее всего это "идеал" сложно решиться на такое, да и не только женщинам.