Мысли семейного человека

Интересно кого?

лично мне не нравится слово смерть тьфу-тьфу

Вопрос крайне некорректно задан. Во-первых, "Человек - предполагает, а Бог - располагает". А во-вторых, не учитывается, что за время своей жизни человек изменяется. И под венец - идут одни люди, со своими одними надеждами, желаниями, опасениями, а спустя некоторое время совместной жизни - они уже другие. И у них уже другой комплект надежд, желаний, опасений и пр.

А про женское стремление выдать желаемое за действительное я бы тут анекдот вспомнил:

- Ты просто не представляешь: как это трудно - потерять жену!
- Представляю :( Практически невозможно...

:))))

ya777 будет жить вечно, SEXNAROD FOREVER ,чего не скажешь обо мне,фу ты не туда остапа понесло

Это сообщение отредактировал ya777 - 08-09-2007 - 16:19

А какого ответа вы ожидаете, если вопрос некорректен? Если точка отсчёта "на момент прочтения", то фраза я мужчина до 30 лет, заведу ребенка и сразу же расстанусь :) выдает, что, либо вопрошающий бредит сам, либо считает, что и отвечающий из бреда не выходил вовсе :)

Вы можете себе представить, чтобы человек, находящийся в здравом уме и твёрдой памяти и отдающий себе отчёт в своих действиях сделал бы, например, такое действие - полгода-год добивался себе получения большого кредита на двадцать лет, а получивши его - просто сжёг бы полученные в банке деньги?

А ведь по "правам-обязательствам", которые создаёт решение родить своего ребёнка от женщины (смотрим с мужской стороны) - это создаёт очень близкие последствия. И в житейском смысле и в юридическом.

Для женщины, напротив, в такой формулировке имеется хоть и очень маленькая, но всё же толика какого-то смысла - ребёнка хочется, а жить с его отцом - не хочется. Есть ведь и такие дуры...

Ну, так и я знаю не меньшее множество людей, которые берут кредит в банке совершенно не думая о том, как они будут его отдавать и, что если они не будут его отдавать - их к этому принудят силой. Полная аналогия с алиментами и прочим сутяжничеством... Это ещё, если на моральную сторону дела не смотреть - ребёнок всё-таки - жизнь, а не вещь. Тут моральное может очень дорогого стоить, если интегрировать "за всю жизнь" :)

Если они "не думают о последствиях" по глупости - они дураки, правда? А если и не собирались отдавать - мошенники. И вы, таки, хотите, чтобы здесь нашёлся человек, который во всеуслышание бы заявил "я - дурак" или "я - мошенник"? :)

Знаете, я даже о дураках куда лучшего мнения, чем вы...

Какие последствия создает рождение ребенка?

Ну, хотя бы гражданско-правовые - обязанность членов семьи содержать друг-друга. Просторечно выражаясь - из зарплаты отсусливать. Это - самое такое очевидное, оно даже иным дурака понятно.

Ты считаешь, что мужчине после рождения ребенка расставаться с женщиной не выгодно?

Некорректно заданный вопрос. Сначала немного точнее определите, как вы понимаете "выгодно" в данном вопросе. Т.е. что именно имели в виду, употребляя именно это слово, а не какое-то другое? Если "чисто материально" и на протяжении одного дня-года - ответ очевиден. Не то, что "расставаться", так и заводить ребёнка не выгодно. Поэтому, вы, видимо, что-то иное имели в виду?

Лично мне для выражения своей позиции хватает этих трех вариантов.

Я бы даже сказал, что вам и одного варианта достаточно :)

маразм крепчал...

найдите мне хоть одного мужчину в реале,который скажет,вот заделаю ребенка и отвалю

А что ж других вариантов не предлагают тогда? :))) Потому что это вариант единственный, но правду никто из мужчин не скажет? :)))))

Я же вам сказал - исходный вопрос некорректно поставлен. Это уже и второй человек вам заметил. Не увидели?

Насколько я могу судить по восторженному тону ваших постов - вы только-только вышли замуж и о том, как выращиваются ребёнки имеете пока лишь теоретическое представление. Но уже где-то во глубине души боитесь, что ваш горячо любимый муж, которого вы сейчас хотите видеть 100% надёжным таковым может и не оказаться. И на форуме пытаетесь свои страхи рассеять... То, что это именно так - можно догадаться, поскольку ответ "всё сложнее, чем вы себе думаете" вас вообще никак не устраивает. Вам надо, чтоб "точно и с гарантией". :)

А мужики-то - как раз этого ответа и не дают. И ни один вменяемый мужик (т.е. тот, надёжность которого как раз бы и была высокой) вам такого ответа никогда и не даст. Именно потому, что он сам понимает, как эта надёжность достаётся (и выглядеть дураком и мошенником - тоже не хочется). А женщина, особенно - молодая, - отнюдь нет... Вы вот себе представляете, чего, каких сил и какой работы, например, стоит обеспечить просто гарантию прибытия поезда в указанное время? А ведь "жизнь" - она многократно длиннее, чем время поезда в пути. И требуете простого ответа...

Судя по тому, что вас "понимают" исключительно женщины - в этом непонимании вы совершенно не одиноки...

А вот, к примеру, как вы оцените такую ситуацию. Я вполне серьёзно спрашиваю. Вы встречаетесь с молодым человеком, который, вот, как вы хотите - никаких сил и денег не пожалеет, чтобы с неба для вас достать звезду. И даже - с бриллиантами покрупнее. Вы, в полном восторге - щедрый, заботливый, услужливый. И полгода такое длится и год... И вы - выходите за него замуж.

А в семейной жизни вы обнаруживаете и истинную причину его "щедрости" - он просто транжира. Вот, особенность психики такая - не умеет человек в руках удерживать и накапливать и расставлять приоритеты своих трат. Вы-то думали - это он от любви к вам, а оказалось - такое небольшое отклонение в психике.

Ваши действия? [я не буду скрывать - следующий мой вопрос будет про "ответственность перед семьёй", которую вы пропагандируете, поэтому - хорошо подумайте над своим ответом, не будет ли в нём каких противоречий?]

твой поезд уже ушел... самое время вспомнить про героиню

давно пора...

Это сообщение отредактировал ya777 - 08-09-2007 - 18:50

Отвечу в двух пунктах: :)))

1) способен
2) было время, когда и я в это верил

заметно такими темпами скоро медальку получишь и будет тебе счастье...

Ну как только мужчины не извернуться, чтобы не дать честного ответа. :)

Что касается меня, то я третий раз замужем и у меня есть уже не маленькая дочка :) Бояться, что муж окажется ненадежным - глупо, главное заявить о своей надежности, все остальное его проблемы. :) Страхов у меня не было никогда, кто ищет любовь, тот всегда ее найдет. :)

Вот почему женщине ничего не стоит поклясться своему спутнику жизни в вечной любви, а для мужчин это неразрешимая проблема? Потому что большинсто из них на любовь просто не способны.

Я, конечно, могу расшифровать твой ответ "все сложнее, чем вы себе представляете". Пишу еще несколько вариантов, которые большинство мужчин подразумевают, но никогда бы не озвучили, потому что им стыдно. :)

Я буду для вида оставаться с женой, а встречаться с любовницей.
Я буду для вида оставаться с женой и периодически заводить любовниц.
Да у меня вообще нет семьи, я давно сам по себе, мы даже не общаемся, видеть ее не могу.

А зачем жить с мужчиной, который не может дать гарантию своей любви? Женщина же может. Значит достойна большего.

Надежность достается очень просто, если присутствует любовь. Делай все, что можешь, для своего любимого и будет тебе счастье. Нет, мужчинам всегда надо изобрести какие то сложности, которых на самом деле нет.

Дык понятно, что о любви на всю жизнь написали тольо женщины. Потому что они более совершенные существа. :))))

Это для женского понимания остальные варианты идиотичны, для мужского же вполне реалистичны. :)

Я буду с человеком до тех пор пока нам будет хотеться быть вместе. Вариант имеет место быть, но главная тайная цель этого опроса посмотреть способны ли мужчины на любовь на всю жизнь, так как на нее способны женщины :).

Дык, ответ-то известен - женские слова в мужской адрес не стоят ничего. Поэтому цена всем этим клятвам... Вы, вон, скольк клялись при трёх мужьях? А я свою клятву - произносил только один раз... Так что, всё сходится :)

Потому что большинсто из них на любовь просто не способны.

Вы забыли вставить слово "безответную" - чтобы, значит, "туда" - любил, а "обратно" - не требовал ничего. :)))

Дык и я всем трем клялась и никого после этого не бросала, чем и горжусь.
Это их клятвы ничего не стоили, а не мои. :)

Я всегда имею в виду взаимную любовь. :)