Равноправие.

Что то в этих словах точно есть...

А вообще равноправия не должно быть...И вы спросите почему? ДА потому что не равноправие должно быть, а правельный баланс...

Вообще прекрасно...5 баллов...

раз тебе не нужно равноправие, то представь следующее:
"У тебя есть парень, он чувствует себя суперменом с тобой и т.д. И рано или поздно (бывает такое, бывает) ему надоедает такой твой образ :). Устал он от твоей хрупкости и нежности, устал невероятно."

Вот такая простая ситуация. От характера парня зависит исход этой ситуации. И если взять исход, который разрушит твоё желание быть хрупкой, нежной, беззащитной и т.д., то парень на основании имеющихся у него прав (ведь тебе равноправие не нужно, вот все права у него и находятся) возмет и сделает тебя сильной и суперзащищенной, прям как терминатора! :) И вот на этом реальность, в итоге, превратится в мечты...

Равенство распространяется и на общество в целом!Нельзя сделать двух человек равными "по закону",и неравными де-факто...А Вы предлагаете именно это!
Согласен,что есть половые различия,но к равноправию это не должно иметь отношения.

Я не имел ввиду то что супермен типа круто, а то что *Sika* дает своему мужчине возможность быть таким каким он хочет быть...А суперменом, не суперменом, это его дело...

И какое же это простите равноправие?

Так чем можно компенсировать получение права в принятии решения при отсутствии обязанности и даже желания что-то делать? Получается что женщина в таком варианте получает право вето и возможность переложить обязанности на мужчину, а мужчина не только вынужден исполнять обязанности в большем объеме, но еще и делать вид, что они принимает решение об этом сам на равноправной консультационной основе.

Вот подумайте сами,что говорите!
Хочу много прав,а в остальном ,что-б обязанностями меня не трогали!
Или даже:Хочу много денег,и что-б кто-нибудь за меня работал!
Главное,оправдание всему этому-Я ЖЕ ЖЕНЩИНА! :))))

Кто сказал, что на мне нет обязанностей. Я разве, что-нибудь подобное писала. Дом, дети, домашнее хозяйство, к тому же я работаю и трачу з/плату не только на себя.

Правда что ли?
Средневековое общество конечно же было самое беспроблемное, просто благодать и идилия ...
По поводу рельсоукладки всё гораздо проще: не хочешь - не поднимай штангу, не хочешь - не укладывай рельсы, не хочешь - не пей, не хочешь - не кури, не хочешь - не матерись ...

Вы путаете два разных понятия "права" и "возможности" их (прав) реализации ...

А у мужчины,значит,нет таких обязанностей?Я про Дом,Детей и т.д..
А если есть,то не получается-ли,что у него собственные обязанности+Ваши?

Мои обязоности это мои, его это его. Это было оговорено еще давным давно и каждого это устраивает. И распределены они были с учетом способностей и возможностей а также пола каждого.

Ну,если обязанности каждого определяются личным договором,то нет проблем!
Только в этом случае,человек обязуется исполнять только то,с чем согласен.А не с навязанными ему правилами. :)))
Согласны-ли Вы с тем,что мужчины имеют только те обязанности,которые хотят исполнять?

Это что-то из раздела "очевидное-невероятное", не совсем поняла смысл, но отвечу, если мой парень устал от моей хрупости и нежности, то это не мой парень. Есть категория мужчина, которые изначально перекладывают бремя на плечи женщины и при этом лихо "бряцают оружием".

А вы много видели обязанностей, которые хотят исполнять? Да была бы моя воля ничего бы не делала, но меня с детства мама учила, что кроме слово хочу, есть слово надо. И мужа как оказалась учили тому же. А для того, что бы не было обид, надо просто уметь быть благодарной, ценить все то, что делают и уметь уступать.

Нууу...Например-супружеские! :)))
По поводу хочу и надо,ситуация напоминает:"Мыши плакали,кололись,но кактус грызли"! :)))
Здесь следует помнить,что не человек существует ради правил,а правила-ради человека!Кстати ,это касается и морали...
Если какое-либо правило начинает тяготить всё большее количество людей,такое правило пора менять,поскольку оно уже изжило себя.
Некоторые обязанности происходят от необходимости ( :))) ).Например детей учат обязательно мыть руки перед едой.Думаю не надо говорить какой необходимостью вызвано это правило...
Поэтому следует чётко разграничить разные "подвиды"обязательств,и не путать их между собой,тем самым усложняя процесс "разбора полётов"! :)))

Слова умной женщины.

Это слова самого обычного человека.
Уверен, любой человек вне зависимости от половой принадлежности, дай ему (ей) волю и скажи вот тебе абсолютные права, пользуйся в своё удовольствие, исполнением каждого права или всех в совокупности никаких обязанностей (точнее говоря, последствий) не порождает, никогда бы от такого подарка не отказался ... )

"Правило", SAPIENS01, - это совокупность прав и обязанностей, связанных в определённой логической последовательности.
Берём, так называемые, "супруженские обязанности", (отнюдь не "правила"). В сухой логической цепочке "действие - последствие" они выглядят следующим образом: существует право предложить, исполнение которого влечёт за собой возникновение права принять либо отказаться. Принятие влечёт за собой возникновение обоюдной обязанности для сторон ко вступлению в оловой контакт, которая в свою очередь порождает группировку прав и обязанностей, касающихся видов секса ... :)
Так, что в это смысле между полами - полное равноправие и "равнообязание" ... :)))

Я привёл их как пример "приятных обязанностей".
Хотя,конечно,кому-как... :)))
Ну,а если говорить о внутренней логике ,то она очень часто отсутствует.Поскольку нарушается правило:"После,не значит-вследствии"!

Ну, так "супружеские обязанности" потому и стоят в кавычках, поскольку в действительности обязанностями не являются. Существует только право у каждой из сторон, которое инициализируется либо не инициализируется по собственному желанию, а дальше по цепочке: право - право _ обязанность - обязанность ... :)

А поподробнее можно насчёт прав и поблажек, что именно имеется в виду?

Полностью соглашусь!
От себя добавлю... Равноправие не означает то, что мужчина перестает ценить женщину в женщине и наоборот!