Жажда внимания или проституция? Синонимы?

Идет девочка, а на юбочке бирочка. Приглядись, это ценник!

Всё имеет свою цену. Секс не исключение. Грань у каждого своя. Она написана на ценнике

Мириэль, а если муж ползарплаты на подарок любимой жене потратит? Ну то есть он ей на жизнь наполовину меньше денег даст вследствие покупки подарка... Она тоже так рада будет?

Ну , мы про обычного мужчину говорим или про этакого дурачка, который на последние деньги девушке драгоценности покупает, когда на хлеб нету? Все должно быть в меру....... В 4 утра вставать, что бы на завтрак изобразить супер-пупер-нечто, которое готовится 4 часа - это тоже извращение.

А при чем тут "готовить"? Готовить это твоя обязанность, а не подарок мужу.

Это смотря что готовить) Я имела в виду кулинарные сюрпризы, а не "первое, второе, третье и компот"

Если посмотреть глобально, то да. Т.е. не примитивно: я подарил тебе браслетик, ты мне за это минетик, а так: я делаю тебе красивые, душевные подарки, тем самым создаю определенную атмосферу в нашем союзе (любовно-романтическую), проявляю к тебе определенные чувства, - это подразумевает соответствующее твое ответное отношение (признательность, нежность ну и т.п.), поведение (приветливость, ласку) или накладывает определенные обязательства в отношениях, формирует их статус.

Ну вот, сами же пишете, "я делаю подарки", т.е. его же никто на это не вынуждает. А когда все по взаимному согласию происходит, уже речь не может идти о торге.

Просто в такой умело, а главное, добровольно созданной любовно-романтической обстановке ответное отношение не "подразумевается", оно просто само по себе появляется. И никто в таком союзе обычно не напрягается по поводу того, кто сколько и для кого чего делает. Просто люди наслаждаются друг другом, делая друг другу приятно. Кто как считает для себя возможным.

Просто, если следовать вашей логике, то без подарков со стороны мужчины, женщине он перестанет быть интересным. Так получается?

Это кто сказал что обязанность?
С чего вдруг?

Кирстен, ты правда так считаешь????

Это сообщение отредактировал Chara - 18-03-2008 - 19:23

Разве торг исключает взаимное согласие и добрую волю?

Т.е. вы понимаете подарки и им подобное как неосознанные и нецеленаправленные альтруистические проявления и действия? Т.е. М просто «ради того, чтобы сделать приятно» что-то делает, в результате чего генерируется некая обстановка, под воздействием которой Ж проявляет те качества, которые, так уж случайно получается, приятны М?
По поводу того, что каждый делает так, как считает для себя возможным, то да, но разве это делается без оглядки на реакцию партнера?
Конечно, все может быть. Но мне как-то более по нраву думать, что в отношениях есть четкая, хоть иногда и глубинная логика.

Не знаю, как вы, а я бы напряглась, если бы все мои знаки внимания в союзе оставались без ответа и были бы односторонними.

Не совсем. Он перестанет быть интересен женщине, для которой отношения с ним обязательно должны быть выражены в виде подарков, т.е. для которой недостаточна любовно-романтическая атмосфера без материального своего воплощения.

А ты хочешь сказать, что ты не готовишь дома? Только по праздникам? А как называть - это дело десятое. Можешь говорить, что обязана... Можно сказать, что деваться некуда - жрать хочется очень... Можно сказать, что ты очень любишь своих домочадцев и поэтому готовишь... Но готовить ты будешь все равно. И ты скажешь, что я не права?

Почему нецеленаправленные. У них четкая цель «ради того, чтобы сделать приятно» любимому человеку. Разве это недостаточно стоящая цель? И женщина тоже старается "сделать приятно", и совсем не случайно. Просто для вас почему-то "сделать приятно" совсем не цель!. Жаль! А вот то, что они альтруистические, это несомненно.

Есть логика, никто не спорит, просто это вы поймете после того, как признаете, что "просто сделать приятно" это уже много!

В таком ключе обычно некоторые озлобленные на женский род мужчины выражаются... а от девушки - полная неожиданность.

Во-первых, мне от секса с мужчиной нужно получать удовольствие, иначе давно ушла бы в монастырь. Не понравился мужчина в сексе (такое бывало) - до свидания. Зачем мучаться? Зарабатывать себе болячки и становиться истеричкой от черезчур уж неудовлетворительной половой жизни - ни за какие коврижки!

Во-вторых, если человек мне нравится, я и сама буду делать (и делаю) ему дорогие подарки. Просто потому, что мне это приятно!

В моем понимании подарки - это одна из форм проявления чувств. Ведь мы же делаем подарки от души нашим детям, нашим друзьям, и никто в подобных случаях не говорит о какой-то корысти!

Именно поэтому скупость в свой адрес я всегда расценивала (и расцениваю) как отсутствие симпатии и уважения к собственной персоне. Корысть здесь ни при чем, поскольку я женщина самостоятельная и при этом не склонная к неумеренным финансовым аппетитам.

А торговля собственным телом, - это когда секс ИМЕННО ради денег, а так - ни секс с человеком, ни сам человек нафиг не нужны... Но осуждать никого не берусь. Если мужика такой расклад устраивает - значит заслужил!

«Просто сделать приятно», чисто альтруистические поступки я признаю, но только в общей эгоцентрично-симбиозной системе. Т.е. если Ж будет принимать подарки и знаки внимания, радоваться им сильно и искренне, но ничего не отдавать в ответ, не проецируя даже хороших чувств на М, то долго ли выдержит такой М-альтруист?

(Кстати, как вы относитесь к идее, что альтруизм это всего лишь хорошо завуалированная корысть или своекорыстие побочными методами? К примеру, благотворитель, помогая нуждающимся, удовлетворяет свою внутреннюю потребность в благих делах и подкармливает свое эго? ))

Бред.

У меня муж готовит регулярно. Кто вперед пришел домой тот и готовит... И никто не считает это ОБЯЗАННОСТЬЮ.

Нет. По-другому. Просто у вас это обязанность мужа. И только.

Дело-то не в том, что как считает. А в том, как дело обстоит в реале. У вас реальность такова, что это обязанность мужа.

Да нет же!!!! С чего такой вывод то???
У нас вообще нет ОБЯЗАННОСТЕЙ.
Ниужели это сложно понять?

Не только сложно, вообще не понятно. Вот, предположим, вам обоим не хочется готовить. Ну, вообще не охота. Влом. Вы что, пару дней есть ничего не будете? (Вариант "сходим в ресторан" не принимается, каждый день в завтрак, обед и ужин в ресторан не находишься...) Все равно через некоторое время кто-то из вас "сломается" и выполнит свои обязанности и пойдет готовить "через не хочу". Если только у вас нет прислуги в доме...

Я не могу понять, вы читаете мои сообщения на русском языке? Откуда вообще такие выводы?! Бред какой-то!

мы просто ДОГОВОРИМСЯ сделать это ВМЕСТЕ

есть дела которые должны быть сделаны, но нет обязанности кого то ОДНОГО делать эти дела. Они распределяются не один раз и навсегда, а распределяются каждый раз. В зависимости от состояния (здоровья и не только), от возможности, от уровня усталости каждого и т.п.
Например, угулялись и у одного ноги отваливаются, а другой еще бодрячком. Значит тот у кого ноги отваливаются сидя чистит картошку и кромсает овощи на салат, а второй в это время стоит у плиты помешивает суп (условно), либо моет посуду.

Надеюсь я понятно объяснила на приведенном примере?

Поговорку знаешь? "Хоть горшком назови, лишь бы в печку не ставила."

На каждого Егорку есть поговорка.))
Есть еще недурственная мысля "мир есть то, как мы его воспринимаем."

Что вам собственно так не нравится? Что кто-то думает иначе или возможность того, что мужчина живет для себя, а не для вас?