Мужчины, представьте Жену- девственницу.

Что-то слишком быстро товарищ ретировался.. Создалось впечатление, что, будучи человеком порядочным, RobinGood2007 считает для себя недопустимым врать, а свою сексуальную биографию, такой, какая она есть (и ее особенности) разглашать не хочет, так как понимает, что оппонентам это только на руку.

Это такие как вы, уважаемый RobinGood2007, всех постоянно стараются приклеить к своим теориям.

Мы вас очень даже можем понять, никаким потаенным знанием, доступным только избранным, тут и не пахнет.))

гыыыыыы...вот это реально бред!у нас что нынче девственност национальностью стала али расой???ну не говорите чуши если ответить нечего,вам это чести не делает!
кстати,прокомментируйте-ка уже высказанную мысль насчет вашего отношения к сексу.я вот тоже заметила как вы и подобные вам любят смачные порнушные выражения типа драли,пороли,имели,по кругу пускали.что это?скрытое желание делать так же?ведь с каким пусканием слюней употреляются слова подобного типа!обычно люди с незамутненным разумом и чистым подходом к отношениям таких слов не употребляют даже по отношению к тем кого считают неправыми.а наши любители девственниц прям сыплют эпитетами.смахивает на какое-то расстройство...

Имеешь право на свое мнение, но у меня полно подруг которые гуляли, как вы выразились как кошки, а теперь замечательные матери и на лево их не тянет.

Выйдя замуж девственницей, захочется наверстать упущенное или сравнить и опять же, такие как вы, мой дорогой, повесят ярлык "****"!

Ненормативная лексика запрещена на СН!

Это сообщение отредактировал ANATASNELLI - 18-04-2008 - 19:02

Переход на личности здесь совсем не обязателен... Узнав что-то подробное обо мне, вы будете вновь искать "слабые места в моей постели". Это ваш взгляд на мир, и это ваше дело. Я же утверждаю, что в плане секса предыдущие партнеры мне безразличны, если конечно болячек никаких нет. Неужели вы думаете что я стану ревновать кого-нибудь из своих случайных партнерш? Мне че, занятся больше нечем что ли? Ревновать можно только тех, кого действительно любишь, а вот что такое "такая любовь" это еще один вопрос, и опять же как и ревность к сексу она не имеет никакого отношения!

P.S. А мнения высказывайте, никто Вам не запрещает, вот только если Вы вновь переведете все на секс, то я буду оспаривать это мнение пока жив! :)

2 вариант – девушка могла иметь в прошлом 1-2 (постоянных) партнера:

И обязательно половую жизнь она должна начать не рано:

Такая вот выстраданная наука. Целая система пригодности.
Что можно подумать о вас? Практических познаний в отношениях полов у вас мало (иначе арифметики а-ля 1/10 не было б), в багаже неудачный опыт (вы же высокоморальный; опыт, как вы говорите, был, значит, серьезные намерения с вашей стороны присутствовали, да отношения не сложились), устойчивая неуверенность в своих возможностях обеспечить женскую верность, зависимость от чужого мнения (что даже «убил бы честное слово» за слова, сказанные по поводу вашей женщины каким-нибудь мужиком «по пьяни или просто попонтоваться»).

Вот такая картина складывается при анализе ваших постов. (И так, понимаете, всегда. Не припомню случая, чтоб поклонник девственности был успешным у женщин и самокритичным мужчиной.) А, следовательно, и серьезно относиться к вашим суждениям никто не будет. Эти убеждения – они всего лишь ваша прикладная рассчитанная программа, выдержки из которой вы не стесняетесь распространять на всех и вся. Если б писали, как есть: такие-то и такие-то девушки для меня лучше в таком-то плане, потому что я такой-то и подвержен тому-то, люди с вами бы согласились: да, действительно, вам, товарищ, лучше девственницу.)) А не так, как это делаете вы и ваши собратья, выставляя своих личных тараканов в качестве всеобщего мерила и эталона.
Кстати, если вы с непринужденностью и походя скопом записываете многих присутствующих здесь девушек в морально неполноценные, то почему так искренне обижаетесь, когда вам платят той же монетой: характеризуют и классифицируют?
По-поводу того, как справиться с ревностью. Думаю, вы прекрасно понимаете, что способ борьбы с ревностью один: искать причины в себе и искоренять их. Но никакие советы вам на самом деле не нужны:

Процветайте себе дальше устоявшимся высокоморальным индивидуумом.

Т.е. после того как девушку трахнет несколько парней она автоматически избавляется от комплексов , запретов и в сексе станосится просто ураган? Гы :-)

Всегда, и в первую очередь, я сначала смотрю на свои недостатки. И прежде чем кому-то высказать о их, я должен быть уверен, что у меня подобных нет.

Согласен, причины быть должны... Но о какой любви и верности можно вести речь, когда любимая не говорит мне о том, что у нас что-то не так, и мы не ищем выход вместе, а вместо этого идет искать счастья на стороне? Это предательство, нож в спину, от человека которому ты доверял, и никак иначе...
И если во всех (ну или в большинстве), кто не желает "делить" свою девушку с кем-то другим, Вы видите закомплексованного человека с сексуальными проблемами, то могу вам с уверенностью сказать, 100% моих друзей и знакомых таковыми являются! Исходя из Ваших предположений можно сделать вывод, что хорошими любовниками могут быть только те, кто придерживается свободных взглядов на сексуальную жизнь своего партнера.

По поводу "Убил бы..." это относилось к тому типу, который бы так сказал, и здесь уже не столько ревность сыграет свою роль, сколько будет задета честь моей девушки и моя... Девушку свою, если бы я её любил и в этот момент наши отношения с ней были бы идеальны, я скорее всего простил бы, естественно высказав много нелестных слов прямо в лицо!

Вот это вообще, простите за хамство, глупо... Опять же идет акцентирование на комплексы. Что значит "возможность девушки сохранить верность" ? Неужели вы думаете это от мужчины зависит? Я так думал, что каждый человек себе когда-то сказал, будет он предателем или нет... Максимально исключить риск измены? Да Вы видно совсем решили, что я по "формуле счастья" жить собрался :)

Да, я не стремился и не стремлюсь узнать все типы людей методом постели. Я знаю какой тип людей мне подходит, с кем я могу дружить, с кем жить, а с кем мне не хочется и видется.

Да, в багаже неудачный опыт есть, но он никак не переплетается с проблемами в сексе или комплексах...

P.S. Насчет "кого-то" и "почему-то" я уже излагал свою точку зрения. Для меня на одном уровне по "уважению" стоят девственицы и девушки которые раз или два ошиблись с выбором партнера, остальные не рассматриваются как те, с кем бы я хотел иметь серьезные отношения. Почему? Да потому, что исходя из "своего" здравого смысла я считаю, что такие девушки изначально решили для себя, что хотят серьезных отношений, а не "нагулятся сначала как следует", что характеризует их как людей с высокими моральными принципами. Исключения конечно же есть, но речь сейчас об обычной логике...
Вопрос темы какой был? "Какова вероятность ..." И исходя из опять же "своей логики" я привел арифметику "аля 1/10"... И там было написано, что "это мое мнение", а не формула для расчета...

Это сообщение отредактировал RobinGood2007 - 17-04-2008 - 23:56

Я так понимаю, тут имеет место быть конфликт понятий: традиционная (патриархальная) мораль и мораль современная. Смена моральных принципов - закономерность общественного развития. Основные моральные принципы
-не убивай
-не воруй
-не лги
-помогай и сочувствуй другим
присущи и традиционной, и современной морали. В остальном наблюдаются расхождения.

Я поняла, что вы приверженец традиционной морали, и запрет на случайные связи и запрет на внебрачный секс (по взаимному согласию супругов) для вас являются обязательными. Но вы живете в современном мире. Сейчас секс не регулируется нормами морали до той черты, пока действия человека не нарушают прав других людей. То есть ваши принципы входят в противоречие с современными моральными принципами:
- можно все, что не наносит непосредственного ущерба другим людям
- нетерпимость и вмешательство в личную жизнь неприемлемы.
Получается, с точки зрения современного человека, вы поступаете аморально, когда публично осуждаете «гуляющих\нагулявшихся» девушек, когда осуждаете «делящих» с другими людьми своих супругов. Под осуждением понимается ваша характеристика таких людей как нежелательных для отношений и морально неполноценных. С современной точки зрения, это ваши взгляды аморальны. Вы, конечно, имеете на них полное право, и можете строить свою жизнь в соответствии с ними, но, вынося их в общественность, получаете узаконенное современной моралью порицание.

И понятие чести у вас патриархальное.

Современная девушка вам в лицо бы рассмеялась, т.к. ей не за что извиняться, она ничего предосудительного не совершала.

Общество сейчас не детерминирует нравственный облик количеством партнеров, а честь сексуальными контактами.

Вопрос в причине: почему вы отделяете себя от сегодняшнего общества, почему вам не живется в ладу с современностью? что мешает: внешний фактор (религиозные влияния) или\и внутренний (личные недостатки какого-либо свойства, для прикрытия которых удобнее пользоваться моралью традиционной, отрицая современную)? Для ханжества у мужчин обычно следующие основания: сексуальная несостоятельность, материальная, физическая (внешность). Думаю, по любому у вас есть какой-то нехилый невроз, не дающий вам доверять людям и заставляющий прикрывать патриархальной моралью скрытое желание ограничить свободу другого человека и манипулировать им. Известный прием психологической защиты в психоанализе.
И вы такой «высокоморальный» приходите зачем-то на форум секса, и лезете еще и на «Измены», тем самым проявляя еще и бессознательное агрессивное ханжество.
Кроме того, вы формалист и отрицаете очевидную вещь – внутреннюю человеческую нравственность.
В любом случае, вы, очередной поборник девственности, неадекватны. Неадекватны своему времени и обществу. И неадекватны в понимании самого себя. Что подтверждает и пополняет мою гипотезу о неполноценности вергинофилов.))

Складывается впечатление, что товарищ голую женщину видел пока что только на картинке.

Это сообщение отредактировал EleNa82 - 18-04-2008 - 12:07

А вот это голословное утверждение... Вы спросите девушек, рассмеялись ли бы они, если кому-нибудь приходилось сталкиваться с подобной или похожей ситуацией... В тот момент думаю не до смеха было...

А вот это вообще ничем не прикрытое оскорбление, на пустом месте... Может быть мама у нас была и построже, чем у некоторых, но зато она не забивала х... на то, что её девочка в 14 лет возвращается под утро и без нижнего белья...

P.S. Про последний абзац, начиная с "Вопрос в причине..." вообще говорить не хочется. Складывается впечатление, что Вы исчерпали резервы своей рассудительности, и по второму кругу про одно и то же... А психоанализ Вам доступен только с "озабоченной" точки зрения, второго не дано.
А "лезу" я сюда, только для того, чтоб такие люди как Вы, не чувствовали свою беспрекословную истинность, современная Вы наша !

Это сообщение отредактировал RobinGood2007 - 18-04-2008 - 20:09

Не искажайте себе в угоду идею, не полегчает. Личную жизнь каждый строит в соответствии со своими желаниями и устремлениями. Если сексуальные действия человека осуществляются в рамках действующего законодательства и не наносят ущерб другим людям (обоюдно-добровольные случайные связи, свободный брак по взаимному согласию супругов и т.п.), они не могут быть подвержены осуждению, не говоря уже о вмешательстве. Измена же является аморальным поступком, т.к. 1). представляет собой обман 2). наносит ущерб другому человеку (ущерб от нарушенных обязательств). Объясняю еще раз: обманывать своего молодого человека\жениха\мужа – аморально, спать с кем-то еще при его одобрении – не аморально. Ферштейн?

Изменение моральных норм - естественный и закономерный процесс и отрицать это может только такой «моральный» фундаменталист как вы. Процесс гуманизации общества привел к созданию сегодняшней морали, основанной на свободе человека (кроме права на причинение непосредственного ущерба другому) и его праве на выбор. О падении нравов и моральном разложении здесь проповедей читать не надо, понятно, что вы людям не доверяете, но они не глупее вас, и в состоянии использовать свободу себе на благо. В отличие от некоторых, которые свободой воспользоваться не в состоянии и хотят, чтоб и другие не могли. Мечтайте об ограничении свобод и прав себе тихонечко в уголке, не позорьтесь прилюдно.))

Ферштейн. И с пунктами 1 и 2 полностью согласен. Только опять же насчет "сегодняшней морали", что же Ваш муж не попробует мой опыт провести? Как Вы сами думаете, в скольки процентах случаев молодой человек той девушки скажет: "Дорогая, если ты хочешь, то пожалуйста, я не против!"

С чего вы взяли вот это? Опять же с потолка... Поверьте мне на слово, на таких людей как вы мне абсолютно по барабану, кроме тех случаев, когда вы начинаете доказывать свою истинность таким как я!

А может это Вам лучше потрахиваться с кем хотите и когда хотите, и не рассказывать тут всем, какая же Вы правильная и хорошая?

Если говорить об обществе, то оно ко многому приходит... Начиная от "национализма" в Германии и заканчивая "социализмом" в октябре 1918 г. Не подумайте конечно, что я ставлю это все в один ряд, я просто хочу сказать что не время рассуждать о правильности того, к чему пришло общество, оставьте это тем, кто будет жить лет через 50-100, если до этого дойдет вообще...

P.S. Я хотел уйти с этой доски лишь сказав, что у нас с Вами разные взгляды на жизнь, и понять друг друга нам не дано, но Вы решили приписать меня к неполноценным! Ну и к какому же итогу мы пришли?

Это сообщение отредактировал RobinGood2007 - 19-04-2008 - 11:53

Папа , ты сейчас с кем разговаривал?
Неужели ты думаешь что сможешь объяснить людям то , что не объяснили семья и школа?

А ты сам, что, во всем придерживаешься библейских заповедей?
"Не прелюбодействуй" - наставление для всех, без различия полов. А ты, помнится, на "Изменах" в открытую декларировал, мужу - можно, жене - ни-ни... Где же твои принципы следования библейским канонам?

Ахренеть логика!Если девушка трахаеццо с осликами - это как по-вашему? Если следовать логике "не наносят ущерб другим людям" - всё зашибись , девка высокоморальна!

О времена , о нравы!Если муж выступает сутенёром своей жены - это не аморально?Ведь с его же разрешения.

Моральные нормы не меняются , меняется отношение к ним.Ну убий - ну ладно .Не укради - дык я ж немножко.Не прелюбодействуй - да ну тя нафиг!(А ведь девушка имеющая несколькиз половых партнёров - прелюбодействует!)

Следуя этой логике муж этой "современной" девушки должен рассмеяться когда она застукает его с другой - ну что ты , дорогая , ведь я строю

и мои сексуальные действия

Это сообщение отредактировал Shtitlitz - 19-04-2008 - 13:53

Объясняю: речь здесь не о том, что мораль принуждает придерживаться каких-то правил в своей личной жизни и идти против своих желаний, а в том, что защищает от осуждения со стороны (т.к. люди, исповедующие свободную любовь, не причиняют другим вреда), и, как следствие, от вмешательства в личную жизнь.

Это вы, глубокоуважаемый, от вопросов съезжаете. Врать не можете, а правду сказать низя.))

Какая статистика? Опять понятия путаете: «современный» и «широкораспространенный» не синонимы. От того, что большинство россиян живет в хрущобах с советским ремонтом, такие жилища не становятся современными.))
Под определением «современная» понимается то, что такая мораль отвечает требованиям своего времени, является важным завоеванием современности и необходима для сегодняшнего человека. Тут предвосхищу вашу реакцию «Мне (нам) такая мораль не нужна!» - нужна-нужна, пусть не в сексуальной сфере, так в профессиональной (право сменить место работы по своему усмотрению; право не работать), в семейной (право жить с любимым человеком), в самовыражении (право самому определять свой внешний вид), в саморазвитии (право читать те книги, которые интересуют) и т.д. и т.п. А это все взаимосвязано. Вы ошибаетесь, когда думаете, что я, защищая эту идею, выгораживаю себя. (У меня один половой партнер – любимый муж (как и я у него), сексуально нам никто больше не нужен, и я буду только рада, если так и будет всегда.) Я ратую за права, которые эта новая мораль дает. Мораль — это регулятор человеческих отношений. Вы лично глубоко заинтересованы в сохранении этой современной морали, как бы вам эта мысль не нравилась. Ущемите свободу одного человека сегодня - ущемят ваши права завтра. Осудите сегодня Машу Иванову за то, что она трахается в клубе с каким-нибудь левым пацаном, запретите это делать – завтра вас осудят за то, что исповедуете свою религию\читаете Пастернака\отращиваете волосы и запретят это. Или же вы к этому и стремитесь? Вам нравится жить в рамках морали традиционной, среди строгих запретов и установок? Эта та атмосфера, в которой вы чувствуете себя комфортно? Эта та модель, которую вы бы хотели распространить на всех? Вообще, ответьте, мораль какой общественной формации является вашим идеалом?
Другое, о чем я хотела сказать: современная мораль наконец-то принимает в расчет сексуальность человека. Осуждаете ли вы человека с физическими данными, отличающими его от вас? от большинства людей? С физическими потребностями, отличающими его от вас? от большинства людей? Физические данные и сексуальные потребности людей разные. Традиционная мораль этого не учитывает и наглым образом вторгается в совершенно интимную и индивидуальную сферу человеческой жизни.

Угу, о правильности давайте рассуждать не будем, давайте будем рассуждать только о неправильности.. Не всем же так плохо, как вам.))
Рассуждаю, о чем хочу; тем, кто будет жить лет через 50-100, это не навредит.))

Ага, это я прихожу на форум, посвященный высокой морали, со своими разговорами о сексе.))

Про себя я уже написала. А по существу верно. А что вы имеете против такого способа самоутверждения?)) Кому-то очень помогает.)) Присмотритесь к способу..))

Бревно из глаза выньте..)) Я трахаюсь с кем хочу и когда хочу, а вот вам только и остается всем рассказывать про то,

))

Хронология другая: я приписала вас к неполноценным - вы решили уйти. Но затем гордость взыграла.))
Пришли к тому же, с чего начали: доказать обратное у вас не получилось.))

Это сообщение отредактировал Эдда - 20-04-2008 - 04:57

Где это было? Где я уклонился от ответа? Или вы намекаете на то, что я не посвятил вас в подробности моей интимной жизни? Что Вас конкретно интересует? Сколько раз в неделю и как именно я занимался сексом? И для чего вам это?
Во-вторых, не путайте божий дар с яичницей, и не мешайте Пастернака и распутными девками (ровно как и с мужиками)... Вот тут уж действительно максимализмом попахивает, или ВСЕ или НИЧЕГО! Может тогда и о наркотиках так же начнем думать? Давайте тогда скажем "Пусть наркотой балуется, кто хочет, кто не хочет пусть сидит и молчит. Но зато на всех углах развесим плакаты, вот дескать, как замечательно пустить по вене пару раз!" Не будем же мы нарушать свободы человека? Ну раз хочется ему, то ради бога! И кокс с гашиком в ларьках продавать начнем, по 10 руб. дозу... Как вам идея?

Где вы видели, что я рассуждал о неправильности того, к чему пришло общество? Я только со своей стороны осуждал случайные половые связи, и не привлекал к ответу за мое мнение все общество в целом, в отличие от вас! Да ради бога, рассуждайте, я призывал, а не запрещал... Просто такие ваши рассуждения, о том что мы наконец то достигли истины, для понимающих, о чем я говорил, людей - пустое место...

Где в правилах форума написано - "постить разрешается только тем, кто придерживается "современных" взглядов на половую жизнь"?

Не пытайтесь меня задеть, у вас вряд ли получится такими недалекими попытками. Я достаточно самоутвержден, если вы еще не заметили...

А вот тут ей богу насмешили ) Дело не в том, кому чего остается, а в том кто из нас "позорится прилюдно", а вот это выяснится в конце дискуссии, если топик не прикроют )

А как же ваша отписка потом, "хоть и был формально ответом на ваш, но к вам не относился"? ) Первым постом вы меня не больше чем развеселили, а вот когда не захотели соглашаться, что у нас просто разные точки зрения, и что-то быстро я ретировался, тогда да!

P.S. И старайтесь не размусоливать свои рассказы на 2 страницы! Читать влом, честное слово! Не так много новых идей в ваших рассказах, сколько воды вылито...

Это сообщение отредактировал RobinGood2007 - 20-04-2008 - 22:53

Прям таки и не принуждает ) А как же ваши выводы о том, что если я не могу жить по "новым нормам", то у меня по любому какой-то невроз? Не попытка ли это сказать: "Люди, ходите налево и направо, дабы такие как Я (имею ввиду вас) не думали что вы неполноценны!"
А люди, исповедующие чистые отношения, патриархальные понятия чести и совести, причиняют вред другим да?

То ли у вас проблемы с уяснялкой, то ли валенком прикидываетесь, что приходится по несколько раз объяснять одно и то же (аргументов ведь нет, так разговор закольцовываете)).
Ну ладно, мне повторить не западло.)) Нет, неполноценны вы, потому что считаете непохожих на вас людей, устраивающих свою личную жизнь по отличному от вашего сценарию, аморальными личностями, недостойными уважения и общения с вами таким высокоморальным. Проявляете непонимание и нетерпимость, ограниченность во взглядах и ханжеские установки, строите лжетеории о пригодности недевственниц.)) Все это на фоне неустроенной собственной личной жизни и простодушно раздутом самомнении. В общем, позоритесь как только возможно.))
А невроз ваш проявляется в том, что вы чувствуете дискомфорт при сегодняшнем положении дел, когда секс не регулируется моралью до границы вреда другим людям, и в вашем полусознательном желании ограничить права людей, практикующих свободные отношения.

Ну насчет чистоты очень спорно.., но не суть. Разумеется, не причиняют, пока не лезут к тем, кто мыслит иначе.)) А пока не причиняют, также защищены от осуждения и вмешательства. Чего непонятного?))

Да, когда-то и Пастернака считали падшей, аморальной личностью..))
У сторонников легализации наркотиков есть много весомых аргументов в ее пользу, в частности, они ссылаются на декларацию прав человека. Но это не заслоняет главного: вред от наркотиков представляет опасность и для самого человека и для его окружения. Наркотики причиняют вред здоровью. Наркомания это болезнь. Наркотики теснейшим образом связаны с преступностью, насилием, коррупцией. Негативные последствия от употребления наркотиков перечислять устанешь. Кроме того, общество в целом не признает наркотики ценностью, а очень даже наоборот. Процент заинтересованных в раскрепощении наркотиков ничтожно мал. И желание употреблять наркотики не является естественной человеческой потребностью. Наркотики – это угроза здоровья и безопасности любого члена общества. Что общего вы видите между наркотиками и сексом? Забавным способом еще раз подтвердили свой неуемный формализм.)) Вот уж действительно, спутали божий дар с яичницей.))

)) Как же вам не нравится-то, что кто-то сексом занимается как хочет, - вам «сидеть и молчать» ну просто невмоготу..))

Об истинности современной морали речи не шло, а вот о ее превосходстве над моралью традиционной, которое определяется идеями гуманизма, – да. А истинность ее вы сами себе установили..))
Кстати, почему вы ушли от ответа по поводу идеальной для вас моральной модели? Хотелось бы и основные ее принципы увидеть. А то ваши взгляды на половую жизнь отдельно от нее рассматриваются. Общей картины вы избегаете. А поподробнее о корреляции сексуальной жизни и прав граждан внутри такой системы можно?

Меня интересует ваше отношение к сексу. Откуда взялись установки на то, что секс без серьезных намерений, без любви есть амораловка и грязь, грех, разврат и распущенность. Откуда ноги растут? Я основные факторы перечислила. От прямого ответа вы уходите, тем самым только подтверждая впечатление о себе как о неудачнике, не способном на самоанализ и самокритику.

Совершенно как-то не заметила. А почему вас такого самоутвержденного и высокоморального, ценного и значимого еще девственницы не разобрали?)) Да шутю.))

Если меня цитируете, то делайте это дословно: "RobinGood2007, мой первый пост, хоть и был формально ответом на ваш, не относился непосредственно к вам." Напрямую не относился, а косвенно – да, что и подтвердилось затем. Удочка.)) А сначала вы просто думали легко отделаться.)) Что у нас разные точки зрения, я отрицать не могла, ибо так оно и есть.

Досаду вашу я понимаю. Высокоморальная гордость заставляет не только читать «размусоливания», но и еще и отвечать на них.)) Но помочь ничем не могу..))
А то, что какие-то идеи в моих «рассказах» вы нашли для себя новыми, радует.))

Девственниц не люблю - молодые, неопытные :(
а насчет не нагулялась - бывает, встречал.

А что вы видите между ними различного? Напрямую наркоманы причиняют вред только себе, а если косвенно, то и беспорядочный секс является не последней причиной разнесения таких заболеваний как СПИД.
Идеальная моральная модель для меня, это когда общество не подвергается разложению! Когда не идет пропаганды о "свободных отношениях". Еще раз повторюсь, что мне пофиг на тех, кто для себя избрал этот путь, просто пусть не жалуются потом, что когда нашли своего единственного, он послал их, по причине того, что ждал более терпеливую в этом плане девушку. Мне не нравится то, что об этом на всех углах кричат! Для устоявшихся личностей это ерунда, но для тех кто "идет за стадом" далеко нет. Вот моя точка зрения, в этом плане я и сравниваю с наркотиками!

P.S. А перепалку пора заканчивать. Надеюсь вы не подумаете что я опять быстро ретировался, ответить я найду что всегда...

Одуреть ))))))))
Круто.... Наркотики - зло. Секс - тоже зло, по твоему? Ну ты даешь)) Ты приходишь на секс-форум и начинаешь секс-народовцам доказывать, что секс - это плохо))) А зачем? Я же не прихожу на форум девственниц и не начинаю доказывать им, что они неправы))) Мне это не нужно, у меня комплексов нет, меня моя жизнь устраивает, фигли еще что-то кому-то доказывать?
А ты?

Это сообщение отредактировал Мириэль - 21-04-2008 - 09:58

Не тыкай, право на это не имеешь...
Не секс - плохо, а секс с кем попало и когда угодно, не путайте пожалуйста...
Кто вам сказал, что наркотики - зло? Это вы так думаете, в силу своих убеждений! А если через 5 лет например люди решат, что наркотики это одна из свобод человека, которой его наглым образом лишили, что тогда? Тогда вы со своими взглядами станете безнравственой, аморальной? Или поменяете свое мнение?
То, что я залез в чужой монастырь я прекрасно понимаю... Вам бы лучше вести разговор, в котором все как один на перебой кричат "Браво!!! Какие правильные мысли!"
Я ни на кого ничего не примеряю, наоборот же, всегда утверждал, что выбор каждый делает сам, и винить его в этом никто не вправе, вот только не надо рассуждать об однозначности сложностей этих выборов! Раздвинуть ноги перед первым встречным гораздо проще на мой взгляд, нежели хранить девственность для одного единственного! Хотя бы поэтому те девушки заслуживают большего уважения, по сравнению со вторыми!
Свои доводы в пользу девственниц я приводил, приведите же вы свои в пользу других! Чем они лучше, кроме потрясных способностей в постели?

Это сообщение отредактировал RobinGood2007 - 21-04-2008 - 12:33

вызывает вопросы слово БЫЛ. его что уже рыдом с вами нет или вы уже имеете опыт секса с другими мужчинами?

ага, ща)) Ты для меня только буковки на экране (С), так что у меня нет оснований тебя на вы называть В интернете знаком дурного отношения к человеку традиционно считается подчеркнутая вежливость и переход на "Вы". Это еще из Фидошки пришло. Так что у меня нет причин к тебе плохо относиться ,поэтому, сорри, будешь на "ты" именоваться, так демократичнее

Ну и что тебе с этого? Мне вот до ламчпочки, кто занимается сексом с кем попало, а кто только в темноте под одеялом в миссионерской позиции. Зачем ты доказываешь, что одно лучше другого. Выбрал себе путь - и следуй ему. Что за навязчивая необходимость доказать всем, да еще и на секс-форуме, что все живут не правильно, а ты и придерживающиеся твоей позиции, живут единственно верным способом?

И вот - опять. Ты делишь людей на тех, кто достоин уважения и тех, кто не достоин. То есть, обижаешь значительную часть форумчан. Большую часть. И не тольк оженщин. Тут и мужчины есть И не все женились на девственницах. А вот теперь вопрос - нафига ты пришел и всех обижаешь? Это что такое? Самоутверждение за чей-то счет, что ли? Мне вот, честно, все равно, на ком кто женится. Но неприятно, что кто-то судит. И непонятно - зачем судит? Вот скажи нам - зачем?

Один человек никак не может быть лучше другого на основании наличия или отсутсвия у него пленки между ног, вот и все

Это сообщение отредактировал Мириэль - 21-04-2008 - 13:07