Последствия развратного образа жизни...

1. А какие тут могут быть вообще претензии к мужчине именно? Претензии должен предъявлять к себе каждый сам. И виноваты в этом оба. Причем тут мужчина? А она что, просто так, отдохнуть прилегла? Если ей не нужен ребенок, то нужно было думать о своем предохранении. И в свою очередь мужчине тоже, нужно было этот вопрос как-то выяснить, т.к. он тоже к процессу имеет самое прямое отношение :) Вывод: виноваты оба.
2. Мужчина сам пошел, не подумал перед походом и действиями сексуального характера частью тела для этого предназначенной :), вот и заразился. Следовательно- виноват сам, а кто же еще? Уж не дядя Петя, из соседней квартиры :) и не проститутка даже. Ей-то что, заплатил- пользуйся, а думать о партнере она будет в самую последнюю очередь.

2.Виноват, так как

А мужчина просто таки обязан предупредить женщину, что от секса бывают дети

В УК.РФ. к вашему сожалению об этом не чего не сказанно.
А вот интересно лично вы что бы делали с должниками по алиментам?

Это сообщение отредактировал лемке - 04-09-2008 - 11:14

У меня вообще нет никаких сожалений по части УК РФ))

В качестве кого? Матери ребёнка или в качестве уполномоченного некоего карающего органа?

Если носитель о ней не знал то он освобождается от уголовной
отвецтвенности.
Так же как мужчина не может и не обязан проверять
приняла женщина противозачаточное или наврала.
К сожалению закон закрывает на это глаза.

странная философия...))) незнакомый партнер,который заразил другого невиноват...а другой незнакомый партнер,от которого залетели - виноват... цирк да и только...

Это сообщение отредактировал ya777 - 04-09-2008 - 13:40

В качестве отца ребенка,которому бывшая жена не платит алиментов...

Согласна со всем, кроме последнего пункта.
Поскольку речь идет о проститутке, то забота о ее здоровье (обследования регулярные, презерватив как обязательное условие) - это часть ее профессиональных обязанностей.

Осмотры, даже ежедневные, не гарантируют от заражения, если у дамы больше одного клиента в сутки. Презерватив - тоже гарантии не дает. Отсюда и мое мнение, что, зная обо всех рисках, каждый решает сам для себя. И несет ответственность за принятое решение.

В 1-м случае ДА, обоснованы в том случае, если она сможет подтвердить отцовство методом экспертизы.

во 2-м случае ДА, виноват в том случае, если он был заранее осведомлён о её образе половой жизни и всё же не предохранился как следует.

ну это вам так кажется...)) общее в них то,что и первая и второй решили немного поразвратничать...)) я так понимаю,вы считаете что истребование алиментов разнузданной женщиной(как пример проститутки) будет обоснован...?))
ведь проститутка тоже может подать на алименты... в случае беременности...а в разряд проституток можно записать приличный круг лиц женского пола...и тех,кто ищет отношения ради наживы и спонсорства...

Это сообщение отредактировал ya777 - 05-09-2008 - 23:09

лицемерная позиция...ведь мужчина может потерять жизнь...(( почему за свою ошибку он должен расплачиваться один,а женщина за свою не должна? странная позиция,не правда ли?))

ведь фактически то,что привело к нежелательным последствиям,вызвано одним и тем же...развратным образом жизни...

получается,что государство свою политику по защите материнства и детства возлагает на плечи мужчин...))) в принципе я не против...но этот факт нужно отметить...что главенствующая роль в поддержании такой политики находится на плечах мужчин и за счет мужчин...

Это сообщение отредактировал ya777 - 05-09-2008 - 23:15

Каким образом он может потерять жизнь??? Что-то я не поняла. У него родился ребёнок.
Или ты о болезни? Ну тогда оба партнёра могут потерять жизнь - оба одинаково больны.

Нет, это БОЛЕЗНИ вызываются развратным образом жизни, а ребёнок получается от обычного секса. (мы не имеем в виду случай совращения либо изнасилования?)

С юридической точки зрения, обоснованы. С человеческой - требовать в таком случае алиментов или чего-то в это роде - довольно кощунственно.

а кто виноват-то?
знал ведь, куда направялется

Это довольно опасное заблуждение, насчет вензаболеваний. Если гоноррея - действительно, детский лепет (если не запускать, конечно), то сифилис - крайне опасное заболевание. И не вылечивается полностью. А отдаленные последствия ужасны - т.н. "спинная сухотка" (прогрессивный паралич), постсифилитическая шизофрения и др.

Такой подход существенно меняет суть вопроса. Если мужчина шел именно к проститутке, т.е. к даме, предоставляющей конкретный круг услуг по конкретному тарифу, это одно. А если речь идет о содержантке...кокотке...просто корыстолюбивой дамочке... Ситуация утрачивает конкретность и однозначность.

Предположим некий любитель выпить купил себе водки и
отравился.
А кто виноват то?знал ведь,что водку пить вредно.

в этой теме дамы говорят,что угроза здоровью дамы,в случае нежелательной беременности выше,чем таже угроза от венерических заболеваний...я с этим не согласен...и в том и другом случае угроза существует и она обоснована развратным образом жизни обоих...только в случае беременности,женщина может потребовать финансовой поддержки,а в случае ЗППП такая возможность отсутствует...

просто,как я уже говорил,политика государства направлена на защиту материнства и детей...не учитывая факта разгульного образа жизни женщиной...)) и это политика в основном основывается на плечах мужчин...вот,ЧТО главное...))

а что,например у проститутки не может быть беременности...?))а у гулящей бабы...? и т.п....разве беременность в этом случае не их вина...?)) или опять будем пропагандировать политику двойных стандартов...?))

имхо необоснованны...я считаю что если нет никаких отношений и ты грубо говоря сама знаешь на что идешь то и заботиться о своей безопасности надо самой а не надеяться на человека с которым тебя ничего кроме одно-двух-трехразового секса ничего не связывает и не надо чтоб связывало.глупо надеяться что он позаботится о тебе больше чем ты сама.

то же самое.если такова твоя натура то ты сам должен заботиться о своей безопасности,а если тебе пофиг на собственное здоровье то это только твои проблемы. так что да,конечно виноват.

У обоих претензии обоснованы. Потому что если секс в одиночку - ответственен один человек, а если секс вдвоем и более - ответственны все. Это относится ко всем сторонам жизни.