За чей счет отношения?

ох..только в большинстве своем девушки хотят принца на белом коне,чтоб и красивый и богатый и характер золотой и чтоб еще и любимый был.

изначально выбирает женщина,поэтому видит же кого выбирает

Это сообщение отредактировал Ликачка - 07-02-2009 - 14:37

Да, и тогда вопрос отпадает сам собой.

Ну вот пусть они себе бегают выбирают,а я в тихаря за родину
найду такую же как и я.

Это сообщение отредактировал лемке - 07-02-2009 - 14:40

*бачилы глаза,шо брали,еште,хоть повылазте*(С)

Абсолютно верно.
О чем я буду "разговаривать" с дочерью
министра чьи часы стоят как моя машина?
Я то себе женщину найду,а вот у нее будут проблемы.

Клавиатурная массажистка
Да, я могу дать определение что такое любовь, покрайней мере того как я это понимаю, и в это определение такие понятия как «деньги» и «обеспеченность» не входят. И не понимаю как можно быть уверенным в отношениях если знаешь что они завязаны на деньгах и финансовой обеспеченности (а как известно от тюрьмы и от сумы не зарекайся, у нас в стране сегодня ты олигарх а завтра лес в Сибири валишь), и где гарантия что девушка не уйдет к более толстому кошельку если у тебя начнутся проблемы с работой или бизнесом?

А того что инстинкт размножения и инстинкт обеспечить свое ПОТОМСТВО две не отделимые вещи я вряд ли понять смогу в самом деле. При всем желании не смогу быть альфонсом так как не настолько люблю деньги чтобы они у меня эрекцию вызывали))) Да и сам честно говоря рад что мне пока еще очень далеко до старперов миллиардеров покупающих юных красоток, веть мне пока еще есть что предложить по мимо бабла молодым девушкам

Да да именно СМИ ведь именно через них навязывается культура потребления, говорится что модно а что нет, как и с кем вести себя, кто и что в этой жизни стоит и т.д, причем СМИ это не только теле шоу, это и журналы, и книги, и специализированные интеренет форумы те же самые и т.д.

Взял цитату из темы: Замуж за богатого

Это сообщение отредактировал polupoker20007 - 07-02-2009 - 17:48

Исторически сложилось, что именно женщины детей рожают и кормят, не имея возможности в то же время обеспечивать себя и мужчину... Домашнее хозяйство тоже традиционно ложится на женские, а не на мужские плечи. И при этом некоторые мужчины возмущаются, что они, оказывается, ДОЛЖНЫ.

Конечно, есть и такие, которые согласны поменяться обязанностями.. была у меня такая знакомая семья, основным кормильцем там была именно жена, она же и глава семьи, родив дочку, вышла на работу через месяц, а муж сидел в декрете. Но в итоге ребенок недополучил материнского тепла - не поцелуя на ночь, а именно тепла, ежедневного ухода и присутствия..

Так что я все-таки за "исторически сложившийся" порядок.. кто что лучше умеет - тот то и делает.

Уверена, что ни у кого в понятие "любовь" деньги и обеспеченность тоже не входят. А по поводу гарантий, так вообще смешно звучит)) Какие гарантии Вы хотите получить?)) А где гарантии, что Вы не поменяете свою любимую женщину, когда станете зарабатывать больше, чем сейчас, на более молодую и привлекательную?

Нет в этом мире и не может быть никаких гарантов в отношении между людьми.

А Ваш пример про альфонса просто бред. Он хорош, если мы говорим о женщинах, которые действительно выжимают из мужа на себя, любимую: на шубки, брюлики и т.д. А если женщина беспокоится о том, чем ей придется кормить своих детей, то она и приглядывается к мужчине, который сможет обеспечить и ее саму на время беременности и 1-ых лет с ребенком, и детей их. И речь здесь совершенно не о милиардерах.

Гарантией в отношениях служат взаимное доверие и уверенность в чувствах партнера, и вообще все то что принято называть любовью если у тебя и у того с кем ты вместе понимание этого самого слова совпадают, или ты не привыкла доверять своим мужчинам?! Да и потом, зачем мне менять девушку которая меня любит и которую люблю я и в которой я уверен на молодую и привлекательную которой явно нужны деньги, и причем тут вообще молодость и привлекательность, понятие любовь ведь куда шире чем понятие секс и страсть, хотя это и необходимая составляющая для гармоничных отношений…Молодая и привлекательная, и при этом падкая на деньги в лучшем случае может на роль подстилки рассчитывать))))

Пример про альфонсов очень даже в тему так как тут рассматриваются отношения в общем а не конкретно созданием семьи, когда действительно необходимо поддержать свою жену и помочь ей вырастить ребенка.

Почему же мужчина ДОЛЖЕН ,никто ничего не должен ,просто есть слово как ХОЧУ ,вот у него когда возникнет желание чтоб его семья была обеспеченной ,то так и будет ,а любящая жена должна сделать все чтоб оно это самое желание у него возникло ))

А что это за отношения, которые не подразумевают создания семьи в дальнейшем?

"Возможно, Бог хочет, чтобы мы встречали не тех людей до того, как встретим того единственного человека. Чтобы, когда это случится, мы были благодарны".
…Да и далеко не все отношения изначально подразумевают конечной целью создания семьи.

Тогда, когда не подразумевается целью создание семьи, вообще не понятно, с какой радости Вы хотите, чтобы женщина относилась к Вам абсолютно бескорыстно. Вы встречаетесь с ней зачем-то и для чего-то)) И она отвечает Вам те же)) Все честно

Соц. уровень ведь можно и сменить:сегодня ты при деньгах,а завтра без них и наоборот. Да и каждый человек стремиться к лучшему,к большему, и потребности меняются,как правило растут,а не падают.

О погоде

Эта гарантия только в себе и только на здесь и сейчас, ты же не можешь знать что чувствует другой человек.

А ты думаешь она удовольствия от отношений не получает? И точно также желание выйти замуж во что бы то ни стало можно рассматривать как корысть К тому же в таких вещах как секс и вообще общение участвуют обе стороны, и уж если на то пошло я не настолько много зарабатываю чтобы совсем не уметь трахаться и быть дряблым занудой))))

Кстати, да)) Насчет, "и пожелать не можешь")))

Желать, уважаемые, можно много чего и до бесконечности) другое дело, что конкретно делается для осуществления желаемого)) т.е. добиваешься ли сам, либо ищешь того, кто добьется этого за тебя)))

Ты получаешь удовольствие, она получается удовольствие)) Казалось бы, причем тут деньги?

Вы уже второй раз намекаете на свою "сексуальную состоятельность")) Уважаемый, вы жалуетесь или хвастаетесь? (с)

Я говорю о том что дочь министра привыкла жить шикарно.
Не буду же я горбатить только для того что бы
она жила так же как и при папе.

Вот именно, причем тут деньги)))) Я же не конкретно свои отношения обсуждаю))))

А по поводу жалуюсь или хвастаюсь, то если будет у нас обоих возможность и взаимная симпатия милости просим проверить :D К стати, где это я первый раз намекнул? Только если сказав что у меня на деньги не стОит))))

- Ваш первый намек)))

Это сообщение отредактировал Клавиатурная массажистка - 07-02-2009 - 19:23

Хорошее общение подразумевает не только секс, просто каждый думает в меру своей испорченности

Сейчас Вы начнете рассказывать сказки про платонические отношения с интересующей Вас женщиной?


Мы бесконечно удаляемся от темы)) не люблю флуда. По сему больше отписываться не стану

Дык а других вариантов и нет

Хочешь - плати)) не хочешь - не плати!)))

Но и платить тоже можно в разных пропорциях, в том числе и 50/50 так что вариантов как раз навалом...

если мужчина на первом свидании мне скажет -давай оплатим счёт 50/50,он перестанет для меня существовать.
и дело не в меркантильности.
это другое
я сама человек не жадный и открытый,но эта фраза меня бы убила наповал.
может я и старомодна,но ,возможно в дальнейшем пусть и не будет ни одного цветочка,ведь не это главное в конце-концов,но первое впечатление именно так...

На первом свидании оплатить счет, тем более если ты САМ пригласил девушку в ресторан это есть вполне нормально)))…Но тут разговор всеже о более глобальных вещах чем поход в ресторан на первом свидании, да и ресторанная тема буквально в соседнем топике обсуждается)

Это сообщение отредактировал polupoker20007 - 08-02-2009 - 13:06

Все таки думаю,что дочь министра не встречается с парнями, у которых машина стоит сколько ее часы.

Я вообще о том,что, к примеру выбрал ты себе девушку из своего соц. круга,а со временем твой соц. уровень понизился (работу потерял),а у нее повысился...как там говорится: бедность в дверь-любовь в окно

К стати не факт что мужчина обязательно должен быть по соц. статусу «выше» чем девушка. Я знаю случаи когда симпатичные девушки из достаточно обеспеченных семей встречались с так скажем не очень обеспеченными молодыми людьми, правда не в курсе чем таки их отношения закончились, поживем увидим….К стати, есть девушки из очень обеспеченных семей которые во главу угла не ставят материальные ценности и которые в принципе достаточно малым и скромным могут быть удовлетворены, а бывают нищебродки у которых на почве вечного отсутсвя бабла вообще крыша по этому самому баблу съезжает.

Такая ситуация в полне нормальна и поправима.