Государство обяжет алиментщиков

эк, как вы быстро перескочили через самый интересный этап...)))

Все это один этап под названием отношения...

Просто потрахатся, кто мешает презервативы использовать?
Из за чего тут М копья ломают?

у нас отбирают веру в женскую порядочность...)) связанную с чистотой...гордостью и постоянством...

Метла - вчерашний день =) Р-36орб рулез)

Хм... а ты полагаешь старшее поколение семьи только у тебя присутствует? И у меня не было никогда свекров-свекровей и иже с ними?... И думаешь, ни у кого из них не было тараканов в отношении друг друга?
Про Ахмета, Золтана, и...(не приходит в голову чет ещё какое-нить имя, ну да ты понял) информация уже не актуальна. Но управлялась, уж поверь, вполне успешно. Я вообще управленец - шикарный.

Умею организовать так чтобы всем всего хватало - и общения и внимания. Завидно?

Я не увлекаюсь) У мну сдвиг по фазе - девиация называется. И я о ней знаю и, соответственно, верно оцениваю себя в окружающем мире. Умело компенсируя свои заморочки так, чтобы никому не приносить вреда.
В отличие от тех, кто совершенно не в курсе, что имеет вот эту самую девиацию и отравляет жизнь своим близким. Потому как даже не знает, что в его уравнении мира есть неизвестное, не говоря уж о том - какое оно. И всё возмущается, что мир несправедлив и ЛЮДИ ВОКРУГ ПОГОЛОВНО какие-то неправильные

То есть ответ - "нет"?

По сабжу. В принципе, уже вполне очевидно, что закон подобного содержания необходим. Думаю, дискуссия как таковая себя исчерпала... А тапками кидацо с теми же о том же скучно...


Это сообщение отредактировал Sarita - 21-05-2009 - 16:47

любой человек вправе высказать свою оценку любому явлению...дело других согласиться с ней или нет... пользуясь твоими словами можно было бы сказать, что девиация не позволяет правильно оценить мысль другого человека... на то она и девиация...ее в карман по собственному желанию не спрятать...чуешь разницу?

Умение понимать и наличие девиации редко между собой связаны... Ну кроме разве того случая, что при крайней степени дебильности девиаций не бывает. Там рафинированный половой инстинкт. И пищевой.
А вот возможность осознать девиацию и научиться с ней жить - это уже от уровня интеллекта зависит.
Говоря твоими словами - мужчина склонен к бесконечному размножению и не в силах остановиться сам. Так в чем разница?
Кста... вот эта невозможность остановиться, чтоб не присунуть - это тоже девиация Приапизм называется

Мириэль, знаешь, ну очень по-разному бывает... Тут где-то была темка про "что вы чувствуете увидев ребенка" или как-то так...

научиться жить это немного другое...человек приспосабливается практически к любым условиям жизни...))
если у человека присутствует девиация, то это означает,что в его психике произошли необратимые последствия...которые однозначно влияют на образ мышления и действий...и управление связано лишь со степенью ограничения проявлений девиации...))

если рассматривать любой сексуальный контакт, как потенциальный акт размножения, то в силу наличия у мужчины либидо, можно сказать и так, как говоришь ты...)) только непонятно, почему ты отказываешь в этом женщинам...ведь 100% контрацепции не бывает и согласившись на сексуальный контакт, женщина должна понимать,что она может забеременить...а ввиду того,что самодостаточная личность контролирует только себя, то однозначно следует вывод, что в случае рождения ребенка ответственность лежит целиком на женщине...особенно нежеланного ребенка...

Длительная патологическая эрекция при отсутствии полового влечения и не прекращающаяся после полового акта. ты об этом?)) неплохо было бы тебе разобраться в терминах...приапизм - это совершенно другое, нежеле девиация...)))

Ты ответил не на тот вопрос. То есть, опираясь на твои же слова - непонимание вопроса свидетельствует о наличии чего?

Сорьки. И впрямь перепутала) Сатириазис ето дело называецо =) Сатиры, Приапы - сам понимаешь... Лошадиная фамилия

А почему именно это словосочетание? Почему не

или

???
Точно так же вырвано из контекста и бессмысленно.

ты спросила в чем разница...)) а разница в мироощущении и вместе с этим в мировоззрении...

Каждый видит то, что он хочет. Попробуйте читать все слова в предложении.

А ребёнка чем кормить по-вашему?

ну как чем? работать за троих. не знаете что ли. не дай Бог утруднять отца (не мужа) ребенка. Он ведь пива хочет, погулять, отдохнуть. и вообще забыть о том что у него семья была, а ребенок будет напоминать все время об этом.

Железная логика ржунимагу
к чьим, простите, детям? ее?

Хочешь под защиту гуманизма

А что, отношение отца к детям должно зависеть от отношения женщины к детям, что ли? Т.е. ей плевать - и ему плевать. Она запила и начала детей лупить, так и отец должен?

Т.е. кормить сегодня детей или пусть с голоду пухнут.

Какая-то у вас логика... своеобразная.

К тому времени, когда ребенок подрос, он уже может забыть, кто такой папа. Моим сейчас 2.5 и 5. Какой нафиг интернет, почта, телефон? Да и как Вы себе представляете воспитание детей, живущих в другом городе? А вот в соседней квартире живет симпатичная девушка с ребенком. Мне интереснее общаться с ее ребенком вживую, чем со своими по межгороду, слыша, как они называют папой постороннего мужика.

А Вы пальцем в закон не тыкайте. Если завтра примут закон, запрещающий дышать, то что теперь? Вот, UBR предлагает интересный законопроект. Высказываются, также, идеи о запрете абортов, об отмене алиментов. Когда эти законы будут приняты, Вы резко поменяете свое мнение?

И причем тут половой состав парламентов? Избиратели кто? Просто мужчины традиционно неактивны в вопросах воплей, критики и агитации. Потому наиболее активные избиратели - женщины. И политикам это известно.

Мужчины традиционно неактивны... Супер! И это мужчина говорит.
Так станьте активными. Удобнее быть стадом? Тогда не стоните, что вас за скотину держат... И телят с вас, и на мясо... и молока ещё сдаивают.

Да какое там молоко... с козлов
Если "молоко" сделать абстрактным термином для алиментов, то фраза очень подходит...
Граждани антиалиментщики!
Вы это, активизируйтесь. Соберитесь всем вашим кругом антиалиментщиков и продвиньте хоть одного "вашего" с законопроектом. Раз уж 350 "дураков" законы принимают, то одним больш-одним меньше. Хотя, ваш-то по идее должен быть там единственным "умным" среди идиотов
У вас то уже и электорат многомульонный есть, тут кто-то из ваших заявлял что выражает волю мульонов В принципе, чего уж там мелочиться-сразу задвигайте что-то типа "мы как существа разумные не несем никакой ответственности (ни моральной, ни материальной) за свои действия, особенно за действия обусловленные инстинктами"

А что ж тогда такая агрессия-то? Что аж

Если все равно никому ничего не удается?

мсье как правило в таких темах переживает за олигархов-как бы с них чего не надоили

Тем, что в Охотном - не пастухи.. в Охотном - волки. И тем, кто сам идет со стадом даже не за Пастухом, а за бараном... Тому в совсем уж смелых снах снится иногда, что он волк. Только вот как не пыжится - все одно вместо рычанья - блеянье

Никому-Никому, UBR, нам по ходу на литературный уже пора отсюда Сочинять алиментные басни

Какой у вас однако реальный мир убогий-то. Че-то мне туда не охота! Я лучше в том, где 350 "идиотов" законы принимают. Ну всеж-таки время от времени у них бывают проблески среди дурости и закон об алиментах они приняли.
Кстати, если вы закон не исполняете или не собираетесь испольнять, то это говорит только о том, что вы-преступник (или потенциальный или еще не пойманный), а не о том что такого закона нет

а каждый в отдельности и переносит. это вы хотите свалить все на одних женщин

да ты что не знаеш что-ли? Это дена виновата что муж гулял-гулял. И что жену не любит виновата. И во всем виновата, он же такой хорошый, на какие деньги гулять будет?

Почему всё?
Исключительно то, что они сами решают.
Я думаю, что в сфере любых решений, которые принимаются совместно, и ответственность должна быть совместная, это логично.
А там, где решения принимает только мужчина или только женщина, то только он или она должны за него отвечать

Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 02-06-2009 - 16:40

ну если ребенок совместный. а жизнь родителей несовместна, то разве это снимает обьязательства с одного из родителей быть своему ребенку родителем?

Во как сказала