Что происходит с мужчиной после свадьбы?

удивительная у вас способность не замечать весь пост целиком...))) я же говорю...это в человеческой психологии добившись, сбавить обороты...а ты мне про пиво и футбол...
именно что мужчины вас добиваться и закономерно потом сбавляют обороты...

давай проследим причинно-следственную связь...

1) девица сидит в окошке...заметь, не мужчина сидит в окошке, а девица...))
2) проходящий мимо мужчина обратил на нее внимание...почему он это сделал? да потому что она ему понравилась...она вся такая растакая сидела в окошке...)) она же там не с кремом на морде и в халате с тапочками сидела...
3) мужчина обратя внимание, посчитал нужным ее завоевать...заметь, не женщина стала завоевывать мужчину, а мужчина женщину...))
4) мужчина женщину завоевал...она стала его женой...так вот, если она для мужа будет такой же, как тогда в окошке, то мужчине она будет интересна...НО, вы теперь имеете возможность быть для мужчины не только интересной, еще и полезной...ибо находитесь рядом с ним...так вот для тех женщин, которые для мужчины интересны и полезны, он практически не сбавляет обороты...))) но в любом случае, обороты будут снижены по вполне объективной причине, а именно ситуация изменилась...но если вы будете ее усугублять, то обороты будут ну совсем слабенькие...)))

быть для мужчины интересной и полезной...))

Сама прокормится? Типа, свободный промысел.. )

ага... А на каком этапе отношений женщина считается завоеванной? И в чем заключается полезность?
К примеру, на "изменах" есть дивная тема товарища, которому жена мало что не кофей в постель подает, а он любовницу завел потому что ему, видите ли, скучно. Еще там тусуется целая куча забавных товарищей, которые удивляются, что после рождения ребенка жена начала больше уставать и не выглядит нежной ланью. Помочь супруге с ребенком, что бы она имела хоть каплю времени на то, что бы она привела себя в порядок и могла заинтересовать супруга - не, это выше их понимания, они любовниц заводят, потому что у любовниц нет необходимости заниматься стиркой-готовкой-уходом за ребенком, а все время посвящается себе любимой, дабы выглядеть лакомым кусочком.
Да даже вон ниже тема Фемы про семейный сценарий: женщина все делает для мужчины, а он со скуки пить начинает, скорее всего, потому что другого способа развлечений ему не надо.

надо жить по принципу "не дадим мужчинам скучать!"
..есть распространненный типаж м, о нем Кирстен часто рассказывает, когда женщина должна постоянно исскуственно(от слова искуссктво))) всякими штуками держать мужчину в некотором напряжении. но это надо иметь особое отношение к мужчинам, чтобы наслаждаться ролью кукловода

ты ж учти что перед этим оттащила за волосы всех соперниц от окошка, царапины доставшиеся в бою замазала тональным кремом, потом сидела изображая отстраненность с трудом сдерживая сбившееся во время драки дыхание

Это сообщение отредактировал medusa - 12-09-2009 - 09:46

когда начинает вести с мужчиной общее хозяйство...))) правильный мужчина начнет уделять бОльшее внимание именно этому хозяйству, а не продолжать завоевывать завоеванную женщину...)) поэтому вам кажется, что обороты мужчина сбавил...он просто их перераспределил...

хотя бы в том, чтобы удовлетворять своего мужчину,окружая его теплом и лаской, рожать ему детей и организовывать дома уют, чтобы в этот самый дом мужчине хотелось идти...))

вы предлагаете разбирать частности?)) не стоит...я говорю об объективной стороне дела...))
а вам тоже могу привести кучу противоположных примеров...

Это сообщение отредактировал ya777 - 12-09-2009 - 13:12

ну...вы хотите уж совсем чтоль ничего не делать...?)) выгодно выглядить на фоне конкурентов, это черта любого человека... если только он не бомж...

А мужчина интерес к себе не должен поддерживать? Всё только жены должна делать?

а мы с енти и не живем и не боремся.....вероятно это единичный экземпляр... типичный домашний тиран.... который до свадьбы косил под белого и пушистого,а после прожитого года ему надоело напрягаться и он решил открыть свое настоящее лицо...

а вы сами подумайте, какой мужчина вам интересен...))) тот который излишне зависим от вашей реакции на него, очень быстро становится вам неинтересен...

А если все это у него есть?А если весь быт женщины и так на плечах женщины? чем еще ему быть полезной?

Понятие "есть" с ее токи зрения, отличается от "есть" с его точки зрения.
Т.е. это субъективное понятие... Можно и почти ничего не делать, но считать что "есть", а можно "пахать от рассвета до заката" и думать что ничего "нет"...
По более конкретики в студию.

Повеселил в очередной раз
"Ты мне роди, а я перезвоню" © Вишневский
и еще в тему
"- что ты подарил жене на НГ?
- японский спиннинг
- а она тебе?
- норковую шубу..."

"От него" тогда уж...
Насколько я в курсе, большинство женщин рожают детей главным образом себе, а потом уже разным там всяким, не внушающим никакого доверия

Я знаю, какой мужчина мне интересен, мне думать не надо. То, что вы ответили, как-то мало согласуется с моим вопросом.
Говорят, что жена должан поддерживать интерес, чтоб в семье всё было хорошо. А может у неё желание стараться пропадает из-за того, что мужчина к себе интерес никак не поддерживает...

вы это хотя бы попробуйте...)))

понятно...)) если они рожают для себя, то почему требуют разделить ответственность в случае ее беременности? только проститутки этого не требуют...
и потом, если ты заметил (что я подвергаю сомнению ) разговор шел про семью...раз одновременно обсуждался домашний уют...так вот вопрос с этим связанный...
женщина, которая создала семью с мужчиной,этого мужчину рассматривает обычно в качестве типа, не внушающего никакого доверия? хе-хе...прям плевок в сторону женщин...)))
я конечно понимаю, что хочется прицепиться к чему-нибудь, Грин, но не до такой же степени...))

наоборот, он напрямую связан с вашим вопросом...))) для того, чтобы его понять, вам нужно прожить еще несколько лет...

Вам просто и ответить нечего.

общий подход в активности для мужчины и женщины заключается в простых правилах...)) мужчина активен вне дома...женщина активна дома...когда эти правила нарушаются, начинаются проблемы...)))

Глупости. По такой логике выходит, что муж должен на диване валяться, а жена его обхаживать.
Мы с мужем примерно одинаково активны дома и вне его, и нас это вполне устраивает.

Согласна с вами.

Ну возможно вам просто так кажется, не факт конечно но всеже. Да к тому же вы и сами говорите "вполне", что уже заставляет задуматся...
Если я говорю вполне, это значит устраивает только в данный момент, но не в долгой перспективе, т.е. в будующем это изменится, а сейчас пусть...

А что показалось Корали? Что она с мужем одинаково активна дома? Или что их обоих это устраивает?

ВПОЛНЕ, нареч. Совершенно, очень, в полной мере.

Энциклопедическое значение слова вполне я так знаю, спасибо что напомнили лишний раз.
Но вы не забывайте что между этим значением и значением с которым употребляется это слово может быть огромная разница. Так к примеру в целом - нареч. Во всей совокупности; полностью, целиком, вообще…
Тоже вроде как согласие с условием, но тем не менее это не означает что оно принимается полностью.
Это так же как с любовью, я могу сказать что люблю человека ( потому что я действительно его люблю), но я не могу сказать буду ли я любить его завтра, послезавтра и так далее. Или вы оспорите и это ?
Вы не допускаете ситуации, что возможно (я не говорю обязательно), возможно муж Корали устраивает такое положение дел, именно потому что он любит ее и потому уступает. Вы не допускаете возможности, что опять же возможно что-то умалчивается, дабы не создавать напряженности в отношениях или бессмысленных ссор ?
Лично по своему опыту знаю, что идеальных пар не существует и всегда что-то да не устраивает в партнере. Но тут уже как грится есть черта: Я могу это принять, я могу это временно принять, и это не приемлимо.
Вот первый вариант это вариант действительный пока количество положительных мометов преобладает над негативными. Второй вариант уже скажется через некоторое время и возможно приведет к разрушению отношений (не каждая пара умеет решить спорные вопросы без ссор, на форуме множество тому подтверждений). С третим вариантом и вовсе все понятно, его я коментировать не буду потому как он к нашему случаю не относится.
Просто, поймите мы ж не телепаты и утверждать что-либо за другого человека нельзя, потому как мы не знаем что на самом деле у него на уме. Потому и нельзя быть абсолютно уверенным в чем либо. В данном случае имеет место всего лишь тот факт что в данный момент мужа Корали все "устраивает", опять же только с ее слов...

Это сообщение отредактировал Abmms - 16-09-2009 - 09:47

Не вижу в данном случае никакого условия.
Если я согласна полностью, то не может быть никаких условий, я согласна БЕЗОГОВОРОЧНО.

Про любовь.. не будем разбирать глаголы по временам. Если сказано, что -люблю-, то любят в настоящий момент, без всяких условий опять же.

Я могу при своей фантазии допустить всё. Часть из допустимого может оказаться и правдой. Чисто случайно или, если автор мне предоставил много информации, чтобы сделать вывод.

Идеальных пар не существует. Я это даже не допускаю.. мне просто не встречались такие. И коль уж не существует идеальных людей, то как могут сложиться такие пары? Вопрос риторический.

Мы не телепаты, да.. Тогда почему вы подвергли сомнению то, что написала Корали? Возможно она настолько откровенна с мужем, что всё давно выяснено - что устраивает мужа и до каких пор. Вы не могли проникнуть в мозг ни к Корали, ни к её мужу.

Даётся ситуация. Мы её обсуждаем со слов автора. Приходится верить на слово.. а не домысливать.

Если мы будем подвергать сомнению все слова написанные на форуме, нам нечего будет обсуждать, не из чего будет исходить. Ну разве что из своих фантазий. А у каждого они разные. Темы станут театром абсурда, а потом и вовсе боязно будет написать слово, которое сразу подвергнут сомнению.

Вот какую информацию я могу почерпнуть со слов Корали:

она пишет - примерно. Значит, небольшой разницей, с перепадами. Где-то и когда-то она активней, где-то и когда-то он. Она наблюдает за ним и видит насколько он активный. Она также сознаёт свою активность.

Написав -нас-.. она могла иметь ввиду под -устраивает-, видя довольство мужа и будучи довольной сама.

Умилило))))) особенно степень изменений ПОЧТИ!!! )))))

Условие состоит в том, что вы говоря "вполне", "в общем", "в целом" и так далее уже не абсолютно и безаговорочно согласны. Это значит что вы согласны, но есть какие-то мелочи которые не дают вам сказать, что это 100%. Не надо утрировать мои слова

А вы не допускали возможности, что муж не доконца откровенен с Корали ?
Знаете иногда люди просто не говорят всей правды, чтобы не обижать ближнего. Иногда легче уступить или согласится, нежели лезть на рожон. Я не знаю что по настоящему думает ее муж, но весьма сомневаюсь, что он вот так открыто изложит свои предпочтения тут, т.к. если они будут иметь отрицательный оттенок (в противоположность тому что сказала Корали) то это приведе сами понимаете к чему.
Далее если бы все уже давно было выяснено, то не звучало бы слова "вполне", что априори означает, что тут не все так гладко и есть какие-то мелочи или "подводные камни".

Так мы ее и обсуждаем. Я своими словами даю повод замыслится над тем насколько можно быть уверенным в том, что все так "благополучно".

А если не подвергать сомнению то, что написанно, то тогда поверьте мне что я миллиардер
Заметьте фантазии тут не причем. Я всего лишь предал сомнению тот факт что все именно так и что все может оказатся не таким как есть, т.к. я мужчина и уж мне то как раз известно насколько "приемлимыми" и "вполне устраивающими" могут быть те или иные вещи. В конце концов не ссорится же по мелочам если человек меня в полне устраивает ? Иначе получится что я ищу себе вещь, а не человека.
Но тут стоит заметить, что хотя я и уступаю в чем то, это отнюдь не значит что меня устраивает такое положение вещей. Возможно в будующем я планирую постепенно подвести человека к понимаю того, что для меня это значит и какое у меня к этому отношение, вместо того чтобы сразу ставить вопрос ребром. Но и тут также не исключено что со временем у меня может изменится отношение к тому или иному. Было бы удивительно, если бы человек со временем вовсе не менялся

Примерно... это как примерно население Москвы насчитывает 10 млн. человек, а сколько их в реальности никто точно не знает. Или же примерно вот так я себе представлял свою будующую семейную жизнь: любящая жена, дети ну и так далее. Но на деле имеем обычнейшую семью, где вроде все и есть, но от того что есть тошно.
Т.е. иными словами я допускаю возможность, что эти "перепады активности" (как вы выразились), происходят именно от того что некоторые вещи хоть и выполняются но они несколько обременительны для одной из сторон, но чтобы ничего не ломалось, они таки выполняются.
На самом деле такая ситуация весьма и весьма распространена.

Если уж разговаривать о вере на слово, то почему тогда очень многие женщины подвергают сомнению слова автора в этой теме ?
Возможно действительно все именно так как он описал, но многие ему не верят и утверждают что виноват исключительно он сам. Т.е. там это объективный и оправданный подход, здесь же иначе ?

Это сообщение отредактировал Abmms - 16-09-2009 - 12:10

Я не утрирую ваши слова) Если я полностью с вами согласна, ни о каких процентах недоверия нету речи. Если есть степень несогласия, я вам скажу, что я согласна с вами ОТЧАСТИ.

Я всегда исхожу из слов автора и делаю предположения тоже из её слов. Понимаете? Я не могу домысливать. Не имею право.)
Я понимаю ваши рассуждения и согласна с ними. ЧАСТИЧНО. Но, согласилась бы ПОЛНОСТЬЮ, если бы сделала вывод исходя из слов автора, например, обнаружила противоречие в словах. Пока в двух предложениях ничего такого помыслить не могу, о чём пишите вы.

А не лучше ли спросить самого автора этих двух предложений, чем замысливаться) о том, что хоть автор и пишет о благополучии в семье, нам не нужно быть уверенным в этом.. дескать, а мало ли? Так.. на всякий случай замыслимся)

Если вы напишете тут. что миллиардер.. мне придётся верить вам на слово. Но степень недоверия останется. Милиардеры проводят свой досуг по-другому.

Я прекрасно понимаю вас. Вы хотите высказать свою точку зрения. Я согласна с вашей точкой зрения.. она из вашего личного опыта. Но я бы не стала примерять свой личный опыт на других людей. Вот вы сейчас примерили как бы свой костюмчик на другого человека, предположив, что размерчик схожий. Вслепую. А автор вдруг скажет, что жмёт ему, не его это)

Примерно - это значит, примерила, сравнила. С кем? Естественно с собой! При чём тут население Москвы?
Ничего не надо представлять в ДАННЫХ двух предложениях Корали. Они есть.. исходим из них.

Я подвергаю слова автора сомнению, когда вижу в них противоречие. Говорю за себя. За других не буду.

Так собственно эти строки

и были адресованы Корали.
Этими строками я косвенно справшивал насколько она уверена в именно таком положении дел. Просто в контексте предыдущих постов в этой теме, ее ответ прозвучал как отмашка на замечание другого пользователя: "Мол вы совсем не правы. Но сказать мне особо нечего". У меня потому и вызвало сомнение написанное.
Может это только мое восприятие, я этого и не пытаюсь отрицать. Но всеже действительно на реплику постом выше этого, внятного ответа, в котором краткий смысл сводится к "я уверена", не прозвучало. Это моя точка зрения и как грится я ее не навязываю, но могу пояснить в подробностях почему так считаю, а не иначе.

Так этого мы и не узнаем пока автор не ответит на мои предположения

Это сообщение отредактировал Abmms - 16-09-2009 - 16:09

Если бы я хотел "прицепиться к чему-нибудь" (с) - прицепился бы к слову "выглядить" (с), которое на самом деле "выглядеть"
А так я просто мнение высказываю, отличное от твоего.

Теперь насчет доверия. Если бы женщины изначально относились к мужчинам, как к "не вызывающим никакого доверия" (что было бы совершенно справедливо в 90% случаев, будем честны хотя бы перед самими собой ) - никого бы не волновал вопрос "что происходит с мужчиной после свадьбы?"

И насчет того, кому женщины рожают. Т.к. сам я по понятным причинам не рожал, я высказал мнение, основанное на результатах произведенного мной лично соц. опроса. Опрошены были две замужние рожавшие (одна от меня, вторая не от меня), три разведенные рожавшие, одна замужняя не рожавшая, и одна незамужняя не рожавшая. А на чем основано твое мнение?

Ага, только проблема в том, что некоторые девушки каждого встречного-поперечного за "Него" принимают. А потом гадают, с какого такого перепуга в момент высыхания штемпельной краски в паспорте Он начинает необратимо мутировать

Почти избавился - это значит , что ещё немного осталось . Но если этот остаток сравнить с тем , что было изначально , то можно сказать , что человек очень сильно изменится в лучшую сторону .

ты считаешь это вызвано их доверием?)) мне думается иными философскими категориями... друг мой, человек, который не доверяет, обычно страдает от одиночества...подумай об этом на досуге...

слушай...ты в тайге эти вопросы задавал...?)) может специально ездил на валдай...?
мне лично даже спрашивать не нужно...достаточно посмотреть на поведение...а ты все еще веришь байкам из прелестного женского ротика? у тебя еще куча времени...

да, кстати, существует еще объективная реальность...помимо твоих 7-ми женщин...

Это сообщение отредактировал ya777 - 17-09-2009 - 01:43