"7. Оскорбления Российской Федерации, президента Российской Федерации, государственных символов РФ и символики ВОВ (Георгиевская лента). Оскорбления ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов, выполнявших интернациональный долг и участвовавших в локальных вооружённых конфликтах на территории России и стран СНГ, ветеранов антигитлеровской коалиции. Сообщения (изображения, ники пользователей) призывающие к нарушению территориальной целостности РФ."
В теме и посте,на который Вы жалуетесь,пользователь Sister of Night пишет о том,что на её взгляд,стало уродливым явлением в нравственности.Примеры приводятся из передач отечественного ТВ и касаются граждан нашей страны,увы,с этим сложно поспорить,как с фактом.
"Путь русского быдла" звучит нелицеприятно,но явление касается территориально именно жителей нашей страны,и по сути сформулировано верно.Речь не идет о жителях Эфиопии или Германии,как нужно было написать? На мой взгляд в посте не присутствует факт оскорбления русского народа, а идет речь об отдельных уродливых явлениях и их оценках окружающими.
"Путь русского быдла" звучит нелицеприятно,но явление касается территориально именно жителей нашей страны,и по сути сформулировано верно.Речь не идет о жителях Эфиопии или Германии,как нужно было написать?
Следовало писать о россиянах, а пишут именно о русских
из под белорусского флага так сказать.
для вас нет разницы россиянин или русский ?
и в студии тех программ кто проверял,
что сидят и участники именно русские? Россия многонациональное государство
я за формулировку россияне поскольку наблюдалось
сие на российских каналах
Это сообщение отредактировал Vuego - 15-12-2015 - 18:07
Россия многонациональное государство
Это сообщение отредактировал Vuego - 15-12-2015 - 18:09
я хочу замены русские на россияне...
Россия многонациональное государство
А от модераторов Вы чего хотите? Повода наказать автора темы здесь нет.Все дискуссии на тему терминов ведите в теме с автором.
оскорбительного поста не более того...
я хотел элементарной корректировки
оскорбительного поста не более того...
Я Вам ответила на Ваш вопрос о вынесении предупреждения. Корректировка постов автора не является функцией модераторов.
однако накинутся упомяни в таком ракурсе любую
другую национальность...
"не злопамятный, но все записываю"
По какой причине пользователю Rudeninis вот за этот пост, в котором высказывалось предложение к модератору закрыть тему
http://www.sxnarod.com/prostityciya-y-jens...l#entry20792602
Влекущая взгляды, учитывая, сколько тут уже жёлтых карточек показали, есть предложение закрыть эту провокационную тему.
П.С. Если на аватарке - Вы, мой поклон женской красоте ! 00074.gif
было сделано предупреждение по п 13 - флуд, и при этом пользователю L'ouragan, который тут же постом ниже так же обращаясь к модераторам попросил тему не закрывать
пост http://www.sxnarod.com/prostityciya-y-jens...l#entry20792621
Модераторы, у меня просьба не закрывать тему- прекрасный срез посетителей ваших досок
не было сделано даже замечание за точно такое же действие, за которое вышеуказанный пользователь Rudeninis получил предупреждение?
Зачем, девочки, Вам это? Не нравятся мнения альтернативные вашим? Хотите чтобы все было гладко и обсуждалось в одном строго заданном направлении? Самим не скучно будет?
Уважаемый модератор Рыжа, очень захотелось спросить вас об особенностях вашей модерации данного подфорума.
По какой причине пользователю Rudeninis вот за этот пост, в котором высказывалось предложение к модератору закрыть тему было сделано предупреждение по п 13 - флуд,
Здравствуйте.
Благодарю, что вы написали. Я решила, что это пункт 13.
и при этом пользователю L'ouragan, который тут же постом ниже так же обращаясь к модераторам попросил тему не закрывать пост не было сделано даже замечание за точно такое же действие, за которое вышеуказанный пользователь Rudeninis получил предупреждение?
Да, не было сделано замечание. Объясню.
У любого модератора, как вам известно, надеюсь, есть такое понятие, как рецидивы нарушений. Одно дело, когда пользователь нарушает правила один раз, и другое, когда делает это систематически.
Пользователю L'ouragan я сделаю замечание позже. Спасибо за сигнал.
Вопрос о двойных стандартах, которые сквозят у здешних модераторов и мне в голову пришел.
Зачем, девочки, Вам это? Не нравятся мнения альтернативные вашим? Хотите чтобы все было гладко и обсуждалось в одном строго заданном направлении? Самим не скучно будет?
Уважаемый alexalex83, эта тема не посвящена философии и этики модерации. Она создана для конкретных вопросов, и получения на них конкретных ответов. Если у вас конкретного вопроса нет, писать здесь не нужно.
В следующий раз за столь пространные тексты в служебной теме будут выноситься предупреждения.
Да, не было сделано замечание. Объясню.
У любого модератора, как вам известно, надеюсь, есть такое понятие, как рецидивы нарушений. Одно дело, когда пользователь нарушает правила один раз, и другое, когда делает это систематически.
Ну разумеется, особенно учитывая тот факт, что пользователь L'ouragan даже уже получил предупреждение в той же теме от вашего же сомодератора за непрекращающееся хамство.
(Рыжа @ 17.12.2015 - время: 00:18)
Да, не было сделано замечание. Объясню.
У любого модератора, как вам известно, надеюсь, есть такое понятие, как рецидивы нарушений. Одно дело, когда пользователь нарушает правила один раз, и другое, когда делает это систематически.
Ну разумеется, особенно учитывая тот факт, что пользователь L'ouragan даже уже получил предупреждение в той же теме от вашего же сомодератора за непрекращающееся хамство.
На этом, надеюсь, ваши вопросы закончены.
Вопрос о двойных стандартах, которые сквозят у здешних модераторов и мне в голову пришел.
Зачем, девочки, Вам это? Не нравятся мнения альтернативные вашим? Хотите чтобы все было гладко и обсуждалось в одном строго заданном направлении? Самим не скучно будет?
"Двойные стандарты",это когда одного человека наказывают за нарушение,а второго - за то же самое - нет. В теме были вынесены ДВА предупреждения,абсолютно одинаково обоим пользователям за аналогичные высказывания.
Мнения могут быть любыми и разными,а способы их выражения - не нарушать Правил СН. И всем будет интересно))
(ИЛ68 @ 17.12.2015 - время: 00:59)
(Рыжа @ 17.12.2015 - время: 00:18)
Да, не было сделано замечание. Объясню.
У любого модератора, как вам известно, надеюсь, есть такое понятие, как рецидивы нарушений. Одно дело, когда пользователь нарушает правила один раз, и другое, когда делает это систематически.
Ну разумеется, особенно учитывая тот факт, что пользователь L'ouragan даже уже получил предупреждение в той же теме от вашего же сомодератора за непрекращающееся хамство.
На этом, надеюсь, ваши вопросы закончены.
Это зависит от того, будет ли вами выполнено ранее данное обещание.
"Пользователю L'ouragan я сделаю замечание позже. "(с)
Это зависит от того, будет ли вами выполнено ранее данное обещание.
"Пользователю L'ouragan я сделаю замечание позже. "(с)
А ,давайте, Вы не будете ставить модератору условия ? Что и как сделать в разделе , решать модераторам. Все недовольства можете высказать в админке,или создать тему о своих личных амбициях в отношении модератора Рыжа, а не флудить понапрасну.
(alexalex83 @ 17.12.2015 - время: 00:17)
Вопрос о двойных стандартах, которые сквозят у здешних модераторов и мне в голову пришел.
Зачем, девочки, Вам это? Не нравятся мнения альтернативные вашим? Хотите чтобы все было гладко и обсуждалось в одном строго заданном направлении? Самим не скучно будет?
"Двойные стандарты",это когда одного человека наказывают за нарушение,а второго - за то же самое - нет. В теме были вынесены ДВА предупреждения,абсолютно одинаково обоим пользователям за аналогичные высказывания.
Мнения могут быть любыми и разными,а способы их выражения - не нарушать Правил СН. И всем будет интересно))
Ну насчет одинаковости нарушений вы глубоко неправы.
Привести посты за которые получены предупреждения?
В одном ваш любимец перешел все границы с грязными домыслами в адрес оппонента.
Оппонент, понимая, что взрослый мужчина так не поступит, назвал вашего любимца школотой.
Вы , видя, что ваш питомец перешел все мыслимые границы (хотя раньше его шалости прощались вами) нехотя предупредили его и тут же, по чисто формальному поводу (если он вообще был) предупредили человека, который своими вменяемыми взглядами вас так раздражает...
И это - не двойные стандарты?
Вот только кусочек опуса L'ouragan : "верните свои дурно пахнущие слова в свой же со стажем рот"...
Вот мой ответ: "Школота гуляет?
И хамит напропалую, понимая, что из монитора кулак не вылетит и по носу не ударит..
Впрочем, с таким уровнем хамства под нынешним ником здесь вы ненадолго- бабочка-однодневка..
И при этом вы серьезно считаете что взрослый человек будет состязаться с вами в истерике и хамстве?"
Упомянутый выше L'ouragan переходил на личности и хамил и раньше, но его не трогали.
Получается, что Влекущая взгляды просто дождалась пока этот провокатор доведет оппонента до ответа, который можно хоть за уши притянуть к нарушению и только тогда вмешалась, изображая при этом беспристрастность..
Сорри, но шито белыми нитками.
Первый пост http://www.sxnarod.com/prostityciya-y-jens...l#entry20791260
Вас тут кто за язык тянул писать про свою "мощь" в приложении к личной жизни форумчанки?
Продолжаете хамить женщине,непонятно почему считая вправе поучать человека и рассказывать о том,что она Вам не интересна...А она Вас об этом спрашивала?
Второй пост http://www.sxnarod.com/prostityciya-y-jens...l#entry20791407
После этих "опусов" Вас одернули,что "мужчина,это не штаны носить", а дальнейшие разборки в теме были обоюдными,и предупреждения я вынесла обоим.
У меня здесь нет любимчиков,я лично не общалась с L'ouragan,но считаю,что нормальный мужчина должен именно так реагировать,если видит,что хамят женщинам.
Если есть желание обжаловть свое предупреждение,обращайтесь в админку.
Хотите "разбор полетов" по постам? Вы таки их получите!Чтоб понятно стала с чьих переходов на личности в теме начался срач...
Первый пост http://www.sxnarod.com/prostityciya-y-jens...l#entry20791260
Вас тут кто за язык тянул писать про свою "мощь" в приложении к личной жизни форумчанки?
Продолжаете хамить женщине,непонятно почему считая вправе поучать человека и рассказывать о том,что она Вам не интересна...А она Вас об этом спрашивала?
Второй пост http://www.sxnarod.com/prostityciya-y-jens...l#entry20791407
После этих "опусов" Вас одернули,что "мужчина,это не штаны носить", а дальнейшие разборки в теме были обоюдными,и предупреждения я вынесла обоим.
У меня здесь нет любимчиков,я лично не общалась с L'ouragan,но считаю,что нормальный мужчина должен именно так реагировать,если видит,что хамят женщинам.
Если есть желание обжаловть свое предупреждение,обращайтесь в админку. Угу, только про "немощь"- это был ответ на слова этой самой форумчанки на слово "немощные " в мой адрес. Но никак не хамством. После чего она вылила на меня ведро обвинений, причем голословных. Вот пример, "И это те, с которыми по их же словам, тока за какие то ценности))"
По ее же словам, я вечно "хвастаюсь".
И когда я попросил ее перестать врать (либо подтвердить ее слова фактами, например,постами в которых со мной только за какие=то ценности" и тд.)- я же и хамил?
Это уже не двойные стандарты..это тройные или четверные..
Про "одергивание" со стороны L'ouragan- этот пост тоже переход на личности и хамство.
ЗЫ.Как вы общаетесь с L'ouragan мне безразлично. Важнее то, что у вас допустимо хамство и переход на личности в адрес инакомыслящих, без наказания. Ответы этих инакомыслящих, гораздо более мягкие, тут же возводятся в ранг немыслимого хамства.
Вообще нынешняя ситуация напоминает тактику дворовой шпаны. Когда к потенциальной жертве посылается мелкий, но очень наглый шпаненок, который всячески дразнит "объект", человек выходит из себя и пытается приструнить наглеца. Вот тут то и появляются все наличные силы шпаны с "праведным" криком -"ты чего маленьких обижаешь"?)))
Это сообщение отредактировал alexalex83 - 17-12-2015 - 16:17
Важнее то, что у вас допустимо хамство и переход на личности в адрес инакомыслящих, без наказания.
alexalex83
Вы и L'ouragan получили по предупреждению за флейм в теме в котором так же участвовали как и Ваш оппонент . Какие претензии к модератору который вынес предупреждение обоим участникам перепалки ?
(alexalex83 @ 17.12.2015 - время: 16:07)
Важнее то, что у вас допустимо хамство и переход на личности в адрес инакомыслящих, без наказания.
alexalex83
Вы и L'ouragan получили по предупреждению за флейм в теме в котором так же участвовали как и Ваш оппонент . Какие претензии к модератору который вынес предупреждение обоим участникам перепалки ?
Все изложено выше. Перечитайте, если не лень.
Все изложено выше. Перечитайте, если не лень. Мне не лень делать все что касается форума . Только просьба отвечать и за свои поступки .Вы жалуетесь на оппонента при этом сами постояно хамите и провоцируете .
Школота гуляет?
И хамит напропалую, понимая, что из монитора кулак не вылетит и по носу не ударит..
Впрочем, с таким уровнем хамства под нынешним ником здесь вы ненадолго- бабочка-однодневка..
И при этом вы серьезно считаете что взрослый человек будет состязаться с вами в истерике и хамстве?
Тамбовский волк мне однозначно приятнее вас.
Покажите конкретные примеры, без аленьей истерики, оскорбления мной женщин.
В правилах всего форума ограничений новичкам нет. Но видимо не случайно во многих голосованиях и конкурсах к участию допускают только форумчан с определенным стажем. Не зря придуман этот ценз.
Еще один отлиз афедрона засчитан.
Поосторожнее на поворотах, товарисч.
Если кто и хамит здесь, так это вы.
И еще- не лезьте в чужие разговоры, люди без вас вполне разберутся, тем более что вы здесь без году неделя..
Рубиа, поверьте вы мне вообще неинтересны.
Вы- просто виртуальный оппонент со своим набором штампов.
Кака-бана, Вы пишите по принципу- "у меня нет аргументов, так хоть облаю оппонента?"Какабана, единственное верное замечание- по поводу ника каюсь..по аналогии с кока-колой на автомате напечатал дефис, не повторюсь.
Все остальные ваши слова- от непонимания темы и отсутствия аргументов..
И не надо модератору предьявлять претензии , она не обязана дневать и ночевать в теме .
Это сообщение отредактировал bolik@lelik - 17-12-2015 - 21:38
Я прекрасно понимал, что действую вне темы топика. Иногда для того, чтобы не нарваться на предупреждение, добавляешь пару предложений в контексте - и ладушки. Но... в этот раз я посчитал, что пользоваться таким приемом мелко, что-ли. А отвечать на оскорбления нужно всегда сразу, потом и в другом месте может и эффективней, но это не по-мужски и вообще как-то не по-человечьи.
От ситуации и по ее разбору остался у меня неприятный осадок...
А формально - всё хорошо, да?
Это сообщение отредактировал Влекущая взгляды - 18-12-2015 - 13:22
В теме "поцелуи=секс?" у меня произошел конфликт с другим пользователем. Я посчитал задетыми свою честь и достоинство (имел-ли на это основания? А как вы сами считаете?). Я воспользовался функцией "пожаловаться модератору" и ответил в самой теме. По разбору полетов мы с оппонентом получили предупреждение за оффтоп.
Я прекрасно понимал, что действую вне темы топика. Иногда для того, чтобы не нарваться на предупреждение, добавляешь пару предложений в контексте - и ладушки. Но... в этот раз я посчитал, что пользоваться таким приемом мелко, что-ли. А отвечать на оскорбления нужно всегда сразу, потом и в другом месте может и эффективней, но это не по-мужски и вообще как-то не по-человечьи.
От ситуации и по ее разбору остался у меня неприятный осадок...
А формально - всё хорошо, да?
Здравствуйте.
Ваша жалоба была обоснованна. Пользователь Kosoy_Neo провоцировал конфликт, хамил и говорил гадости вам лично. Но и вы с ним в теме выясняли отношения. Это правилами запрещено. Я сделала замечания вам обоим, потому что не могла вынести предупреждение только Kosoy_Neo, а вам выносить предупреждение мне не хотелось, потому что я прекрасно видела, что вас спровоцировали на такие действия. Тем не менее, в темах отношения выяснять не нужно. Это запрещено правилами.
В своем голосовании в конкурсе Мисс 2016 ничего не исправлял.
Может только если ошибку или опечатку какую исправил
или чтобы пост смотрелся нормально не криво.
Но никакой сути не менялось.
Потому, что тире и пробелы при первом написании могут смотреться в итоге не красиво.
И что теперь? Я не могу нормально поправить свой пост тут же?
И правильно сказали, что если пост правится в течении часа\дня
- это редактирование, которое никто не запрещал.
А если действительно ошибка или опечатка вкрались в пост?
Это же такое волнение, не передать словами.
И должен заметить, что на форуме очень частое явление случается когда пост
сам улетает на форум не до конца напечатанный вообще помимо воли автора.
И как тут быть?
Вообщем согласен с мнением, что если пост меняется в течении часа\дня
это редакторская правка.
А если в течении минуты, то тут даже и говорить не о чем.
Это сообщение отредактировал sxn3172114172 - 25-04-2016 - 00:36
А кто Вам мешал удалить пост и написать новый ?
В правилах четко сказано
1.6. Запрещено редактирование своих постов во время голосования.
Исправленный пост при подведении итогов конкурса - не засчитывается.
Почему мы должны игнорировать их ?
sxn3172114172
А кто Вам мешал удалить пост и написать новый ?
В правилах четко сказано
1.6. Запрещено редактирование своих постов во время голосования.
Исправленный пост при подведении итогов конкурса - не засчитывается.
Почему мы должны игнорировать их ?
Честно.. я о такой возможности, что можно удалить и написать по новой даже не знал.
Если бы знал так бы и сделал.
Я вообще не помню чтобы я что-то правил.
Скорее у меня пост улетел раньше времени недописанный.
Но никакой сути не менялось.
Ну извините, не было никакого умысла. Просто что-то техническое сразу.
А именно, нужно указать в течении какого времени
уже нельзя редактивровать.
Например после часа\дня.
Но вообще лишать права редактирования сразу -
это странно. Элементарно люди могут ошибиться и даже номера написать не правильно.
По поводу волнения - тоже не шутка - оно присутствует.
Вообщем ошибиться или опечататься может любой во время написания поста -
это элементарно. Поэтому какое-то время на редактирование должно быть.
А то, что посты на форум улетают помимо воли автора недописанные
- это вообще частое явление - почему не знаю.
Но так бывает слишком даже часто.
Это сообщение отредактировал sxn3172114172 - 25-04-2016 - 01:16
Предлагаю отстранить её от модерирования пожизненно.
Sarita не является модератором МИЖ. Если Вы видите нарушение правил, есть функция пожаловаться на пост.
Rudeninis
Sarita не является модератором МИЖ. Если Вы видите нарушение правил, есть функция пожаловаться на пост.
Да, неужели ? А почему я вижу надпись под её ником МОДЕРАТОР ?
(bolik @ lelik @ 09.05.2016 - время: 00:28)
Rudeninis
Sarita не является модератором МИЖ. Если Вы видите нарушение правил, есть функция пожаловаться на пост.
Да, неужели ? А почему я вижу надпись под её ником МОДЕРАТОР ?
Потому,что она модератор в другом разделе))) Здесь обозначение "модератор" видно у всех,кто ими являются,независимо от разделов,в которых они пишут.