| QUOTE (Фема @ 12.11.2009 - время: 15:24) |
правда, никто на вопрос мой не ответил - какаво с ними в постельке?  |
Не знаю, насколько верна правда о том, что все бабники - виртуозы в сексе...
Но "мои потенциально названные" бабники виртуозами не оказались вообще... Отнюдь... 
Либо они не бабники были вообще, либо "работали за бабника"...Даже при наличии большого сексуального опыта за один раз невозможно угадать, где у женщины какие "слабые места" - тут надо иметь талант и чутье, и очень-очень любить женщин... А если их каждый день менять, как носки...
Наверное, "истинного бабника" я еще не встречала...
Это сообщение отредактировал Gabi - 12-11-2009 - 21:53
| QUOTE (Gabi @ 12.11.2009 - время: 20:42) |
| Не знаю, насколько верна правда о том, что все бабники - виртуозы в сексе... Но "мои потенциально названные" бабники виртуозами не оказались вообще... Отнюдь... Либо они не бабники были вообще, либо "работали за бабника"... Даже при наличии большого сексуального опыта за один раз невозможно угадать, где у женщины какие "слабые места" - тут надо иметь талант и чутье, и очень-очень любить женщин... А если их каждый день менять, как носки... Наверное, "истинного бабника" я еще не встречала... |
Ты встречала бабников!Но тебе не повезло и хороший бабник тебе не попался!
| QUOTE (окула @ 12.11.2009 - время: 20:59) | ||
Ты встречала бабников!Но тебе не повезло и хороший бабник тебе не попался! |
Может быть...
Думаю, что уже вряд ли попадется - одни только "пародии на бабников" попадаются... А их "расщелкать" легко... 
| QUOTE (Gabi @ 12.11.2009 - время: 20:49) |
| Иногда ничем не примечательный мужчина может дать такую фору любому бабнику, что диву даешься... |
+100!
| QUOTE |
| Не знаю, насколько верна правда о том, что все бабники - виртуозы в сексе... Но "мои потенциально названные" бабники виртуозами не оказались вообще... Отнюдь... Либо они не бабники были вообще, либо "работали за бабника"... Даже при наличии большого сексуального опыта за один раз невозможно угадать, где у женщины какие "слабые места" - тут надо иметь талант и чутье, и очень-очень любить женщин... А если их каждый день менять, как носки... Наверное, "истинного бабника" я еще не встречала... |
Это сообщение отредактировал mpg-mph - 13-11-2009 - 10:21
| QUOTE (Neznakomka 09 @ 12.11.2009 - время: 23:22) | ||
+100! |
В чем именно эти "ничем не примечательные" могут дать фору "бабникам"? Дайте развернутое пояснение, если вам не трудно.
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 13.11.2009 - время: 10:36) |
| В чем именно эти "ничем не примечательные" могут дать фору "бабникам"? Дайте развернутое пояснение, если вам не трудно. |
Для того , чтобы быть виртуозом в сексе, необязательно иметь большое количество партнерш.
Например, мужчина имел 50-100 партнерш, а в сексе полный ноль. Не умеет он доставить женщине удовольствие ( только себе любимому). Не может или не хочет.Они для него как конвейер.У него могут быть проблемы в сексе ( постоянная слабая эрекция, причем со всеми, быстрое семяизвержение и др).
Так что бабник - это не показатель качественного секса.
А бывает мужчина скромный, за бабами не гоняется, возможно и не особо яркой внешности, но в сексе - супер. Умеет и хочет и сам наслаждаться, и женщине удовольствие доставлять.Такой страстный, нежный долгоиграющий. Супер.И чувства у него есть к женщине, в отличии от бабника.
| QUOTE (Neznakomka 09 @ 13.11.2009 - время: 15:19) |
| Так что бабник - это не показатель качественного секса. А бывает мужчина скромный, за бабами не гоняется, возможно и не особо яркой внешности, но в сексе - супер. Умеет и хочет и сам наслаждаться, и женщине удовольствие доставлять.Такой страстный, нежный долгоиграющий. Супер.И чувства у него есть к женщине, в отличии от бабника. |
Если так, то в принципе согласен. Действительно, наличие большого количества сексуальных связей как у мужчин, так и у женщин вовсе не является показателем большого сексуального мастерства.
Но что касается "ничем не примечательного"... Вообще-то ОБЪЕКТИВНО ничем не примечательный мужчина - это значит не пользующийся спросом у женщин в принципе. Может он конечно много чего любит и умеет, вот только женщины об этом никогда не узнают, по причине полного отсутствия интереса к такому мужчине.
А то, что вы описали - это просто обычный мужчина, который может стать виртуозом в постели как с несколькими партнершами, так и всего с одной партнершей за всю жизнь. Вот только чтоб всего одна партнерша за всю жизнь была - это очень малореально. Так же малореально, как и встретить умелую в сексе женщину, у которой был всего лишь один партнер за всю жизнь.
| QUOTE (OmarSS @ 13.11.2009 - время: 16:36) |
| Счаз резко выясниться, что на самом деле бабникоф нет..только псевдобабники..которые под них молотят) |
Скорее выяснится, что нормальных мужчин вообще практически нет, лишь одни бабники да "недо-бабники"...
Проясните темного!
на форуме запрещён мат в любых проявлениях, также и криптованый
Это сообщение отредактировал Фема - 13-11-2009 - 19:35
| QUOTE (Graf333 @ 13.11.2009 - время: 17:17) |
| А чем отличается ..... от бабника? Проясните темного! |
Ничем. Названия разные. Одно более грубое, другое более доброжелательное.
| QUOTE (Neznakomka 09 @ 13.11.2009 - время: 15:19) |
| Например, мужчина имел 50-100 партнерш, а в сексе полный ноль. Не умеет он доставить женщине удовольствие ( только себе любимому). Не может или не хочет.Они для него как конвейер.У него могут быть проблемы в сексе ( постоянная слабая эрекция, причем со всеми, быстрое семяизвержение и др). |
Вот такие и встречались...
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 13.11.2009 - время: 15:47) |
| Но что касается "ничем не примечательного"... Вообще-то ОБЪЕКТИВНО ничем не примечательный мужчина - это значит не пользующийся спросом у женщин в принципе. Может он конечно много чего любит и умеет, вот только женщины об этом никогда не узнают, по причине полного отсутствия интереса к такому мужчине. А то, что вы описали - это просто обычный мужчина, который может стать виртуозом в постели как с несколькими партнершами, так и всего с одной партнершей за всю жизнь. Вот только чтоб всего одна партнерша за всю жизнь была - это очень малореально. Так же малореально, как и встретить умелую в сексе женщину, у которой был всего лишь один партнер за всю жизнь. |
С виду, с виду непримечательного... Я предпочту интересную беседу самой яркой внешности, потому так и говорю... А за "яркой конфетной оберткой" может оказаться такое фуфло...
Мальчики, мы всех вас любим, успокойтесь! Чего вы все сразу "в штыки"?
| QUOTE (окула @ 12.11.2009 - время: 14:37) | ||
Если они женатые-всех стерелизовать!А если холостые всех помиловать!А Дон Жуану-медаль! |
да ладно...)) может их жены в рот не брали...да и вообще по глупости своей не считали, что мужу секс нужен...ведь большинству женщин, "секс ради секса" совсем не нужен...
вот они и проводят аналогию по-женски...и при этом, еще умудряются настаивать на стерелизации...вместо того, чтоб соснуть мужу лишний раз... 
чтоб он, не об удовлетворении думал, а о работе...а вот Дон Жуану медаль как раз не стОит давать...ибо оставлял он после себя одних несчастных женщин...не брезгуя насилием...
Это сообщение отредактировал ya777 - 14-11-2009 - 02:46
| QUOTE (Neznakomka 09 @ 13.11.2009 - время: 19:39) | ||
Ничем. Названия разные. Одно более грубое, другое более доброжелательное. |
в электротехнике есть понятие "папа" "мама"...)) в принципе, они оба относятся к разъемам...но не будут же, называть разными именами пару НИЧЕМ???? не отличающихся предметов...
улавливаете аналогию?
| QUOTE (Gabi @ 14.11.2009 - время: 01:01) |
| Не умеет он доставить женщине удовольствие ( только себе любимому). Не может или не хочет.Они для него как конвейер.У него могут быть проблемы в сексе ( постоянная слабая эрекция, причем со всеми, быстрое семяизвержение и др). [/QUOTE] Вот такие и встречались... |
Ну с эрекцией обычно проблем то нет!А вот быстрое семяизвержение!
Причем и вторая попытка и третья и все последующие не отличаються от первой!Чувствуешь себя мешком для спермы!А он конечно себя мужчиной!Ну слава богу это в прошлом!
| QUOTE (Gabi @ 14.11.2009 - время: 01:09) |
| С виду, с виду непримечательного... Я предпочту интересную беседу самой яркой внешности, потому так и говорю... А за "яркой конфетной оберткой" может оказаться такое фуфло... Мальчики, мы всех вас любим, успокойтесь! Чего вы все сразу "в штыки"? |
Не понимаю. Для того, чтобы женщине ЗАХОТЕЛОСЬ мужчину - он должен быть интересным, сексуальным, какие-то "флюиды" источать. От заумной лекции о последней теории Эйнштейна женщине секса вряд ли захочется. КАКИМ ОБРАЗОМ, мне интересно, женщина может согласиться провести время в обществе мужчины, КОТОРЫЙ ЕЙ НЕ ИНТЕРЕСЕН, непримечательный, невзрачный и незаметный???
Не понимаю. Вы, женщины, в подобных дискуссиях по-видимому изобретаете какие-то абстрактные вещи по ходу, совершенно не согласующиеся с тем, как вы же и поступаете в реальности.
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 14.11.2009 - время: 14:28) | ||
Не понимаю. Для того, чтобы женщине ЗАХОТЕЛОСЬ мужчину - он должен быть интересным, сексуальным, какие-то "флюиды" источать. От заумной лекции о последней теории Эйнштейна женщине секса вряд ли захочется. КАКИМ ОБРАЗОМ, мне интересно, женщина может согласиться провести время в обществе мужчины, КОТОРЫЙ ЕЙ НЕ ИНТЕРЕСЕН, непримечательный, невзрачный и незаметный??? Не понимаю. Вы, женщины, в подобных дискуссиях по-видимому изобретаете какие-то абстрактные вещи по ходу, совершенно не согласующиеся с тем, как вы же и поступаете в реальности. |
говоря таким образом, ОНИ (женщины) обычно подразумевают, что оказавшись случайно(или нехотя, кому что) в постеле с невзрачным на первый взгляд мужчиной, они обнаруживают НЕЧТО, что делает их приятно удивленными...
НО, главное здесь "нехотя" и "случайно"...))
и вообще, он что занимался сексом закрыв глаза, уши и спрятав член?)))))))))))))))))))))))
| QUOTE (ya777 @ 14.11.2009 - время: 14:41) |
| Не понимаю. Вы, женщины, в подобных дискуссиях по-видимому изобретаете какие-то абстрактные вещи по ходу, совершенно не согласующиеся с тем, как вы же и поступаете в реальности. [/QUOTE] |
Как бабники в реальности поступают мы знаем!У них все согласуется!
| QUOTE (ya777 @ 14.11.2009 - время: 01:45) |
| да ладно...)) может их жены в рот не брали...да и вообще по глупости своей не считали, что мужу секс нужен...ведь большинству женщин, "секс ради секса" совсем не нужен... |
кхе... кхе... опять дискриминация женщин по половому признаку
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 14.11.2009 - время: 14:28) |
| Не понимаю. Для того, чтобы женщине ЗАХОТЕЛОСЬ мужчину - он должен быть интересным, сексуальным, какие-то "флюиды" источать. От заумной лекции о последней теории Эйнштейна женщине секса вряд ли захочется. КАКИМ ОБРАЗОМ, мне интересно, женщина может согласиться провести время в обществе мужчины, КОТОРЫЙ ЕЙ НЕ ИНТЕРЕСЕН, непримечательный, невзрачный и незаметный??? Не понимаю. Вы, женщины, в подобных дискуссиях по-видимому изобретаете какие-то абстрактные вещи по ходу, совершенно не согласующиеся с тем, как вы же и поступаете в реальности. |
Что вы меня тут "ботаниками" попрекаете - лекции Эйнштейна... Кто вам сказал, что непримечательный "с виду" мужчина разговаривает только на научные темы?
Можно быть весьма сексуальным и при этом рассказывать даме что-либо весьма интересное... Каюсь, умный (а не заумный) мужчина меня "возбуждает"...
А если он еще и симпатичный... 
А вы, Искатель наслаждений, меня лично не знаете, чтобы высказываться о том, что я по ходу придумываю, и как в реальности поступаю... А умный мужчина с первого свидания в постель не тащит, он "будет окручивать", пока женщина сама туда не захочет...
| QUOTE (vikki2 @ 14.11.2009 - время: 22:52) | ||
кхе... кхе... опять дискриминация женщин по половому признаку |
отсутствие члена у женщин, тоже дискриминация?)) зато у вас есть куда более интересные для мужчин отличительные признаки...кхе...кхе...
Среди мужчин, гоняющихся за множеством женщин, мы можем легко различить две категории.
Одни ищут во всех женщинах свой особый, субъективный и всегда один и тот же сон о женщине.
Другие движимы желанием овладеть безграничным разнообразием объективного женского мира.
Одержимость первых — лирическая: они ищут в женщинах самих себя, свой идеал, но их всякий раз постигает разочарование, ибо идеал, как известно, нельзя найти никогда. Разочарование, которое гонит их от женщины к женщине, привносит в их непостоянство некое романтическое оправдание, и потому многие сентиментальные дамы способны даже умиляться над их упорной полигамностью.
Вторая одержимость — эпическая, и женщины не находят в ней ничего трогательного: мужчина не проецирует на женщин никакого своего субъективного идеала; поэтому его занимает все и ничто не может разочаровать. Именно эта неспособность быть разочарованным и несет в себе нечто предосудительное. В представлении людей одержимость эпического бабника не знает искупления (искупления разочарованием).
Не я, к сожалению, это написал М.Кундера в "Невыносимой лёгкости бытия"
| QUOTE |
| А умный мужчина с первого свидания в постель не тащит, он "будет окручивать", пока женщина сама туда не захочет... |
| QUOTE (Gabi @ 14.11.2009 - время: 23:00) |
| Что вы меня тут "ботаниками" попрекаете - лекции Эйнштейна... Кто вам сказал, что непримечательный "с виду" мужчина разговаривает только на научные темы? Можно быть весьма сексуальным и при этом рассказывать даме что-либо весьма интересное... Каюсь, умный (а не заумный) мужчина меня "возбуждает"... А если он еще и симпатичный... А вы, Искатель наслаждений, меня лично не знаете, чтобы высказываться о том, что я по ходу придумываю, и как в реальности поступаю... А умный мужчина с первого свидания в постель не тащит, он "будет окручивать", пока женщина сама туда не захочет... |
Вас возбуждают умные сужчины? То есть пусть он вообще старый и урод, но умный - и вы возбудитесь?
Мое ИМХО неизменно: ЕСЛИ ЖЕНЩИНЕ МУЖЧИНА ВООБЩЕ НЕЗАМЕТЕН И НЕПРИМЕЧАТЕЛЕН, НЕИНТЕРЕСЕН - она будет попросту избегать его общества, и шанс оказаться наедине даже чтоб просто поговорить у них будет очень невелик.
Насчет того, что я вас лично не знаю - ну это и ежу понятно. Вы и меня тоже лично не знаете, и всех 450 000 с лишним здешних форумчан...
А по поводу "умный мужчина с первого свидания в постель не тащит, он "будет окручивать", пока женщина сама туда не захочет" - не согласен. Тот же Казанова был не глупый мужчина. Умные женщины как раз количество свиданий не считают, и если они сами ХОТЯТ секса с понравившимся мужчиной - то могут и на первом сексом заняться. Считать свидания и ПОЗВОЛЯТЬ себя "окрутить", а не самим хотеть секса или проявлять инициативу - в наше время как раз не признак женского ума, а скорее наоборот...
Бабник - удолетворяющий женщину.
Бабник - мужчина потребительски относящийся к женщине.
Бабник - знающий про любовь, ощютивший её.
На первом свидании лучше не заниматься сексом, а с другой стороны, какой ты тогда бабник?
Всё желают секс. И только бабник сводит с ума женщину, потому что думает о ней.
| QUOTE (ПохотNik @ 15.11.2009 - время: 13:41) |
| Уважаемые дамы, если бы мужчина не был бабником, рядом с Вами его бы не было. |
А рядом с кем тогда мужчины не бабники?
| QUOTE |
| А рядом с кем тогда мужчины не бабники? |
| QUOTE (mpg-mph @ 15.11.2009 - время: 17:32) | ||
|
Бывают же мужчины однолюбы!Им достаточно одной женщины и что в этом плохого?
| QUOTE |
| Бывают же мужчины однолюбы!Им достаточно одной женщины и что в этом плохого? |
Это сообщение отредактировал mpg-mph - 15-11-2009 - 19:07