| QUOTE (Kirsten @ 26.10.2010 - время: 06:18) | ||
А что там на этой фотке видно? Лица не видно. Роста не видно. Сисек не видно. Талии не видно. Попы - видно, что нету..... Есть некая часть существа женского (?) пола, которая в скрюченном виде (почему?) распложена где-то у забора... Почему? Не может встать вследствии глубокого опьянения? Автор, поясните ситуацию? И почему эта часть женщины должна какие-то эмоции вызывать? |
Какой грубый и прямой, чисто немецкий подход )))
Совсем недавно (лет 200 назад) , влюблённым юношам было достаточно увидеть только случайно обнажившуюся щиколотку девушки, чтоб потом периодически грезить ночами.
Куда пропал полёт фантазии? Где ваше, как у автора подпитанное нестабильным избытком гормонов, воображение? Ещё бы паспорт попросили показать)))
за, ещё раз отмечу что важен не сколько рост сколько длина ног.
| QUOTE |
А что там на этой фотке видно? Лица не видно. Роста не видно. |
кто-нибудь скажет что у неё ноги некрасивые? или непропорционально короткие...
сама -симпатичная, иногда и красавица
| QUOTE |
| с сиськами побольше |
| QUOTE |
| Сисек не видно. Талии не видно. |
блин... да пох мне на них, честное слово. И что значит талии не видно? Стройнее некуда, даже чересчур- с этим согласен. Но лучше уж так, чем 185- здоровая,
с кривыми ногами короткими, страшная- конечно, это НАМНОГО хуже...
И я не отрицаю что есть красавицы <176 и ноги нормальной длины ..
хз- говорил уже что сам страшноват, собственно и предки такие же, главное- рост
чуть ниже среднего (как и у меня). Поэтому , девушек, хоть ОТДАЛЁННО, хоть на 0,00000000000000000000000000001% напоминающих их (а чаще всего для этого достаточно роста 165-175) -не замечаю просто -так было всегда.
Это сообщение отредактировал mnkbld - 26-10-2010 - 08:22
| QUOTE (mnkbld @ 26.10.2010 - время: 08:21) |
| кто-нибудь скажет что у неё ноги некрасивые? или непропорционально короткие... сама -симпатичная, иногда и красавица |
По этой фотографии не видно - кривые ноги или нет. )))
| QUOTE |
| По этой фотографии не видно - кривые ноги или нет. ))) |
если взять 100% идеал, может и не соответсвует. Но имхо не так уж и далеко от него. Да речь и не о этой конкретной фотке.
Никогда не скажу что у девушки <174 ростом длинные ноги. 174-180 -иногда нормально.
Среди таких девушек (174-180) тоже хватает некрасивых, и ноги совсем не соответствуют росту( короткие).
Это сообщение отредактировал mnkbld - 26-10-2010 - 08:37
| QUOTE (mnkbld @ 26.10.2010 - время: 08:36) | ||
если взять 100% идеал, может и не соответсвует. Но имхо не так уж и далеко от него. Да речь и не о этой конкретной фотке. Никогда не скажу что у девушки <174 ростом длинные ноги. 174-180 -иногда нормально. Среди таких девушек (174-180) тоже хватает некрасивых, и ноги совсем не соответствуют росту( короткие). |
Ежели Вы исключительно ростом и длиной ног интересуетесь, а остальные женские прелести вам побоку, это Вам у фетишистам нужно, на другой подфорум.
| QUOTE |
| остальные женские прелести вам побоку |
остальные -если у неё кривые/короткие ноги, /страшненькая , тогда побоку. в первую очередь- см. выше,
Это сообщение отредактировал mnkbld - 26-10-2010 - 09:08
| QUOTE (mnkbld @ 26.10.2010 - время: 08:21) | ||||
блин... да пох мне на них, честное слово |
так вы редкий уникал. что на все части женского тела плевать, кроме одной. ищите свой идеал не в маршрутках, а среди волейболисток
https://dl.backbook.me//jbig_photo/b1222493b5.jpg
Это сообщение отредактировал medusa - 26-10-2010 - 09:20
| QUOTE (oleg77 @ 26.10.2010 - время: 04:41) | ||
Какой грубый и прямой, чисто немецкий подход ))) Совсем недавно (лет 200 назад) , влюблённым юношам было достаточно увидеть только случайно обнажившуюся щиколотку девушки, чтоб потом периодически грезить ночами. Куда пропал полёт фантазии? Где ваше, как у автора подпитанное нестабильным избытком гормонов, воображение? Ещё бы паспорт попросили показать))) |
Олег, ты что? Какой полет фантазии, я что - мужчина? Мне предъяви реальные детали женской фигуры, чтобы я могла их оценить, а не полет фантазии голодного мужчины.
Это сообщение отредактировал Kirsten - 26-10-2010 - 09:35
| QUOTE (mnkbld @ 26.10.2010 - время: 06:21) |
| кто-нибудь скажет что у неё ноги некрасивые? или непропорционально короткие... |
Каблуки у нее высокие и некрасивые - это я вижу. А ноги не видно... скрюченные у нее ноги, непонятно, ровные или может быть кривые, как у кавалериста.... не видать ног-то...
Это сообщение отредактировал Kirsten - 26-10-2010 - 09:44
| QUOTE (Kirsten @ 26.10.2010 - время: 09:44) | ||
Каблуки у нее высокие и некрасивые - это я вижу. |
да красивые каблуки, мне нравятся.
Десятая, ещё боле-менее, тоесть средне.
насчёт ног у той девушки (Ольги) -даже и спорить больше не хочу.
это моё имхо...
засим, в теме появляюсь лишь посмотреть на результаты опроса.
Это сообщение отредактировал mnkbld - 26-10-2010 - 10:57
| QUOTE (mnkbld @ 26.10.2010 - время: 10:54) |
| волейболистки на фото -страшнее атомной войны. и рядом с той девушкой не стоят, даже не знаю, что страшнее, лица или ноги. Десятая, ещё боле-менее, тоесть средне. |
так они после тренировки, да в спортивных костюмах а не в модном прикиде, да не вприсядку, да без обрезанных сверху недостатков, да без макияжа, да не ретушированные в фотошопе. если уравнять с вашей фоткой в условиях, еще неизвестно кто выйдет симпатишней
| QUOTE |
| Десятая, ещё боле-менее, тоесть средне. |
которая сидит на корточках на заднем плане слева, и лица не видно. ваш идеал, я так и предполагала что именно она вам понравится !
Это сообщение отредактировал medusa - 26-10-2010 - 11:40
и то, внешность.. не совсем женская как бы.
у остальных - и подавно.
| QUOTE (mnkbld @ 26.10.2010 - время: 12:40) |
| нет, та у которой 10-й номер. и то, внешность.. не совсем женская как бы. у остальных - и подавно. |
но у шестерки ноги всех длиннее, а на остальное вам по, вы сказали
Уже выкладывал на одном форуме давно, щас выложу.
| QUOTE (Kirsten @ 26.10.2010 - время: 09:34) |
| Олег, ты что? Какой полет фантазии, я что - мужчина? Мне предъяви реальные детали женской фигуры, чтобы я могла их оценить, а не полет фантазии голодного мужчины. |
И правда - мы ш не собаки, на кости кидаться
| QUOTE (mnkbld @ 26.10.2010 - время: 13:34) |
| эх... всё, надоела эта тема, честно. . |
как жаль, а мне так интересно было с вами общаться, вы так загадочно все расписали про длинные ноги как главное необходимое свойство в женщине, а на фото где так много девушек вы почему обозначили единственной нормальной ту у которой они самые короткие.
Это сообщение отредактировал medusa - 26-10-2010 - 18:52
Автор, ты чё хотел-то?
| QUOTE (medusa @ 26.10.2010 - время: 16:52) | ||
как жаль, а мне так интересно было с вами общаться, вы так загадочно все расписали про длинные ноги как главное необходимое свойство в женщине, а на фото где так много девушек вы почему обозначили единственной нормальной ту у которой они самые короткие. |
медуз, я что-то пропустила? А где фотка с многими ногами?
| QUOTE (Kirsten @ 26.10.2010 - время: 23:38) |
медуз, я что-то пропустила? А где фотка с многими ногами? |
https://dl.backbook.me//jbig_photo/b1222493b5.jpg
Это сообщение отредактировал medusa - 27-10-2010 - 10:46
| QUOTE (mnkbld @ 25.10.2010 - время: 18:27) |
| лично для меня- рост девушки/длина её ног одно из главных. Девушек менее 175 чаще не замечаю просто, те кто выше 175 -соответсвенно меня чаще всего D |
Как я вас понимаю!
Меня точно так же лет в 28 лет переклинило. На женщин ниже 175 перестал обращать какое-либо внимание. Ну, вроде как, другой биологический вид получается. Неинтересно.
А сильно высокие, да, часто нарушением пропорций фигуры страдают (про чрезмерно длинные ноги кто-то неудачно тут пошутил) и еще часто у них координация движений слегка разлажена. Но вот если фигура пропорциональная, ноги длинные и личико симпатичное - то от такой дивы глаз оторвать невозможно.
Сам с огромным удовольствием на эту тему рассуждаю т.к. уже четыре года любовница у меня такая есть. Прямо вот фотку бы выложил - похвастаться, но неэтично это.
А характер... Конечно, репрезентативную выборку дать не могу, но не такой уж плохой характер у таких женщин. Они в себе уверены, на мужское невнимание не жалуются, по поводу внешности не переживают. Но ИМХО хорошее отношение у них распространяется на людей, которых они нормально (физически, социально, интеллектуально) рядом с собой воспринимают.
Ну так это нормально, многие тоже с бомжами рядом с собой любезничать не будут.
mnkbld, ИМХО не в маршрутках таких искать надо...
какая разница!!! они все хороши!...все зависит только от ВАС!!!!!!
я с двумя такими девченками переписывался.... но они были намного выше меня...
просто красавицы....
соединены три, идущие друг за другом, поста
мультипостинг запрещён правилами
Это сообщение отредактировал Фема - 31-10-2010 - 13:49
| QUOTE (mnkbld @ 25.10.2010 - время: 17:28) |
| Уточнение -высокие, значит рост от 180 |
даже и не знаю, что сказать по теме. Не было в моем окружении женщин выше 180.
| QUOTE (mnkbld @ 25.10.2010 - время: 17:28) |
| Уточнение -высокие, значит рост от 180(крайний-178 -185 и выше (речь о них ). Красавица- не обязательно, как минимум симпатичная. Примерно эта (рост 185 или 187- забыл) Два тезиса хотел бы выложить 1. Собственно- у таких другой характер. У них всегда намного выше самооценка, наиболее высокие требования к окружающим, чаще всего- не являются пустыми куклами, наоборот очень интересны, обладают харизмой. И на первый план выходит как раз именно это. Можно часто видеть, что симпатичная/красавица нашла себе непонятно кого, но вы никогда не увидите вместе красавицу ростом 180-185 рядом с тем кто ей явно несоответсвует (в особенности, кстати, внешне). Имеется ввиду МЧ, а приятели/ поклонники, с которыми она в компании проводит время, могут быть какими угодно . 2. В первом тезисе- говорил о самооценке девушки, здесь- о её обьективной оценке -действительно ли они самые-самые? |
Конечно первый пункт...высоко сидит...далеко (прозорливо) глядит...нафик ей "пигмеи" 170-175?? Нафиг им низкорослые самцы...и потомство... тьфу...да и вообще...природное это
... человечество за последние 500 лет подросло на 35-50 см....и в этом заслуга капризных тёток..., выбирающих себе самцов... повыше и покрупнее!! 
| QUOTE (Мириэль @ 30.10.2010 - время: 09:06) |
| по-моему, от 180 это слишком длинная... скажем так, на любителя. Если по знакомым смотреть, то сохраняется тенденция поиска противоположностей. У меня только 2 симпотичные знакомые девочки 178 и 190 роста (есть еще, но страшненькие). Обе замужем за не очень высокими пузанами (один одного роста с женой, другой ниже). Обе смотрятся гораздо красивее своих мужей. Чем выше и стройнее девушка, тем болше пузо у ее мужа))) Почему-то так часто случается :) |
и тем меньше его член?
| QUOTE |
| по-моему, от 180 это слишком длинная... скажем так, на любителя. Если по знакомым смотреть, то сохраняется тенденция поиска противоположностей. У меня только 2 симпотичные знакомые девочки 178 и 190 роста (есть еще, но страшненькие). Обе замужем за не очень высокими пузанами (один одного роста с женой, другой ниже). Обе смотрятся гораздо красивее своих мужей. Чем выше и стройнее девушка, тем болше пузо у ее мужа))) Почему-то так часто случается :) |
Как-то смотрел передачу про басетболистов НБА, так там говорилось что у большинства жены и подружки ниже среднего роста, наверное противоположности притягивает? 
| QUOTE |
| ОтветитьЦитироватьДобавить в соц.сети Ничего не понял, хотя, казалось бы, после стольких проверенных курсовиков можно быть готовым ко всему. Автор, ты чё хотел-то? |
высокие и красивые лучше чем красивые и невысокие - рад что многие с этим не согласны, было бы так и в реале (90% считали бы минусом длинные ноги)...
хотя мне нет дела согласен кто или против, мне тут интересно мнения девушек послушать -и всё.
| QUOTE |
| некоторые из них закомплексованые дуры, с лицом как у крокодила, излишняя худоба уродует их еще сильнее - выпирают скулы, |
конечно, сто раз уже повторил тут что рост это ещё не всё
Это сообщение отредактировал mnkbld - 31-10-2010 - 08:41
| QUOTE (mpg-mph @ 30.10.2010 - время: 20:48) |
| А кошелек тольше или нет? Как-то смотрел передачу про басетболистов НБА, так там говорилось что у большинства жены и подружки ниже среднего роста, наверное противоположности притягивает? |
А вы видели жену Валуева?))) Метр с кепкой!))
| QUOTE (mnkbld @ 31.10.2010 - время: 07:38) |
высокие и красивые лучше чем красивые и невысокие |
а высокие и страшные хуже чем красивые и невысокие, а просто симпатичные среднего роста, лучше чем высокие уродины, а маленькие уродины такие же как высокие уродины, или нет, высокие уродины лучше чем маленькие уродины, а толстые и высокие хуже чем нетолстые и невысокие.
надеюсь я никакой из вариантов не забыла..а вот, красивые здоровые и богатые лучше чем страшные больные и бедные
| QUOTE |
а высокие и страшные хуже чем красивые и невысокие, а просто симпатичные среднего роста, лучше чем высокие уродины, а маленькие уродины такие же как высокие уродины, или нет, высокие уродины лучше чем маленькие уродины, а толстые и высокие хуже чем нетолстые и невысокие. надеюсь я никакой из вариантов не забыла..а вот, |
xD
чувство юмора нравится в девушках)))
остальные примерно одинаково... высокие и страшные- это хуже всего.
Это сообщение отредактировал mnkbld - 31-10-2010 - 13:10
| QUOTE (Dark Grey @ 29.10.2010 - время: 20:40) |
| 170-180-190-200-250..... какая разница!!! они все хороши!...все зависит только от ВАС!!!!!! я с двумя такими девченками переписывался.... но они были намного выше меня... просто красавицы.... соединены три, идущие друг за другом, поста мультипостинг запрещён правилами |
Dark Grey.. ознакомьтесь с правилами во избежание..