Никогда не пойму, почему одни люди считают, что они могут давать оценку другим через призму их планов в отношении рождения детей.
а как человек может давать оценку через призму чужого восприятия? и как человек может не оценивать вообще? такого не бывает, это утопия.
Nikion
QUOTE (Мимоза @ 21.06.2011 - время: 12:25)
А с какой целью вообще эта тема создана?
На этот вопрос только автор мог бы ответить, но что-то его не видно.
QUOTE
Те, у кого есть дети, призывают рожать? Или клеймят тех, кто этого делать не хочет?
Нет. Так как тема многогранна, то каждый по сути старался обсудить тот аспект, который ему наиболее важен/интересен.
Это сообщение отредактировал Nikion - 21-06-2011 - 14:31
sNezhnaya
Kirsten я говорила именно про тех женщин которым нельзя из-за моральных, а не физических предпосылок.. знаю женщин которых мужья заставили родить не дав довести до аборта...результат-брошенные собственной матерью дети, которых воспитывают отцы и бабушки. А ведь матери были убежденными ЧФришками! и после длительных уговоров ссор и прочего морального выноса таки рискнули....и проиграли, не сумев полюбить своего же ребенка... они остались свободными даже имея ребенка!
Kirsten
QUOTE (gallka @ 21.06.2011 - время: 14:17)
знаю женщин которых мужья заставили родить не дав довести до аборта...результат-брошенные собственной матерью дети, которых воспитывают отцы и бабушки.
по крайней мере у этих мужчин есть дети.
Kirsten
QUOTE (Tenko @ 21.06.2011 - время: 15:44)
QUOTE (Nikion @ 21.06.2011 - время: 17:07)
QUOTE (Tenko @ 21.06.2011 - время: 16:00)
С моими ровесниками так не носились, как носятся сейчас с детьми.
Что понимается под "носиться"?
Оййй, это обширная тема, много всего... Ну вот есть такое понятие, как детоцентризм. Стиль воспитания ребёнка, в основе которого лежит культ ребёнка, приоритет его интересов и желаний по отношению ко всему его окружению. Только это характерно сейчас не для отдельных семей, а для всего общества в целом. Сейчас детям уделяют внимания НАМНОГО больше, чем детям прошлый поколений. Просто нереально больше. И проблемы появились такие, о чем даже не задумывались раньше. Это просто явление такое в обществе, это не естественная единственно возможная норма, а просто один из вариантов развития событий. Жили и по-другому, и сейчас по-другому живут в других местах, и будут жить по-другому. Ты вроде историей интересуешься, поэтому подумай, насколько естественно и неотъемлемо право человека на ту же жизнь и свободу. А разве в нашем современном обществе это сейчас ставится под сомнение?
ну так рожай и уделяй мало. кто мешает-то?
PamellaSM
QUOTE (Tenko @ 21.06.2011 - время: 20:03)
И так же нелепо и жалко выглядят неофиты всяческих веяний, доказывая, что уж их-то правда - самая правдивая
Зайди в соседние две темы
Airen
QUOTE (Игнатий @ 21.06.2011 - время: 11:06)
Не знаю, случайно или нет, но у всех чайлдфри с которыми общался были сложные а то и неприязненные отношения с родителями.
А можно разочарую? Обалденные отношения с матерью, это самый близкий человек, которому могу доверить больше, чем подругам. И которая очень хочет внуков и готова за ними смотреть с утра до вечера, если я не захочу тратить время и силы. Но я - чайлд-фри.
Airen
QUOTE (Vagator @ 21.06.2011 - время: 13:35)
и самое главное : в своих откровениях все кто не удосужился - ЖАЛЕЮТ ОБ ЭТОМ !
Че, правда что ли7 так вам лично и откровенничают?
ЗЫ. не, я такое не курю....
Джун
QUOTE (gallka @ 21.06.2011 - время: 16:17)
А ведь матери были убежденными ЧФришками! и после длительных уговоров ссор и прочего морального выноса таки рискнули...
печально. нужно было послать подальше таких мужей.
Не знаю, случайно или нет, но у всех чайлдфри с которыми общался были сложные а то и неприязненные отношения с родителями.
А можно разочарую?
Ну почему же, ничутиь не разочаруете, я же писАл о тех, с кем в жизни приходилось сталкиваться, а их раз-два и обчелся..)) Нет, разумеется их было гораздо больше, просто они свою принадлежность к ЧФ не афишировали.
Мимоза
QUOTE (medusa @ 21.06.2011 - время: 14:06)
QUOTE (Мимоза @ 21.06.2011 - время: 13:25)
Никогда не пойму, почему одни люди считают, что они могут давать оценку другим через призму их планов в отношении рождения детей.
а как человек может давать оценку через призму чужого восприятия? и как человек может не оценивать вообще? такого не бывает, это утопия.
Вот скажи - зачем мы оцениваем других? Причины озвучь. Что дает, что приносит это? А вот тогда и ответишь на вопрос, как можно не оценивать.
medusa
мы оцениваем не только других, мы оцениваем вообще весь поток информации который нам доступен. в пределах схемы восприятие-оценка-выводы. почему это вдруг должны быть вещи, которые оценивать нельзя, или можно но только позитивно-одобрительно
Это сообщение отредактировал medusa - 22-06-2011 - 17:08
Airen
QUOTE (Игнатий @ 22.06.2011 - время: 14:47)
Ну почему же, ничутиь не разочаруете, я же писАл о тех, с кем в жизни приходилось сталкиваться, а их раз-два и обчелся..)) Нет, разумеется их было гораздо больше, просто они свою принадлежность к ЧФ не афишировали.
Да я как-то ваши посты не отслеживаю, знаете ли...
ConcealedBoy
QUOTE (Мимоза @ 22.06.2011 - время: 16:29)
Вот скажи - зачем мы оцениваем других? Причины озвучь.
Странный вопрос. Что значит "зачем"? Человеку свойственно оценивать окружающий его мир, это происходит на рефлекторном уровне
Игнатий
QUOTE (Airen @ 22.06.2011 - время: 19:04)
QUOTE (Игнатий @ 22.06.2011 - время: 14:47)
Ну почему же, ничутиь не разочаруете, я же писАл о тех, с кем в жизни приходилось сталкиваться, а их раз-два и обчелся..)) Нет, разумеется их было гораздо больше, просто они свою принадлежность к ЧФ не афишировали.
Да я как-то ваши посты не отслеживаю, знаете ли...
Это неважно. Вы написали - я ответил.
Мимоза
QUOTE (medusa @ 22.06.2011 - время: 17:08)
мы оцениваем не только других, мы оцениваем вообще весь поток информации который нам доступен. в пределах схемы восприятие-оценка-выводы. почему это вдруг должны быть вещи, которые оценивать нельзя, или можно но только позитивно-одобрительно
Не ответила на вопрос.
Nikion
QUOTE (Мимоза @ 22.06.2011 - время: 20:07)
QUOTE (medusa @ 22.06.2011 - время: 17:08)
мы оцениваем не только других, мы оцениваем вообще весь поток информации который нам доступен. в пределах схемы восприятие-оценка-выводы. почему это вдруг должны быть вещи, которые оценивать нельзя, или можно но только позитивно-одобрительно
Не ответила на вопрос.
По-моему, Медуза совершенно права: так устроено наше мышление.
Sister of Night
QUOTE (Мимоза @ 22.06.2011 - время: 16:29)
Вот скажи - зачем мы оцениваем других? Причины озвучь. Что дает, что приносит это? А вот тогда и ответишь на вопрос, как можно не оценивать.
Мы оцениваем других, потому что всё относительно, а без оценки нет сравнения.
marusia
QUOTE (ytn @ 21.06.2011 - время: 02:19)
QUOTE (marusia @ 20.06.2011 - время: 23:37)
QUOTE
но агрессия-то зачем?
эт природамать на мозги давит.
Подозреваю, что "природомать" давит на другие места: ничего абсолютно не может помешать женщине родить в этом случае ребенка.
На мозги обычно давит обчество.
ты недооцениваешь природу... современному человеку очень часто приходится противостоять своим мозгом первоочередным желаниям своего же организма. а это диссонанс.