| QUOTE (Джун @ 14.10.2011 - время: 23:38) |
| А я-то ничего не путаю, мне интересно, откуда у тебя информация, что они любят не мужей своих богатых, а богатство? Сама призналась, что не знаешь, есть у них любовь к мужчинам или нет? Говоришь, что считаешь отребьем тех, кто переходит в пользование к богатым Буратино, вот и ответь мне, считаешь ли ты отребьем женщину, которая влюблена в бедного мужчину и позволяет собой «пользоваться», зная, что он её не любит? ) В чём разница между женщиной, которая любит богатого, который её якобы использует и той, что любит бедного, использующего её, а? |
Между ними разницы нет... Ни одну ни вторую... не интересуют финансовое положение мужчины... Это обычные несчастные женщины... которые любят и готовы терпеть все... из-за любви... а не денег... Содержанки же... это не женщины... это домашнее животное... тупое, скудоумное и ограниченное... зависящее от чужих денег... Они охотно себя отдают в пользование дедам за Лазурные берега и тарелку икры... романтикой и любовью тут не пахнет... Продажность... весь смысл их жизни... Некоторые (открою тебе секрет)... даже от потомства отказываются... абы тарелку из под носа не убрали... жрать, срать и сдохнуть как говно... вот весь их удел... Увы... но бывает и такое... грустно... но факт...
| QUOTE |
Ууух, нафантазирвала )) Я не говорю ничего плохого про тех, кто отдыхает на дачах и покупает дешевую косметику. Я, напротив, защищала тех, кто отдыхает на дачах и говорила, что не нравятся мне те, кто сам беден, может позволить себе только дешевые курорты, но попрекает при этом таких же бедных людей, которые даже этих курортов позволить себе не могут. Про не имеющих машин я ничего не говорила… И про оклады ты нафантазировала )) Я ничего плохого не подумаю про ту, кто в 30 лет зарабатывает 7 тыс. рублей, если только она не несёт чушню про неких содержанок, насосавших на авто, хотя сама со своим-то доходом, также ничего серьёзного не купит без помощи мужа или родителей )) Толстыми, старыми и страшными я называю толстых, старых и страшных )) А другие тут любят пописать про дистрофичек, анорексичек, якобы уродливых моделей и т.д. А кто для меня бабищи и завистницы, так это те, кто вечно исходит на говно по поводу мифических содержанок и папиков, кто настолько ограничен и туп, что в разговоре о Лазурном Береге не может вставить ничего, кроме дебильных реплик про тех же гламурных кис и папиков… Ну, и уж совсем тупыми я считаю тех, кто предъявляет к мужчинам высокие требования в плане материального обеспечения, но при этом бухтит на девушек, получивших жизнь в соответствии с этими требованиями… Работающих женщин уважаю (если они адекватны), и всегда считала, что работать для женщины лучше, чем домохозяйствовать, так как склонна согласиться с Кисиком, что последнее часто ведёт к деградации. Не нужно принимать негатив к озлобленным бабищам, бредящему кисами и папиками, за негатив к адекватным работающим женщинам )) |
Только один вопрос... Ты когда истеришь о толстых, страшных и т.д. на форуме... это ты их всех лично знаешь и видела? Ладно дистрофички модельные... так там хоть фото обсуждают и каждый свое мнение высказывал... но ты же умудряешься ярлыки на всех неугодных тебе оппонентов навесить... Или у кого сиськи минус 3... всех толстыми считают... даже с хрудью плюс один?
| QUOTE |
Открою страшную тайну: всё, что рождается, создается, выращивается, получается в подарок также превращается в хлам )) Но хлам обычно не покупают, его, как тебе сказали, выбрасывают… |
А мои родители до сих пор вдвоем... и папа ни за какие коврижки маму не выкинет как хлам... так уж получилось... не покупал он ее... Да и я их не брошу... воспитали иначе... даже после их смерти не смогу их выкинуть из сердца и к ним относится как к хламу...
| QUOTE (Tenko @ 14.10.2011 - время: 23:35) |
Слушайте, я до сих пор никак нипайму, вы о чем вообще? Можете пояснить предмет ваших каментов?  |
Я о том, что ксенофобия - зло, а толерантность - не пустой звук.
| QUOTE (Tenko @ 14.10.2011 - время: 23:35) |
Или вы щщетаете, что в благословенных США дети не дразнят друг друга, а если дразнят, то в тот же момент попадают на нары?  |
Дети - никуда не попадают, в силу своего возраста. Попадают взрослые, которые доросли до того возраста, в котором наступает ответственность за свои слова и дела, но так и не осознали этого. Причем сплошь и рядом, невзирая на социальный статус.
| QUOTE (qwetyr @ 15.10.2011 - время: 00:46) |
| Джун в теме отписалась, но ссылок на ответы (которые я пропустила, конечно же, по причине того, что невнимательно читаю и при этом не думаю), где другие девушки говорили о том, что все-все аварии происходят только по вине гламурных кис, мне так и не показала. |
Если я вам не ответила, а вы ждёте, не нужно впадать в истерику, можно просто напомнить…
Очень забавно читать всю это обиженную галиматью и нелепые фантазии обо мне в то время, как я просто о вас забыла…
Ainara
| QUOTE |
| ежду ними разницы нет... Ни одну ни вторую... не интересуют финансовое положение мужчины... Это обычные несчастные женщины... которые любят и готовы терпеть все... из-за любви... а не денег... Содержанки же... это не женщины... это домашнее животное... тупое, скудоумное и ограниченное... зависящее от чужих денег... Они охотно себя отдают в пользование дедам за Лазурные берега и тарелку икры... романтикой и любовью тут не пахнет... Продажность... весь смысл их жизни... Некоторые (открою тебе секрет)... даже от потомства отказываются... абы тарелку из под носа не убрали... жрать, срать и сдохнуть как говно... вот весь их удел... Увы... но бывает и такое... грустно... но факт... |
В третий раз спрошу: как ты определяешь, кто содержанка, а кто влюбленная женщина, если судишь о неких содержанках, не зная, по собственному признанию, есть ли у них любовь к мужчинам?
Ты ж считаешь, что для двадцатилетней тридцатилетний – это дед, значит, видя такую пару, где тридцатилетний богат, ты заранее полагаешь, что она содержанка только потому, что тебе в таком возрасте не нравились тридцатилетние?
А представь себе, не все такие как ты… Кому-то разница в возрасте не помеха. Есть женщины, которые вообще в интеллект влюбляются, а всё остальное в мужчине их не сильно волнует, в том числе внешность, материальное положение… Бывает, что красивые двадцатилетние влюбляются в небогатых сорокалетних учёных. Наверное, ты о таком и не слышала…
Но совершенно очевидно: раз точно не знаешь есть ли у кого любовь к их состоятельным мужчинам, и не интересуешься этим, так как тебе с ними «детей не крестить», ты и не можешь сказать содержанки там или не содержанки…
А если женщина замужем за мужчиной с зарплатой 30 тыс., не любит его, но им удобно вместе? Он возит её на Азовское море, дарит Жигули, детей они не заводят, так как оба не хотят… Сама работать не хочет, от денег его зависит. Она содержанка?
| QUOTE |
| Оооо... нагородила... а противоречий-то сколько... |
У меня противоречий нет, а у тебя снова тупые фантазии о том, чего я не говорила. На свои выдумки сама себе и отвечай ))
| QUOTE |
| Аааа... так бы и сказала, что у тебя это наследственное... и в семье изначально, так было заведено... сочувствую... А мои родители до сих пор вдвоем... и папа ни за какие коврижки маму не выкинет как хлам... так уж получилось... не покупал он ее... Да и я их не брошу... воспитали иначе... даже после их смерти не смогу их выкинуть из сердца и к ним относится как к хламу... |
Оооо, до чего ты докатилась-то. До намёков на мою семью… Ну, видать совсем тебе там плохо, но я милосердна. На таких, как ты, на Руси не обижаются ))
Это сообщение отредактировал Джун - 15-10-2011 - 00:58
фдуд удалён
Это сообщение отредактировал Фема - 16-10-2011 - 15:38
| QUOTE (Won-Tolla @ 15.10.2011 - время: 00:41) | ||||
Я о том, что ксенофобия - зло, а толерантность - не пустой звук.
Дети - никуда не попадают, в силу своего возраста. Попадают взрослые, которые доросли до того возраста, в котором наступает ответственность за свои слова и дела, но так и не осознали этого. Причем сплошь и рядом, невзирая на социальный статус. |
В этой теме вообще-то о ксенофобии - ни слова
| QUOTE (ps2000 @ 14.10.2011 - время: 16:47) | ||
Так бы и говорили  Потому как в России престижность купленного диплома весьма сомнительна |
А на нем написано, что он купленный?))
На работе развиваешь навыки общения (любого, не только делового), организованность, логику, во многих случаях - получаешь новые проф. знания, а иногда знания и по другим областям, с которыми пересекаешься, хотя они, конечно, будут обрывочны. При этом развитию в сфере, скажем, искусства (театр, живопись, опера) работа не способствует, тут уже самому в свободное от работы время нужно развиватся.
Про сплетни и болтовню в офисах... Это не исключительно особенность офисных работников, а людей в целом. Собери домохозяек вместе на продолжительное время, то же самое будет. Я в этом уверена, так как наблюдала такое неофисное "собрание".
Ес-но, отнести домохозяек к быдлу - неверно и некрасиво. Да и домохозяйки разные бывают, не все дерадируют. У меня примеры разные есть.
Для меня было крайне удивительно, конечно, что 30-тилетний мужчина - это старый дед для 20-тилетней девушки, я так их никогда не воспринимала. Ну да ладно.
Так вот, вопрос.
Допустим, если бы я не была замужем или развелась, познакомься я с мужчиной старше себя, который мне действительно понравился, ну потому что симпатичен, интересен в общении, хорош в постели... И вот тут я узнаю, что доходы его раз в десять превышают мои. Получается, если я буду продолжать с ним отношения, я получаюсь содержанкой - он же, как нормальный мужчина, со своей женщиной захочет разделить и свои поездки, и рестораны и т.д. и т.п. Или нужно в этой ситуации гордо упереться рогом и жить исключительно на свою зарплату? Или вообще сказать ему "досвидос" и искать себе ровню?
То, что некоторые уверены, что счастливых браков между молодым и богатым мужчиной и женщиной не существуют, вас не смутило.
Вся эта котовасия началась отсюда http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=14641439 и подхвачена Памеллой http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=14641489.
А ведь Джун всего лишь написала, что женщина сама может заработать деньги, что не стоит изливать желчь на других и ассоциировать "дорогие" курорты с гламурными кисами и папиками.
Всего лишь 2 слова - киса и папик, а у некоторых съехала крыша на этой почве, хоть смысл поста был совсем в другом.
И вот тут http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=14641620. Всего лишь задан вопрос про женщину, а опять упорно мне впаривают про кису с указанием даже конкретного возраста
| QUOTE (Kisik1 @ 14.10.2011 - время: 18:18) |
| Ну я на себе проверять не стал, нервы не трепал, заплатили и все. |
Ну правильно, на фиг на своих нервах проверять, вдруг аппетит испортиться. Лучше уж на жизнях и здоровье пешеходов и других водителей. Видете ли, у инструкторов есть дополнительные педальки тормоза и сцепления, а вот у "друга" - нет. Так что если такой вот вчера купивший права выезжает на дорогу и не замечает ребенка, выбежавшего на дорогу, то "друг" ничего сделать не сумеет, а интструктор - нажмет на тормоз.
Это сообщение отредактировал Мириэль - 15-10-2011 - 11:29
| QUOTE (Джун @ 15.10.2011 - время: 00:55) |
| В третий раз спрошу: как ты определяешь, кто содержанка, а кто влюбленная женщина, если судишь о неких содержанках, не зная, по собственному признанию, есть ли у них любовь к мужчинам? |
Знаю… дорогая… знаю… Так же как и о любви их хозяев к ним… Но так как к каждой индивидуальный подход… бо содержанка содержанке рознь… и ценник у них разный… тебя, какая именно содержанка интересует? О какой именно тебе рассказать? Только не тяни руку сразу…
| QUOTE |
| Ты ж считаешь, что для двадцатилетней тридцатилетний – это дед, значит, видя такую пару, где тридцатилетний богат, ты заранее полагаешь, что она содержанка только потому, что тебе в таком возрасте не нравились тридцатилетние? |
| QUOTE |
| Есть женщины, которые вообще в интеллект влюбляются, а всё остальное в мужчине их не сильно волнует, в том числе внешность, материальное положение… Бывает, что красивые двадцатилетние влюбляются в небогатых сорокалетних учёных. Наверное, ты о таком и не слышала… |
| QUOTE |
| Но совершенно очевидно: раз точно не знаешь |
| QUOTE (Loreenа @ 15.10.2011 - время: 10:32) |
| я извиняюсь, вопрос в дискуссию про содержанок. Для меня было крайне удивительно, конечно, что 30-тилетний мужчина - это старый дед для 20-тилетней девушки, я так их никогда не воспринимала. Ну да ладно. Так вот, вопрос. Допустим, если бы я не была замужем или развелась, познакомься я с мужчиной старше себя, который мне действительно понравился, ну потому что симпатичен, интересен в общении, хорош в постели... И вот тут я узнаю, что доходы его раз в десять превышают мои. Получается, если я буду продолжать с ним отношения, я получаюсь содержанкой - он же, как нормальный мужчина, со своей женщиной захочет разделить и свои поездки, и рестораны и т.д. и т.п. Или нужно в этой ситуации гордо упереться рогом и жить исключительно на свою зарплату? Или вообще сказать ему "досвидос" и искать себе ровню? |
Извините… но на содержанку вы не тяните… У вас мышление (как говорит Джун) примитивной бабищи… Ведь прежде чем знакомится… надо выяснить какая у него машина… и какой доход… Вот только тогда он для вас станет по истине симпатичен, интересен в общении, хорош в постели...
| QUOTE (Airen @ 14.10.2011 - время: 17:54) | ||
1. И все это потому, что на работу ходите? 2. тыц 3. То есть, если жена интеллектуально развита, то вам по фиг, что она даже бутерброд соорудить не может? 4. У нас в регионе есть самые разные предприятия и как-то везде люди работают. Значит, находят. |
Спецом создала опрос
Кулинарные способности женщины
| QUOTE (qwetyr @ 15.10.2011 - время: 02:27) |
| Джун, открою Вам секрет, невежливо додумывать за собеседника в дискуссиях на отвлеченные темы, что у него именно обиженный тон сообщения, и Ваши инсинуации по поводу истерики - это тоже невежливо. |
Ещё раз – не вам говорить о вежливости, ибо у вас её не видно совершенно.
Вы сами обо мне фантазируете, додумываете, и изливаете тут свои фантазии, в которых легко заметить обиду и нотки истеричности, которые меня отталкивают. И можете сколько угодно всё это оспаривать сама с собой, так как на это я больше отвечать не буду.
| QUOTE |
| На Ваш вопрос, надо ли мне, чтобы Вы цитаты про абсолютную виновность кис во всех авариях искали, отвечаю: нет, мне не надо. Я и так уверена, что этого никто не писал. |
А это вот очередные ваши фантазии от невнимательности. Я вам сказала, что вы неправильно поняли Мишаню, и обещала это объяснить. Ни я, ни Мишаня не говорили, будто кто-то утверждает, что все аварии случаются по вине гламурных кис, вы сами это придумали и начали с этим спорить. Мишаня указал на зацикленность некоторых на определённом подклассе. Он на ссылках выше это наглядно показал.
Есть на форуме люди, у которых, чуть где речь зайдёт о богатых мужчинах, и с разницей в возрасте (не обязательно 20 лет, меньше), начинаются конвульсии с выкрикиванием чуши про кис, старпёров и «только ради денег». Как будто в бедных мужчин постарше не влюбляются, ну да ладно… (Несколько таких дамочек ещё по блогам любили обсудить меня, моего мужа, и что у нас будет «в постели лет через 8». Я для них как бы воплощение того самого «ради денег», с тридцатилетним стариком. Они сами это придумали, чтоб было на кого злобищу изливать).
Летом был случай – я упомянула Лазурный Берег в одной из тем, и традиционная чушня про гламурных кисок (причём они тут?!) снова полилась, как из рога изобилия. А я вот в первом томе ЭТОЙ темы читала, и офигевала, что при таких-то обычных реакциях кто-то ещё чем-то попрекает Won-Tolla… Поэтому я и тут упомянула Лазурный Берег, чтоб сделать шоу ) Вы посмотрите: сначала Won-Tolla «ругали» за нелестные отзывы в адрес тех, кто имеет больше, а потом сами чего понаписали…
Не поленитесь пройти по ссылкам Мишани и внимательно почитать каждый пост после моего поста. Обратите внимание на его вопрос о том, может ли любимый муж дорогую машину купить и все ли вышедшие за богатых киски гламурные, и что ему ответили:
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=14642055
Почему-то на вопрос о любимом муже, дарящем дорогое авто, некоторые могут лишь про престарелого мужа сказать…
Вернёмся к теме аварий. Мишаня справедливо заметил, что из-за кого они только не случаются… И очень странно, если кто-то прикрывает свою давно возникшую злобу на кис и папиков недавней аварией, в которой пострадала мать и погиб ребёнок.
Выглядит это банальной спекуляцией на детской смерти. На детскую тему здесь вообще ОЧЕНЬ любят педалировать, когда кончаются аргументы в споре, потому что кто же не пожалеет бедных детей…
Но если кто-то всегда ненавидил, скажем, пчеловодов, а потом узнал, что пчеловод попал в аварию и сбил ребёнка... странно оправдывать свою давнюю ненависть к пчеловодам именно этим случаем. Надеюсь, вы поймёте.
Ainara
| QUOTE |
| Знаю… дорогая… знаю… Так же как и о любви их хозяев к ним… Но так как к каждой индивидуальный подход… бо содержанка содержанке рознь… и ценник у них разный… тебя, какая именно содержанка интересует? О какой именно тебе рассказать? Только не тяни руку |
Я не думаю, что ты вообще можешь рассказать про содержанок. Ты сама сказала: тебе неведомо есть ли у них любовь к «тридцатилетним дедам» или нет, этим вопросом ты не интересуешься, поэтому и знать не можешь содержанки они или нет.
Ты так и не ответила про женщину, живущую с бедным мужчиной, о которой я написала в предыдущем посте. Она содержанка? )
Loreenа
| QUOTE |
| я извиняюсь, вопрос в дискуссию про содержанок. |
А я вот тебе хочу вопрос задать. Из прошлого тома я так поняла, что тебе нравятся мужчины с честолюбием и стремлением к большему.
Как ты будешь определять есть ли всё это у мужчины?
Этот вопрос вообще ко всем.
Это сообщение отредактировал Джун - 15-10-2011 - 12:50
| QUOTE (Джун @ 15.10.2011 - время: 12:32) | ||
Loreenа
А я вот тебе хочу вопрос задать. Из прошлого тома я так поняла, что тебе нравятся мужчины с честолюбием и стремлением к большему. Как ты будешь определять есть ли всё это у мужчины? Этот вопрос вообще ко всем. |
Ну это же довольно быстро определяется в процессе общения. Точнее, в процессе общения первыми становятся видны цели, которые человек перед собой ставит. А уже после - делает ли он что-то, чтобы к этим целям приблизиться.
| QUOTE (Джун @ 15.10.2011 - время: 12:32) |
| Я не думаю |
Кто бы сомневался?!
| QUOTE |
| Я не думаю, что ты вообще можешь рассказать про содержанок. |
Как ты, конечно же, нет… у меня только внешний опыт общения с ними… досконально, их гнилую сущность может знать только содержанка…
| QUOTE |
| поэтому и знать не можешь содержанки они или нет. |
Ответ на это… можешь почитать в подписи у самолета…
| QUOTE |
| Ты так и не ответила про женщину, живущую с бедным мужчиной, о которой я написала в предыдущем посте. Она содержанка? ) |
Если это все, что ты описала… то да…
p/s/ Предвкушая твой следующий вопрос… отвечу сразу… выше уже было написано… ценники у них у всех разные…
Это сообщение отредактировал Ainara - 15-10-2011 - 13:26
| QUOTE (Loreenа @ 15.10.2011 - время: 13:07) |
| Ну это же довольно быстро определяется в процессе общения. Точнее, в процессе общения первыми становятся видны цели, которые человек перед собой ставит. А уже после - делает ли он что-то, чтобы к этим целям приблизиться. |
Само собой…
Но я вот о чём… Если поговорить с парнями около двадцати лет, то из них мало кто планирует стать экспедитором, грузчиком, водопроводчиком… Они, в основном, надеются на хорошую должность в какой-нибудь крупной компании, кто-то о своём деле мечтает, у многих планы очень далеко идущие. То есть вот в этом возрасте будущее обычно видится достаточно в радужных тонах…
Можно общаться со второкурсником юридического вуза, к примеру, который нацелен на то, что до тридцати лет откроет свою фирму, планирует занять определённую нишу на рынке юридических услуг. Он хорошо учится, и вроде всё идёт по плану… А после окончания вуза устраивается на зарплату 20 тыс., в течении нескольких лет его зарплата растёт, но не сильно, все планы об учреждении собственной фирмы уже как-то в прошлом...
Я так думаю, что угадать, кто из мальчиков, мечтающих об успехе, его на самом деле добьётся, для ровесниц этих мальчиков не всегда просто. Наверное, это проще для тех, кто постарше и лучше разбирается в людях.
Ainara
| QUOTE |
| Кто бы сомневался?! |
Детский сад с барабаном :))
| QUOTE |
| Ответ на это… можешь почитать в подписи у самолета… |
У самолёта в подписи сказано, что для того, чтоб знать, как движется электрон, им быть не обязательно ))
А теперь смотрим твою логику:
«досконально, их гнилую сущность может знать только содержанка…»
«Ответ на это… можешь почитать в подписи у самолета…»
Так надо ли быть содержанкой, чтоб знать их сущность? ))
Ты опять ушла от ответа, на вопрос, как можно определить содержанка ли женщина, если определяешь по каким-то своим внешним признакам, но, по твоему собственному признанию, не знаешь любит ли она мужчину или нет?
| QUOTE |
| Если это все, что ты описала… то да… |
Ага, то есть, если женщина живёт с бедным мужем, не работает, детей не рожает, так как они оба не хотят, не любит мужа, хотя им вместе удобно, она содержанка? Блин, это ж сколько по стране содержанок, оказывается… А если всё то же самое, но она родила ребёнка от этого нелюбимого мужа, тогда содержанкой будет она или нет?
Это сообщение отредактировал Джун - 15-10-2011 - 13:41
Просто вот лично меня в 20 лет вопросы перспективности парней не волновали вообще. Они меня начали волновать много позже, когда я задумалась о создании семьи, о своих планах на жизнь и т.д. А тогда - меня привлекала внешность, обаяние, сексуальность, самцовость, и я к этим отношениям так и относилась - как к чему-то необременяющему, яркому и временному. Зато этот период помог мне понять, чего я в принципе хочу от мужчины и от отношений. Поэтому не знаю, как в этом возрасте в своих сверстниках разглядеть продуктивное честолюбие.
| QUOTE (Kisik1 @ 14.10.2011 - время: 15:55) |
| У той шлюхи пассат был в 20 лет. Говорят родители обычные пенсионеры, училась в колледже, работала в банке, явно не в совете директоров. Откуда машинка и права. Ах, да еще за год вождения 4 раза привлекалась за нарушения ПДД. |
Ну видите - говорят подарил любимый муж-ровесник,
даром что мужа там близко не наблюдается, тем более,
зарабатывающего на мафынку в подарок.
Но привычка экстраполировать мои ассоциации на окружающих,
и местами на форумчан у некоторых неистребима.
Остается только наблюдать за фрик-шоу.
| QUOTE (PamellaSM @ 15.10.2011 - время: 14:22) | ||
Ну видите - говорят подарил любимый муж-ровесник, даром что мужа там близко не наблюдается, тем более, зарабатывающего на мафынку в подарок. Но привычка экстраполировать мои ассоциации на окружающих, и местами на форумчан у некоторых неистребима. Остается только наблюдать за фрик-шоу. |
Тут клуб старушек-сплетниц?
Говорят... да мало ли что говорят. На заборе тоже много чего написано
| QUOTE |
| Говорят... да мало ли что говорят. На заборе тоже много чего написано 00064.gif |
так ты сам же и сказал это
то есть ты свои собственные слова приравниваешь к словам на заборе?
| QUOTE (mishanya @ 15.10.2011 - время: 14:26) |
| Тут клуб старушек-сплетниц? Говорят... да мало ли что говорят. На заборе тоже много чего написано |
Мишаня, так вы же и начали - а что? а где?
а может муж? а может сама? а почему?
По кочану, блин. Вот такой ассоциативный у меня ряд
с абсолютно конкретной ситуацией.
Экстраполировать не надо на всю округу :))
| QUOTE (Джун @ 15.10.2011 - время: 13:29) |
| А теперь смотрим твою логику: |
Забавно наблюдать за разглагольствованиями человека… о вещах не свойственных ему… и отсутствующих у него…
| QUOTE |
| «досконально, их гнилую сущность может знать только содержанка…» |
Досконально сущность человека (любого) может знать только он сам…
Все остальные познания его сущности не будут доскональными… только поверхностными, обобщенными, углубленными, предполагаемыми… Многие даже себя досконально не знают… а ты хочешь что бы это человек со стороны знал…да еще не являющийся даже приближенно к данной ипостаси…
| QUOTE |
| Ты опять ушла от ответа, на вопрос, как можно определить содержанка ли женщина, если определяешь по каким-то своим внешним признакам, но, по твоему собственному признанию, не знаешь любит ли она мужчину или нет? |
Повторюсь... Что бы знать содержанка это или домохозяйка, или бизнесвумен… не надо быть ими всеми…
И причем здесь любовь? Или ты так хочешь так оправдать содержанок? Что это они, мол, из-за любви к кормящей руке в содержанки первому подвернувшемуся хозяину подались? Глупо выглядит… не убедительно… От любви к кормящей руке…сущность содержанки не изменится…
| QUOTE |
| Блин, это ж сколько по стране содержанок, оказывается… |
Не суди по своему кругу общения… их гораздо меньше чем ты думаешь… Хотя в крупных городах их % с альфонсами растет и прогрессирует… с этим не поспоришь…
| QUOTE |
| А если всё то же самое, но она родила ребёнка от этого нелюбимого мужа, тогда содержанкой будет она или нет? |
| QUOTE (qwetyr @ 15.10.2011 - время: 00:46) |
| Джун в теме отписалась, но ссылок на ответы (которые я пропустила, конечно же, по причине того, что невнимательно читаю и при этом не думаю), где другие девушки говорили о том, что все-все аварии происходят только по вине гламурных кис, мне так и не показала. Что, собственно, неудивительно, потому что про вину молодых женщин на дорогих машинах во всех-всех авариях никто и не писал. |
Да вы же сами и писали, а теперь спрашиваете.
qwetyr
| QUOTE |
| реакция возникает оттого, что вместе с машинами им еще права покупают. И ответственности не учат. Аварий из-за таких гламурных девушек очень много. Причем некоторые гниды (по-другому не назовешь), сбивая кого-то, истерят не потому, что человека чуть не убили (а может, и не чуть), а потому, что эта сволочь им машинку помяла. Видела записи с камер наблюдения со звуком на ютубе. Вот серьезно, руки бы поотрывала, чтоб больше не было возможности за руль садиться. |
Всенепременно пожалуйте ссылку на этот пост, вот она: My Webpage
| QUOTE (Tenko @ 15.10.2011 - время: 02:51) |
| В этой теме вообще-то о ксенофобии - ни слова |
О да. Удобно устроившиеся высокомерно-презрительно отзываются о людях, вынужденных зарабатывать на ништяки своим горбом; те, в свою очередь, отпускают замечания о деградации и бросаются эпитетами типа "шлюха" и "насосала". Но это все, конечное, не ксенофобия, нет.
| QUOTE (Ainara @ 15.10.2011 - время: 15:01) | ||
Повторюсь... Что бы знать содержанка это или домохозяйка, или бизнесвумен… не надо быть ими всеми… |
Мне тоже интересно стало, по каким внешним признакам отличается содержанка, вы всё-таки не ответили на вопрос.
| QUOTE |
| Содержа́нка — женщина, находящаяся на полном содержании, которое (как правило, тайно) обеспечивает мужчина, чаще всего женатый [1]. Женщина, живущая на содержании у своего любовника — согласно словарям Ожегова [2] и Ушакова [3]. Подразумеваются долгосрочные и стабильные отношения, основанные прежде всего на сексуальной связи [4]. При этом партнёры не ведут совместное хозяйство, и мужчина несёт все расходы, связанные с поддержанием взаимоотношений. В отличие от проститутки, содержанка получает финансовую помощь от одного мужчины; это игра в любовь и привязанность зачастую есть неотъемлемый компонент такого рода связи. |
В одной из тем обсуждали как уход в домохозяйство влияет на интеллект женщины. Так вот женщины, которые не работают, хорошо живут за счет мужа, позиционировались как "высокоинтеллектуальные домохозяйки" и в примеры были приведены жены олигархов. А тут уже - содержанки и фу-фу-фу.
А про "30 летних дедов" - бред бредятский. 30 лет - только вот мужчинами начинают становиться. 30-35 лет для мужчины - мой любимый возраст.))
| QUOTE (Sister of Night @ 15.10.2011 - время: 15:01) | ||||
|
Есть же разница между все-все и очень много.
| QUOTE (Sister of Night @ 15.10.2011 - время: 15:28) |
| Мне тоже интересно стало, по каким внешним признакам отличается содержанка, вы всё-таки не ответили на вопрос. |
А по каким внешним признакам вы определяете домохозяйку?
Я всех определяю по поступкам, целям, занятости, интересам, и конечно же в ходе беседы... А вы как это делаете? Мне просто интересно... может я не так что-то делаю... надо на размер обуви обращать внимание или на цвет юбки?...
| QUOTE (Тётя Ле. @ 15.10.2011 - время: 15:38) |
| Есть же разница между все-все и очень много. |
Ответ в этом посте после второй цитаты My Webpage
Действительно, про "все-все" придумала сама qwetyr.. она же писала про "очень много", хотя даже и здесь можно не согласиться с ней, тк понятие "очень много" подразумевает большой процент в общем количестве аварий, а это не так, потому что сам подкласс немногочислен.
| QUOTE (Ainara @ 15.10.2011 - время: 15:50) | ||
А по каким внешним признакам вы определяете домохозяйку? Я всех определяю по поступкам, целям, занятости, интересам, и конечно же в ходе беседы... А вы как это делаете? Мне просто интересно... может я не так что-то делаю... надо на размер обуви обращать внимание или на цвет юбки?... |
Ваша ошибка в том, что вы обращаете внимание на размер дохода содержателя (это понятно из ваших слов, надеюсь за ссылками ходить не надо)
На самом деле всё проще: содержанки не работают, не ведут общее хозяйство, официально не расписаны.
И тут совершенно ни при чём никакие аварии, Ниццы, любовь и тому подобное.
Это сообщение отредактировал Sister of Night - 15-10-2011 - 16:53
На мой взгляд, в семье должно быть равноправие во всём. От уборки до секса. В крайнем случае возможно какое-то разделение обязанностей , но исключительно по обоюдному согласию и согласно интересам супругов) ИМХО.
| QUOTE (Sister of Night @ 15.10.2011 - время: 16:51) |
| Ваша ошибка в том, что вы обращаете внимание на размер дохода содержателя (это понятно из ваших слов, надеюсь за ссылками ходить не надо) На самом деле всё проще: содержанки не работают, не ведут общее хозяйство, официально не расписаны. И тут совершенно ни при чём никакие аварии, Ниццы, любовь и тому подобное. |
Вы немного отстали от времени... это все, конечно же, так... но и многое изменилось... содержанок уже давно узаконивают... Для особо состоятельных людей... созданы даже клубы... где они могу их выбирать как скот на базаре... Так что ваша информация устарела...
з.ы. Доход содержателя... это всего лишь показатель стоимости узаконенной содержанки... Ошибки в этом нет...
| QUOTE (Ainara @ 15.10.2011 - время: 18:25) |
| Вы немного отстали от времени... это все, конечно же, так... но и многое изменилось... содержанок уже давно узаконивают... |
Ставят штамп в паспорте "Содержанка".