Warning: reset() [function.reset]: Passed variable is not an array or object in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 601
Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 602 Архив форума Мужчина и Женщина, Как доминирующая роль женщины в семье..., отразится на сексе?, QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 06.06.2012 - время: 10:29) Ребенок - основа материального благополучия разведенки, к
Ребенок - основа материального благополучия разведенки, как ни крути.
Если отец - надежен как отец и состоятелен как добытчик. Если НЕ учитывать, что траты на ребенка все ж таки неотвратимы для совместно проживающего родителя и отсрочены для родителя, проживающего отдельно. Если НЕ учитывать, что за период декрета снижается профессиональная конкуретноспособность. Если НЕ учитывать, что временные и эмоциональные затраты несравнимо больше у совместно проживающего родителя... То да - наверное, можно было бы сказать про благополучие. Только вот реальность не позволяет сбросить со счетов все перечисленное.
скрытый текст
Иначе бы разведенок с детьми расхватывали как горячие пирожки и тем про "нельзя жениться на разведенке с прицепом" просто не возникало.
Ребенок - основа материального благополучия разведенки, как ни крути.
Если отец - надежен как отец и состоятелен как добытчик.
То есть в большинстве случаев.
QUOTE
Если НЕ учитывать, что траты на ребенка все ж таки неотвратимы для совместно проживающего родителя и отсрочены для родителя, проживающего отдельно. Если НЕ учитывать, что за период декрета снижается профессиональная конкуретноспособность. Если НЕ учитывать, что временные и эмоциональные затраты несравнимо больше у совместно проживающего родителя... То да - наверное, можно было бы сказать про благополучие. Только вот реальность не позволяет сбросить со счетов все перечисленное.
В реальности - сравните материальное положение разведенной с ребенком и без оного. У первой оно как-то обычно получше, не правда ли?
скрытый текст
Иначе бы разведенок с детьми расхватывали как горячие пирожки и тем про "нельзя жениться на разведенке с прицепом" просто не возникало.
их не хватают, потому что чем больше у женщины есть - тем больше претензий. Плюс добавляется "если любишь меня, то примешь и моих детей"
Молодой Вулкан
QUOTE (qwetyr @ 07.06.2012 - время: 23:45)
А почему нет? Просто Вы, видимо, поняли, что я считаю точкой ухудшения материального положения развод? Но речь-то была не о том, что развод - основа материального благополучия женщины, а о том, что ребенок - его основа. Если бы речь шла про развод, то точкой отсчета можно было бы считать развод. Но т.к. речь о ребенке, то точкой отсчета является рождение этого ребенка. Пока его не было, жена и муж могли тратить на себя 100% от суммы: зарплата мужа+зарплата жены. Когда появился ребенок, то они на себя стали тратить меньше, потому что надо ребенка растить. Т.е. количество денег, которое можно потратить на одного человека, сократилось. А разводятся супруги или нет, все равно две их зарплаты будут тем или иным способом тратиться на троих, а не на двоих. Т.е. ребенок может улучшить собой очень много и сделать жизнь в миллион раз прекраснее, но материальное положение он не улучшает.
зато он является хорошей гарантией на случай развода (а такой "случай" настает в 80 % браков). Получив ребенка после развода, можно претендовать на квартиру, плюс еще получать алименты. А когда разводятся бездетные - мужчина ничего женщине не должен, квартира (если совместно нажита) делится по справедливости. Как я и написал -
QUOTE
Ребенок - основа материального благополучия разведенки, как ни крути.
Именно разведенки. Это принципиально. У разведенной без ребенка нет никакой "подушки безопасности" и ей не на что надеяться, кроме своей трудовой функции.
Ребенок - основа материального благополучия разведенки, как ни крути.
Если отец - надежен как отец и состоятелен как добытчик.
То есть в большинстве случаев.
если учитывать теорию альфа-самцовости, которой вы, кажется (?), придерживаетесь, то успешность в добывании и привязанность к потомству совпадают редко.
QUOTE
В реальности - сравните материальное положение разведенной с ребенком и без оного. У первой оно как-то обычно получше, не правда ли?
при прочих равных - нет...
QUOTE
их не хватают, потому что чем больше у женщины есть - тем больше претензий. Плюс добавляется "если любишь меня, то примешь и моих детей"
Странно. В соотвествующих темах - затратность содержания такой женщины тоже упоминалось. Причем через раз. А вот про то что у нее претензииот "бохатства" - ни разу.
Искатель наслаждений
Блин, какую тему на Ж, М, и МиЖ ни открой, где идут диалоги с женщинами - везде про детей. Даже если тема была изначально про секс. Секснарод давно пора переименовать в что-то связанное с семьей...
ya777
QUOTE (ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 21:06)
Ладно...упростим опрос. Представьте такую ситуацию, что вдруг женщины стали доминировать в семьях. Как это отразится на качестве сексуальных отнощений между М и Ж. Улучшиться или ухудшиться?
доминирующая в семье женщина неуважает своего мужчину...))) из этого следует, что такая женщина почти со 100% вероятностью будет иметь секс на стороне...с теми мужчинами, которые могут доминировать над нею...
если это устраивает ее супруга, то вполне вероятно, что их сексуальные отношения будут его устраивать...)) особенно, если ему нравится унижение...
malganus4
QUOTE (ya777 @ 08.06.2012 - время: 15:32)
QUOTE (ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 21:06)
Ладно...упростим опрос. Представьте такую ситуацию, что вдруг женщины стали доминировать в семьях. Как это отразится на качестве сексуальных отнощений между М и Ж. Улучшиться или ухудшиться?
доминирующая в семье женщина неуважает своего мужчину...))) из этого следует, что такая женщина почти со 100% вероятностью будет иметь секс на стороне...с теми мужчинами, которые могут доминировать над нею...
если это устраивает ее супруга, то вполне вероятно, что их сексуальные отношения будут его устраивать...)) особенно, если ему нравится унижение...
природа ведь,чтобы меньше вероятность что слабые мужчины смогут размножаться,а то деньги каким то макаром получили и думают что альфы....
Sarita
QUOTE (ya777 @ 08.06.2012 - время: 15:32)
доминирующая в семье женщина неуважает своего мужчину...))) из этого следует, что такая женщина почти со 100% вероятностью будет иметь секс на стороне...с теми мужчинами, которые могут доминировать над нею...
если это устраивает ее супруга, то вполне вероятно, что их сексуальные отношения будут его устраивать...)) особенно, если ему нравится унижение...
Доминирующий в семье мужчина не уважает своих домочадцев? Всегда и по умолчанию?
зато он является хорошей гарантией на случай развода (а такой "случай" настает в 80 % браков). Получив ребенка после развода, можно претендовать на квартиру, плюс еще получать алименты. А когда разводятся бездетные - мужчина ничего женщине не должен, квартира (если совместно нажита) делится по справедливости. Как я и написал -
QUOTE
Ребенок - основа материального благополучия разведенки, как ни крути.
Именно разведенки. Это принципиально. У разведенной без ребенка нет никакой "подушки безопасности" и ей не на что надеяться, кроме своей трудовой функции.
вы хотите сказать что большинство женщин замуж выходят что б родить потом с помощью ребенка отобрать что то у мужа? какая то печальная картина рисуется мне, не ужели Вам только такие женщины попадались
Ребенок - основа материального благополучия разведенки, как ни крути.
Если отец - надежен как отец и состоятелен как добытчик. ... если учитывать теорию альфа-самцовости, которой вы, кажется (?), придерживаетесь, то успешность в добывании и привязанность к потомству совпадают редко.
А че, успешны в добывании только альфа-самцы? То есть 5-10 %? Если М не миллиардер, а обычной мелкобуржуазный средний класс, то он уже с точки зрения вашей (кажется?) примитивной бихевиористики гамма-самец, и вообще нищий?
скрытый текст
Распространенная у женщин точка зрения, между прочим. Если М не мега-крутой миллиардер - альфа-самец, то он сразу лузер.
QUOTE
QUOTE
В реальности - сравните материальное положение разведенной с ребенком и без оного. У первой оно как-то обычно получше, не правда ли?
при прочих равных - нет...
Обоснуйте. (Все разведенки с детьми, которых я знаю, живут в отдельных квартирах, кстати. А вот из неимеющих детей - далеко не все.)
QUOTE
QUOTE
их не хватают, потому что чем больше у женщины есть - тем больше претензий. Плюс добавляется "если любишь меня, то примешь и моих детей"
Странно. В соотвествующих темах - затратность содержания такой женщины тоже упоминалось. Причем через раз. А вот про то что у нее претензииот "бохатства" - ни разу.
Естественно. Чем у женщины благополучнее с финансами - тем затратнее ее содержание. Получаемый женщиной доход (неважно, рента ли это от предыдущего удачного замужества, рента от рождения в "правильной" семье, или ее собственный трудовой доход) не облегчает мужчине бремя ее содержания никогда, а наоборот, повышает ее претензии на его доходы...
зато он является хорошей гарантией на случай развода (а такой "случай" настает в 80 % браков). Получив ребенка после развода, можно претендовать на квартиру, плюс еще получать алименты. А когда разводятся бездетные - мужчина ничего женщине не должен, квартира (если совместно нажита) делится по справедливости. Как я и написал -
QUOTE
Ребенок - основа материального благополучия разведенки, как ни крути.
Именно разведенки. Это принципиально. У разведенной без ребенка нет никакой "подушки безопасности" и ей не на что надеяться, кроме своей трудовой функции.
вы хотите сказать что большинство женщин замуж выходят что б родить потом с помощью ребенка отобрать что то у мужа?
Нет, чаще походу им приходит эта мысль. (наверное)
ya777
QUOTE (ya777 @ 08.06.2012 - время: 15:32)
QUOTE (ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 21:06)
Ладно...упростим опрос. Представьте такую ситуацию, что вдруг женщины стали доминировать в семьях. Как это отразится на качестве сексуальных отнощений между М и Ж. Улучшиться или ухудшиться?
доминирующая в семье женщина неуважает своего мужчину...)))
здесь согласен
QUOTE
из этого следует, что такая женщина почти со 100% вероятностью будет иметь секс на стороне...с теми мужчинами, которые могут доминировать над нею...
а здесь нет. Чаще всего у этой Ж вообще секса не будет, бо он ей нафиг не сдался. Большинство таких Ж фригидны до степени полной асексуальности.
Кстати, вот у мужа ее как раз вполне может быть секс на стороне. Подчинение женщине в семье не обрадует ни одного мужчину (искренне радующиеся своему положению подкаблучники - это голубая мечта многих здешних дам...но только мечта), и поскольку при доминирующей роли женщины недовольство своим положением не сможет у него находить никакого выхода, он будет психологически "мстить" властной супруге хотя бы тем, что будет ходить на сторону.
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 09-06-2012 - 03:18
ytn
QUOTE (Sarita @ 08.06.2012 - время: 19:51)
QUOTE (ya777 @ 08.06.2012 - время: 15:32)
доминирующая в семье женщина неуважает своего мужчину...))) из этого следует, что такая женщина почти со 100% вероятностью будет иметь секс на стороне...с теми мужчинами, которые могут доминировать над нею...
если это устраивает ее супруга, то вполне вероятно, что их сексуальные отношения будут его устраивать...)) особенно, если ему нравится унижение...
Доминирующий в семье мужчина не уважает своих домочадцев? Всегда и по умолчанию?
А Вы сомневаетесь?
Молодой Вулкан
QUOTE (ytn @ 09.06.2012 - время: 12:04)
QUOTE (Sarita @ 08.06.2012 - время: 19:51)
QUOTE (ya777 @ 08.06.2012 - время: 15:32)
доминирующая в семье женщина неуважает своего мужчину...))) из этого следует, что такая женщина почти со 100% вероятностью будет иметь секс на стороне...с теми мужчинами, которые могут доминировать над нею...
если это устраивает ее супруга, то вполне вероятно, что их сексуальные отношения будут его устраивать...)) особенно, если ему нравится унижение...
Доминирующий в семье мужчина не уважает своих домочадцев? Всегда и по умолчанию?
А Вы сомневаетесь?
да 100%! И вообще он пьет кровь невинных младенцев.
Lady Mechanika
QUOTE (ytn @ 09.06.2012 - время: 12:04)
QUOTE (Sarita @ 08.06.2012 - время: 19:51)
Доминирующий в семье мужчина не уважает своих домочадцев? Всегда и по умолчанию?
А Вы сомневаетесь?
Берем к примеру муслимскую семью. Мужчина там доминирует всегда. Своих жен он может даже любить, но любовь эта другая, не как к человеку, а как к вещи, как к собственности. Ну а вещь можно конечно любить, но уважать... это даже как-то странно. Чисто любить и уважать, можно только того кто тебе не принадлежит, она/он просто с тобой и равен, а не выше или ниже. Но мужчина так не может, ему нужно обладать, иметь, осознавать что это его и в его собственности.
Это сообщение отредактировал Nancy - 09-06-2012 - 12:35
ytn
QUOTE (Nancy @ 09.06.2012 - время: 12:22)
QUOTE (ytn @ 09.06.2012 - время: 12:04)
QUOTE (Sarita @ 08.06.2012 - время: 19:51)
Доминирующий в семье мужчина не уважает своих домочадцев? Всегда и по умолчанию?
А Вы сомневаетесь?
Берем к примеру муслимскую семью. Мужчина там доминирует всегда. Своих жен он может даже любить, но любовь эта другая, не как к человеку, а как к вещи, как к собственности. Ну а вещь можно конечно любить, но уважать... это даже как-то странно. Чисто любить, можно только того кто тебе не принадлежит, она/он просто с тобой и равен, а не выше или ниже. Но мужчина так не может, ему нужно обладать, иметь, осознавать что это его и в его собственности.
Да, зачем так далеко ходить? Даже на этом форуме мужчины, воспринимающие женщин в качестве сексуального объекта, не имеют ни капли уважения к не как к человеку.
Это отношение как к купеной (полученной в дар) резиновой кукле или инкубатору.
Camalleri
QUOTE (ytn @ 09.06.2012 - время: 12:31)
Да, зачем так далеко ходить? Даже на этом форуме мужчины, воспринимающие женщин в качестве сексуального объекта, не имеют ни капли уважения к не как к человеку.
Это отношение как к купеной (полученной в дар) резиновой кукле или инкубатору.
ЧТо Вы?! Где Вы такое тут видели?!
Lady Mechanika
QUOTE (Camalleri @ 09.06.2012 - время: 12:48)
QUOTE (ytn @ 09.06.2012 - время: 12:31)
Да, зачем так далеко ходить? Даже на этом форуме мужчины, воспринимающие женщин в качестве сексуального объекта, не имеют ни капли уважения к не как к человеку.
Это отношение как к купеной (полученной в дар) резиновой кукле или инкубатору.
ЧТо Вы?! Где Вы такое тут видели?!
Везде, сплошь и рядом. Но для того чтоб это увидеть и видеть, нужно смотреть другими глазами, не из мужской головы смотрящими.
Camalleri
QUOTE (Nancy @ 09.06.2012 - время: 12:56)
Везде, сплошь и рядом.
Ясно. Это, наверное, что-то типа очередного обобщающего лозунга: "Все мужики - козлы". У страха глаза велики. (с)
Это сообщение отредактировал Camalleri - 09-06-2012 - 12:59
Молодой Вулкан
QUOTE (ytn @ 09.06.2012 - время: 12:31)
QUOTE (Nancy @ 09.06.2012 - время: 12:22)
QUOTE (ytn @ 09.06.2012 - время: 12:04)
А Вы сомневаетесь?
Берем к примеру муслимскую семью. Мужчина там доминирует всегда. Своих жен он может даже любить, но любовь эта другая, не как к человеку, а как к вещи, как к собственности. Ну а вещь можно конечно любить, но уважать... это даже как-то странно. Чисто любить, можно только того кто тебе не принадлежит, она/он просто с тобой и равен, а не выше или ниже. Но мужчина так не может, ему нужно обладать, иметь, осознавать что это его и в его собственности.
Да, зачем так далеко ходить? Даже на этом форуме мужчины, воспринимающие женщин в качестве сексуального объекта, не имеют ни капли уважения к не как к человеку.
Нет, чаще походу им приходит эта мысль. (наверное)
ну я думаю тогда проблема решается просто - не женитесь у вас в вашем кругу общения все жены по отбирали квартиры допускаю, так может общаться с другими
Берем к примеру муслимскую семью. Мужчина там доминирует всегда. Своих жен он может даже любить, но любовь эта другая, не как к человеку, а как к вещи, как к собственности. Ну а вещь можно конечно любить, но уважать... это даже как-то странно. Чисто любить, можно только того кто тебе не принадлежит, она/он просто с тобой и равен, а не выше или ниже. Но мужчина так не может, ему нужно обладать, иметь, осознавать что это его и в его собственности.
Да, зачем так далеко ходить? Даже на этом форуме мужчины, воспринимающие женщин в качестве сексуального объекта, не имеют ни капли уважения к не как к человеку.
Это отношение как к купеной (полученной в дар) резиновой кукле или инкубатору.
Значит общайтесь только с геями - они уж точно не воспринимают вас сексуальными объектами и вовсе не стремятся вами обладать. Видят в вас исключительно личность и человека, как вы того и желаете. Вот только незадача - содержать вас в связи с этим не собираются, как и ваше потомство. Так что опять что-то не то получаецца, пожалеть вас штоле...
Это сообщение отредактировал Искатель наслаждений - 09-06-2012 - 14:18
Camalleri
Так может многие женщины наоборот мечтают стать объектом сексуального возжелания, а не только считаться умной, например.
Это сообщение отредактировал Camalleri - 09-06-2012 - 14:21
Искатель наслаждений
QUOTE (Nancy @ 09.06.2012 - время: 12:56)
Но для того чтоб это увидеть и видеть, нужно смотреть другими глазами, не из мужской головы смотрящими.
Интересно какими? Неужели глазами из головы Валери Соланас и ей подобных?
Искатель наслаждений
QUOTE (Camalleri @ 09.06.2012 - время: 14:20)
Так может многие женщины наоборот мечтают стать объектом сексуального возжелания, а не только считаться умной, например.
Они слишком много о чем мечтают, причем одновременно и применительно к разным вещам и ситуациям. Потому желания у них получаются противоречивые, что делает невозможным их осуществление. Типа сегодня у меня ПМС, гормоны бушуют, и потому именно сегодня я для Васи, Миши и Аркадия Петровича хочу быть сексуальным объектом, а для остальных моих знакомых мужчин - только Личностью с большой буквы и умной, потому-что эти мужчины мне сексуально непривлекательны им вообще они кАзлы, особенно те, кто раньше не находил меня сексуальным объектом. Оттого и страдают они, предпочитая вымещать злобу за невозможность сбычи их взаимоисключающих мечт на мужчин, которые в общем-то и ни при чем совершенно...
Sarita
QUOTE (Nancy @ 09.06.2012 - время: 12:22)
QUOTE (ytn @ 09.06.2012 - время: 12:04)
QUOTE (Sarita @ 08.06.2012 - время: 19:51)
Доминирующий в семье мужчина не уважает своих домочадцев? Всегда и по умолчанию?
А Вы сомневаетесь?
Берем к примеру муслимскую семью. Мужчина там доминирует всегда. Своих жен он может даже любить, но любовь эта другая, не как к человеку, а как к вещи, как к собственности. Ну а вещь можно конечно любить, но уважать... это даже как-то странно. Чисто любить и уважать, можно только того кто тебе не принадлежит, она/он просто с тобой и равен, а не выше или ниже. Но мужчина так не может, ему нужно обладать, иметь, осознавать что это его и в его собственности.
Берем не мусульман...берм иудеев. Царя Соломона, в частности. То, что там был самый наипатриархальнейший патриархат ни у кого сомнений не вызывает? Однако ж "Песнь песней" - древнейший гимн любви. Настолько чистой, что даже вошла в Библию.
Можем, правда, и к мусульманам вернуться. Женщины имеют права, так же как и мужчины имеют права; согласно тому, что является равноправным и справедливым. (толкования Корана 2:216)
Аллах создал мужчин и женщин из единой души, чтобы мужчина жил с нею в мире (Коран, 7:189)
Трудно, наверное, относится к половине своей души как к вещи.
Оттого и страдают они, предпочитая вымещать злобу за невозможность сбычи их взаимоисключающих мечт на мужчин, которые в общем-то и ни при чем совершенно...
А я то думаю, что в меня в последнее время так активно яд метают некоторые женщины тут, при всём моём благосклонном отношении к ним Ну как же можно в такой ситуации давать им в руки бразды правления-доминирования...
Оттого и страдают они, предпочитая вымещать злобу за невозможность сбычи их взаимоисключающих мечт на мужчин, которые в общем-то и ни при чем совершенно...
А я то думаю, что в меня в последнее время так активно яд метают некоторые женщины тут, при всём моём благосклонном отношении к ним Ну как же можно в такой ситуации давать им в руки бразды правления-доминирования...
Да тут на форуме яд метать они могут по разным причинам. Я про реал писал. Кстати на Секснароде женщины явно доминируют - можно сравнить количество М и Ж среди суперов и вообще модераторов...
Искатель наслаждений
QUOTE (MuZZZa @ 09.06.2012 - время: 14:38)
улучшит
И чем же? И для кого улучшит? Я что-то не улавливаю, что и как это должно улучшить...
vikki2
QUOTE (Camalleri @ 09.06.2012 - время: 14:20)
Так может многие женщины наоборот мечтают стать объектом сексуального возжелания, а не только считаться умной, например.
Какая прелесть... Т.е если перефразировать,то мужчинам нравятся глупые женщины.... А если пойти немного дальше и воспользоваться женской логикой.... то не означает ли это ,что принцип мужского выбора базируется на крылой фразе "по Сеньке шапка"