Неправ.
А поподробнее обосновать свою точку зрения - не?
я про месть от женщин спрашивала
Извините не понял. У родственников в небольшом поселке, жена отрубила голову спящему мужу. Дело было в Советское время, но ее оправдали, потому, что соседи подтвердили факты постоянного избиения. Сам лично не сталкивался.
Не все мнения могу принять и понять,но спорить не стану.
Про себя могу сказать,у нас не было в семье насилия в виде избиений. Сама много лет замужем,на меня ни разу муж даже не пытался замахнуться рукой,как и ни один из тех мужчин,что были в моей жизни. Я могу "выносить мозг" мужчине ревностью, капризами, придирками,но сама никогда не переступлю грань и не унижу человека, соответственно и со мной такого себе никто не позволял.
Нет,соврала про мужа))один раз он меня крепко приревновал и прижал к стенке , запустив одну руку мне в волосы,чтобы не отвернулась,пока объяснялись ...,после чего долго извинялся, на этом мой опыт насилия исчерпан.
[/QUOTE]
А поподробнее обосновать свою точку зрения - не?
Она достаточно подробно изложена в моих постах.
Подробнее - некуда.
Вы просто их невнимательно читали. Или ничего из них не поняли.
Перечитайте мой пост от 28.03.2013 в 21:39. Там достаточно четко изложено - что я считаю для себя допустимым, а что - нет.
Ваши рассказы о пощечинах и ударах по пятой точке комментировать не могу, ибо форум предназначен для благожелательного общения.
Но поясните, зачем Вы вот это написали:
(барон Пентхаузен @ 30.03.2013 - время: 17:24)
Я знаю - как причинить человеку действительно сильную, ни с чем не сравнимую боль.
Правда, тот источник, из которого я почерпнул эти знания, не употреблял ни студенческого слова "сессия", ни средневекового слова "пытки". Этот источник употреблял нейтральное название "специальные методы воздействия".
И предметы для этого применяемые (приклад личного оружия + каблуки собственных берцев; штык-нож + ножны к нему; шомпол от Калаша + таблетка сухого горючего, взятая из сухпая) нисколько не походят на девятихвостые плетки и прочие игрушки из сексшопа. И кляп - это не пластмассовый шарик на ремешках, а свернутая портянка. И обстановка, в которой все это предполагается применять - нисколько не похожа на интимный полумрак алькова. И ни с какими половыми процессами данная обстановка не связана. До полового процесса из этой обстановки ещё долго-долго бежать, ползти, плыть и идти... И не факт, что дойдешь.
Надеюсь, не для того, чтобы все впечатлились?
Скажите, а этот источник, научивший Вас причинять "человеку действительно сильную, ни с чем не сравнимую боль", он Вас только этому учил?
И еще вопрос, если позволите, как Вы думаете, Губерман, которого Вы цитировали, мог бы ударить женщину?
Нет, не удержусь... я же не "робот"...
Скажите, я правильно понимаю, что по Вашей логике, или, скажем, согласно Вашему мировоззрению, мужчина может и вправе, не теряя чувство собственного достоинства, многих "баб" иметь и "в разных почвах сеять семя"(с), но женщина, если в отношениях состоит, не теряя чувства собственного достоинства и не становясь шлюхой, права такого не имеет?
Надеюсь, я неправильно понимаю.
А электрошокером можно легонько ткнуть?
Ха-ха-ха!...
Электрошокером...
Тогда надо ей в рот кляп засобачить, зажимы на соски повесить и анальную пробку в соответствующее место заколотить. А потом - электрошокером к босым ступням поочередно.
А самому при этом быть в эСэСовской форме из латекса и с моноклем на серебряном шнурке. И орать что-то типа: "Нихт заор майн копф, хунде!"
(Игнaтий @ 30.03.2013 - время: 16:59)
А электрошокером можно легонько ткнуть?
Ха-ха-ха!...
Электрошокером...
Тогда надо ей в рот кляп засобачить, зажимы на соски повесить и анальную пробку в соответствующее место заколотить. А потом - электрошокером к босым ступням поочередно.
А самому при этом быть в эСэСовской форме из латекса и с моноклем на серебряном шнурке. И орать что-то типа: "Нихт заор майн копф, хунде!"
"а ты азартный, Парамоша!"(с)))))))))))
Какой бы стервой не была, максимум что позволял, это посчёчина.
Простите, что Вы себе позволяли? Неужели посчёчину? А че это?
1.
Барон,
поясните, зачем Вы вот это написали:
Надеюсь, не для того, чтобы все впечатлились?
2.
Скажите, а этот источник, научивший Вас причинять "человеку действительно сильную, ни с чем не сравнимую боль", он Вас только этому учил?
3.
И еще вопрос, если позволите, как Вы думаете, Губерман, которого Вы цитировали, мог бы ударить женщину?
4.
Скажите, я правильно понимаю, что по Вашей логике, или, скажем, согласно Вашему мировоззрению, мужчина может и вправе, не теряя чувство собственного достоинства, многих "баб" иметь и "в разных почвах сеять семя"(с), но женщина, если в отношениях состоит, не теряя чувства собственного достоинства и не становясь шлюхой, права такого не имеет?
Надеюсь, я неправильно понимаю.
1.
Нет, не для того, чтобы впечатлились.
Для того, чтобы объяснить мое ироническое отношение к "развлекухе" в стиле БДСМ и показать, что настегивание женского зада является для меня не сексуальным действом, приводящим к половой разрядке, а чем-то вроде вразумляющей "лечебной" процедуры.
Дабы не считали меня "девиатором", придумывающим для баб несуществующие вины, только чтобы по заду их чем-нить "огулять".
2.
Официально этому ни один "источник" никогда никого не учит. И ни в одну программу инструктажей такая "дисциплина" не входит... А рассказ - он и есть рассказ.
А вообще этот источник учил ориентироваться на местности, маскироваться, скрытно передвигаться и другим интересным и вполне безобидным вещам. Имени-фамилии-звания его я не знаю, при каких обстоятельствах и где познакомились - не помню и внешность его описать не сумею.
3.
Лично с Губерманом я не знаком и особенностей поведения его в быту я не знаю.
А ударить женщину в том смысле, в каком я понимаю слово "ударить" - я и сам не смог бы.
(преступниц-детоубийц, людоедок и социально опасных психбольных - в расчет не берем).
4.
Право мужчине иметь женщин дают только сами женщины.
Если она дает ему право "иметь" себя, значит он это право имеет. В отношении неё.
А женщина имеет те права, которые ей позволяет иметь её мужчина.
Если он позволяет ей, чтобы кроме него самого, она отдавалась еще кому-то, и если он спокойно терпит это безобразие, значит с ним она такое право имеет.
Я такового права своим женщинам не даю. Если - со мной, значит больше ни с кем. Если еще с кем-то, значит - без меня.
В каждой избушке - свои погремушки. В моей - такие. Если кому-то не нравится, то я силком возле себя никого не держу и насильно общаться с собой не заставляю.
(_Al_ @ 31.03.2013 - время: 00:16)
1.
Барон,
поясните, зачем Вы вот это написали:
Надеюсь, не для того, чтобы все впечатлились?
2.
Скажите, а этот источник, научивший Вас причинять "человеку действительно сильную, ни с чем не сравнимую боль", он Вас только этому учил?
3.
И еще вопрос, если позволите, как Вы думаете, Губерман, которого Вы цитировали, мог бы ударить женщину?
4.
Скажите, я правильно понимаю, что по Вашей логике, или, скажем, согласно Вашему мировоззрению, мужчина может и вправе, не теряя чувство собственного достоинства, многих "баб" иметь и "в разных почвах сеять семя"(с), но женщина, если в отношениях состоит, не теряя чувства собственного достоинства и не становясь шлюхой, права такого не имеет?
Надеюсь, я неправильно понимаю.
1.
Нет, не для того, чтобы впечатлились.
Для того, чтобы объяснить мое ироническое отношение к "развлекухе" в стиле БДСМ и показать, что настегивание женского зада является для меня не сексуальным действом, приводящим к половой разрядке, а чем-то вроде вразумляющей "лечебной" процедуры.
Дабы не считали меня "девиатором", придумывающим для баб несуществующие вины, только чтобы по заду их чем-нить "огулять".
2.
Официально этому ни один "источник" никогда никого не учит. И ни в одну программу инструктажей такая "дисциплина" не входит... А рассказ - он и есть рассказ.
А вообще этот источник учил ориентироваться на местности, маскироваться, скрытно передвигаться и другим интересным и вполне безобидным вещам. Имени-фамилии-звания его я не знаю, при каких обстоятельствах и где познакомились - не помню и внешность его описать не сумею.
3.
Лично с Губерманом я не знаком и особенностей поведения его в быту я не знаю.
А ударить женщину в том смысле, в каком я понимаю слово "ударить" - я и сам не смог бы.
(преступниц-детоубийц, людоедок и социально опасных психбольных - в расчет не берем).
4.
Право мужчине иметь женщин дают только сами женщины.
Если она дает ему право "иметь" себя, значит он это право имеет. В отношении неё.
А женщина имеет те права, которые ей позволяет иметь её мужчина.
Если он позволяет ей, чтобы кроме него самого, она отдавалась еще кому-то, и если он спокойно терпит это безобразие, значит с ним она такое право имеет.
Я такового права своим женщинам не даю. Если - со мной, значит больше ни с кем. Если еще с кем-то, значит - без меня.
В каждой избушке - свои погремушки. В моей - такие. Если кому-то не нравится, то я силком возле себя никого не держу и насильно общаться с собой не заставляю.
1. То есть, всерьез применяете физические наказания ?)
2. Да не нагнетайте, обычный перечень особых методов физического воздействия (бывает еще психологического воздействия), любой мелкий фсбешный опер с ними знаком, и в принципе, все эти инструктажи есть в свободном доступе.
3. А с Губерманом не надо быть знакомым, вопрос ведь был как Вы думаете, мог или не мог бы он ударить женщину?)
4. И право дать женщине по мордам дает мужчине тоже сама женщина - абсолютно согласна, женщину, которая такого права мужчине не давала, бить по мордам опасно-это очевидно, а вот почему и отчего одну женщину можно безнаказанно унизить пощечиной , а другую нет-этоьуже тема для разговора, я так полагаю, повторюсь, дело все ж в зависимости/зависимостях женщины от мужчины ( за исключением адептов бдсм). А вот насколько "по-мужски" пользоваться этим правом-это другой вопрос)
1.
Нет, не для того, чтобы впечатлились.
Для того, чтобы объяснить мое ироническое отношение к "развлекухе" в стиле БДСМ и показать, что настегивание женского зада является для меня не сексуальным действом, приводящим к половой разрядке, а чем-то вроде вразумляющей "лечебной" процедуры.
Дабы не считали меня "девиатором", придумывающим для баб несуществующие вины, только чтобы по заду их чем-нить "огулять".
Отлично. Вы меня обрадовали, честное слово.
Вот только почему столь подробно, с портянками и прочим колоритом.. ну да ладно, это уже не вопрос, а мысли вслух. Я понимаю, просто так вышло.
(барон Пентхаузен @ 31.03.2013 - время: 01:23)
Имени-фамилии-звания его я не знаю, при каких обстоятельствах и где познакомились - не помню и внешность его описать не сумею.
:)))
Я, конечно не об этом спрашивал, но зачет :))
(барон Пентхаузен @ 31.03.2013 - время: 01:23)
3.
Лично с Губерманом я не знаком и особенностей поведения его в быту я не знаю.
А ударить женщину в том смысле, в каком я понимаю слово "ударить" - я и сам не смог бы.
А я и не спрашивал, видели Вы или нет, как он кого-то бьет. Я спросил, как Вы думаете, Губерман, которого Вы цитировали, мог бы ударить женщину?
Давайте расширим понимание слова "ударить". Пусть в это входит и пощечина, необязательно мощным хуком срывать ей челюсть.
(барон Пентхаузен @ 31.03.2013 - время: 01:23)
(преступниц-детоубийц, людоедок и социально опасных психбольных - в расчет не берем).
Разумеется, это не обсуждается. Это, как и отрубание голов в соседней деревне, совсем другие истории.
(барон Пентхаузен @ 31.03.2013 - время: 01:23)
4.
Право мужчине иметь женщин дают только сами женщины.
Если она дает ему право "иметь" себя, значит он это право имеет. В отношении неё.
А женщина имеет те права, которые ей позволяет иметь её мужчина.
Если он позволяет ей, чтобы кроме него самого, она отдавалась еще кому-то, и если он спокойно терпит это безобразие, значит с ним она такое право имеет.
Я такового права своим женщинам не даю. Если - со мной, значит больше ни с кем. Если еще с кем-то, значит - без меня.
В каждой избушке - свои погремушки. В моей - такие. Если кому-то не нравится, то я силком возле себя никого не держу и насильно общаться с собой не заставляю.
Ваша политика партии ясна. Резюмируя:
- все права, какие у женщины есть, ей её мужчиной дарованы и более никем.
- ежели женщина дарованные ей права преступила, она заслужила пощечину (или по голому заду, от настроения зависит) и она свое наказание получит непременно или наверняка.
Так?
И предметы для этого применяемые (приклад личного оружия + каблуки собственных берцев; штык-нож + ножны к нему; шомпол от Калаша + таблетка сухого горючего, взятая из сухпая) нисколько не походят на девятихвостые плетки и прочие игрушки из сексшопа. И кляп - это не пластмассовый шарик на ремешках, а свернутая портянка. И обстановка, в которой все это предполагается применять - нисколько не похожа на интимный полумрак алькова. И ни с какими половыми процессами данная обстановка не связана. До полового процесса из этой обстановки ещё долго-долго бежать, ползти, плыть и идти... И не факт, что дойдешь.
Да вы, батенька, прям тащитесь от своего текста, чувствуется =))) С таким кайфом и любовью писано!
Я думаю, если мужчина посмеет ударить - это будет последний день нашей совместной жизни. Но я такого даже в кошмарном сне не представляю. Ведь мой муж, слава богам, не быдло!
Я могу привести случай из жизни. Встречался с женщиной, вроде не было, для меня серьезных отношений. Она встретила мужчину, поверила ему и переспала. Узнал. И все, отношения закончились. Потом увидел ее года через два. Разговорились. И она сказала, что если бы я ее ударил, было бы легче. Ее больше всего ударило то равнодушие, с которым я ушел. Физическую боль иногда легче перетерпеть чем моральную.
Если это не БДСМ,
Не военные действия
Не терроризм
Не киллер
....
Не угроза жизни или здоровью ребенка
бить женщин нельзя.
(Ник 35 @ 31.03.2013 - время: 18:58)
Если это не БДСМ,
Не военные действия
Не терроризм
Не киллер
....
Не угроза жизни или здоровью ребенка
бить женщин нельзя.
Бить то можно, но некоторых только один раз)
Даже читать посты не стал. Вопрос темы ,подразумевает ответ! Сам (пару раз) по "морде-лица" от жены получал, вполне заслуженно !!! Но ,чтобы сам женщину ударить,это нет!
Да по морде лица не в кайф. Тут вы два раза теряете свое достоинство. Первое - что-то накосячили, за что вас бьет женщина, второе - разрешаете ей бить себя.
Ведь мой муж, слава богам, не быдло!
Наконец-то самый сок! А что сие значит быдло? Быдло между прочим, может и не бить свою пассию, скорее она его, что напился или изменяет, деньги потратил на хрень. Почему у нас в обществе сразу быдло ассоциации, это квартира чуть ли не бомж типа, жена вечно побитая и у мужа алкопати до утра, а дети, у них отжимают мобилы и воруют? Это быдло? Нет! Просто неблагополучная семья. А быдло ездят в метро, значит и я быдло? Пихаются в транспорте, снова я быдло? Неправильно как-то народ о быдло думает.
Про Быдло:
скрытый текст
А что сие значит быдло?
Думаю имелось ввиду значение "не быдло" ,это мужчина - джентельмен по отношению к женщине
(La Foto @ 01.04.2013 - время: 17:14)
А что сие значит быдло?
Думаю имелось ввиду значение "не быдло" ,это мужчина - джентельмен по отношению к женщине
Ну вы пытаетесь раскрыть тему. Пусть мужчина джентельмен по отношению к окружающим, но если у него нет большого счета в заграничном банке - он быдло для своего государства, конкретно для нашего.
скрытый текст
Кстати в тексте есть и про ударить женщину!
] Ну вы пытаетесь раскрыть тему. Пусть мужчина джентельмен по отношению к окружающим, но если у него нет большого счета в заграничном банке - он быдло для своего государства, конкретно для нашего.
Зачем то вы попытались сравнить мягкое с теплым)))
Крутой бизнесмен может быть быдлом, как и бомж вполне может являться джентельменом)
Но к сожалению не все то женщина, что без болтающейся штуковины между ног ))) Если "человек" потерялся среди пафосных женских журналов написанных в стили "быть сучкой это модно" и дурдомом2 то отрезвляющая пощечина это пожалуй большее что может позволить себе мужчина. Все же стоит задуматься об окружающем тебя обществе, если тебя не понимают на словах, возможно стоит и сменить круг общения.
(Fa-Minor @ 01.04.2013 - время: 17:42)
] Ну вы пытаетесь раскрыть тему. Пусть мужчина джентельмен по отношению к окружающим, но если у него нет большого счета в заграничном банке - он быдло для своего государства, конкретно для нашего.
Зачем то вы попытались сравнить мягкое с теплым)))
Крутой бизнесмен может быть быдлом, как и бомж вполне может являться джентельменом)
Вот я как раз и не сравниваю, а просто констатирую какое это растяжимое определение.
(Wiya @ 01.04.2013 - время: 18:56)
(Fa-Minor @ 01.04.2013 - время: 17:42)
] Ну вы пытаетесь раскрыть тему. Пусть мужчина джентельмен по отношению к окружающим, но если у него нет большого счета в заграничном банке - он быдло для своего государства, конкретно для нашего.
Зачем то вы попытались сравнить мягкое с теплым)))
Крутой бизнесмен может быть быдлом, как и бомж вполне может являться джентельменом)
Вот я как раз и не сравниваю, а просто констатирую какое это растяжимое определение.
Давно ли его растянули?)))
Давно ли его растянули?)))
Если говорить о джентельмене, то я его не растягивал, а если об определении, то это не я.
(Wiya @ 01.04.2013 - время: 22:18)
Давно ли его растянули?)))
Если говорить о джентельмене, то я его не растягивал, а если об определении, то это не я.
да? Может это вы и растянули?)) потому как Я лично о растянутости не в курсе)))
(Fa-Minor @ 01.04.2013 - время: 22:23)
(Wiya @ 01.04.2013 - время: 22:18)
Давно ли его растянули?)))
Если говорить о джентельмене, то я его не растягивал, а если об определении, то это не я.
да? Может это вы и растянули?)) потому как Я лично о растянутости не в курсе)))
Но если посмотреть ваши определения быдла и джентльмена, то они тоже более широкие, ну неудачно выразился-растянутые.
] Но если посмотреть ваши определения быдла и джентльмена, то они тоже более широкие, ну неудачно выразился-растянутые.
То растянутые, то у вас широкие, у меня все укладывается в определенные незыблемые рамки, отчего таг?)))
Мне вот что-то женщины не жалуются, что их бьют, а ты ТС, откуда такой неподдельный интерес к этой теме имеешь? Может просто тебя часто бьют мужчины? Просто на мужском один клоун спрятавшись под ником, так азартно смаковал как он женщин бить любит. Так обычно и поступают трусы. Знают что через комп до лица не дотянутся. Хоть здесь себя человеком почувствовать. В реале скорее всего пустое место.
Это сообщение отредактировал Ник 35 - 02-04-2013 - 13:22
Просто на мужском один клоун спрятавшись под ником, так азартно смаковал как он женщин бить любит. Так обычно и поступают трусы. Знают что через комп до лица не дотянутся. Хоть здесь себя человеком почувствовать. В реале скорее всего пустое место. Никита, а может этот человек фантазёр, придумал легенду, решил тут попробовать, что он ни кем не признан и его понесло, что он так бьёт женщин, может он женат, его жена сама об стенку бьёт и унижает. Дай ссылочку, хоть посмеюсь над не признанным гением идиотизма.
Это сообщение отредактировал La Foto - 02-04-2013 - 13:41
Ник, там тема есть - какой вопрос Вы зададите жене. Я вообще заметил, что человек самодостаточный в жизни здесь такое писать не будет. А когда реала нет, хоть здесь сказку о себе придумать и поверить. Там скорее всего и жены нет. Кому он нужен? О чём собственно и говорю...театр одного актёра. Ну ладно бы он приплёл БДСМ, но даже в этом есть ограничения, по смакованию. Там удовольствие и наслаждение, подчинение и власть, но не до степени смакования.
Это сообщение отредактировал La Foto - 02-04-2013 - 14:10