Не могу понять, в чем естественность расспросов о прошлом опыте, связях. И почему нужно обязательно верить рассказам посторонних людей. Особенно если в браке уже 11 лет.
Спросить о прошлом вполне нормально. Ну конечно не через 11 лет, а сразу как начались отношения. В самом начале общения как правило узнают прошлое друг друга. То есть не только сексуальное, но вообще. Ну и какой смысл скрывать сексуальное прошлое из всего остального? Не обязательно в подробностях, но для общей картины. Далее. Верить посторонним ни к чему. И если появилась какая то информация, то спросить у своей половинки честного ответа.
Спросить о прошлом вполне нормально. Ну конечно не через 11 лет, а сразу как начались отношения. В самом начале общения как правило узнают прошлое друг друга. То есть не только сексуальное, но вообще. Ну и какой смысл скрывать сексуальное прошлое из всего остального? Не обязательно в подробностях, но для общей картины.
Для обще картины чего?
(Alk1977 @ 24-08-2017 - 21:32)
Спросить о прошлом вполне нормально. Ну конечно не через 11 лет, а сразу как начались отношения. В самом начале общения как правило узнают прошлое друг друга. То есть не только сексуальное, но вообще. Ну и какой смысл скрывать сексуальное прошлое из всего остального? Не обязательно в подробностях, но для общей картины.
Для обще картины чего?
Я понимаю что общей картины личности...
Есть же повернутые мужики, которые не могут принять, что до него были и сколько.
Для начала нужно узнать у человека как он относится к сексуальному прошлому других людей, а в частности своего полового партнера. Чтоб потом решить стоит ли рассказывать, что стоит рассказывать и в каком объеме.
Есть же повернутые мужики, которые не могут принять, что до него были и сколько.
Если просто не рассказывать, то это ещё не значит будто не было ничего. Если угораздило общаться с таким повёрнутым, то лучше расстаться сразу, чем всю жизнь упреки выслушивать.
(-=Велла=- @ 29-08-2017 - 10:47)
Для начала нужно узнать у человека как он относится к сексуальному прошлому других людей, а в частности своего полового партнера. Чтоб потом решить стоит ли рассказывать, что стоит рассказывать и в каком объеме.
Есть же повернутые мужики, которые не могут принять, что до него были и сколько.
Если просто не рассказывать, то это ещё не значит будто не было ничего. Если угораздило общаться с таким повёрнутым, то лучше расстаться сразу, чем всю жизнь упреки выслушивать.
Это факт. Поэтому нужно сразу узнать обо всех крупных тараканах.
(Рыжа @ 28-08-2017 - 23:19)
(Alk1977 @ 24-08-2017 - 21:32)
Спросить о прошлом вполне нормально. Ну конечно не через 11 лет, а сразу как начались отношения. В самом начале общения как правило узнают прошлое друг друга. То есть не только сексуальное, но вообще. Ну и какой смысл скрывать сексуальное прошлое из всего остального? Не обязательно в подробностях, но для общей картины.
Для обще картины чего?
Я понимаю что общей картины личности...
Личность определяется количеством партнёров?
Не количеством, но доверием, открытостью, честностью и надёжностью. Принимать надо любимого человека какой он есть, а не его маску выдуманную. Ложь она и есть враньё. Досаден не сам факт потрахушек, а обман доверия.
Человек это не его прошлые связи.
(sxn341169417 @ 03-09-2017 - 04:11)
Не количеством, но доверием, открытостью, честностью и надёжностью. Принимать надо любимого человека какой он есть, а не его маску выдуманную. Ложь она и есть враньё. Досаден не сам факт потрахушек, а обман доверия.
Человек это не его прошлые связи.
Человек состоит из прошлого. И вот скрывая прошлое или даже выдавая какое то выдуманное вместо реального происходит обман партнёра. Ради чего врать то?
(Рыжа @ 03-09-2017 - 12:45)
(sxn341169417 @ 03-09-2017 - 04:11)
Не количеством, но доверием, открытостью, честностью и надёжностью. Принимать надо любимого человека какой он есть, а не его маску выдуманную. Ложь она и есть враньё. Досаден не сам факт потрахушек, а обман доверия. Человек это не его прошлые связи.Человек состоит из прошлого. И вот скрывая прошлое или даже выдавая какое то выдуманное вместо реального происходит обман партнёра. Ради чего врать то? Не надо выворачивать. О вранье речи не шло. Но если вам хочется подискутировать самому с собой, мешать не буду.
Это сообщение отредактировал Рыжа - 03-09-2017 - 13:05
(Alk1977 @ 03-09-2017 - 13:02)
(Рыжа @ 03-09-2017 - 12:45)
Человек это не его прошлые связи.
Человек состоит из прошлого. И вот скрывая прошлое или даже выдавая какое то выдуманное вместо реального происходит обман партнёра. Ради чего врать то?
Не надо выворачивать. О вранье речи не шло. Но если вам хочется подискутировать самому с собой, мешать не буду.
А о чем же речь, если человек скрывает от близкого человека информацию о себе?
(Рыжа @ 03-09-2017 - 13:05)
[Не надо выворачивать. О вранье речи не шло. Но если вам хочется подискутировать самому с собой, мешать не буду.
А о чем же речь, если человек скрывает от близкого человека информацию о себе?
Ну-ка тыкнете мне, где я писала о сокрытии? Я повторяю вам, товарищ Alk1977, не выворачивайте суть в сторону, которая удобна для той дискуссии, которую задумали вы!
(Alk1977 @ 03-09-2017 - 15:27)
(Рыжа @ 03-09-2017 - 13:05)
[Не надо выворачивать. О вранье речи не шло. Но если вам хочется подискутировать самому с собой, мешать не буду.
А о чем же речь, если человек скрывает от близкого человека информацию о себе?
Ну-ка тыкнете мне, где я писала о сокрытии? Я повторяю вам, товарищ Alk1977, не выворачивайте суть в сторону, которая удобна для той дискуссии, которую задумали вы!
А при чем тут вы?
А при чем тут вы? Вы мои посты цитируете и отвечаете мне.
Ещё раз: где шла речь о сокрытии?
Это сообщение отредактировал Рыжа - 03-09-2017 - 16:04
(Alk1977 @ 03-09-2017 - 15:50)
А при чем тут вы?
Вы мои посты цитируете и отвечаете мне.
Ещё раз: где шла речь о сокрытии?
Об этом речь шла в посте, который цитировали вы. Только вы почему то соскочили с темы.
(Рыжа @ 03-09-2017 - 16:03)
(Alk1977 @ 03-09-2017 - 15:50)
А при чем тут вы?
Вы мои посты цитируете и отвечаете мне.
Ещё раз: где шла речь о сокрытии?
Об этом речь шла в посте, который цитировали вы. Только вы почему то соскочили с темы.
Вот и ткните. Где шла речь. Жду.
(sxn341169417 @ 03-09-2017 - 04:11)
Не количеством, но доверием, открытостью, честностью и надёжностью. Принимать надо любимого человека какой он есть, а не его маску выдуманную. Ложь она и есть враньё. Досаден не сам факт потрахушек, а обман доверия.
Человек это не его прошлые связи.
Ну вот же цитирую вновь ваше сообщение вместе с тем, которое цитировали вы. Ну ведь речь о лжи, о сокрытии прошлого. А вы что написали? "Человек это не его прошлые связи." Вы сегодня пьяны? Человек же так и написал, что не имеют значения сами потрахушки, то есть связи. А имеет значение их сокрытие. Видимо недоверие партнёру...
Вы сегодня пьяны? ...
Это что за хамские выпады? Берега попутали? Замечание по п.4. Продолжайте. Предупреждение вас ждёт.
Ну-ка тыкнете мне, где я писала о сокрытии? Я повторяю вам, товарищ Alk1977, не выворачивайте суть в сторону, которая удобна для той дискуссии, которую задумали вы!
Рыжа, я вам не товарищ. И вообще именно вы пытались вывернуть. И откуда вам может быть известно о моих задумках? Вы телепат? Или всё таки пьяны и выдаёте желаемое за действительное?
Или всё таки пьяны
предупреждение по п.4. Хамство.
Оказывается всё было у моей раньше, и анал и орал, и сперма во рту, сперма на лице...
Предположу, что после столь бурной юности классический секс был бы женщине скучноват(((.
Может быть эти 11 лет у ней был и анал и орал и сперма на лице, но только не с вами...
(sxn3017196307 @ 23-04-2013 - 07:38)
Оказывается всё было у моей раньше, и анал и орал, и сперма во рту, сперма на лице...
Предположу, что после столь бурной юности классический секс был бы женщине скучноват(((.
Может быть эти 11 лет у ней был и анал и орал и сперма на лице, но только не с вами...
Даже если и так, то что?
(sxn3408398540 @ 04-09-2017 - 19:04)
(sxn3017196307 @ 23-04-2013 - 07:38)
Оказывается всё было у моей раньше, и анал и орал, и сперма во рту, сперма на лице...
Предположу, что после столь бурной юности классический секс был бы женщине скучноват(((.
Может быть эти 11 лет у ней был и анал и орал и сперма на лице, но только не с вами...
Даже если и так, то что?
Ну покоя не даёт. Тоже мне, спросила...
(sxn3408398540 @ 04-09-2017 - 19:04)
(sxn3017196307 @ 23-04-2013 - 07:38)
Оказывается всё было у моей раньше, и анал и орал, и сперма во рту, сперма на лице...Предположу, что после столь бурной юности классический секс был бы женщине скучноват(((.
Может быть эти 11 лет у ней был и анал и орал и сперма на лице, но только не с вами... Даже если и так, то что?
Это уж для кого как.
Прожил с супругой душа в душу 11 лет.
всё было у моей раньше, и анал и орал, и сперма на лице и во рту я ни хрена не ревную ничего страшного. Зато теперь и анальный секс у нас в ходу:-)))))
Отредактировал Ваш пост!Выкинул всё лишнее из текста,сделайте так же,только из своей головы ,живите и радуйтесь!
Это как в авто( ох и закидают меня сейчас тапками....)
У одной тачки пробег 15тыс., у другой 300 тыс. Какую выберете?!\
Вот автору темы и попала та что 300 тысяч, а про пробег позднее узнал.
